К весне 1987 года оптическая революция стала реальностью. Лазерная технология позволила десятикратно обставить ближайшего конкурента — Винчестер (так и писали, с большой буквы). Тогдашние возбудители умов Optimem и Verbatim готовили прототипы перезаписываемых оптических накопителей, а эксперты и аналитики строили перспективные планы. Один из мировых столпов научпопа, благополучно здравствующий и поныне, Popular Science в статье «Erasable optical disks» не оставлял шансов магнитной записи. Публикация завершалась прогнозом профессора Билла Мейклджона, к тому моменту уже бывшего сотрудника General Electric, отдавшего 35 лет изучению магнетизма. По его мнению, устройствам с магнитной записью оставалось жить лет десять, не более.
Verbatim сегодня занимается светодиодным освещением и сырьем для 3D-печати. Многих комментаторов уже нет в списке живых. А рынок HDD здоров, и спрос на средства хранения бьет рекорды. Суммарная емкость жестких магнитных дисков, отгруженных в прошлом году, превысила 800 экзабайт, что втрое больше, чем знаменитая Нотр Дам де Пари.
И все же магнитные диски уходят. Уходят и уводят из дому все данные. Не щадя ни фото с моря, ни библиотеку научной фантастики. Куда они уходят – неизвестно. Будут где-то высоко в горах и не в нашем районе. В облаках, если точнее.
Ритейлу уже нет надобности в маркетинге HDD на пользовательском рынке. Даже Western Digital вместо флагманского бренда WD Gold теперь продает то, что всегда было под этикеткой — Ultrastar, вещь надежную и качественную. Серверный девайс.
Кстати, именно благодаря вливанию свежей крови HGST серверный сегмент WD демонстрирует живучесть и завидный прогресс. Ведь домохозяйки теперь носят SSD. Впрочем, твердотельные разработки и WD, и Seagate благополучно «прохлопали». Потом пришлось ходить, торговаться на рынке, чтобы на нем же и остаться. Seagate взял контроллерами SandForce, Western снял весь урожай на корню, купив SanDisk.
Теперь для SSD трудится маркетинговая волна. Но наивные бренды прошлого, эксплуатирующие хищную сущность водной стихии (Barracuda у Seagate, еще раньше Pirahna у WD), будут только чучелами в музее технической революции.
А что же HDD? Скоро мы забудем о них, как забыли о магнитной ленте? Как бы не так: пережили анонсы 100ТБ накопителей, переживем и черепичную запись. Дома все равно это уже не понадобится.
Комментарии (46)
Verdoga
26.03.2019 10:31+1Теперь для SSD трудится маркетинговая волна. Но наивные бренды прошлого, экс-плу-а-ти-ру-ю-щие хищ-ную сущ-ность водной стихии (Barracuda у Seagate, еще раньше Pirahna у WD), будут только чучелами в музее технической революции.
Подскажите, а зачем вы в текст статьи вставили эти знаки? Читать ведь не удобно. Я понимаю, что их якобы не видно в браузере, но их видно в других местах.
BiosUefi
26.03.2019 11:00+1>>Дома все равно это уже не понадобится.
Ну, говорят что 5G убьет идомашний компьютермобильники,
и они превратятся в «тонкого клиента» (или как это сейчас называется?).
Все будет не только храниться, но и крутиться «в облаке».
dag_tech
26.03.2019 11:21+11) Как-то напрягся я… Вот совсем недавно было углубленное обсуждение темы что MySpace утратил часть пользовательских данных habr.com/ru/post/444134. Обсуждались проблемы сохранности данных и в других облаках. 100%-ный отказ от какой-либо ответственности четко и однозначно прописан в пользовательских соглашениях любого облачного ресурса (речь про «бытовые» облака; в корпоративных должно быть посерьезнее).
2) Думаю, что USB разных типов и всякие переходники еще будут доступны лет… дцать. Подумаю — может быть целесообразно прикупить сколько-то внешних хардов — пока еще доступны?
3) Как соотносятся понятия «флэш» и «долговременное хранение»? У кого на планете Земля есть реальный опыт 10-15 лет? Сколько таких людей — для релевантности оценки? Насчет хардов, даже долго лежащих без движения — есть хоть какая-то уверенность, а можно еще и оптикой подстраховаться.
4) А вот насчет «бытовых» NAS — тут действительно нужно подумать. У меня сейчас используется распределенная система хранения, одним из «слоев» которой являются 2 NAS — в двух домохозяйствах в разных домах. С одной стороны, наличие 2 NAS создает массу преимуществ в вопросах автоматизированного резервирования и синхронизации, с другой стороны, непонятно в какую сторону мне бежать в случае выхода из строя одного из NAS (самого или диска в нем). С учетом распространения облаков по адекватной цене и нетормозных — непонятно, нужно ли будет поддерживать двуNASность.
mistergrim
26.03.2019 13:25+1По его мнению, устройствам с магнитной записью оставалось жить лет десять, не более.
Вот и эту заметку почитаем лет через десять.
saipr
26.03.2019 14:43ВА вот как все начиналось:
IOMEGA Cartridge Disk Subsystem Model CDS-PC/20 и картриджи IOMEGA 10Mb (1983 г.)
Одна из первых дисковых подсистем фирмы IOMEGA на 10Мб картриджах для персональных компьютеров.
dag_tech
26.03.2019 14:58+1Ну надо же! А я думал что IOMEGA «выстрелила» только во 2-ой половине 90-х — с приводом под дискеты на 100 МБ habr.com/ru/post/179029. В 98-99 году прикупил этот привод — казалось, теперь проблем с хранением не будет — знай только дискеты докупай. Пишущих CD тогда почти не было.
berez
Это почему же? Не перевелись еще любители городить серверную с NASом в кладовке. И еще долго не переведутся.
Облака, конечно, штука прекрасная, только они, бывает, дохнут. Стало невыгодно — сервис закрыли. Или тарифы ввели — «новые и привлекательные». А платить денежку за хранение фоток с шашлыков не всякий захочет.
icbook Автор
Но ведь при наличии недорогих терабайт флеша и недешевых сотен терабайт магнитного хранения, похоже, стоит выбрать флешь? Можно ли домашний NAS в кладовке заполнить востребованной информацией, если объем доступных HDD для него будет с 20-40 ТБ? Да и маркетологам сложно: как им втолковать потребителям «цветовую дифференциацию»
штановдисков?ne_kotin
У флэша заряд таки утекает. Магнитные дорожки в долгосрочной перспективе ведут себя стабильнее.
icbook Автор
Я так понимаю, постоянно включенные устройства не подвержены этим рискам? Да и в ближайшее время, похоже, все диски будут гелий-наполненными. А там своя проблема: утечка.
ne_kotin
Ну, «все» — это смелое преувеличение, именно потому что утечка.
Да и флэш-хранилища не держать же постоянно включенными.
icbook Автор
Вот смотрите, «золотой» диск для энтузиастов заменили на серверный. А это уже устройство из сегмента корпоративного хранения. Там тенденция расти объемом и снижаться удельной ценой. Home-юзеру такое ни к чему. То, что ему в ближайшем будущем предложат не будет «дойной коровой» ни для Seagate, ни для WD. Значит цена так себе. А тут QLC, еще и с наращиванием слоев. Для них дежурного питания с головой на долгие года.
ne_kotin
Как и Xeon-ы? Я вас умоляю связка «SSD для живой системы, HDD для холодных данных» давно работает. А «холодные» данные могут занимать существенно больше места. И требовать бОльшей надежности, чем SSD. С этим у HDD пока все в порядке.
icbook Автор
Сегодня еще да )
Наверное, и будущем да. Не будем уподобляться эксперту из GE. Но поправку на ветер принять стоит: появление 20-100ТБ дисков существенно изменит ландшафт хранения, в том числе и домашнего.
ne_kotin
Ну, когда MRAM/RRAM станет стандартом для массового хранения — тогда, пожалуй, можно списывать магнитные накопители )
icbook Автор
Золотые слова! Но и в этом случае списывать только из домашнего обихода?
Alexsandr_SE
Мечта, много места :) Локальные данные все равно лучше. Они доступны здесь и сейчас и скорость доступа куда быстрее. Дома диски еще долго будут в обиходе. SSD пока не сильно выбирается за роль системного диска и еще чуток (игры). т.е. роль горячего хранилища. А вот холодное хранилище по сути может выполнять роль "черной дыры", где будут храниться редко используемые данные, они нужны редко, но их очень много может быть.
icbook Автор
Так ведь для продажи HDD под остывшие данные маркетологам-то особо и напрягаться не нужно? Ни о производительности говорить, ни о размерах кэша. Или как?
Alexsandr_SE
А как эти данные попадают? А списываются в горячие как? Нужны и кэши и производительность. Жду на рынке двухактуаторные модели, интересно, что получится.
JerleShannara
Вопрос в том, сколько QLC-SSD жрать будут в простое.
Alexsandr_SE
Они будут автоматом перезаписываться это да, но ресурс же перезаписи ограничен.
icbook Автор
Отвечу на предыдущий коммент здесь. Двухактуаторные модели позволят сэкономить на приводе, корпусе HDD, а главное — на технологическом процессе наполнения гермокамеры гелием. Только и всего.
Alexsandr_SE
И дадут больше скорость и вероятно меньше время доступа. Последнее самое слабое место HDD т.к. по линейной скорости уже сейчас некоторые SSD сравнимы.
icbook Автор
К сожалению, нет. Не дадут.
Alexsandr_SE
По заверениям Сигейт технология удвоит скорость чтения/записи HDD. время доступа как мне кажется тоже улучшится.
berez
Стоит выбрать то, что дешевле в пересчете на гигабайт хранения. Флэш тут пока проигрывает.
Что касается объемов — ну так запросы-то у потребителей растут. :) Сначала на дискетки все нужное влезало, потом сидюки казались неисчерпаемыми (аж целых 700 Мб!). Потом NAS на терабайт, казалось, мог вместить все, что только можно.
Сейчас знаю людей, у которых дома под диски отведено несколько шкафов. Там дисков на сотни терабайт, и единственная проблема кроме нехватки места — каталогизация. Причем я бы не сказал, что это люди какие-то патологически жадные. Один — профессиональный фотограф, второй просто аудиофил и собирает редкие альбомы…
Легко. Было бы что заполнять, а данные всегда найдутся.
icbook Автор
Представьте, что диски на 100ТБ уже в продаже. Какие маркетинговые шаги нужны, чтобы убедить вас приобрести такое устройство?
berez
Если адекватная цена за ТБ и вменяемая гарантия — это маркетинговые шаги, то я весь готов. :)
icbook Автор
Подозреваю, что домашним пользователям из под полы их будут продавать :)
VBKesha
Зарплата которая позволяет это купить.
icbook Автор
А если они, как в «Доме подарков», начнут праздничными наборами в составе JBOD сразу сотнями втюхивать? Плюс сам кузов. Лучше уже облако :)
technomancer
Будут собираться кооперативы для групповых закупок. :-)
FuzzyWorm
Облако, в пересчете на Тб, по определению дороже, чем локальное хранение. Если я не прав, докажите с цифрами, с удовольствием расстанусь со своим домашним серверком. 4 Тб полезной емкости, зеркалом, все удовольствие за ~35 круб, включая кузов и вычислитель. Из расчета жизненного цикла 5 лет (а я еще десятилетней давности терабайтники не износил), хранение обходится в 145 руб/мес за Тб. При расчете облачного хранения просьба не забыть учесть стоимость канала в инет :)
icbook Автор
Ну, ей-Богу не о том же речь! Будут. Будут магнитные диски. Но не красные, синие и фиолетовые для домашних пользователей. Они вполне закроют нишу локального хранения. Только рынок ли это для производителей?
VBKesha
Облако это очень замечательно. Но есть грусть и печаль, в том что облако вы не контролируете. Сегодня правила одни а завтра другие. Сегодня я могу там хранить, что угодно, а завтра удалено по требованию кого либо, или утеряно в результате сбоя, или вы не успели абонентку внести.
В общем ИМХО облако круто, но есть куча нюансов на которые на данный момент принято закрывать глаза.
JerleShannara
Бесплатная интеграция модуля распознавания звука в диапазоне 20Гц-100КГц в мозг и выход сотен бесплатных отличных фильмов в 4K (а далее в xK форматах), которые будет постоянно хотеться смотреть. Ну и наличие финансов, чтобы это дело купить.