2019 год провозглашен Генеральной ассамблеей ООН (A/RES/72/228) и одобрен Генеральной конференцией ЮНЕСКО (39 C/60) Международным годом Периодической таблицы химических элементов в честь 150-летия открытия Периодического закона химических элементов Д.И. Менделеевым. В 1869 году Д.И. Менделеев впервые опубликовал свою первую схему Периодической таблицы в статье «Соотношение свойств с атомным весом элементов» в журнале Русского химического общества.
Как ни прискорбно осознавать, но для абсолютного большинства людей, знакомство с периодической системой элементов Д.И.Менделеева (и одноименной таблицей) начинается, и как правило, заканчивается в средней школе (
Еще с далеких школьных лет как-то так повелось, что для меня по важности таблица Менделеева находилась на одном уровне с таблицей умножения. Связно это, я так подозреваю, с довольно успешным участием в химических олимпиадах. Припоминается, как часто во время совместных посиделок, друзья проверяли меня «на вшивость», спрашивая атомную массу первого пришедшего в голову элемента. А так как в голову среднестатистическому (т.е. далекому от химической науки) школьнику, в лучшем случае, приходило максимум 10-15 названий распространенных элементов, то выучить их атомные массы, при условии практически постоянного решения олимпиадных рассчетных задач, было под силу наверное абсолютно любому. Я же не считал способность запомнить атомные массы основных элементов (макро-) чем-то из ряда вон, еще и потому, что на т.н. hi-level олимпиадах (вроде республиканской) встречал людей которые помимо того, что знали атомные массы всех лантаноидов/актиноидов, так еще и могли эти массы назвать с точностью до третьего знака после запятой.
Лирическое отступление про аналоговые таблицы периодической системы Менделеева
В общем, ясно что еще со школы я питал к таблице Менделеева уважение, и как и любой практикующий химик-олимпиадник старался постоянно иметь под рукой таблицу, которая бы одновременно проходила под требования техрегламента олимпиад (=не имела подсказок), и при этом была бы максимально информативной. Не удивительно, что являясь швейцарским ножом для олимпиадника, таблица была везде где только можно — в дневнике, на календариках, даже на визитных карточках. Кстати, прошу читателя строго не оценивать то, что я использую в качестве синонима словосочетания «таблица Менделеева», «периодическая система», «периодическая таблица». Во всех этих случаях однозначно подразумевается периодическая таблица химических элементов. Так вот, продолжаем про визитки.
На визитках, ввиду их малого размера, крайне тяжело разместить максимальную информацию. Опытным путем установлено, что лучший вариант для печати (масштабируемый) — это оригинальная IUPAC таблица. Лаконичность и читаемость. IUPAC = Международный Союз по теоретической и прикладной химии, своеобразный «законодатель мод» в мировой химической науке.
Получаются примерно вот такие визитки, при необходимости кое-какие данные можно выбросить (например название, если химического образования достаточно, чтобы ориентироваться в символах, хотя признаться, я тоже иногда путаю названия актиноидов, особенно недавно открытых). Для тех, кто захочет повторить — я сделал прозрачную минималистичную PNG-шку.
Помимо визиток иногда нужна «ручная» аналоговая таблица, которую можно к примеру распечатать форматом А2 и уложить на стол/стену и т.п. Ниже представлены именно такие, максимально информативные варианты (сугубо ИМХО, принимаю дополнения).
Как часто говорила моя любимая учительница химии, Лилия Халиловна Полуян «химию выучить нельзя, химию надо чувствовать… понимать». Вот и предложенные ниже картинки, на мой взгляд, способствуют именно понимаю, что химия — это не абстрактные задачи, стакан с синей жидкостью и фокусы с жидким азотом в каком-нибудь очередном музее науки, а вполне себе вещь из реальной жизни, с которой каждый из нас сталкивается по несколько раз на день. Предложенные ниже варианты, помимо привязки к реальной жизни, еще и английский выучить помогут.
Таблица Менделеева в словах (для аудиалов)
Что касается «взрослых» вариантов таблиц, то они приведены ниже. Во время отсутствия достаточно мощных носимых устройств (PDA) или же необходимого софта, так сказать, paper-ready таблица была основным источником информации (даже на фотоаппарате в виде масштабируемой картинки доводилось носить с собой). Под спойлером — именно такой, «проверенный в полях», вариант.
Оборотная сторона с кристаллографией
Отдельного упоминания заслуживают изотопы. Как правило, в условиях «традиционной» таблицы периодической системы, места для размещения информации об изотопах катастрофически не хватает. Ну и вообще, ценится информация про изотопы (~ в 0.99$ — смотреть ниже). Поэтому изотопы чаще идут отдельным листом. В качестве отличного примера может выступать таблица изотопов от IUPAC (IPTEI 2018 год). Под спойлером приведена кликабельная картинка более ранней чем IPTEI версии, но разница будет заметна только узким специалистам :)
Per aspera ad astra. Тернистый путь от аналога к цифре
На Хабре периодически всплывают статьи, посвященные «персональной эволюции» пользовательских устройств на примере конктерного автора. Чаще всего обозревается железо, иногда особенности ПО. Я тоже хочу рассказать об эволюции своего зоопарка карманных компьютеров, но через профессиональную призму — призму химика и связанного с этим основного инструмента — таблицы периодической системы элементов Д.И. Менделеева. Часто для проверки устройств на совместимость с конкретным человеком, человек этот пытается запустить на устройстве то windows 3.11, то Doom II. Ваш покорный слуга — пытается запускать таблицу Менделеева.
Не скажу, что здесь есть какая-то оригинальность. Логично, что при освоении новой для себя области, человек первым делом пытается перенести в нее привычные вещи. А что может быть привычнее для любого нормального химика, чем родненькая табличка :). Мне подтверждением служил тот факт, что в то время когда я занимался поиском очередного мобильного ассистента, мой дорогой друг Сережа (
Итак, продолжим наш разговор, и вернемся к PDA. Как и у многих из поколения 80-90хх первым моим PDA/КПК cтал Palm — черно-белая модель m125 на двух АА-батарейках. Cчитай, дорогой читатель, что «синдром утенка», но вот как открою фотографии этой «ладошки» — такой теплотой заливает, как все равно у любимого деда остался на выходные ночевать…
Возможно мнение мое отдает субъективностью, но с тех пор я не встречал платформ, на которых был бы настолько эргономичный и удобный софт. В случае Palm это было приложение ChemTable v2.32, ставшее для меня на долгие годы образцом для подражания, применимым к периодическим таблицам элементов.
Особенно из плюсов хотелось бы отметить, помимо обширной, если не исчерпывающей справочной информации, еще и возможность поправлять данные/вносить свои позиции. Здесь даже имеется подробная инструкция, такое приложение не устареет никогда.
Отдельно мне, как воспитаннику кафедры радиохимии, нравилось то, что в ChemTable были указаны изотопы и их соотношение в земной коре. Как-то само собой я стал использовать эту характеристику как индикатор качества периодической таблицы Менделеева. Сравнительный анализ бесплатных/PRO версий многих сабжевых приложений показывает, что таким индикатором пользуюсь не только я. Кстати…
Установка любых программ происходит через меню программы (читать «эмулирует HotSync»). Выбираем папку на смартфоне где лежать нужные *.prc и отдаемся во власть воспоминаний…
Следующим моим минималистичным PDA (а основное требование у меня как правило было далеко не наличие wifi и сочного цветного экрана, а энергосбережение — максимальное время работы + легко заменяемые аккумуляторы) стал легендарный Casio PV-S450 (американский вариант PV-400plus без jog-dial колесика).
Софта для карманных компьютеров Casio изначально было немного, но удивительно, как и в случае Palm m100 4 мб родной памяти хватало для большинства задач. Были заметки, неплохой калькулятор, таблица Менделеева, читалка книг и программа для работы с базами данных в формате CSV. Было хранение всех данных во флэш-памяти (т.е. данные НЕ пропадали вслед за разрядом аккумулятора — сегодня тяжело поверить, что такое вообще возможно), приятная голубая подсветка и работа от батареек ААА (какие-то дикие по сегодняшним меркам цифры работы от одного комплекта батарей на протяжении месяцев (!)). Ну и помимо всего прочего, Pocket Viewer-ы — серия бесклавиатурных PDA, которая работала на основе архитектуры x86. Знаю, есть спецы, которые мне могут припомнить шедевральную Nokia 9110, которая работала на встроенном AMD 486 процессоре частотой 33 Мгц. Но то, то была клавиатурная модель.
Ладно, немного я отклонился от темы своего повествования. Итак, в Casio PV была в наличии собственная периодическая таблица, с незамысловатым названием Periodic. Умела показать ряд/период, атомную массу, энергию ионизации, электронную конфигурацию. Простенько и ничего лишнего. Но учитывая обильность ПО для этой платформы — требовать чего-то иного было бы глупо. Необходимую дополнительную информацию я носил в виде CSV-файла (те самые изотопы, упомянутые в начале повествования). На картинке ниже — показан реальный внешний вид Periodic.
Благодарность: хотелось бы отдельную благодарность выразить жене за старательность и умение, позволившее сфотографировать белочку (прим. мое — картинку локализатора PVOS), которая появляется на экране на считанные доли секунды. Сам, сколько не пытался, так и не смог поймать, видимо в женщине с рождения заложено это чутье/сродство к маленьким животным.
Хотелось бы отметить, что так как в выборе устройств-компаньонов, я чаще всего исходил из соображений экономичности, не удивительно, что PocketPC/WinMobile системы как-то не тронули мое сердце (хотя был, был iPAQ H2210 с двумя типами карт, правда продал я его достаточно быстро — так что, если кто-то расскажет про лучшую для Windows Mobile таблицу Менделеева — с радостью дополню статью) и я плавненько с Palm перескочил на, с позволения сказать, EPOC смартфоны от Nokia — легендарные 9300/9500. Единственный недостаток этих телефонов — отсутствие подсветки клавиатуры. Клавиатура имхо — на 98% близка к идеалу, на 100% идеал — клавиатура старшего брата этих смартфончиков — PSION Series 5MX. Аппаратные отличия между 9300 и 9500 для меня оказались не критичны, носил 9300, потому что меньше и эргономичнее.
Так вот, в случае Symbian Series 80 существовала одна единственная версия таблицы Менделеева. Это Periodic Table 1.03 от финского программиста Sami Vuori. Плотно поработав с приложением я обнаружил в нем несколько недочетов и ошибок, рассудил, что программист-создатель уже наверное давно плюнул на это дело, взял и написал ему с просьбой поделиться исходниками. В итоге мы с фином начали тесно общаться, и под конец уже забыли про эту утилиту. Sami оказался отличным парнем. Дружим до сих пор. Но приложение его работало до тех пор, пока работал мой 9300i.
За безвременно «уставшим» 9300i пошли клавиатурные Nokia E53 и E90 с S60.3 на борту. Здесь, к сожалению, выбор был невелик. Пусть комментаторы, если что поправят, но для Series 60 не было адекватной таблицы Менделеева (только достаточно слабые поделки в виде java-мидлетов). Поэтому, поэтому пришлось вернуться к аналоговым таблицам и носить с собой картинки. Благо мощности смартфонов Nokia без проблем позволяли легко масштабировать рисунок и находить нужную информацию.
После утраты своей рабочей Series 60 Nokia E53 я перешел сразу на финальный вариант — «последний из магикан»/«лучший смартфон Nokia» — Nokia 808 PureView (+Symbian Belle FP2), которым, кстати, с удовольствием пользуюсь и сейчас. Подозреваю, перейду я с него на что-то другое только либо в случае серьезного повреждения, либо в случае отказа сотовых операторов от диапазона частот доступных для данного телефона. Как камера и звонилка — идеальный вариант. Никаких там обновлений, длительное время работы, и в принципе, весь джентельменский набор программ (а в нем, помимо таблицы Менделеева, есть даже весьма функциональный OBD-сканер для авто).
Для Symbian Belle несмотря на ее «платиновый» (по уровню доведенности до ума) статус, существует не так много таблиц Менделеева. На мой субъективный химический взгляд наиболее красивой и удобной для Symbian S^3/S^5 является программа Periodic Table v 1.3 от компании Naveen CS. Запас данных стандартный, из бонусов — графическое отображение электронной конфигурации, список всех элементов, возможность сравнить два элемента, ссылка на страницу Википедии, посвященную элементу. Работает шустро, правда списка изотопов — нет.
Как я установил для себя еще с университетской скамьи, телефон должен звонить, а карманный комьютер — помогать (ибо КПК, англ. Personal Digital Assistant, PDA — «личный цифровой помощник»). Поэтому любой современный Android-смартфон, без SIM-карты выступает в роли отличного PDA (даже с точки зрения времени работы от батареи). Пусть подход и достаточно ортодоксальный, но в моем случае он еще и максимально комфортный (из-за разделения объектов в пространстве можно не бояться, что пропустишь важный звонок из-за разрядившейся благодаря wifi батареи).
Так вот, было бы удивительно, если бы при невероятной популярности Android-устройств для них не было качественных таблиц Менделеева. Такие таблицы конечно же есть, правда одновременно с ними сосуществует огромное количество приложений, где собственно таблица выступает лишь в качестве приятного дополнения. Достаточно написать в плэймаркете волшебные ключевые слова («таблица менделеева») и вот уже вам предлагают скачать 100500 различных приложений. Очень много приложений уровня «для детей», такое впечатление, что разработчики подразумевают, что «взрослый информацию и так найдет… в книгах». Поэтому поиск адекватной, «взрослой» периодической системы это целый НИОКР. Ну и помимо уже упомянутой инфантилизации, такое впечатление, что люди часто забывают зачем таблица нужна. Там может быть внутри что угодно, от видео, на котором показано, как горит какой-то элемент в среде фтора, до решений школьных задач за 6-7-9 классы и т.п. Все что можно, за исключением того, что нужно. Поэтому я, раз уж появился повод, обращаюсь к программистам, которые беруться за естественно-научные проекты, не имея должного профессионального фундамента. Ребята, не экономьте на научных консультантах!
На «народном» 4PDA почему-то в каталоге программ Android нет ссылок на нормальный софт, зато опять есть эти вездесущие «детские приложения». Elements, Periodic Table , Таблица Менделеева — имхо никакой критики не выдерживают и серьезно отстают от описанных ниже приложений. Единственное, что по духу и наполнению они все близки к Periodic от моего Casio PV-S400+ :)
В общем, учитывая все выше изложенное, рискну озвучить своих фаворитов среди сонма таблиц Менделеева для Android и, если вдруг я что-то (какое-то невероятное приложение) упустил, то с удовольствием выслушаю в комментариях дополнения и подправлю статью. От лирики переходим к тройке лидеров.
Приложение первое Periodic Table от Royal Society of Chemistry. Проходит «изотопный тест», на каждый изотоп имеется своя «карточка», где указаны даже типы распада.
Приложение второе Merck PTE от Merck KGaA. Проходит «изотопный тест», содержание изотопов указано в стиле Palm ChemTable ([изотоп]-[массовая доля]). Хотя в целом таблица более информативна (чего стоит сортировка и поиск нужного элемента по десятку параметров). Ну и покрасивее, Merck все-таки…
Упомянутые выше программы абсолютно бесплатны, единственное, что может кого-то (скорее всего школяров, а не профессиональных химиков) смутить — отсутствие русского языка. Если ж все-таки язык критичен — то вашему вниманию третье приложение — Таблица Менделеева 2019 PRO — Химия стоимостью «всего за 0.99$». Есть и бесплатная light версия — Таблица Менделеева 2019 — Химия.
Интересно, что основное отличие Pro от light именно в наличии информации об изотопах (т.е. бесплатная версия «изотопный тест» не проходит, но из-за небольшой стоимости программы я решил закрыть на это глаза). Вообще заметил интересную особенность русскоязычных программ — все пытаются изотопы продать за деньги :)
В общем, таблица сделана достаточно красиво, чего стоит анимированная электронная конфигурация. Плюс есть неоспоримые преимущества в виде, например, эмисионного спектра излучения (такого я в других PDA-шных таблицах не встречал).
Честно говоря, некоторое время колебался, а не заплатить ли автору мизерные 0.99$. Но потом успокоился и решил, что анимация и русский язык в таблице менделеева конечно хорошо, но лучше уж я как-нибудь по-старинке, без эмисионного спектра излучения обойдусь. Как пела в годы моего студенчества певица Таня Терешина "Не пытайся купить то, что я и так отдам тебе даром...".
Ну и… Честно говоря, закидайте меня помидорами, но я больше доверяю компании Merck (не говоря уж про Royal Society of Chemistry), которые известны не только своими научными достижениями, но и прекрасными базами данных (Merck Database у меня до сих пор где-то на cd-rom валяется). В этом плане некая «широко известная в узких кругах» компания August Software выглядит, конечно, послабее. Но отзывы на PlayMarket сугубо положительные (вопрос, от кого).
На сим закругляюсь, я постарался в статье честно расказать про свой опыт общения с бумажными и цифровыми периодическими таблицами Д.И. Менделеева. Вещи описанные в статье, в прямом смысле выстраданы и проверены в жестких полевых
Дополнение: ну и конечно же таблица Менделеева активно эксплуатируется на ПК. Лучшей, на мой взгляд, вариацией для нетбуков/ноутбуков/планшетов/ПК на Windows я считаю приложение PL Table от Константина Полякова. Правда автор, видимо, забросил свое детище, так как на оф.сайте можно найти все что угодно, кроме самой таблицы. Но как всегда — поможет Google.
Интересный и достаточно подробный (боюсь без проверки употреблять слово «исчерпывающий» web-вариант таблицы предложил пользовател Bov87
И завершает мой импровизированный рейтинг «настольных» таблиц, вариант для unix-систем, который называется Kalzium (KDE). Отличное приложение, с массой справочной информации и красивой графической реализацией. Как говорится, ищите в репозиториях
С уважением, Cергей Бесараб (Siarhei V. Besarab)
Комментарии (90)
TyVik
31.03.2019 16:42+9Таблица Менделеева поселилась у меня в ванной. Мы с женой настолько заморочились, что выложили её плиткой. Сами генерировали картинки и распечатывали, а для упрощения проверки пришлось немного повозиться, чтобы склеить все элементы в одну гифку. Процесс описал у себя в блоге.
Таблица Менделеева в кафеле
steanlab Автор
31.03.2019 16:59+2красота. какие вы с женой молодцы. и, в принципе, вся нужна информация есть, неорганическое уравнение составить и балансировать можно не выходя из ванной ;).
жаль имхо ванная комната — это настоящий стресс-тест для наклеек. Теоретически, можно было бы сделать все это в цветной керамике. Чем не стартап :)TyVik
31.03.2019 17:04+1Спасибо, хотя сами мы далеко от химии, но изучать/вспоминать интересно. На фото скорее всего не видно, но это не наклейки, а УФ-печать. Обещали 10 лет гарантии.
steanlab Автор
31.03.2019 17:09Как сказала мне одна знакомая-медик «ничто так не объединяет нас с Вселенной, как таблица Менделеева в руках...»
Что-то в ней, в таблице, есть такое, что заставляет людей печатать обои, наносить в виде подложки для заливных полов и т.п. Я на столы люблю ложить, и хоть в итоге оказывается видимой только небольшая часть, но вот… вот как-то спокойнее что ли :)
third112
31.03.2019 21:36+1На фото скорее всего не видно, но это не наклейки, а УФ-печать. Обещали 10 лет гарантии.
Чем не стартап :)
Кроме шуток: стены хим. лабораторий НИИ и заводов, хим. кабинетов школ, хим.практикумы вузов часто отделывают плиткой. Голые белые стены выглядят уныло, а бумажные картинки и плакаты быстро пачкаются и затрудняют помойку стен. Таблица Менделеева на плитке решила бы эту проблему.steanlab Автор
31.03.2019 22:22+1никаких шуток. реализовать это вполне реально (производственная практика на керамине = «кто не был — тот будет, кто был — не забудет») :) Но наверное самый информационно насыщенный вариант можно сделать лишь с помощью перегородчатой эмали. А это уже иные трудозатраты.
Наборы по 118 плиток. И пару резервных на всякий пожарный, вдруг элериум обнаружится…
CactusKnight
31.03.2019 17:25Я себе на работу вот такой коврик для мыши купил, а то на лабораторных столах мыши отказываются работать
Ковер
steanlab Автор
31.03.2019 18:10да, органика — попроще. чисто органика, потому что взять супрамолекулярную химию, коллоидную, так там и металлы (в ионном виде) и все что угодно.
MechanicZelenyy
31.03.2019 17:26+1Кстати, есть студия Лебедева решил тоже отметить год периодической таблицы и задизайнила свою таблицу: periodic.artlebedev.ru.
Получилось достаточно интересно.
Zangasta
31.03.2019 17:58+4Я давно заметил интересную особенность: За что Татьяныч не берется,
всё превращается в дерьмо.все обязательно содержит ошибки. От схемы метрополитена до рецепта борща, который подавался в его кафе. От проекта остановки, до плаката где указаны площади стран.
Карма у него видимо такая.
Вот и сейчасдоктор:я открыл таблицу, чтоб поискать ошибки. Нашел через минуту: Молярная масса гелия — 4,002602. В таблице Татьяныча: 4,01.
Как округлить, простите, 4,002602 чтоб вышло 4,01? Ах, Артемий, Артемий.steanlab Автор
31.03.2019 18:14+1замечание про «не экономьте на технических консультантах» для студии дорогого А.Татьяныча ой как актуально. А еще с белорусами у него как-то не ахти, вспомнить "булочную Джон Федор". Полезная штука у них — только переводчик регистров…
Sychuan
01.04.2019 15:40На самом деле Лебедев сам не очень смыслит в дизайне. Просто в силу того, что он еще в древние времена много сидел в интернете и расхваливал себя, айтишники привыкли, что он как-бы крутой дизайнер и все знает и хорошо умеет. Дизайны его студии в приницпе средние, на а було чная это вообще какой-то пробой дна за который обычным студентам должно быть стыдно. Плюс слава застилает глаза, отсюда и невнимательность к деталям и всякие ошибки
Zangasta
01.04.2019 15:56+1Плюс слава застилает глаза, отсюда и невнимательность к деталям и всякие ошибки
Это всё что угодно, только не ошибка. Нельзя ошибиться так — не на память же его дизайнер цифры перебивала? Это системный подход такой.
Дизайнер нашла в интернете цифру 4,002602. Округлила. Вышло «4,00» Она набрала эту цифру в экселе — а он показал ей «4». Она еще раз набрала «4,00» — а глупая таблица еще раз показала ей «4» — в формате по умолчанию нули после запятой не отображаются. Тогда она написала «4,01» — цифра почти та, и теперь тупая таблица показывает все цифры аккуратненько, ровным столбиком.
Почему она не стала разбираться? В её мире все должно быть так, как ей удобно. Факты, требования клиентов, всё что угодно вторично против главного императива: Я дизайнер, я так вижу.ToRcH2565
02.04.2019 00:34+1Это шедеврально, если бы не так плачевно, меньше минуты пришлось потыкать в табличку чтобы найти ошибку еще и в стилях.
Если включить отображение «вещество» и после открыть описание любого элемента(ткнуть на название) получим белые буквы на белом фоне…
Mirn
01.04.2019 03:53Один блогер — химик который был удостоен гос премии за популиризацию науки раскритиковал таблицу Лебедева с детальным обзором чего не так.
Там не только фактологические, но и методологические ошибки есть (например некоторые химики предпочитают называть группы элементов не по номерам, а по первым элементам и тд).
www.youtube.com/watch?v=yV8UfgQ-ccoMechanicZelenyy
01.04.2019 15:57К сожалению все видео я посмотреть не могу, но отмечу два момента: что их все таки их таблица куда менее полная (и не вариативная), а во-вторых «некоторые химики» можно понимать по разному — может это 3,5 фрика и ошибка тогда у них.
ru1z
01.04.2019 19:46Этот блогер вообще не химик, причем в его популярных книгах (я имею в виду «Химия — просто. История одной науки» ) ошибки гораздо серьезнее (тут и тут можно ознакомиться с критикой). К сожалению, сейчас популяризация стало денежным делом, поэтому все чаще встречаются люди без какого-либо научного опыта, да и издательства (судя по всему ради выгоды) не делает нормальную вычитку материалов. Так и живем…
Кстати, поделитесь, пожалуйста ссылкой на «госпремию». Я нашел только информацию о премии Министерства образования «За верность науке» в номинации «Лучший научно-популярный проект в социальных сетях». Кмк, это не госпремия.
Если честно, я бы не стал рекомендовать его книги. Видео-опыты это красиво, но книги от дилетанта не стоят ничего.steanlab Автор
01.04.2019 20:50про тренд современный — согласен. Я называю это «детский научпоп» (в противоположность «взрослому научпопу» советского пошиба, вроде ТМ или Химия&Жизнь). у меня, честно говоря, от нынешней популяризации иногда волосы на затылке дыбом встают. Опыты, кстати, отдельный разговор (вроде вот таких "популяризаторов эффектных опытов")…
Sychuan
01.04.2019 21:36К сожалению, сейчас популяризация стало денежным делом, поэтому все чаще встречаются люди без какого-либо научного опыта
Ну вот у Я. Перельмана не было научного опыта, а книжки про «Занимательную физику» были чудесными.steanlab Автор
02.04.2019 00:38это была Песня, а не книга. Одна из найлюбимейших в детстве. Что ни глава — то желание что-нибудь сделать. Яков Перельман — забытый бренд (хотя кем забыт, страной. а ребята, которые на его книгах выросли в талантливых технарей, эти как раз-таки, думаю, будут помнить всю жизнь, чьи книги привили им любовь к физике)
ru1z
02.04.2019 00:51Хм, может быть я неточно выразил свою мысль, с этим согласен. Однако не понимаю, почему это вдруг у Я. Перельмана по вашему не было научного опыта? У него вообще-то очень хорошее образование и огромный (в том числе педагогический) опыт. Научный опыт и знания, в своей сфере у Перельмана определенно были на высоком уровне, вполне соответствующем времени, несмотря что он не занимался больше работой по специальности. Почитайте вики, пожалуйста и не сравнивайте никогда больше Перельмана с А.Ивановым. Смотрите, согласно вики, книги Перельмана хвалили ученые его времени, а Иванова современные российские ученые критикуют за потрясающую безграмотность. Причем создается впечатление, что Иванов плохо разбирается даже в своей специальности, а не то что в химии.
Возможно я слишком придираюсь, но даже забыв про ошибки, мне сложно представить Перельмана, который может реагировать на справедливую критику как Иванов по отношению к Белкову:
Заголовок спойлера
steanlab Автор
02.04.2019 01:03читаешь в комментариях про этих «чувачков» и понимаешь, что безнадежно отстал :) вот так популяризаторы науки ж, мда. Вспомнился расказ Л.Каганова «Масло».
Спрос рождает предложение, что _подписчики_ требуют, то им контент-мэйкер и выдает… Лишний раз убеждаюсь, что лучше «быть разодранным за технические неточности комментаторами Хабра», чем собирать тысячи подписчиков, которым нет дела, до того, что ты пишешь. Для собственной совести лучше (галка среди орлов интереснее, чем орел среди галок).
MechanicZelenyy
01.04.2019 15:09Напишите им, они на обратную связь отвечают.
Zangasta
01.04.2019 15:46А смысл? Они что, за найденные ошибки вознаграждение платят?
Зы. У Татьяныча хорошо получается две вещи — Он хорошо умеет втридорога впаривать свои кривобокие подделки российским налогоплательщикам (Заметьте, я не произнес слово откат) и рассказывать всем, какой он офигительный дизайнер. Править ему ошибки просто нелепо — не в лошадку еда.MechanicZelenyy
01.04.2019 16:13А смысл? Они что, за найденные ошибки вознаграждение платят?
Вы в опенсорс тоже коммиты делаете только за деньги? Таблица она бесплатная, может пользоваться кто угодно, почему бы и не поправить?Zangasta
01.04.2019 16:39Английский лорд после кораблекрушения очутился на необитаемом острове. Он построил три хижины. Через некоторое время его обнаружили и спасли. Моряки долго недоумевали, зачем ему три хижины? На что он ответил:
— Одна — это мой дом, вторая — это мой клуб, а третья — это клуб, который я игнорирую. (с)
После известных событий я не сотрудничаю с российским властями и компаниями с ними аффилированными, чего и вам желаю.MechanicZelenyy
01.04.2019 16:58Не могу-с, я работаю в Рановских НИИ и в одном университете, мы там тоже не в в восторге от нашей власти, но формально мы все госслужащие.
KonkovVladimir
31.03.2019 18:07Получилось интересно, но неправильно — атомные веса всех элементов не округляют до 2-х знаков после запятой.
В технических отчетах IUPAC неоднократно отмечается, что погрешность значения атомной массы элемента (состоящего из нескольких изотопов) отражает вариацию средней атомной массы в естественных источниках, включая химические реагенты и природное сырье не подвергнутое искусственному изотопному обогащению.
Таким образом количество значащих цифр атомной массы элемента и погрешность имеют большое значение.
steanlab Автор
31.03.2019 18:12симпатично, но не информативно ведь. IUPAC-овский аля material design мне вот как-то ближе, если честно (тот который я наношу на визитки). ну и при всей минималистичности циферок то больше…
saboteur_kiev
31.03.2019 18:07+1Спасибо за картинку для детей. Обязательно распечатаю крупным форматом повешу в комнате
steanlab Автор
31.03.2019 18:16+1я печатал как подарок на А2 и ламинировал. отлично выглядит и читается.
и при всей «для детей», информации гораздо больше чем от таблицы Лебедева, что упомянули выше…
begin_end
31.03.2019 19:52+1которая бы одновременно проходила под требования техрегламента олимпиад (=не имела подсказок), и при этом была бы максимально информативной
— вот такой визиточный вариант выдавался участникам международной олимпиады в 2004 году и допускался к применению:Скрытый текст
(размеры примерно 85х55 мм, тонкий плотный глянцевый картон)steanlab Автор
31.03.2019 21:05да, отличный, минималистичный вариант. логично что только символы, названия съедают массу места, а толку от них немного. Формулы имхо лишние — как правило олимпиадники определенного уровня их знают наизусть. Милые визитки :)
scifinder
31.03.2019 20:31Забавно: когда я держал свой сайт по химии, самым частым запросом была именно таблица Менделеева. Пришлось для страждущих отсканировать всю свою коллекцию и на сайте выложить. Там же и два цифровых варианта было.
steanlab Автор
31.03.2019 21:07таблица эта, единственное что объединяет профи, рядовых людей и школьников. Так что — не удивительно. Таблиц 1000, самая большая проблема найти подходящую. Чаще информацией жертвуют в угоду свистелками (анимация, яркие цвета и т.п.).
dlinyj
31.03.2019 22:34+1Статья просто чумовая. Ностальгические слёзы текут по лицу. И спасибо, что упомянули мою публикацию. Очень приятно!
steanlab Автор
31.03.2019 22:41Спасибо за отзыв, ну и взаимно. Как там говорится, когда упоминаешь Palm в статьях — где-то грустит один котик… Божьи были девайсы. Пока писал статью — появился повод почистить своих «питомцев», проверить их состояние, у меня ведь действительно, ни одной игры на устройстве могло не быть, а периодическая таблица — обязательно. Ну и… Жена вот с открытым ртом смотрела на Casio :)
tbl
31.03.2019 23:29Со школы запомнил вариант таблицы в два раза уже (и на стенах висела, и в учебниках была), когда перенос на следующую строку был на элементах с внешней d-орбиталью. Чем широкоформатный вариант правильнее того который был в старых учебниках?
steanlab Автор
31.03.2019 23:37«правильнее» нельзя наверное сказать, это разные варианты расположения, может быть «удобнее» для восприятия. Хотя может я не совсем понимаю о чем речь…
Такую как под спойлером вы имеете ввиду?
Таблица
tbl
31.03.2019 23:49Да, такой вариант.
steanlab Автор
01.04.2019 00:01тогда ответ — «просто компактнее». основное отличие в том, что в сжатой форме каждая группа элементов подразделяется на главную (А) подгруппу и побочную (B) подгруппу. В главную подгруппу входят s- и p-элементы, в побочную — d-элементы. Главное запомнить, что электронное строение и химические свойства элементов главных и побочных подгрупп могут не иметь ничего общего, все совпадения случайны. Ну и жить дальше. Таку таблицу, наверное, еще удобнее размещать на визитках.
diafour
01.04.2019 00:19https://drive.google.com/drive/folders/1H8VT9UcX0UsWWIIiXh5O19C_FryArFYC
Таблица от паблика https://vk.com/chemistryeasyrusteanlab Автор
01.04.2019 00:31ничего особенного, если честно. таких таблиц 100500 любых разрешений, цветов и размеров. Отличие только в русском языке на борут.
Ну а паблик слабоват на мой химический взгляд, извините, но «школьный научпоп» как-то не особо сча заходит :)
Bov87
01.04.2019 15:04+1Я когда то давно набрел на такую таблицу и с тех пор только тут все и смотрю. Для меня очень информативно.
ptable.com/?lang=ru#Compoundsteanlab Автор
01.04.2019 15:06да, приятная информативная штука. Закинул даже себе в заметки, если вдруг нужно сослаться на web-версию. Напоминает настольную (для ПК) PLTable. Подниму-ка я ваше замечание в статью.
Спасибо.
ebt
01.04.2019 04:14В физике твёрдого тела есть идея о том, что периодическая таблица может быть составлена не только для элементов (=унарных соединений), но и для всех бинарных и тернарных соединений. Графически представить её довольно затруднительно, но предсказательная сила, т.е. периодический паттерн, остаётся.
steanlab Автор
01.04.2019 10:31не в обиду физикам твердого тела, но подобную идею и таблицу развивал товарищ Болотов (о котором я когда-то уже в одной из своих статей упоминал)… Сразу вот вспомнилось. Правда, подозреваю, прогнозный эффект у таблицы «народного акадЭмика» сравнивать с ФТТ-шным невозможно :))
ebt
01.04.2019 15:16Расскажите поподробнее?
steanlab Автор
01.04.2019 16:07да там и рассказывать особенно нечего, т.б. вся эта информация может быть полезна только в виде саркастических «застольных» баек. И _ничего более_ там найти не удастся. Удивительно, но почитателей у этого «акадэмика» хватает до сих пор…
«В мае 1990 года на учредительном собрании Русской академии и Всемирного фонда помощи ученым, новаторам, изобретателям, деятелям культуры Болотов сделал доклад о главном открытии своей жизни, открытии века — таблице, в которой содержится… более 10 000 химических элементов. Периодическая таблица элементов Дмитрия Менделеева, содержащая более ста элементов, становилась историей — теперь она рассматривалась лишь как частный случай. Новые, практически неизвестные традиционной химии и ядерной физике химические элементы, Болотов назвал изостерами. Ученый получил нетрадиционное, но весьма почетное звание — »Народный академик".
Ну вы поняли, короче :) "таблица изостер"ebt
02.04.2019 23:47Идея таблицы для соединений, а не для элементов, о которой я говорил, верифицируема. На сегодня пока в статусе in silico, но этого уже вполне достаточно. Все соединения обсчитываются перебором (например, с помощью машинного обучения, дёшево и быстро), по результатам строится тепловая карта, в ней получаются красивые периодические цветовые узоры. Как-то так.
steanlab Автор
03.04.2019 00:06совсем свежее что-то, увидеть бы эти периодические узоры. или хотя бы ссылку на какие-то ранние публикации (или уж прикрепите пару-тройку картинок, чтобы хотя бы представлять что к чему). А то такой микро-abstract ничего не говорит :) Хотя, в принципе, ничего удивительного что в подобной bigdata нашлись узоры
ebt
03.04.2019 22:39В 90-х это уже отчасти наблюдалось, но тогда систематические симуляции были едва возможны, а сейчас вполне. Картинки есть по моей ссылке, но суть и так ясна: если периодичность проявляется в свойствах элементов, то почему бы ей и не проявиться в свойствах их соединений? Это же логично, разве нет?
steanlab Автор
03.04.2019 23:22имхо, зависит от того, каким типом связей сформированы соединения. ваш постулат скорее всего применим к соединения с ионным типом связи. + из-за разнобоя в понятии «свойства соединения» в игру могут вступать факторы никак не связанные со структурой атома ну и т.п. Предложенная вами периодичность = философский камень для множества людей, на самом деле. Но теор.химия удел не слабых духом, поэтому движение не так заметно, как в прикладных областях :)
И кстати, может есть ссылка на человека, который подобными периодичностями занимается применимо к пористым материалам? В свое время, по молодости, тоже пытался чем-то подобным заниматься, но быстро иссяк.ebt
04.04.2019 01:24«свойства соединения»
Вышеупомянутая работа имеет дело с термодинамическими, механическими и электронными свойствами; вообще же, на мой взгляд, любые свойства унарных соединений, где видна периодичность, должны проявлять регулярные паттерны и в соединениях более высокого порядка.
ваш постулат скорее всего применим к соединения с ионным типом связи
не соглашусь с вами: таблица Менделеева определяется решениями уравнения Шрёдингера (=электронными орбиталями), и тип связи, в свою очередь, зависит от них, т.е. не обязательно ионный. Это должно работать и для соединений.
применимо к пористым материалам
Не совсем понимаю. По-моему, пористая структура — это характеристика на макро-уровне для многофазного материала, состоящего, возможно, из десятка соединений. Вы об этом? Я имею в виду периодичность однофазных материалов. В моделировании это, прежде всего, микро- и нано-уровень.
steanlab Автор
04.04.2019 11:26пористый материал, безусловно, может состоять и из десятка соединений. Но я имел ввиду обычные эталонные, так сказать материалы, где вторая фаза — газ. Оксид алюминия, уголь, оксид кремния и т.п. Пористая структура формируется именно на нано-уровне. У меня интерес не материаловеда (макро-уровень), а скорее адсорбционщика и каталитика (микро- и нано-).
Arson
01.04.2019 09:33А почему у вас в части таблиц лантан и актиний указаны в ряду лантаноидов и актиноидов, это же не совсем корректно? Или что-то поменялось и я не в курсе?
steanlab Автор
01.04.2019 10:37Так велит IUPAC, вариант самый-самый свежий, за 2018 год. Эта организация — главный бюрократ в теоретической химии. Честно, не задавался таким вопросом, т.к. имхо «корректность» там все-таки определенная есть.
genseq
01.04.2019 10:34+1Спасибо за статью. Сразу вспомнилось детство, но только оно проистекало ещё в далёкую докомпьютерную эру. Тогда плакат с таблицей Менделеева можно было купить в магазине школьных пособий и повесить над кроватью вместо коврика.
Кстати о таблице. Как вам такой вариант?
habr.com/ru/post/374003
steanlab Автор
01.04.2019 10:43Спасибо за отзыв. Плакаты и сейчас можно купить, жаль что формат «вместо коврика» — только под инд. заказ (или искать списанные из школ А0 и т.п.).
Что касается вашего вариант таблицы — то он выглядит непривычно :) Ну и честно сказать, наверное все-таки авторские модели атомов понагляднее традиционных моделей. Имхо.
useluch
01.04.2019 11:34+1Мне в качестве бумажной нравится вот такая
www.nist.gov/pml/periodic-table-elementssteanlab Автор
01.04.2019 11:39симпатичная таблица, на мой взгляд отлично ляжет на подарочный календарик «от химика на добрую память»
vskv
01.04.2019 15:12А что такое Ground State в этой табличке?
steanlab Автор
01.04.2019 16:04The ground state electron configuration is the arrangement of electrons around the nucleus of an atom with lower energy levels. The electrons occupying the orbitals of varying energy levels naturally falls towards the lowest energy state or ground state.
useluch
01.04.2019 16:15+1В дополнение к предыдущему комментарию укажу ссылку на сайт nist с подробным описанием.
www.nist.gov/pml/atomic-spectroscopy-compendium-basic-ideas-notation-data-and-formulas
Под самой таблицей есть теги, по которым можно найти более подробную информацию.
drauger
01.04.2019 15:06Интересно. Merck PTE недоступна для России.
steanlab Автор
01.04.2019 15:08чудеса, в Беларуси закачивается. Мда…
Воспользуйтесь APK Downloader-ом может
ru1z
01.04.2019 20:14+1В универе нравилась такая версия с рус/анг/лат названиями. На тот момент была удобнее других, хотя выбор былне ахти, это сейчас все можно найти в сети.
Заголовок спойлера
steanlab Автор
01.04.2019 20:45немного режет глаз количество названий элементов (подумал «еще бы на греческом добавили»), а так — вполне себе вариант для универа, уже явно не «для школы».
ofmetal
02.04.2019 12:27+1В копилку прикольных таблиц.
(планетарий в Куала-Лумпур, Малайзия)steanlab Автор
02.04.2019 13:58живая таблица. прикольно
у меня периодически возникает желание сделать себе то стенд с образцами металлов, то стенд с образцами неметаллов. Последнее — так очень захотелось стенд с образцами пластмасс, так как многие мои посетители не ориентируются в пластиках от слова _вообще_ и бегать по кабинету, искать кусок полиэтилена, чтобы объяснить что такое «жирный пластик», немного утомляет.
Правда всю таблицу собрать сложновато…
Heavyiron
02.04.2019 20:30+1Таблица для Колибри… Аж олдскулы свело. ) Сереге привет, кстати, если держите связь. Давно никто из вас не попадался на глаза на просторах, а тут прям такой бдыщь. Респект, что остался в науке. Про бульбу и вообще прям зачитался.
steanlab Автор
02.04.2019 20:47+1Паша, ну что ты думал, химиков старой «гродненской» закалки так просто не похерить :) Связь держим, статью Сережа одобрил :)) Так что — на связи, и… подписывайся :)!
В очередной раз удивлюсь, что все дороги ведут нынче на Хабр :) И спасибо за теплые слова…
p.s. привет передал!
ofmetal
03.04.2019 00:52+1Поставил Merck, погонял — удобная.
Нашёл серьёзную изотопную недоработку.
На примере Висмута.
Показано будто 6 наиболее живущих изотопов.
А вот и нет.
Второй по живучести вовсе не 5 дней полураспад. Это не Bi-210, как нам сообщает Merck.
Это изомер Bi-210m, который полуживёт — сюрприз — 3млн. лет!
Третье и четвёртое места тоже долгоживучее 5-дневного 210-го.
Это Bi-208 368000 лет. Даже не изомер!
И Bi-207 — 33 года.
Пятое и шестое места (настоящие!) — тоже оказались обделены вниманием, они полуживут 15 и 6 суток, и тоже не изомеры.
steanlab Автор
03.04.2019 01:12Вот жеж :(. Я думал она идеальна :). И самое печальное, что крыть вашу «карту» нечем. IUPAC-овская табличка (IPTEI) совсем слабосильная :(
Ну будем надеяться, что просто не успели обновить PTE :)
KonkovVladimir
Все лантаноиды открыты уже давно, включая радиоактивный прометий (1945г).
PS Я очень сожалею, что 115-й элемент не назвали элериумом.
steanlab Автор
путаю :)
актиноиды
где-то хотел написать актиноиды, вместо них лантаноиды, и наоборот. Спасибо за замечание.
С чем сожаление ваше связано? :)
StingerFG
X-Com: Enemy Unknown — там 115-й элемент был с таким названием.
steanlab Автор
а е, тогда понятно разочарование KonkovVladimir. Я не играл, но от друзей отзывов ох наслушался…
ofmetal
Актиноиды тоже не менялись лет 20 по крайней мере.
Следующие за ними, начиная со 104 регулярно меняли названия.
Все помнят 104-105 — Курчатовий-Нильсборий. Которые потом превратились в Резерфордий-Жолиотий. Впоследствии Жолиотий поменялся на Дубний.
108 — был Ганий, стал Хассий.
А предыдущие ребята — актиноиды, от Тория до Лоуренсия — долго держатся уже без изменений.