5 апреля мировой судья участка 422 Таганского района Антон Козырев постановил оштрафовать сервис коротких сообщений Twitter. Наказание оказалось не очень суровым: 3000 руб.
Поводом для штрафа стало то, что 17 декабря 2018 г. Роскомнадзор направил запрос Twitter о локализации баз персональных данных российских пользователей на территории России, но не получил ответа (потому что данные не были локализованы). В конце февраля ведомство составило протокол об административном правонарушении в отношении Twitter, подчеркнув, что сервис предоставил ответ, который не устроил службу. В частности, компания должна была предоставить информацию о переносе данных, в том числе данные о серверах, но не сделала этого, хотя раньше обещала перенести данные россиян на территорию России.
После этого протокол был направлен в суд.
5 апреля прошло третье по счёту судебное заседание — и социальную сеть оштрафовали. Хотя в суде представитель Twitter настаивал, что юридической обязанности отвечать на запросы Роскомнадзора у компании нет. Также он уточнил, что непонятно, почему российское законодательство должно распространяться на иностранные компании. Кроме того, юристы Twitter упомянули ряд грубых процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении.
«Жалоба от Twitter поступила в суд, но пока не назначена к рассмотрению в апелляционной инстанции», — сообщила «Интерфаксу» пресс-секретарь суда Юлия Сухинина.
12 апреля штраф за такое же правонарушение был наложен на Facebook, тоже в размере 3000 руб. По словам Сухининой, апелляционной жалобы от представителей Facebook пока не поступало. Но и нет информации, что социальная сеть оплатила этот штраф, потому что его оплата означала бы 1) признание факта правонарушения и 2) вступление в российское правовое поле.
Для справки, выручка Twitter за I квартал 2019 года составила $787 млн, а чистая прибыль — $190,8 млн.
Создаётся впечатление, что Twitter и Facebook готовы тратить большие деньги на адвокатов, но принципиально ни рубля не перечислят в российский бюджет.
Минутка заботы от НЛО
Этот материал мог вызвать противоречивые чувства, поэтому перед написанием комментария освежите в памяти кое-что важное:
Как написать комментарий и выжить
- Не пишите оскорбительных комментариев, не переходите на личности.
- Воздержитесь от нецензурной лексики и токсичного поведения (даже в завуалированной форме).
- Для сообщения о комментариях, нарушающих правила сайта, используйте кнопку «Пожаловаться» (если доступна) или форму обратной связи.
Что делать, если: минусуют карму | заблокировали аккаунт
> Кодекс авторов Хабра и хабраэтикет
> Полная версия правил сайта
Комментарии (33)
Liverius
24.04.2019 18:42+1Также он уточнил, что непонятно, почему российское законодательство должно распространяться на иностранные компании.
При всем уважении к ситуации как таковой… Это прекрасно.
Rayslava
24.04.2019 19:12Twitter и Facebook готовы тратить большие деньги на адвокатов, но принципиально ни рубля не перечислят в российский бюджет.
Причем тут бюджет?
Они не признают правомерность решения (и правильно делают). И основания правильные приводят: совершенно непонятно, почему они должны что-то менять в своей сети, если они обитатели другой юрисдикции.Ndochp
24.04.2019 19:43Гугл стал облагать НДС свои услуги для пользователей из РФ? значит они признают, что при оказании услуг пользователям страны попадают в этой части под её юрисдикцию.
У твитера та же ситуация, только услуги бесплатные.Fenzales
24.04.2019 20:23Всё-таки оплата НДС отличается от физического переноса данных в какую-то страну.
Ndochp
24.04.2019 20:51+1В вопросе подчинения юрисдикции — нет. В вопросе сложностей реализации и вариантов решений для компании — да.
SuAlUr
24.04.2019 21:07+2НДС стал платить, поскольку местом реализации неисключительных авторских прав является Россия.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28165/9f06e531a45b328453f34e457ed578d22a76aec0Ndochp
25.04.2019 05:44Ну так это российский закон. Он вместе с требованием хранения перс данных или распространяется на иностранные компании, и тогда и гугл и твитер должны выполнять требования обоих законов, или не распространяется.
Тогда твитер не должен размещать данные, а гугл — брать НДС.
Или вы в том плане, что продавцом является российский ООО Гугл?
vsb
24.04.2019 19:44Работают с россиянами — значит должны соблюдать российские законы. Во всём мире интернет так работает. GDPR тот же выполняют все, кто имеет дело с европейскими пользователями.
NeoCode
24.04.2019 21:00+3Я хочу сам лично иметь право выбирать, где мне хранить мои данные. Мне нет дела ни до GDPR, ни до россиянских законов, если речь идет о моих личных данных. Соответственно, единственно правильным решением является опция в настройках, с помощью которой каждый пользователь может выбрать где хранить его личные персональные данные.
chapter_one
24.04.2019 21:25+1Правильным решением будет возможность выбрать себе паспорт. Остальное — вторично.
DrPass
24.04.2019 21:44+1Так себе логика. А магазин сувениров в Париже, к которому подрулил автобус с туристами из России, он должен соблюдать российские законы?
У них есть страна регистрации, в которой они платят налоги, есть страны, где есть представительства, в них они тоже платят налоги, и там они должны соблюдать законы. Странам, в юрисдикции которых они не работают, они вообще ничего не должны. Единственное, что они принимают во внимание в отношении таких стран — что выгоднее, послать нафиг их регуляторов вместе со всеми законами, с риском потерять какую-то часть доходов с пользователей этих стран (не нулевым, но и не стопроцентным), или где-то пойти навстречу требованиям местных регуляторов.
Если первое окажется дешевле, чем второе, они так и делают.
Tremere
24.04.2019 21:20-10хотят делать бизнес в России — будут подчиняться российским законам
roscomtheend
25.04.2019 12:44Или не будут, пока мы видим второе. «Бизнеса в России», врочем, тоже не видим.
thauquoo
25.04.2019 19:38Разве они заставляют пользователей регистрироваться? Нет. Они берут деньги за регистрацию? Нет. Россияне сами добровольно пользуются Twitter и регистрируются. Почему иски выдвигают против зарубежной компании, а не против собственных граждан, которые «разбазаривают» собственные личные данные? Или может потому, что их некоторые личные данные, переписка, политические настрои становятся недоступными для контроля государством? Или может потому, что таким образом они не обратят на себя прямой гнев пострадавших граждан, и выступят в роли их защитников от «плохих» компаний?
NeoCode
24.04.2019 21:27+5А вообще, закон о хранении персональных данных россиян на российской территории создавался якобы для защиты данных россиян от хакерских атак и западных спецслужб. Однако, ничто не мешает любому оператору ПД хранить на территории РФ лишь копию/реплику базы (более того, это наиболее очевидное техническое решение — так все и будут делать). А проверить отсутствие ПД на зарубежных серверах разумеется никто не даст:)
Так что, этот закон принимался с другой целью: кое-кто захотел получить доступ к социальным графам россиян.
Ctacfs
24.04.2019 23:10+1Наиболее очевидное техническое решение — хранить пустышку, набитую мусором. Хранить реальные персональные данные на территории РФ — на такое только фейсбук и гугл пойдут, по крайней мере, такую репутацию они себе создали за последние годы.
> Так что, этот закон принимался с другой целью: кое-кто захотел получить доступ к социальным графам россиян.
Нет, это чисто коммерческий закон, он создавался с целью доения зарубежных компаний, а три тысячи рублей и победа твиттера в суде это лишь первые шажочки, придет время и штрафы будут миллионные, а суды будут отклонять иски раньше, чем эти иски будут поданы. Так же, как и со штрафами гугла, так же, как и с решениями по искам от жертв роскомнадзора.
Доступ к социальным графам россиян у кое-кого и так есть, никому для этого эти ваши бездуховные твиттеры не нужны, россияне сидят преимущественно в вк и одноклассниках.DrPass
25.04.2019 00:08Нет, это чисто коммерческий закон, он создавался с целью доения зарубежных компаний
Я бы сказал, с целью прижимания к ногтю собственных компаний. На одну зарубежную, переехавшую в Россию, приходится тысяча российских, которые с удовольствием держали бы свои данные в зарубежных облаках, подальше от местных контролирующих (и иногда блокирующих работу) органов.
Valerij56
25.04.2019 00:17-1придет время и штрафы будут миллионные
И тогда Твиттер (в полном соответствии с российским законодательством) пойдёт опротестовывать штраф в своём территориальном суде, в Роскомнадзор отправит повестку заказным письмом с уведомлением о вручении, выиграет дело, и потребует от Роскомнадзора оплатить судебные издержки…
UnrealQW
24.04.2019 22:08+43000 руб — это только начало; если его выполнить, но не переносить данные в РФ, то последует более строгое взыскание и еще и еще, могут и миллионные штрафы быть, а затем и полная блокировка. Сейчас Твиттер просто затягивает процесс в суде — авось еще лет 5 протянуть удастся.
mxms
25.04.2019 00:11-1Ай, им страшно как. Страна имеющая ВВП и население менее 2% от мировых никакой погоды для них не сделает. Наплевать и забыть в крайнем случае.
UnrealQW
25.04.2019 01:10Так капитализм не работает. Если представитель компании заявит «наплевать на 2%», то акционеры и другие топ-менеджеры сожрут такого с потрохами. Эти 2% — не чужие деньги, затерявшиеся в кипрских оффшорах, это деньги в собственном кармане.
DrPass
25.04.2019 01:41А вот если представитель компании заявит: «Чтобы не потерять 2% посетителей, (генерирующие 0.5% нашего дохода) нам надо сделать вот такие инвестиции, а также выложить наши данные, составляющие коммерческую тайну, в зоне, где к ним могут получить доступ представители властей этой страны», акционеры и другие топ-менеджеры сам дружно скажут: «Да наплевать на эти 2%!»
mxms
25.04.2019 09:49Совершенно верно. Сколько там по доходам и пользовательской базе у Твиттер составляет Россия я не смотрел, но полагаю что заметно менее 1% поэтому делать инвестиции в чёрти-что ради непонятно чего приобретая при этом репутацию коллаборанта с авторитарными режимами резонов 0.
General_Failure
25.04.2019 07:15Ха, а я думал вообще забьют на эти три тыщи (не в смысле «наплевать, давай отдадим», а «кто они такие, даже эти копейки им не дадим»), как и на перенос данных в РФ :)
SidMeier
Но ведь российские адвокаты, представляющие Twitter, получив оплату за услуги, должны будут оплатить налоги в бюджет РФ. Тем самым Twitter перечислит деньги в бюджет РФ, хоть и косвенно… Хмм…
Carduelis
Не обязательно. Они могут являться налоговыми резидентами другой страны. А еще, в случае выигрыша — все расходы понесет проигравшая сторона. Так что, можно придумать прекрасный
прокремлевскийжелтый заголовок:Шок! Иностранные компании крадут деньги из российского бюджета!
develmax
Нет, наоборот заголовок должен быть такой: «Роскомнадзор разбазаривает гос бюджет на иностранные компании!»
mSnus
Если бы их ещё и признали за это «иностранным агентом» или «нежелательной организацией», было бы вообще великолепно )))
DrPass
У меня, например, другое впечатление создается: что Twitter и Facebook готовы проигнорировать существование российского законодательства точно так же, как какой-нибудь Рамблер не отправил бы армию адвокатов судиться с правительством Эквадора или Новой Зеландии, если бы они там приняли какие-то местные неудобные для Рамблера законы и решили бы его оштрафовать.