Дрон CUPID (Chaotic Unmanned Personal Intercept Drone) с тазером на 80 000 вольт производства американской компании Chaotic Moon
Для применения правоохранительными органами РФ разработан дрон-парализатор, снабжённый электрошокером и ослепляющим лазером, рассказал советник гендиректора Научно-производственного объединения Специальных материалов (НПО СМ) Юрий Клёнов.
«Террорист, преступник или противник может быть нейтрализован даже в укрытии или через оконную форточку», — заявил Клёнов.
В первое время управлять тазерами, конечно, будут операторы. Но можно представить, что в далёком будущем патрулирование района и обезвреживание преступников станет осуществляться алгоритмически.
Как сообщается, дрон весит чуть больше одного килограмма и оснащён дистанционным электрошокером, а также светодиодным или лазерным ослепляющим устройством, которое вызывает у человека временную потерю зрения без вредных последствий для здоровья.
На борту аппарата также установлена видеокамера, чтобы оператор мог дистанционно управлять беспилотником и принимать решение, когда задействовать оружие. Дополнительно на беспилотник можно установить громкоговоритель, сирену и тепловизор, сообщает производитель.
Устройство можно использовать как в условиях города, так и на открытой или гористой местности. Особенно эффективно применение дрона в местах, куда затруднён доступ человека. Чтобы обезвредить преступника, больше не нужно рисковать человеческими жизнями.
Демонстрация беспилотника пройдёт на Третьем Научно-техническом форуме «День передовых технологий правоохранительных органов Российской Федерации», а в июне его покажут на Пятом международном военно-техническом форуме «Армия-2019».
Дроны с нелетальным вооружением разрабатывают и за рубежом. Например, в октябре 2016 года американская компания Taser International разработала дроны с электрошокерами для полиции США.
Некоторые эксперты одобрили идею, но высказали опасения, что такие технологии могут быть негативно восприняты обществом: «С сугубо тактической точки зрения я вижу потенциальную ценность этого, но я также понимаю, как это встревожит людей. Многие будут уверены, что если вы можете прицепить на дрон электрошокер, то что вас удержит от того, чтобы прицепить туда огнестрельное оружие», — сказал тогда руководитель исследовательской группы Police Foundation Джим Буэерманн.
Эффективность применения дронов против преступников была доказана в июле 2016 года, когда в Далласе с помощью дрона, начинённого взрывчаткой C-4, был обезврежен вооруженный человек, до этого убивший пятерых офицеров полиции.
dmitry_shashkov
Мне кажется все и так прекрасно понимают, что это уже давно можно сделать. Скорее все опасаются, что эти дроны будут использоваться для разгона митингов и демонстрантов. И вполне возможно для вмешательства в частную жизнь в целях «соблюдения правопорядка». Конечно, это и сейчас может делать любой желающий, но любой желающий это не государство и не полиция, на простых людей можно подать в суд. А на узаконенное вмешательство ты уже не подашь никаких заявлений. Вот это вот вызывает куда большее опасение. А то, что им можно обезвредить в принципе преступника, не рискуя людьми — это определённо полезное дело.
HEKOT
Уже сделали.
dididididi
Ерунда полезная, в Cирии РФ-базы закидывают с беспилотников всяким взрывающейся фигней. А сбить их если они летят выше 200 метров практически нереально.
Мне показалось, или этот летающий… как-то очень несбалансирован? Он летит с постоянно задранным носом.
MMik
В Сирию вроде Панцирь привезли:
tvr
Панцирем по квадру? Ну очень уж напоминает:
Stepanow
Dioxin
Скорее все опасаются, что эти дроны будут использоваться для разгона митингов и демонстрантов
ЭМИ легко убьет дрона.
Neuromantix
С эми все совсем не так радужно, как это в мультиках показывают. Если верить А. Прищепенко mybook.ru/author/aleksandr-prishepenko/shelest-granaty/read то радиус поражения эми равен 600-800 размерам излучателя при напряженности поля на излучателе, достаточного для электромагнитного пробоя воздуха. Т.к. в реальности напряженность минимум раз в 10 ниже, то с радиусом поражения у эми генераторов все очень плохо.
GokenTanmay
В начале я поясню свой взгляд, а потом задам вопрос.
Взгляд. Я против подобных высказываний если они не подкреплены техническим решением или эксперементом (например «отказоустойчивые mesh-сети», ЭМИ излучатели сбивающие дронов, тролинг сотрудников полиции «правами человека» при возбуждении дел по статьям УК).
Вопрос. А можете привести схему гарантированно выводящую из строя данный «дрон»?
Dioxin
А зачем? Пока нет реальной необходимости.
А то что это возможно теоретически понятно, не ЭМИ так еще что-нибудь, дрон штука весьма нежная, особенно если он не очень далеко.
karavan_750
Кабы занимались бы они своими прямыми обязанностями — правоохранением, а не навязыванием силы.
AleXP3
Так это и есть правоохранительная деятельность. Просто добавится еще один инструмент, позволяющий снизить риски для сотрудников.
И чего плохого в том, чтобы к нарушителям закона применять силу?
karavan_750
«У нас все для человека, все ради человека, все во имя человека...»
Продолжение сами нагуглите? Почему все, кто недоволен этим человеком, являются нарушителями?
Подсказываю ответ: закон такой не так давно вступил в силу.
yarkov
Поздравляю! Теперь у Вас личный товарищ майор.
tommyangelo27
старший брат, наверное
Dioxin
Вы не одиноки.
servermen
Может они пытаются заниматься массфолловингом?
Umpiro
Описываемый инструмент анонимизирует работника правопорядка. Имхо, это неправильно, и опасно. Если уж вы защищаете закон, делайте это с открытым забралом. Я не говорю, что полицейскому нужно бросаться на стрелка с лопатой. Это другой случай. Но для задач поддержания правопорядка функционал этого дрона, думаю многие согласятся, избыточен.
AleXP3
Что плохого в том, что сотрудники, нейтрализующие например террористов, анонимны? Это и так на сегодня есть по умолчанию. И без дронов.
DrPass
В том, что «например террористов» — это исключительный случай. Причем в формулировках представителей власти зачастую под «терроризм» подтягивается чуть ли не любое поведение, которое идет вразрез с интересами этих самых представителей. А в остальных случаях сотрудник правоохранительных органов наоборот, должен быть известен и идентифицирован, т.к. он является своего рода представителем ОТК в вопросах соблюдения закона.
AleXP3
В смысле «исключительный случай»? Это каждый день, например в Дагестане, происходит. У Вас не верная информация. Или предвзятая.
А это уже вообще клевета. Есть же четкое определение терроризма.Num
А вы посмотрите процентное отношение количества терактов (или террористов) к общему числу преступлений, и поймете, почему исключительный случай.
AleXP3
Буду благодарен за источник где можно это посмотреть.
Но опять же: что-то мне подсказывает, что сия статистика уводит тему в сторону. Надо смотреть количество пострадавших сотрудников силовых ведомств в разрезе разных преступлении. И там как раз террористические преступления будут в лидерах. При кражах, убийствах, драках на улицах, разгоне незаконных сборищ и прочем сотрудники, как правило, никак не страдают. А вот когда пресекают действия террористов — риск налицо. И тут дроны могли бы снизить потери силовиков.
Num
Здесь можно посмотреть общее количество преступлений, а тут есть ссылки и статистика по терактам и преступлениям террористического характера.
Например, если посмотреть 2016 год, то число терактов к общему числу преступлений составит 4.6e-7(!)%, а террористических преступлений к общему — порядка 0,001%.
Идея состоит в том, что это количество террористических преступлений настолько мало, что им можно пренебречь, и тогда становиться понятно, что цель этих дронов совсем не теракты.
AleXP3
Спасибо за ссылки на источники. Но с выводами вашими я все же не соглашусь: даже есть количество террористических преступлений не велико, то все равно нужно снижать риски для сотрудников предотвращающих данные виды преступления и непосредственно контактирующих с вооруженными боевиками. «Пренебрегать» их безопасностью не стоит. Эти люди рискуют собой чтобы мы могли спокойно жить.
DrPass
В самом прямом смысле. И не каждый день, и занимаются этим отнюдь не обычные полицейские. В то же время обычных рядовых правонарушений ежедневно происходят тысячи.
И это не клевета. А четкость определения терроризма очень размывается гибкостью государственных обвинителей. Посмотрите примеры дел по 205 статье (публичные призывы к террористической деятельности) или 280 (публичные призывы к экстремизму). Там половина притянута за уши. Чувак ляпнул что-то вроде «башкиры должны защищать данные им Аллахом богатство» (ничего не говоря про террор, убийства, взрывы) — но следствие решило, что призывает к террору. Тут принято давить каждого несогласного с генеральной линией партии, кто как-то подаёт голос дальше своей кухни, любыми возможными методами. СССР никуда не делся, только флаг старый вернул и немного слова в гимне переставил.
Space__Elf
Это только мне одному кажется, что при совке Рогозин бы отправился лес валить?
DrPass
Совок — это несколько разных эпох. Если взять сталинские 30-е, то вряд ли бы он до лесоповала дожил. Если взять поближе к нам, период старого Брежнева, то чиновников-дармоедов там было хоть пруд пруди.
w0den
ClearAirTurbulence
Страж-птица это про добрые намерения, ведущие известно куда.
А тут скорее [Moscow] City 17.
p1024x
"лучший город из оставшихся" (с)
remzalp
добавлю
Сериал «Хроники будущего»
6 серия: Страж-птица (Watchbird)
Для полного искоренения преступности ученые создают Страж-птицу. Летающий охранник порядка запрограммирован только на уничтожение преступников. Но вскоре начинают погибать невиновные.
Neuromantix
А есть ли любительские разработки дроноубивалок, желательно без использования хрендостаниума и прочих марсианских технологий?
dmitry_shashkov
А что сложного там по факту? Берёшь дрон, который способен поднимать вес больший, чем твоё оружие (можно автоматическое). Печатаешь крепление на 3д принтере. На спуск оружия сажаешь серву и подключаешь её к лётному контроллеру — серва будет управляться с одного из каналов на пульте.
…
Профит. Даже ничего кодить не надо. Можно ещё на смартфоне нарисовать перекрестие и сделать пристрелку.
NetBUG
Справедливости ради — если Вы пытались сделать это своими руками, наверняка сталкивались с проблемами с точностью позиционирования, с отдачей, с резким снижением автономности после навешивания полукилограмма нагрузки.
Caracat
Можно "помахать" оператору лазерной указкой (наверное насадка для расфокусировки луча нужна, чтобы пятно увеличить)
submagic
Крупнокалиберные китайские салюты неплохо справляются. Этакий зенитный дробовик.
Если шуметь не хочется, а дрон невысоко — помогут мощная рогатка или бумеранг с хвостом из проволоки или лески с маленьким грузиком на конце (но такой надо уметь метать, там нюансы).
Про анти-дроновские РЭБ-системы, собираемые на коленке, тоже много чего пишут, но тут факты от вымыслов отделить затруднительно.
GokenTanmay
Китайским салютом хрен попадешь даже с 15 метров, даже в дрона размером с человека. Арбалет имеет точность выше рогатки и можно на болт и леску прикрутить если что.
submagic
Хм. Вы, вообще, представляете себе залп мощной салютной батареи? Ну, что это такое, на какую высоту оно летит и что делает, то оной высоты долетая?
DrPass
Залп мощной салютной батареи представить несложно. Вот что невозможно представить — так это то, что её можно хоть как-то направить на дрон, или вообще куда-то направить, кроме как вертикально вверх в том месте, куда её изначально поставили.
submagic
Представители запрещённых в России организаций с Вами не согласны. Они этими батареями мелких разведчиков-диверсантов гоняют только так.
GokenTanmay
Прошу привести пример описываемого вами аттракциона в свободной продаже. Я представляю насколько высоко грамотный пиротехник может закинуть заряд салюта. Но вот что бы купить это и самостоятельно запустить — ни разу не видел.
По вопросу применения подобных устройств в экстремальных условиях — там все, что есть под рукой идет в дело, видимо ничего проще пока там не придумали или склад с китайской пиротехникой удачно распортрашили. Плюс использования подобного, в том что как только ты ее запалили, можешь сваливать подальше не думая что с этим будет дальше.
Но Ваш пример очень сомнителен, тем что обозначать свое местоположение китайским салютом в зоне боевых действий не очень хорошая идея — так и дронов-разведчиков ни каких не нужно :)
submagic
agat000
Вы имеете в виду убивалки дронов или дроны-убивалки? Вас поняли неоднозначно.
Neuromantix
Имею ввиду убивалки дронов, этакое любительское ПВО
MrB4el
открытую микроволновку у креосана взять и вперед
xsevenbeta
Что вы как маленький, ей Богу! Люди ещё две тысячи лет назазад научились сбивать дроны. Болас, рогатка, праща, бумаранг, луки и арбалеты — на любой вкус и цвет.
Shpiler
Пятачок, тащи ружьё!
Не сильно понял как при разгоне демонстрантов поможет стреляющая один раз штука, легко сбиваемая ботинком
silvestr22
— никто не утверждал что дрон будет использоваться для разгона митинга
— Если коптер находится от вас хотя бы в 50 метрах и в движении — сбить его подручными средствами а так же автоматическим оружием практически нереально ( потому что при стрельбе по наземным целям у вас есть горизонт относительно которого вы будете целится — а при стрельбе в воздух можно сбить коптер только стреляя по заранее заданным секторам ) см наставление по стрельбе по воздушным целям.
DrPass
На Донбассе, кстати, дроны с обеих сторон регулярно отстреливают как раз из автоматического оружия, и на куда большем расстоянии, метров двести-триста. Правда, там плотность огня всё-таки повыше, стреляют не в одиночку, а втроем-вчетвером.
silvestr22
Как владелец квадрокоптера скажу что на высоте 150 метров квадрокоптер уже почти не видно. А на расстоянии 200 а тем более 300 метров высоты вы его не обнаружите невооруженным глазом. Сбить его автоматическим оружием на таком расстоянии практически невозможно!
Обычно дроны сбивают:
— на расстоянии 15-20 метров ( Например копьем — есть пример на средневековом шоу)
— ракетой
— анти дроновым оружием который блокирует связь
Если квадрокоптер находится от вас хотя бы на 50 метрах и в движении ( а обычно это 10 — 16 км час ) то сбить его можно только случайно.
NetBUG
Но разве тазер эффективен на расстоянии в 200 метров?
submagic
На Донбассе сбивают до высот/расстояний в 500 метров, пулемётным огнём. Но это, конечно, уже предел, попасть очень сложно. При том, что дроны вполне опасны на таком расстоянии (и разведку ведут успешно, и миномётную мину могут сбросить, некоторые тюнингованные модели).
darkace
С 50-ти метров да в движении тазером пользоваться тоже проблематично, нет?
silvestr22
Верно — ответ был человеку который утверждает что без проблем сбивают из автматического оружия. Для применения тазера я думаю можно подкрасться к дрону с битой и выключить его.
sotnikdv
О, а я как раз под тренировки с дробовиком глиняные тарелки покупал. А тут удобная какая штука…
Хороший дробовик-полуавтомат просто идеально для этой задачи подходит. 7 1/2 3" патрон самое то
Caracat
Может слезоточивый газ распылять или плакат с лозунгом деактивировать, например. А если приделать сирену, как у "юнкерсов", то нагонять страху на протестующих.
JohnDoe_71Rus
дроны и без сирен жужжат аки пчёлы.
shalm
Наступает светлое российское будущее — что-то подумал нехорошее о власти и к тебе поползли, пошагали, поехали, полетели передвижные парализаторы, передвижные каратели, передвижные газовые камеры.
HEKOT
Что за истерика? Наступает светлое мировое будущее. Или Вы до конца не дочитали?
Anton23
Ага, только дроны в РФ пугают больше, чем дроны в США. Это раз.
Два — какая разница, что в США? Мы должны копировать только хорошее, и копировать хорошо, а не кое-как.
Ну и третье — вам могут навредить дроны из США? Нет. А из России — вполне.
HEKOT
А Вы точно на моё сообщение отвечаете?
На всякий случай, вот ответы на Ваши высказывания. Надеюсь, Вы их осилите ДО того, как отвечать тем или иным способом.
1. Неверно. Того, кто в США, те дроны пугают больше.
2. Я не рассуждал о том, что хорошо, и что плохо. Я только лишь обратил внимание, что это не «российское будущее», а мировое.
3. Вот мне могут. Гораздо скорее, чем российские. Как и многим другим хаброобитателям, живущим в странах, являющихся рынками для продукции из США.
Anton23
> Неверно. Того, кто в США, те дроны пугают больше.
Я имел ввиду, что полиция и органы правопорядка в США гораздо адекватнее, чем в России. Чем вам навредят дроны? Если вы конечно не преступник.
xfaetas
Наверное разница с США всё-таки в том, что там сначала появились дроны для людей — для доставки пиццы, посылок, медикаментов и т.д.
SvSh123
Да неужели? :)
oracle_and_delphi
Сначала доставка для людей говорите? lol
А вот самый первый дрон
создан в США, в штате Огайо, в 1918 году, Чарльзом Франклином Кеттерингом, доставлял ~80кг динамита на ~120км.
А это самый первый советский дрон — ТБ-3-Бомба
создатели по традиции — расстреляны вместе с маршалом Тухачевским.
xfaetas
Между военными и полицейскими/гражданскими дронами разницу видим?
iig
Военный дрон не будет стрелять в гражданских, потомушто по уставу не положено.
GokenTanmay
Вот как раз не факт — если ты комбатант и находишься в зоне боевых действий, то должны выполняться ряд конвенций и соглашений. А вот если ты гражданский — то всем на тебя плевать и если, что с тобой случись ни какая MP/ВП по твоему запросу ухом не поведет.
xfaetas
Военный дрон — против чужих, полицейский — против своих граждан.
tvr
Мне больше нравится вариант — военный дрон против полицейского дрона, ну или наоборот.
jrthwk
>создатели по традиции — расстреляны вместе с маршалом Тухачевским.
Ну, во1х Г.В.Коренев расстрелян не был.
Во2х остехбюро и его проекты, втч и этот вот «дрон» — это, в пересчете на наши деньги то же самое что сколково с их роботом федором и прочими фильтрами петрика, веселый попил дохуллиардов с выдачей на выходе невнятной хренотени. Только тогда в итоге попильщикам все-таки пришлось отвечать.
shalm
Истерика? нет это чёрный юмор. Надеюсь отечественный парализатор до Вас не долетит, но всё может быть, если в первом акте на стене висит ружьё, по законам жанра оно пальнёт рано или поздно.
Caracat
В Москве палили по первым камерам на дорогах, потом ничего, привыкли...
DrZlodberg
Утешает лишь качество всего этого… оборудования.
Подозреваю, что этот «беспилотник» даже с пилотом будет не сильно лучше такового у почты, а про беспилотность вообще есть очень больши сомнения.
JohnDoe_71Rus
дроны из США вполне способны вредить MQ-9 Reaper UAV
DrZlodberg
Не думаю, что у нас будут закупать чужое с современными тенденциями. Американцы-то давно работают в этом направлении. А конкретно этот аппарат во первых — чисто военный, а во вторых — совсем не компактный и для указанных выше задач не подходит никак. Ну разве что автомобили таранить (зависать оно не умеет)
JohnDoe_71Rus
этот аппарат может нести:
До 4 ракет «воздух — земля» AGM-114 «Хеллфайр»
Или 4 ракеты «Хеллфайр» и две бомбы Mark 82 c лазерным наведением (GBU-12)
Или бомбы Mark 82 с GPS-наведением (JDAM)
так что не только «автомобили таранить» умеет. И применяется управляясь из контейнера где нибудь на побережье Тихого или Атлантического океанов.
Мысль была что «дрон из США» способен навредить в любой точке мира.
DrZlodberg
Да это я в курсе. Ключевая фраза «для указанных выше задач». Речь то была не об абстрактных дронах, а об этих беспилотниках с тазером.
scifinder
Оператор такого дрона должен предоставить план полёта за пять дней и получить разрешение на взлёт и лицензию внешнего пилота?
HEKOT
Министерство транспорта предлагает разрешить свободные полеты дронов на высоте до 150 метров
scifinder
«Предлагает» ещё не означает «уже можно». Скорее всего, такое предложение завернут в первом же чтении.
shalm
Не только завернут, но ещё и запретят им ползать по земле и под землёй.
scifinder
А проплывать в псевдоожиженном слое можно будет?
HEKOT
Божечки мои, ну давайте так:
А = «Оператор такого дрона должен предоставить план полёта за пять дней и получить разрешение на взлёт и лицензию внешнего пилота?\r\n»
В = «Министерство транспорта предлагает разрешить свободные полеты дронов на высоте до 150 метров\r\n»
printf(humorSense.process(A+B));
Eldhenn
А робособаку с ядом ещё не разработали?
GokenTanmay
Ну на человека костюм робота напялить проще чем на собакена. Собакен лает, кусается и стаскивает папье маше. Потому пока только Федор.
neoksana
В моих богатых фантазиях, если сложить в одной картинке изоляцию рунета, идентификацию пользователей, запрет на оскорбление чиновников, активный сбор биометрии «Сбербанком» и ослепляющего дрона-полицейского, возникает довольно интересная картина нашего недалекого тюремного будущего. Туда еще можно недавнюю муниципальную реформу в Московской области приплести, благодаря которой мы теперь живем в Территориальных управления №1, №2 и т.д…
scifinder
Боюсь, Ваши фантазии не очень богатые, наоборот, скорее, обыденные.
shalm
Мы рождены чтоб сказку «1984» сделать былью
Stanislavvv
А не «Мы» Замятина?
tvr
Мне больше нравится вариант с Кафкой.
moz_ART
Скорее «день опричника», который уже явь
Barbaresk
Кстати, насчёт «активный сбор биометрии «Сбербанком»». Недавно перевыпускал себе карты и под самый конец, когда их уже нужно было получать и все документы были оформлены, меня попросили
станцевать и спетьзаписать голос и сделать фото. Прикрываясь каким-то неназванным законом «для всех банков». На мои слова, что я не хочу им этого давать. Мне ответили,не прокатило, вычёркиваемчто ну ок, но потом всё равно вас скоро вызовем и что по закону скоро вы нам должны будете всё это предоставить. И карты отдали. Вот мне стало интересно, это самодеятельность сбера или у всех так?JohnDoe_71Rus
Поможет от поражения тазером одежда с электропроводящими волокнами? Замкнуть электроды и пропустить заряд по одежде.
u_235
Ага, на митинги ходить в костюме фарадея))
Или в кольчуге, чего уж там.
Pafnutyi
Банальная глушилка у хотя-бы каждого 100го участника маломальски крупного митинга и дроны не смогут работать в условиях помех ))) Кроме того запуск сколько нибудь большого количества дронов над толпой не позволит гарантировать что в небе над толпой не окажется дрон с «другой стороны» и неизвестно чем «та сторона» его может начинить и какую цель выберет. А если какер-зловред перехватит управление дронов и запустит их на органы правопорядка, кто потом отвечать будет? )))) Если «погенеральствовать», то типичный генерал скажет «нахнена эти ваши дроны, без них справимся, у меня и 40 летних пенсионеров достаточно в наличии». Не надо усложнять простую задачу, смысл в этих дронах один — бабло попилить, Робота-фёдора по выставкам 10 лет возят, и ещё столько же будут возить. Никто реального ничего делать не будет — опасения напрасны ;D
susnake
Welcome to City17.
Laserbuilder
Только хотел написать про Сити-17 как меня опередили