Вчера на выставке Computex глава AMD Лиза Су раскрыла характеристики нового поколения настольных процессоров Ryzen.
Благодаря переходу на новый 7-нм техпроцесс удалось увеличить частоты в режиме boost до 4.6Ghz.
Также из значимых нововведений:
- Производительность за такт подросла на 13%
Что достаточно сильно выделяется на фоне практически остановившегося роста в IPC в последних поколениях Intel, составившим 1.25% между 7 и 8 поколением (пруф).
- Кэш увеличен в 2 раза
Что позволило дольше избегать задержек связанных с использованием Infinity Fabric — узкого места архитектуры Zen2. Все мы помним разгон первого поколения Ryzen увеличением частоты памяти, к которому была привязана частота Infinity Fabric.
- Процессоры от AMD преодолели отставание в однопоточной производительности от Intel (!)
Производительность сравнивалась для процессоров Ryzen 3700x/3800x и Intel 9700k/9900k.
- Новые поцессоры получили поддержку PCI Express 4.0
Увеличенная пропускная способность шины была продемонстрирована 42% ускорением работы с совместимыми хранилищами данных.
UPD:
- Количество Floating Point Unit блоков удвоено
По этому показателю AMD закрывает бреши в производительности в сравнении с процессорами Intel (Спасибо, DistortNeo за анализ)
Неанонсированный 16-ядерный Ryzen
Новый 16-ядерный процессор продемонстрировал феноменальные 4346 в Cinebench.
Но нужно учитывать, что вольтаж на некоторых выставочных образцах был очень задран до 1.572 вольт относительно средних 1.3 вольт.
Международные продажи новых Ryzen 3000 серии начнутся 7 июля.
Radeon RX 5700
Так же на выставке была представлена новая видеокарта Radeon RX 5700 из семейства Navi, получившая память GDDR6. В ходе презентации AMD сравнила свою карту с GeForce RTX 2070 в игре Strange Brigade. По заявлениям компании новая карта быстрее на 10% .
Комментарии (51)
V1RuS
28.05.2019 12:09+2Откуда взялся 16-ядерный проц? Почему он обозначен в статье как 3900, выше ведь сказано, что 3900 будет 12-ядерным?
maiorovx
28.05.2019 12:18+2Да в этой статье вообще много напутано: на самом деле именно 16 ядерный Ryzen который не был представлен официально на мероприятии набрал 4346 баллов в Cinebench, эти результаты показали где-то в кулуарах после презентации. Точное название этой модели неизвестно и он не выйдет 7 июля 2019.
Но нужно учитывать, что вольтаж на некоторых выставочных образцах был очень задран до 1.572 вольт относительно средних 1.3 вольт.
Давно известно что CPU-Z врёт на счёт напряжения новых инженерных версий ЦП.
KirillGerasimov Автор
28.05.2019 12:21Я могу это обьяснить только тем, что мои мечты о 16 ядерных процессорах после январских анонсов вошли в конфликт с объективной реальностью. Спасибо, maiorovx за комментарии. Ошибка устранена.
dimkrayan
29.05.2019 13:24а надо? Я себе не представляю, что может задействовать 16 ядер на домашней машине. Даже браузеры, чуть ли не единственные кандидаты на такую многопоточность, уже душат неактивные вкладки.
Varim
29.05.2019 13:41виртуалки / docker / build
dimkrayan
29.05.2019 14:121. но не 16 же ядер.
2. Для виртуалок с докерами и билдами проще иметь отдельный системник, лежащий на шкафу, и подключаться к нему.
icCE
29.05.2019 14:33Для виртуалок с докерами и билдами проще иметь отдельный системник, лежащий на шкафу, и подключаться к нему.
Кому как. Но еще добавим сюда, что обработка звука, видео, фото с хитрами алгоритмами, все это сжирает на ура! У некоторых есть кад системы и не всегда есть возможность купить квадра карточку (да и не всегда надо). Перекодировка видео, так как nvenc это все еще такое себе. В общем есть куда такую дурь тратить. Я бы и от 32 ядер не отказался.dimkrayan
29.05.2019 14:48ну, купить единственный на свете домашний 16-ядерный проц — более сложная задача, чем купить видяху. И не всегда же нужна квадра. Обычная игровая тоже не плохо шурует в вышеуказанных задачах. Все-таки все эти задачи скорее для видяхи, чем для проца.
icCE
29.05.2019 15:35dimkrayan точность вычисления. Сейчас домашний сегмент все больше и больше на уровне драйверов урезают и тот или иной функционал, становится все сложнее включать. Правда если квадрой можно было прикинутся обычной картой, то в обратную сторону если была отбраковка чипа, не факт, что будет считать точно. Все зависит от задач.
dimkrayan
29.05.2019 15:50Не слышал о том, что в обычных видяхах точность другая.
И не смог нагуглить подтверждения.
Если можно — киньте ссылку с пруфом. Очень интересно.icCE
29.05.2019 20:32Плохо конечно я сформулировал, так как на бегу.
Поищите Double precision, quadro точность вычислений с плавающей точкой и все в таком духе. Да и вообще можно поискать квадро против жирафа.
www.anandtech.com/show/6813/nvidia-launches-quadro-k4000-k2000-k2000d-k600
dimkrayan
30.05.2019 09:33Отсюда:
developer.nvidia.com/cuda-faq
All the current range of NVIDIA GPUs and since GT200 have double precision floating point.
А она вышла примерно 10 лет назад.
Все это я искал и нашел, только то, что в дровах квадры есть специальные апи, ускоряющие что-то. Там уже не разобрался, так как не слишком в теме.
Но даже без этого ускорения даже посредственная видяха в вышеуказанных задачах обойдет 16-ядерный проц. Так зачем?DistortNeo
30.05.2019 11:08Но даже без этого ускорения даже посредственная видяха в вышеуказанных задачах обойдет 16-ядерный проц. Так зачем?
Если вы считаете в обычных float (FP32), то обычной видеокарты вам хватит за глаза.
Но возможны и другие сценарии использования:
1. Вычисления в FP64. В случае Tesla FP64 = FP32/2, а в случае игровой видеокарты FP64=FP32/32, или в 16 раз меньше. Хотите высокую производительность при работе с double? Покупайте профессиональную видеокарту.
В случае игровой видеокарты теоретический GFLOPS будет соответствовать 16-ядерному процу. Но за счёт "деревянности" архитектуры GPU, эффективно эту мощь задействовать будет сложно, и процессор окажется быстрее.
2. Вычисления в FP16. В случае Tesla FP16 = FP32*2, в случае CPU такой возможности вообще нет, а в случае игровых видеокарт FP16 настолько медленный, что и речи не может идти о его использовании.
Отдельно стоит упомянуть тензорные FP16-блоки в видеокартах последнего поколения. Вот там производительность сумасшедшая.
dimkrayan
30.05.2019 11:19производители, конечно, те еще нехорошие люди, но все не так плохо
occlub.ru/news/software/34203-amd-razblokirovala-professionalnye-vozmozhnosti-radeon-vii-proizvoditelnost-fp64-reshili-ne-silno-ogranichivat
DistortNeo
30.05.2019 11:14Не слышал о том, что в обычных видяхах точность другая.
Очень легко гуглится. В целом, если вычсления являются IEEE-754 complaint, тогда точность в CPU и GPU одинакова.
Различия возможны при FMA (одновременное умножение со сложение) — за счёт оптимизаций вычисления перестают удовлетворять IEEE-754, и при вычислении математических функций (sin, cos, exp, log). Ну и различные флаги, отвечающие за точность вычислений.
dimkrayan
30.05.2019 12:01интересно, кстати
icCE
30.05.2019 14:28интересно и вот такой вот поворот :)
0.30000000000000004.comdimkrayan
30.05.2019 15:17+1это известная фигня. И видяха тут не при чем. Это просто из-за формата хранения числа с плавающей точкой. Одинаково будет и на компе и на видяхе.
icCE
30.05.2019 16:27Это я просто вспомнил и выложил, без соотношения к GPU.
Там все будет ровно точно так же. Правильно будет если только считать через дроби (trololoface)
еще из серии 0.14 * 100
sergarcada
29.05.2019 14:57Что-то мне подсказывает, что при достигнутых значениях тех.процесса и тактовой частоты дальнейшее увеличение быстродействия возможно только при увеличении ядер.
Когда-то я очень ждал этого момента и задавался вопросом, что будет дальше. Первые опытные транзисторы с затвором в 10нм были получены еще в начале 2000-х годов. Тогда же было высказано предположение на страницах одного из изданий (кажется Мир ПК) что к 2020 году тех.процесс приблизится теоретически возможному 5нм, а максимально возможная тактовая частота при этом составит около 4000 МГц без использования экстремального охлаждения.
И вот я дожил до этого исторического момента, с интересом жду что будет дальше.dimkrayan
29.05.2019 15:09ну, прогноз довольно близок к истине.
Проблема в том, что не так-то просто писать многопоточные приложения. Относительно легко распараллелить то, что естественным образом слабо зависит друг от друга — вот мы и видим возможность загрузить ядра 4. А дальше — проблема.
Valsha
28.05.2019 12:37+1Молодцы AMD! Если в однопотоке уже все отлично. То 3900 с 12 ядрами, стоит +- как 9900 с 8 ядрами. Пора мне опять поддержать ADM рублем, как в 2003 покупал Athlon64
KirillGerasimov Автор
28.05.2019 12:56Я тоже радовался когда AMD воспряла с выходом новых Ryzen. Но, как пользователь R1700, хочу вас предостеречь:
- Не всегда удается использовать Ryzen с памятью на частотах выше 3000 Mhz.
В текущих поколениях Ryzen официально поддерживает только (DDR4-2666 / DDR4-2933). - Если вы пользуетесь Linux, то Ryzen начал поддерживаться только в самых свежих версиях ядра.
В моем случае это вылилось в то, что я не мог контроллировать температару ЦП и обороты куллера, который крутился всегда находился в режиме «очень шумно»
Если решите брать, будьте готовы к шереховатостям и огрехам новых технологий.DistortNeo
28.05.2019 14:13В текущих поколениях Ryzen официально поддерживает только (DDR4-2666 / DDR4-2933).
В новом официально заявляется поддержка DDR4-3200.
Вообще, результат может зависеть и от числа модулей памяти: если установлено 4 модуля памяти, то велика вероятность, что они даже на штатной частоте они не будут работать, и придётся частоту понижать.
AMIluvatar
28.05.2019 14:25С начала года являюсь пользователем R2600, отлично работает с DDR4 3200MHz (биос на материнке прямо из под винды фирменным приложением обновил и все заработало без плясок с бубном).
А по теме — молодцы АМД.
unwrecker
28.05.2019 14:45Эээ. Из ОС управляете кулерами? Зачем? Биос же с этим замечательно справляется: AMD Cool&Quiet фича.
Monoroch
28.05.2019 15:082700x, Crosshair VII
4x8Gb (Samsung, M378A1K43BB2-CRC)
3333Mhz 18-18-18
Да это B-die память. Но это OEM модули с родной частотой 2400.
am0rall
28.05.2019 16:30+1Это, скажем так, особенности первого поколения Ryzen.
Со вторым всё хорошо и память 3200+ зачастую запускается из коробки.
На Asus TUF-x470-plus (4602)
c 2600X без проблем завелось 32гб (4x8) Kingston HX432C18FW2K2
работают на штатных 3200, гнать не стал, хотя тайминги и великоваты: 18-21-21-39
- Не всегда удается использовать Ryzen с памятью на частотах выше 3000 Mhz.
PolniKapyt
28.05.2019 13:14только вчера я читал печальную статью про нове процессоры от интел, а уже сегодня показывают АМД
если графики не врут то выходит процессоры от амд в ценовом диапазоне за 150-250 долларов будут такие же как интел от 500.
я могу только сказать ВАУ
но опять если не врут и это не маркетинг.sergarcada
28.05.2019 13:34Никогда не был «настоящим» фанатом AMD, но как-то так получилось что начиная с Am5x86 все время дома использую процессоры этой компании. Даже когда не глядя купил ноут с рук — тоже оказался AMD. И вроде решил для себя, что хватит уже нищебродствовать и пора уже взять действительно топовый проц, какой-нибудь из i7, даже первые ряженки меня не убеждали. Но в свете последних событий снова засомневался.
unwrecker
28.05.2019 14:53У меня почти обратная история: всегда был фанатом AMD: ещё с 486DX2-80. Но вот за прошедшее многолетнее процессорное затишье у АМД обзавёлся Интелом, перейдя с AMD Phenom II X4 980 на i5-2500… Последний и новее и быстрее по тестам и поэкономичней, но вообще не зашел. Сейчас к собственному удовольствию перешел на Ryzen 3 1200. Фанатизм он такой. :)
DrunkBear
28.05.2019 13:59Настолько массивная ложь ( про +13% за такт) сольёт всю репутацию AMD в канаву.
Поэтому жду хорошего.
PS пользуясь случаем, хочу спросить, какие аргументы можно себе предоставить в пользу апгрейда? Для моих текущих задач хватает старого разогнанного Fx-6300 и RX480 на воде. А то апргейдиться уже пора, но денег жалко и смысла особого не вижу…unwrecker
28.05.2019 14:55Ну сейчас не лихие 90-е, когда каждое новое поколение процессоров было в разы быстрее предыдущего, так что с аргументами тяжело. Экономичность и тишина разве что.
DrunkBear
28.05.2019 15:00Для пользователя персоналки слоган «вот тебе такой же процессор, но с теплопакетом 65 ватт вместо 90 всего за $299.99, заодно и мать ещё поменяй» звучит так себе экономией.
sergarcada
28.05.2019 15:48Вот чем мне, кстати, не нравились Intel, так это непрозрачной поддержкой процессоров разными сокетами. Подробности не помню, но было такое что процессор на старом сокете, но уже с новой архитектурой и все старые материнки его не поддерживают. В такие минуты хотелось спросить: да как такое может быть?
DrunkBear
28.05.2019 16:059 волшебных букв: маркетинг.
Производителю выгоднее не обновлять BIOS, а продать новую железку.
Ну или контроллер памяти поменялся — вместо ddr3 стал ddr4 поддерживать.
Заодно и память поменяешь, диски обновишь, над монитором может задумаешься — уже почти всё новое, чего б и его не сменить?
unwrecker
28.05.2019 17:02+1«Вот тебе такой же процессор, но теперь у тебя будет не здоровенный железный ящик под столом, а аккуратная коробочка привинченная сзади к монитору. Корпус, разумеется, надо докупить как и матплату. И про SSD ещё не забудь»
phantom-code
28.05.2019 13:46+1А как у них сейчас обстоит дело с уязвимостями? Meltdown, Spectre и куча новых, недавно открытых уязвимостей в продукции Intel заставляет задуматься, а все ли хорошо с этим у AMD?
icCE
28.05.2019 15:43Местами лучше, где-то немного просто по другому.
Вначале заявляется, что нет уязвимости, но достаточно слегка алгоритмы подобрать под особенности AMD и все всплывает рано или поздно.Solexid
28.05.2019 17:24+1Но что то ничего до сих пор не всплыло. Вам с такими заявлениями пора в политику.
icCE
28.05.2019 22:59Вам бы новости иногда читать, а потом других критиковать, да и в политику думаю вам надо а не мне.
Ищите Meltdown-BR и дальше по списку .Specter был и там и там.
Читайте свежие пеперы на эту тему и не включайте intel или amd головного мозга.
arxiv.org/pdf/1811.05441.pdf
youtu.be/r5wtQBpRFsM
Все, что находится в intel частично или немного под другим соусом есть и в AMD. Архитектурные ошибки игнорируя безопасность и в угоду производительности, есть и там и там.
Поэтому мы там в слд раз не про политику говорите, а попробуйте воспользоватся всемирной паутиной, говорят там много информации есть.flashmozzg
30.05.2019 10:51Вы хоть статью читали? Да даже на таблицу свою посмотрите. CPU AMD не подвержены Meltdown (кроме одной разновидности из этой статьи). Spectre всех задел, хоть AMD и меньше, но его намного проще «пофиксить» без заметного ущерба для производительности.
Fedorkov
28.05.2019 16:58As a reminder, we believe Meltdown is not applicable to AMD processors. For Spectre Variant 1, we continue actively working with our ecosystem partners on mitigations, including operating system patches that have begun to roll out. We continue to believe that Variant 2 of Spectre is difficult to exploit on AMD processors, however we are deploying CPU microcode patches — in combination with OS updates ? to provide additional mitigation steps.
Это отчёт по итогам 2017 года. Zen 2 — это как раз Ryzen 3000.
Longer-term, we have included changes in our future processor cores, starting with our “Zen2” design, to further address potential Spectre-like exploits.
DistortNeo
Технических деталей, увы, мало.
Вроде ещё проскакивала информация, что:
Что не нравится: двухканальная память. В некоторых задачах это может оказаться критичным. Придётся ждать DDR-5 и четырёхканальную память в десктопном сегменте, чтобы раскрыть потенциал.