Сегодня Евгений BadComedian обьявил, о том, что ему возможно придется закрыть свой Youtube-Канал.
Баженов рассказал, что киностудия, чьи фильмы снимаются при поддержке министерства культуры России, подала иск в суд на миллион рублей из-за обзора на картину «За гранью реальности» режиссера Александра Богуславского. Представители Kinodanz утверждают, что Баженов нарушил допустимый объем цитирования «исходного произведения». Блогер же обращает внимание, что в российском законодательстве нормы по цитированию не установлены.
Цензура в нашей стране все больше и больше набирает обороты.
Подробнее.
Комментарии (191)
vilgeforce
04.06.2019 08:39-3Текста многовато, сложно читать
linux_id
04.06.2019 08:49-6Так решения суда еще нету и к тому же ютуб канал блокирует только при трех нарушениях в течении трех месяцев, а такой крупный канал вообще сомневаюсь, что заблокирует.
Ох уж эти паникеры.
wyp4ik Автор
04.06.2019 08:52+1Пост о возможном закрытии канала выложил Евгений в соц.сетях.
Допускаю, с целью общественного резонанса.
Поэтому слово паникер здесь не совсем уместно.
ghrb
04.06.2019 08:55+14Шумиха помогает избежать проблем, это как бы всем известно. И сутяжники так или иначе аффилированные с различными министерствами больше всего боятся огласки. Так что всё правильно.
prostofilya
04.06.2019 08:56+2Данного видео почему-то уже на данный момент нет в трендах, хотя оно за последние сутки обходит по популярности пожалуй все остальные в разделе русскоязычных видео.
gentux
04.06.2019 09:41Куча комментов цитирую «Держись, Евген, правда за тобой! Помогаем выйти в тренды!»
Ютюб их принял за накрутку и убрал ролик из трендов.
p_fox
04.06.2019 09:15+5"такой крупный канал вообще сомневаюсь, что заблокирует"
Ютубу так то пофиг какого размера канал. Находят или приписывают нарушения и все.
Немало же примеров блокировок каналов с миллионами подписчиков.
NetBUG
05.06.2019 15:47Приписывать — вряд ли, но если несколько компаний, зарегистрированных как владельцы каких-нибудь посреднических прав, подадут пачку заявлений, разбираться руками никто не будет, или будут индусы, для которых русский текст что для нас тайские завитушки
iddqd42
04.06.2019 12:12Недавно телеканал Звезда накидал страйков и заблокировал канал alconafter, 400 тыс подписчиков. Якобы за использование видео этого телеканала, но произошло это после выхода видео о танке Т-80 (использование этих танков на севере, скорее всего очередной распил)
подробнее в видео
kompas_3d
04.06.2019 14:35+1Использование танка с ГТУ для Арктики вполне оправдано — турбину проще завести в мороз. Дизель придётся очень долго греть перед стартом.
iddqd42
04.06.2019 15:13Это так, но вся остальная техника дизельная, все БМП, БТР и т.д. Танки без поддержки пехоты много не навоюют.
kompas_3d
04.06.2019 16:15Вертолёты тоже газотурбинные. Часть пехоты они перевезут. На севере не так критична поддержка пехоты. Там нет окопов, блиндажей и населённых пунктов. Там холод и снег кругом, солдаты без защиты техники обморозятся очень быстро. Если надо будет оперативно сбросить в воду десант, с этим танки и вертолёты успешно справятся, а остальную технику за это время заведут и перебросят.
hokum13
04.06.2019 17:06Там где нет окопов и населенных пунктов достаточно РСЗО и НУРС на штурмовиках.
Но уже достаточно давно ни кто в чисто поле на бой не выходит. Современный бой — бой за города, в крайнем случае за какие-то отдельные локации (типа нефтяного месторождения). Но так или иначе, в этих локациях очень хорошо себя чувствует пехота. А для танка нет ничего страшнее, чем современная пехота. И справиться с этой пехотой может только своя пехота, которой для поспевания за танками нужны те самые БТР, БМП и т.п.. А они дизельные.
Вот и получается, что танки то крутые, но по уму ни кто их в бой, раньше чем заведут дизель, не пустит. А если пустят, то получится как в Грозном. Об этом Алко и говорил. Но т.к. он «достаточно известен в узких кругах» его мнение сильно обидело заказчиков фильма на звезде.kompas_3d
04.06.2019 17:12Но т.к. он «достаточно известен в узких кругах» его мнение сильно обидело заказчиков фильма на звезде.
Зачем нужна какая-то конспирология? Вариант с тем, что юристы занимаются автоматическими блокировками всех, кто взял без спроса их материалы вы не рассматривали? Мало на ютубе было блокировок за белый шум и т.п.?
Space__Elf
04.06.2019 17:54для танка нет ничего страшнее, чем современная пехота
А вертолёты (с противотанковыми ракетами) при отсутствии ПВО разве не страшнее?hokum13
05.06.2019 10:23Ми-35м стоит что-то порядка $8млн. за штуку. ПТРК стоит менше $250 000. (цены взял первые попавшиеся, для определения порядка цен) При этом, современные танки, с успехом поражают обе угрозы в бою 1:1. Но за те же деньги можно выставить 1 вертолет или 16 расчетов ПТРК. Согласитесь, пехота страшнее.
И да, про поражение российских или американских танков пехотой я слышал, а про поражение их же вертолетом — ни разу.striver
05.06.2019 10:38При этом, современные танки, с успехом поражают обе угрозы в бою 1:1
Танки могут доставать вертолеты на расстоянии 2-5 км? Интересно. Вы Рембо 3 пересмотрели?
Но за те же деньги можно выставить 1 вертолет или 16 расчетов ПТРК. Согласитесь, пехота страшнее.
Пехота крайне опасна в городе, на открытой местности — у вертолета преимущество, да и мобильность просто не сравнить.
И да, про поражение российских или американских танков пехотой я слышал, а про поражение их же вертолетом — ни разу.
Если у вас получается плохо слушать, то хотя бы почитайте в описании, той же википедии об Апаче, или же Ми-24, где было боевое применение. И вообще, ударные вертолеты называют убийцами танков.hokum13
05.06.2019 13:07Танки могут доставать вертолеты на расстоянии 2-5 км?
Для 2-5 км вертолет должен сильно подняться над рельефом, а там ПВО уже способно его поразить. На меньших дистанциях очень хорошо работает зенитный пулемет, который стали возвращать в т.ч. из-за вертолетов.
Вы Рембо 3 пересмотрели?
1:1 это тоже из Рэмбо. Обычно и ПВО есть, и количество техники исчесляется десятками, и пехотное прикрытие на сотни метров, и сам танк или окопан и замаскирован, или прячется за холмами и зданиями.
на открытой местности — у вертолета преимущество
Не будет ни какого боя на открытой местности в заполярье. Это не 41-й на Украине.
где было боевое применение.
Возможно я не корректно выразился. Российских и американских в том смысле, что действующих в составе российских и американских вооруженных сил. Сил, которые умеют применять танки.
Если обезьяна залезет в танк, то я и с ножом танк обезврежу. Это не значит, что нож эффективен против танка. Это значит, что обезьяну ни кто не учил танком управлять, не обеспечил прикрытия и т.п..
Но вообще говоря это все домыслы. Ни кто сейчас не способен здраво оценить, какой будет характер войны в заполярье, если она будет. Не способен, потому что там нет всяких ИГИЛ (запрещенных, все дела). А значит единственный враг, против которого вооружается РФ на севере — США (и ko). Но т.к. с США мы пока не воевали, то и о характере боя говорить сложно. Может раскатают всё тактическим ЯО и тогда не помогут ни танки, ни вертолеты — нечего будет отвоевывать/защищать.nidheg666
05.06.2019 14:01когда собрались воевать на севере, но не придумали против кого хД
hokum13
05.06.2019 16:40но не придумали против кого
Было бы смешно…
Есть реальные случаи, когда танк сбивает вертолет?
Так же как нет применения вертолетов против регулярной армии.
Танки без прикрытия пехоты — просто груда металла.
Согласен. С этого и начал.
обычной пехоте сложно бороться с бронетехникой.
Ну мы же ушли от сферично-вакуумного случая. Вот она — реальность.
Вертолеты очень хороши
Современные вертолеты, пока что, применялись только против всяких там бабахов. Как они будут вести себя против равного противника не известно.
Ирак вам подойдет?
Это когда генералов просто купили, танки были (самые свежие) 15-летней давности, а большую часть техники пожгли самолетами и беспилотниками? Ладно, уговорили.nidheg666
05.06.2019 16:57+2ну коли так…
«Так же как нет применения вертолетов против регулярной армии.» — В октябре 1973 года в ходе Арабо-израильской войны за 30 боевых вылетов египетских Ми-4 была уничтожена половина танков одной из бригад 162-й израильской бронетанковой дивизии. Через 5 дней 18 израильских вертолетов «Кобра» в одном из вылетов с применением ПТУР уничтожили 90 египетских танков, не потеряв при этом ни одной машины. В обоих случаях танковые колонны шли без прикрытия ПВО.
В июне 1982 сирийские SA.342 участвовали в боях с израильской армией, вторгнувшейся на территорию Ливана, и нанесли противнику тяжёлые (по другим данным, незначительные[4]) потери. За пять дней боёв вертолёты по сирийским данным вывели из строя 71 израильский танк, 5 БТР, 2 орудия и 17 автомобилей. Израильтяне утверждают что сирийские вертолёты уничтожили 7 танков (включая не менее 2 Меркав). Данные цифры не могут сравниваться так как израильтяне называют только безвозвратные потери и только танков (сирийцы явно не могли знать сколько подбитых танков не будет подлежать восстановлению). По западным данным сирийские «Газели» вывели из строя около 30 танков и большое количество другой техники. Израильтянам удалось сбить лишь две сирийских «Газели» (бортовые номера 1659, 1788 из них одну огнём танка, вторую вертолётом «Кобра»), две легко повреждённые машины (1782, 1787) совершили вынужденную посадку и были захвачены[5].
?\_(?)_/?
striver
05.06.2019 16:58Так же как нет применения вертолетов против регулярной армии.
Ирак — это не регулярная армия? Вы оспариваете момент является ли армия Ирака армией, в противовес говорите о теории, когда на практике не было ничего подобного, когда танк сбивает вертолет.Ну мы же ушли от сферично-вакуумного случая. Вот она — реальность.
Я никуда не уходил. Это вы ушли в размышления, что у танка есть шансы 50 на 50 против вертолета.Современные вертолеты, пока что, применялись только против всяких там бабахов. Как они будут вести себя против равного противника не известно.
Ну, если вам так удобно думать. Так сказать, кто я такой, чтобы у вас его отбирать.
а большую часть техники пожгли самолетами и беспилотниками?
Факт применения вертолетов против танков есть? Да, можно спорить, что там плохая армия, что она не так как нужно использовалась. А где как нужно? 2-я мировая?
striver
05.06.2019 14:17Для 2-5 км вертолет должен сильно подняться над рельефом, а там ПВО уже способно его поразить
Есть разный рельеф, и ПВО ниже 50 м очень плохо работает, если работает, а вертолет может летать и наносить удары.На меньших дистанциях очень хорошо работает зенитный пулемет, который стали возвращать в т.ч. из-за вертолетов.
Теория, не более. Есть реальные случаи, когда танк сбивает вертолет? Я не слышал, поделитесь.
Обычно и ПВО есть, и количество техники исчесляется десятками, и пехотное прикрытие на сотни метров, и сам танк или окопан и замаскирован, или прячется за холмами и зданиями.
Так вы начали уточнять, ПВО, ракеты, наряды. Танки без прикрытия пехоты — просто груда металла. Когда есть пехота и танки в поддержке, то обычной пехоте сложно бороться с бронетехникой.Не будет ни какого боя на открытой местности в заполярье. Это не 41-й на Украине.
Вертолеты очень хороши, когда идет переброска техники. Да, если танки закопаны и стоят в обороне, то такое штурмовать в лоб — крайне нерационально.
Возможно я не корректно выразился. Российских и американских в том смысле, что действующих в составе российских и американских вооруженных сил. Сил, которые умеют применять танки.
Есть другие конфликты. Ирак вам подойдет? Там Апачи пачками уничтожали танки. Или у них тоже плохая армия?
nidheg666
05.06.2019 13:55+1loool! как бывалый игрок в AW и тундру скажу что зря вы воспринимаете алконафтера всерьёз. он яркий пример, когда с поверхностными знаниями лезут во все щели.
striver
05.06.2019 14:24Ну, ЧСВ у товарища зашкаливает. Да, мне нравились его воздушные бои. Да, интересные хроники и раскрытие темы. Однако с танками… это вынужденная тема. Как он сокрушался о том, что у него меньше аудитория, чем средних «картофанов». Но риторика о том, что кто-то имеет другие данные и не согласен с ним — просто поражали.
sumanai
04.06.2019 18:39ютуб канал блокирует только при трех нарушениях в течении трех месяцев, а такой крупный канал вообще сомневаюсь, что заблокирует
Уж насколько я не поклонник этого сайта, но точно знаю, что закрывают по самым идиотским поводам кого ни попадя.
immaculate
04.06.2019 09:01+4Мне нравятся ролики BadComedian, но если честно, вообще не понимаю, какое это имеет отношение к тематике Хабра. Все же это не фейсбук, не инстаграм, где-то должны быть пределы.
Наконец, даже если я неправ, то это должно было быть оформлено как новость, а не как статья.
oracle_and_delphi
04.06.2019 10:58+2вообще не понимаю, какое это имеет отношение к тематике Хабра
Закручивание гаек в стране — уже несколько лет как тематика Хабра.
UdarEC
04.06.2019 12:45-1уже несколько лет как тематика Хабра
Ну вот поэтому популярность Хабра и падает последние годы, что сюда все больше тащат статьи на около-политические темы, хотя это не целевой контент данного ресурса.
Понятно, что технические статьи писать в 150 раз сложнее, но тем не менее. Я, например, захожу каждый раз в надежде почитать годноту по программированию, it и новые технологии.
mclander
04.06.2019 13:41+1Перевод статьи по ангуляр +4, статья об инвазивном растении +247, затраты по времени одинаковые, мои читатели сами выбирают темы)
DoctorMoriarty
04.06.2019 13:52+2>тащат статьи на около-политические темы
Можно бежать от политики, но это временное решение.
(...) человек по природе своей есть существо политическое
(с) Аристотель
amimotogo
04.06.2019 17:46Закручивание гаек в стране — уже несколько лет как тематика Хабра.
Если при этом не связано с какими-то техническими аспектами «закручивания» или же техническими аспектами борьбы с этим в той же самой статье — такая статья делает Хабр не интересным.
NightGhost
04.06.2019 18:20Ну давайте сюда тащить новости из изменений какого-нибудь земельного кодекса, связанных с закручиванием гаек
Space__Elf
04.06.2019 19:08А там разве имеются копирасты?
NightGhost
04.06.2019 19:13В треде выше выше слова не было о копирастах. Да и вообще конкретно в данном случае хз, какие гайти куда закручиваются. Есть блоггер и есть частная компания, которая недовольна его деятельностью, и хочет его подзагасить. Это конечно всё можно вывести через сложную цепочку доводов и домыслов на государство, но зачем?
sumanai
04.06.2019 18:41+1Закручивание гаек в стране
А где тут гайки? Обычные трения между коммерческий структурами с использованием ютуба. Норма вещей. Государство тут совершено ни причём.
smitevg
04.06.2019 23:08+1Закручивание гаек в стране — уже несколько лет как тематика Хабра.
и поэтому я сюда захожу реже ((
wyp4ik Автор
04.06.2019 12:19+1Будет переоформлено как новость, вы правы, я ошибся, извиняюсь.
Касаемо тематики, не соглашусь с вами, цензура и подобное уже давно на хабре обсуждается, соглашусь с комментарием oracle_and_delphi.
kprohorow
04.06.2019 14:10+1Хочу процитировать стихотворение Мартина Нимёллера «Когда они пришли…», но опасаюсь исков за нарушение объема цитирования.
Там про то, что если приходят за кем-то другим то придут и за вами. То, что вы не занимаетесь политикой не означает что она не занимается вами.
fur_habr
04.06.2019 15:33Я вообще далека от политики, и мне кажется, что эта ситуация имеет прямое отношение к тематике Хабра, даже если не брать политику в расчёт. Влияние интернета, повышение скорости распространения информации, облачный сервис, осознание окологосударственных мужей, что интернет неотделим от обычной жизни. Всё про ИТ, ну может не в техническом аспекте, а в общественном и юридическом.
Да, подача материала могла бы быть чуть менее плоской, но на это уже указали другие комментаторы.
exception13x
04.06.2019 09:05…
Вы находитесь здесь
…
(Дальше будет только хуже)
amarao
04.06.2019 09:29Идея интересная.
(было лучше)
Вы находитесь здесь
(станет хуже)Alexey2005
04.06.2019 12:20.-------------------. |вы находитесь здесь| '-------------------' | .----------+---------. v v .----------------. .-------------. |ничего не делать| |что-то делать| '----------------' '-------------' | | | .----+-----. v v v .-----------. .--------. .---------. |станет хуже| |победить| |проиграть| '-----------' '--------' '---------' ^ | | '--<-------<----'<---------'amarao
04.06.2019 12:43Где-то тут должно быть ещё про трактор.
AllexIn
04.06.2019 20:33+1Проблема в том, что ТАМ всё плюс минус также. Разве что с планеты валить… Похоже Маск что-то знает…
ClearAirTurbulence
04.06.2019 21:38+1Проблема в том, что ТАМ всё плюс минус также
В чём-то (копирастия, война правительств с приватностью) да, а в чём-то нет — в целом тот, кто был за рубежом, смотрит на Россию с недоумением.
alkresin
04.06.2019 09:15-3Я поддерживаю BadComedian в этом споре, но при чем тут цензура?
То, что Минкульт спонсирует, к сожалению, этот Kinodanz, еще не значит, что оно имеет отношение к иску.EvgeniyNuAfanasievich
04.06.2019 09:24ну источник доходов бюджет, не было бы финансирования, не было бы бурной деятельности (имитации) и судебных исков. После первого же ну макс. второго провала в прокате, они бы обанкротились тихо мирно.
FiLunder7
04.06.2019 11:59+1Цензура, это когда пытаются закрыть канал не потому, что он что-то нарушил в правовом плане, а потому что он вам лично не нравится.
Ruddymetor
04.06.2019 09:22Они с обзорщиков хотят больше денег, чем со своих прокатов.
vintage
04.06.2019 10:18+1Это звучит как хорошая бизнес-модель: снимать треш за копейки, а потом ссуживать компенсации с любителей обозревать этот треш.
agat000
04.06.2019 09:44Как то обтекаемо пишут во всех новостях. В чем суть иска? За критику или за цитирование? Политота, коммерция или копирастия?
exehoo
04.06.2019 09:58+2Копирастия и политота — это два надежных бодигарда коммерции, поэтому никаких «или».
А формально — иск за избыточное цитирование.adictive_max
04.06.2019 10:13+1При том, что нормы цитирования на критические обзоры нет, и взяли нормы для научных публикаций.
Правда, к чести наших копирастов, они хотя бы видимость законности создают, а не как заокеанские коллеги «Есть кадр из нашего кина — получи страйк. Fair use? Не, не слышали».AC130
04.06.2019 16:27-1нормы цитирования на критические обзоры нет
Добрый день, меня зовут %username, и сегодня я буду обозревать фильм %moviename.
Полтора часа фильма
Моя оценка на этот фильм — %N баллов. Спасибо за внимание,подписывайтесь на канал, ставьте лайки, нажимайте на колокольчик, всем пока!
/s
SteelRat1
04.06.2019 09:47Цензура не наступает. Она уже наступила. Так что попкорн-попкорн и еще раз попкорн. Он, кроме функции еды еще и рот затыкает. Что очень полезно во времена наступившей цензуры.
Fenzales
04.06.2019 21:37-1Жалко, что «виновник торжества» вряд ли изменит своё отношение к цензуре после этого инцидента.
Cerberuser
05.06.2019 07:21Ну почему же. Полагаю, изменит. В худшую сторону. Если, конечно, есть куда.
nicholas_k
04.06.2019 09:55Цензура в нашей стране все больше и больше набирает обороты
Щас мне, как обычно, сольют еще немного кармы, но все же замечу, что когда вы обвиняете государство в том, в чем оно не виновато, вы только дискредитируете идею критики государства.
Разве вы не понимаете, что именно неадекватность мировоззрения многих оппозиционеров и приводит к позиции " а кто, если не ...".striver
04.06.2019 10:06+4Я видео разбора этого конкретного фильма не смотрел, но видел другие. Так он разбирает все в пух и прах. Никакой политоты и прочего.
Buzzzzer
04.06.2019 12:13+1Кино-попил и политота совсем рядом.
Тем более недавно он ОЧЕНЬ хорошо по пенсионной реформе прошёлся.
Странно, что у него, до сих пор, никаких махинаций с каким-нибудь лесом не обнаружили.vav180480
04.06.2019 13:01-1Видимо потому что у того у кого обнаружили — они (махинации) были, а у Евгена не были.
Doctor5772
05.06.2019 15:39По такой логике можно и другое сказать:
«Вы запрещёнными веществами не пользуетесь и не распространяете, но их вам подбросят и теперь вы точно распространяете и нарушаете закон».
В новостях можно найти случаи когда фабрикуются доказательства и улики, и к сожалению это распространённая практика.
Jouretz
04.06.2019 10:50+2А кто, я стесняюсь спросить, виноват в том, что большинство проспонсированных государственным Фондом Кино фильмов откровенный шлак и халтура?
Кто виноват в том что государство позволяет людям снявшим эту халтуру затыкать рты критикам через суды?
Кто виноват в том, что компания распилившая бюджет в 99 лямов пытается отсудить у чувака снимающего ролики на ютубе ещё лям?Dovgaluk
04.06.2019 10:54Большинство стартапов с частными инвестициями — шлак и халтура.
Jouretz
04.06.2019 11:24Большинство стартапов с частными инвестициями делаются не на мои налоги. Человек, вкладывающийся в стартап, сам решает на что тратить деньги. А где мне сказать что я хочу асфальт в город, а не очередную говнокомедию?
Dovgaluk
04.06.2019 11:53А как заранее узнать хороший или плохой получится фильм?
Jouretz
04.06.2019 12:01+2Если студия сняла 10 фильмов провалившихся в прокате, врятли 11й будет шедевром.
Можно хотябы этим принципом руководствоваться, например.
defaultvoice
04.06.2019 12:04+2А с какой радости минкульт вообще даёт денег на пердильные комедии? Я бы понял, если б на документальные фильмы дали или там хотя бы на несущие государственную повестку. От второго я не был бы в восторге, но по крайней мере понял бы, что конкретно они хотят получить.
Dovgaluk
04.06.2019 12:42+1Я их тоже не одобряю, но по такой логике нельзя спонсировать фестиваль театров, например.
DrunkBear
04.06.2019 11:17Вспомнил, что фонд кино на кого-то уже подавал в суд за факапы с деньгами, набрал в поиске — а там прямо оргия сутяжничества, где фонд кино в активной позиции отсуживает деньги с процентами у всяких компаний.
Неужели фонд кино перестал дарить деньги кому попало и стал действительно фондом?
striver
04.06.2019 16:28У Гоблина на канале не раз встречал подобные обсуждения, его тоже будут прикрывать?
nicholas_k
06.06.2019 13:53Апелляция к эмоциям это конечно хорошо, но разговор все таки о цензуре.
Транжирство денег на культуру это не цензура.
Возможность подать в суд — это не цензура.
То, что Евгению пригрозили связями в Минкульте — это проблема не Минкульта, а киностудии. И это не цензура.
just86
04.06.2019 17:46Ну да, государство сливает сотни млн руб в поддержку какого то говна. Давайте стоя поаплодируем государству ))) Ведь главное не качество, а пыль в глаза, главное не победа, а участие )))
inferrna
04.06.2019 10:29+1А я, как водится
Просто помогаю выйти в тренды, и Вам советую. Евген, держись!
spamas
04.06.2019 10:45-9Все к лучшему. Может этот тунеядец найдет работу и прекратит заниматься фигней.
AllexIn
04.06.2019 11:10+1Это один из лучших(лучший?) критиков на рутубе.
Объем документов и привлеченных экспертов выше чем у создателей фильмов.
Как минимум благодарности за честность и объективность от людей, про которых снимают фильмы уже говорит о том, что Евгений делает правое дело.spamas
04.06.2019 11:47-14Очередной коммерческий проект «эксперта», не бывавшего ни разу на съемочной площадке, с целью набить подписонов.
Я лишь могу процитировать Марка Твена:
Человек не должен критиковать других на той почве, на которой он сам не может стоять перпендикулярно.Yak52
04.06.2019 11:57+6Если бы фильмы предназначались только для просмотра их режиссерами, артистами и профессиональными кинокритиками, вы были бы правы.
AllexIn
04.06.2019 13:06И даже тогда не были бы.
Евгений в большом кино засветился и как актер озвучки и роли мелкие у него были.
red_andr
04.06.2019 17:24Справедливости ради отмечу, что засветился он уже после того как стал известен своими критическими работами. Да и роли у него камео. Конечно, он не профессиональный кинематографист, но прекрасно разбирается в том, как кино снимается.
AllexIn
04.06.2019 17:27Нет. Камео у него в Пятнице. А в Хардкоре нормальная мелкая роль.
red_andr
04.06.2019 18:12Насколько я понял, сам не смотрел, там у него две роли, камео и киборга. То есть, он получил эти роли всё-таки на волне своей популярности как критика.
AllexIn
04.06.2019 18:49Безусловно он их получил на волне своей популярности.
И роль актера озвучки(которая ему на мой взгляд подходила плохо из-за разницы в возрасте его и героя на экране) ему тоже из-за его деятельности досталась.
Речь о том, что он не левый человек в киноиндустрии.
И он сам кухню изнутри видел, и работает с людьми, которые в курсе(тот же Гланц, например).
amimotogo
04.06.2019 18:18А в Хардкоре нормальная мелкая роль.
Ну в Хардкоре у многих более практикующих актеров — тоже мелкая роль.
По фану, наверное.
AndrewRo
04.06.2019 23:56А в Хардкоре нормальная мелкая роль.
Я бы скорее охарактеризовал как роль в массовке.
FenixFly
04.06.2019 11:58+5Давайте не будем судить действия мэров и губернаторов. Мы же не управленцы. Давайте не будем судить действия полицейских, мы же не полицейские. Давайте не будем судить действия депутатов, мы же не депутаты.
FiLunder7
04.06.2019 12:03+7Человек не должен критиковать других на той почве, на которой он сам не может стоять перпендикулярно.
Это полнейшая чушь. Я например не умею класть плитку. Но я прекрасно вижу когда какой-то «мастер» кладет плитку херово. И я буду критиковать того кто кладет плохо. Особенно если он кладет её в моей ванной.niknamezanat
04.06.2019 14:56-2spamas выше покритиковал BadComedian'а и получил в жбан минусов. Очевидно, что с его точки зрения, Евгений «кладет» плитку плохо. Просто у spamas не правильное мнение, а у кого-то правильное. Я не согласен с его мнением про бэда, если что.
FiLunder7
04.06.2019 14:59+2Где он его покритиковал? Я не вижу критики, я вижу оскорбление. Вот если бы он написал, где Евген не прав, и привел бы доказательства (как делает Евген). Вот тогда, это был бы совсем другой разговор. А пока он получает заслуженные минусы.
niknamezanat
04.06.2019 15:59-1Как вы будете мастеру доказывать, что он плитку плохо кладёт, да и будете ли? Детальный разбор, аргументация, доказательства и прочее — это уже другой уровень, практически равный «сперва добейся», и ваши же слова про «полнейшая чушь» тогда не катят. Так «крестик или трусы»?
Ну и за одно, пример разбора критики бэда другими критиками, которые «сначала добились». Ну написал бы spamas тоже самое, и что бы это изменило в отношении него? И изменит ли в отношении меня, или ещё какие-то аргументы нужны, чтобы доказать, что существует мнение толпы, а остальное не сильно то и важно, по крайней мере, здесь?FiLunder7
04.06.2019 16:03Как вы будете мастеру доказывать, что он плитку плохо кладёт, да и будете ли?
Буду. Скажу: почему тут зазор больше чем тут, почему в горизонталь не выведено, почему тут плитка выше других лежит, почему тут затерто не ровно? И т.д.
Это совсем не сложно.niknamezanat
04.06.2019 18:55-1На что получите в ответ, что «в горизонталь выведена, плитка лежит в уровень, затерто ровно». Потому что точность не оговорена, ТЗ не составлялось и т.п. То что в ваших глазах «не ровно», в его очень даже ровно может быть. Какое отколнение от горизонтали у вас — градус, секунда? Плитка не уровень в миллиметрах или микронах? Шероховатоть и пористость тоже оговорены не были?
FiLunder7
04.06.2019 19:13+1Если мне такое ответит плиточник, то мы тут же с ним попрощаемся. И денег я ему конечно не заплачу.
niknamezanat
04.06.2019 20:56Ну так и spamas сделал точно тоже самое. Сказал, что у плиточника (беда) руки из опы, плитка кривая (критика фиговая). Но вы пошли дальше, еще и кинули мастера. Прям как киноданз — лимочник, но отжать.
FiLunder7
04.06.2019 21:02+1Вы по-моему вообще потерялись уже…
niknamezanat
05.06.2019 08:15А по-моему, вам просто не хочется признавать мою правоту, а сказать нечего.
Пример из моей жизни. Делали ремонт в квартире. Наняли одного ставить дверные коробки. Полы не выровненные, так он двери туалета и ванной, которые в метре друг от друга, на 1,5 см не по горизонтали разными сделал, т.е. на одинаковой высоте от пола. Жена с ним разосралась и платить ему отказалась. Я потом ему сам позвонил и деньги за работу отдал, хотя и переделывать потом пришлось.
Через пол года сделали заправку гораздо ближе к дому, и этот же мужик там на кассе стоял. Может он и не смог бы что-то в отместку сделать, но из принципа пришлось бы к нему на заправку не ездить, ведь карма у него уже «плохая». А я рад был, что по-правильному поступил.
Arson
05.06.2019 08:42Мастер видимо не очень мастер, или не очень опытный. Хороший мастер такие вещи видит и заранее оговаривает, «вам на одной высоте от пола, или от потолка?» ну и т.п.
С плиткой тоже самое, мне когда большУю площадь делали, мастер посмотрел на плитку и сразу сказал «плитка неидеально ровная, края завалены, поэтому или будет чуть гулять по плоскости или меняй на более качественную.» Как-то так :)niknamezanat
05.06.2019 09:38Даже если и не очень опытный, это хороший повод не заплатить?
Более, того бывает что даже опытные, не раз проверенные мастера косячат. «И на старуху найдётся проруха». Такие случаи тоже были.
Но чисто формально, не вижу косяка со стороны мастера по дверям. Вот пришел он, видит что стены и полы кривые, и что хозяева об этом в курсе. То какое им, хозяевам, дело до горизонталей тогда и зачем об этом вообще говорить?
Аналогично и в вашем случае. Если вы купили кривую плитку, то зачем ожидаете, что поверхность будет ровная? Я конечно, понимаю, что исполнители часто переоценивают заказчиков, и не воспринимают их как шизоидов, но, наверное, стоило бы.Arson
05.06.2019 09:48Если мастер принимает материалы к работе без осмотра, то это повод не работать с ним в принципе ввиду недостатка опыта с его стороны, а если таки накосячил, то это повод попросить переделать. Мне двери недавно ставили межкомнатные, так мастер пока не осмотрел тщательно каждую деталь всех пяти дверей (включая каждую петлю, ручку, наличник и т.п.) и пока не измерил каждый проём с обсуждением всех зазоров, даже не стал в квартиру инструмент заносить. В итоге всё стоит красиво, все довольны.
А по поводу плитки я, видимо, плохо объяснил, на мой взгляд, то, что мастер посчитал «кривой плиткой» — вполне нормальная, только когда он мне с угольником на просвет начал зазоры показывать я понял про что он говорит, там меньше 1 мм угол вниз уходит на длину 50см. Это как раз была его перестраховка на случай если я окажусь клиническим и буду с поверочной плитой проверять поверхность кафельной кладки.niknamezanat
05.06.2019 10:59Почему без осмотра и почему накосячил? Вы сами же пишете, что ваш плиточник, если бы ничего вам про плитку не сказал, то вы и не заметили бы. Так в чём бы он тогда накосячил, если конечный результат вас бы удовлетворил? Ах, ну потом пришел бы ваш «друг», и рассказал, как оно должно быть, и теперь вы не можете этого «развидеть».
«С обсуждением всех зазоров» — а если бы не обсуждали, как в моём случае, то тоже с его стороны косяк был бы?Arson
05.06.2019 11:06Я про сам подход, что если человек берётся за работу без обсуждения деталей, то это должно вызвать сомнения в его опыте.
По поводу зазоров, если бы не обсуждали, и есть неопределённость, то была бы конфликтная ситуация, которую пришлось бы разруливать (как в вашем случае), и в процессе выяснять чья вина. А при предварительном обсуждении конфликта можно избежать.niknamezanat
05.06.2019 12:05Я рад, что у вас получилось добраться до точки понимания того, что оценивание результатов возможно только при наличии критериев. А теперь пересмотрите ветку с того момента, где я первый раз прокомментировал. Какие критерии к критике от Бэда? Кто-то определяет эти критерии или это личное дело каждого, в том числе и spamas, который и начал эту ветку обсуждения? Правильно, никаких договоренностей между ними (Бэдом и spamas) не было и spamas волен проявить свою вкусовщину, как потенциальный заказчик.
artemerschow Да и вообще, я Бэда не много смотрел и не подозревал, что он именно критик, а не овертоксичный комик, эксплуатирующий тему низкокачественного кино. Я поржал с его видосов, которые посмотрел, но из-за их неоднозначности фанатом не стал.Arson
05.06.2019 13:10Согласен, я заоффтопил ибо ремонт — больная тема :) По комменту с которого всё началось, считаю, что заминусили человека вполне правильно, т.к. его коммент, на мой взгляд, по смыслу не «мне не нравится», а «он не имеет права», что, согласитесь, очень разные вещи.
niknamezanat
05.06.2019 14:33Я могу признать, что критики Бэда, как таковой, от него и не было, вероятно, именно потому, что он сам ещё «не добился». И я поспешил назвать его мнение именно критикой.
Но я и не о его мнении спорю, а о том, что вес критики от того, кто «сам не может перпендикулярно стоять» весьма низок. Т.е. даётся совет, что такой критик сам вполне вероятно сядет в лужу. Таким образом покушаются на квалификацию Бэда, а не на право критиковать.
Space__Elf
05.06.2019 04:02Если еда окажется несъедобной, щедро заплатите с чаевыми, или «кинете» повара?
striver
04.06.2019 16:41Как вы будете мастеру доказывать, что он плитку плохо кладёт, да и будете ли?
Доказывать ничего не нужно, должен быть конечный результат. Чтобы его проверить, можно заняться этим самому или поручить профи.
artemerschow
05.06.2019 10:08Это просто восхитительно.
— Бэд плохой кинокритик.
— Почему?
— Потому что он ошибся с математикой при разборе пенсионной реформы. (ошибку признал, к слову)
Гениально.
Jouretz
04.06.2019 12:07+5Не нужно быть поваром, чтобы оценить блюдо.
Не нужно быть курицей, чтобы понять, что яйцо — тухлое.
Я могу оценить вкус яичницы, не снеся при этом ни одного яйца.
Не обязательно быть коровой, чтобы судить о вкусе молока.
Не обязательно быть поленом, чтобы знать, что такое огонь.
Для того чтобы судить об Аде, Данте не потребовалось в нем побывать.
Не обязательно выпить все море, чтобы понять, что вода в нем соленая.
Я не пивовар, но это не делает хреновое пиво хорошим.
Не обязательно есть говно, чтобы понять, что оно невкусное.
Не надо быть Цезарем, чтобы понимать Цезаря.
Не нужно ехать в Иерусалим, чтобы стать евреем.
Не нужно быть дояркой для того, чтобы знать толк в сиськах.
Не нужно быть кондитером, чтобы отличать говно от конфетки.
Roland_D
04.06.2019 12:31+1То есть когда вам хирурги-дилетанты что-то не то вырежут на операции, их нельзя ни в чем винить и никак критиковать? Ну, если вы сам не врач и операций делать не умеете. Так выходит?
LoadRunner
04.06.2019 12:37+2А вы-то сами смотрели его обзоры? Да они сняты лучше, чем фильмы, которые он обозревает. И просмотров на обзоры фильмов больше, чем у тех же самых фильмов.
smarthomeblog
04.06.2019 12:45+1Ну BadComedian как раз может стоять перпендикулярно. Так как его обзоры в разы лучше фильмов, на которые они сделаны :)
AllexIn
04.06.2019 12:58Вам тут уже в общем-то ответили почему то что вы говорите — ерунда.
Но я еще немного добавлю:
1) Евгений является актером озвучки в большом кино(Главная роль в фильме «Хотел бы я быть здесь»). Также у него в запасе есть и небольшие актерские роли(вроде в фильме Хардкор, хотя я не уверен).
2) Лично для меня ценность обзоров Евгения не в оценке художественных фильмов с точки зрения фильма. А оценки фильмов «основанных на реальных событиях» и «снятых по секретным документам» с точки зрения соответствия реальным событиям и документам. И здесь Евгений делает огромную работу, что позволяет ему прямо цитировать соответствующие документы, которые противоречат «фильмам».
jryj
04.06.2019 15:17+2Вот вы сейчас попытались покритиковать Евгена не будучи блогером или обзорщиком фильмов.
Воспользуйтесь своей же цитатой и не критикуйте.
striver
04.06.2019 16:32+1Очередной коммерческий проект «эксперта», не бывавшего ни разу на съемочной площадке, с целью набить подписонов.
Мясо кушаете, когда последний раз были на бойне?
red109
04.06.2019 17:46Ну вообще-то бывал.
Так что помимо аргумента «сперва добейся», вы еще и не разобрались в вопросе.
QualcommAtheros
06.06.2019 16:22Отлично, значит я не должен критиковать вкус противного мне блюда, ведь я не повар.
QualcommAtheros
06.06.2019 16:23Отлично, значит я не могу критиковать противные мне блюда, ведь я не повар.
UPD: Случайно два раза написал да еще и подобных комментариев оказывается достаточно.
Fenzales
04.06.2019 21:40+1Это один из лучших(лучший?) критиков на рутубе.
Очень спорно. БОльшая часть его обзоров — претензии к мразотности/тупости героев и скетчи. Как развлекательный контент — да, хорош, но хорошей кинокритикой я это называть отказываюсь.
FenixFly
04.06.2019 12:02+2Вы не правы. У Евгения очень интересный контент, который действительно стоит того, чтобы его посмотреть.
aszhitarev
04.06.2019 14:57Он волен заниматься тем, чем хочет и чем считает нужным.
Если Вам не нравится его творчество — CTRL-W
striver
04.06.2019 16:31+1Все к лучшему. Может этот тунеядец найдет работу и прекратит заниматься фигней.
Вы заняты достойным занятием? Написание сообщений здесь — это ваша робота или ничегонеделанье?
wrqqq
04.06.2019 12:24-3Топишь такой за совок, а потом тебя крутят советскими же методами. Ничему жизнь людей не учит.
RedCatX
04.06.2019 12:57+1Отчего же советскими, батенька? Вполне себе капиталистический иск об упущенной выгоде, по капиталистическому закону об авторских правах.
clockworkContraption
04.06.2019 13:56Боюсь, если бы методы применялись советские, мы бы Евгена по факту тупо недосчитались бы.
oracle_and_delphi
04.06.2019 14:06-1если бы методы применялись советские, мы бы Евгена по факту тупо недосчитались бы
Разве в совке имелись могущественные копирасты?
Там вроде, на копирайт можно было смело класть болт, абсолютно не боясь каких-либо последствий.rogoz
04.06.2019 14:20Не, я думаю это намёк, что государственно спонсированные фильмы так критиковать политически опасненько было бы.
Space__Elf
04.06.2019 16:07В Совке (после отмены нэпа) — 100% фильмов спонсировалось государством, и возможности критики — зависели от его политического содержания:
— за критику «За гранью реальности» — не было бы никаких последствий
— а вот за критику фильма «Крым» — грозили бы нехилые неприятности.
При Совке критик при обзоре не понравившегося фильма (без политики)
— начал бы с ритуальной мантры "в фильме недостаточно показана роль трудящихся народных масс", с перечислением всех мест, где не хватает в фильме пролетариев
— а затем он мог добавить всё что он думает о фильме.striver
04.06.2019 16:55В Совке (после отмены нэпа) — 100% фильмов спонсировалось государством, и возможности критики — зависели от его политического содержания:
Почитайте воспоминания Стругацких и других писателей, как было с цензурой. Всё что шло в печать, по 100 раз переделывалось. О критике я вообще молчу.
DarthVictor
04.06.2019 15:20на копирайт можно было смело класть болт
Ага, только к каждому ксероксу был приписан КГБшник.
kx13
05.06.2019 08:16На тему "советских методов" товарищ Семин хорошо сказал в последнем видео: Киностранцы
AndrewRo
04.06.2019 12:50Что-то мне указанное дело не удалось найти в базе судебных дел. Ни по фамилии, ни по номеру, ни по названию компании.
atoro
04.06.2019 13:54-2Я до прошлого года об этом дяде только изредка да краем уха слышал. Пока мне на работе настоятельно не порекомендовали посмотреть его обзор на «Движение вверх». Я-то баскетбол люблю очень, но фильм таким себе показался — разок дома на диване. Нашёл ссылку на обзор, начал смотреть и тут понял, что сам обзор едва ли не дольше фильма по хронометражу. И меня этот факт вообще выморозил. Я могу понять феномен персонажей типа Ивангаев и Ко — подростки из любого уг готовы кумира вылепить, но тут у человека целевая аудитория явно не девочки 14-летние, а взврослые люди… Получается всё уже настолько плохо, что массе людей после того как они фильм посмотрели, надо ещё чтобы им потом и обяснили поминутно на ютубе, почему он им не понравится должен был?
striver
04.06.2019 16:58Нашёл ссылку на обзор, начал смотреть и тут понял, что сам обзор едва ли не дольше фильма по хронометражу.
Ну, есть детальные разборы, так там чуть ли не по кадрам раскладывается. То есть, разбор может занимать на порядки больше, чем хронометраж фильма.
NiniCassini
04.06.2019 17:20Пояснения для тех, кто не смотрел фильм. Да и смотрят его обзоры не чтобы узнать о чем фильм был, а просто потому что они действительно смешные.
p_fox
05.06.2019 08:42Евгений не рассказывает, почему тебе должен не понравиться фильм.
Он рассказывает, что в фильме не так.
Hedgehog7
04.06.2019 13:54-1Обиделись, что количество просмотров у BadComedian, больше, чем у их картины, наверн :/
gentux
04.06.2019 15:28Оксюморон какой-то.
www.instagram.com/p/BySCWBPA9AI
sarik_andreasyan
@evgenbad Поддерживаю тебя и призываю всех разумных кинематографистов сделать тоже самое! Не останавливайся! Ты достоин уважения! Делай нас лучше! #Баженов #Андреасян #КиноAllexIn
04.06.2019 18:51Объективности ради — Андреасян и раньше положительно про Баженова высказывался. Так что это не совсем хайп с его стороны, а стабильная позиция:
NiniCassini
04.06.2019 17:19А кто-то ожидал другого? Остается надеяться что общественное негодование как-то поможет.
Amokmorg
04.06.2019 17:47Это не цензура, а банальный иск от блатного правообладателя.
На ютубе страйки за использование контента фигачат спокойно и у бургов, наплевав на DMCA и т.п.
Surjikoff
04.06.2019 17:47Несчасный овец.
По данным socialblade
socialblade.com/youtube/user/thebadcomedian
$6.8K — $108.7K
Estimated Monthly Earnings
$81.5K — $1.3M
Estimated Yearly Earnings
Явно разорится.
Arty_Fact
04.06.2019 18:09Сошлблэйд не показывает реальных доходов канала, это уже обсуждалось. Разбег на порядок — тоже такой себе показатель.
Ну и самое главное — это не оплата ущерба, это блокировка канала. Потому что будет решение суда и будут страйки.
DimanDimanyich
04.06.2019 17:47Министерство слилось
www.rbc.ru/rbcfreenews/5cf6653d9a7947ccf2c22970#xtor=AL-[internal_traffic]--[rss.rbc.ru]-[top_stories_brief_news]
Любимова заметила, что причины и повод подачи в суд оставляет на усмотрение продюсеров, но «поддерживать кого-либо в борьбе с теми, кто смотрит и анализирует работу продюсеров, мы никогда не будем». «Мы поддерживаем российских продюсеров в производстве, поддерживаем в прокате и на международной арене, но мы не занимаемся поддержкой кинокомпаний в суде», — отмечается в сообщении. Любимова добавила, что в министерстве против, чтобы ведомством «кого-либо запугивали».
Am0ralist
04.06.2019 18:14BadComedian могут закрыть из-за иска кинокомпании Kinodanz
Эм… Вообще-то как бы правильно:
BadComedian может закрыть свой канал из-за иска кинокомпании Kinodanz
Ну вот прям первые секунды ролика, блин…Arty_Fact
04.06.2019 18:53Вы саркастическое: «а не закрыть бы мне канал» транслировали в «мне надоело судиться, поэтому я закрываю канал»?
Проблема в том, что если он проиграет, то ему вернут страйк. Найдут еще пару обзоров и впилят еще парочку. И поскольку есть решение суда, ютуб их не отменит и канал заблочат.Am0ralist
04.06.2019 23:34я б сказал видео про то, что бороться в одиночку он не может. и если окружающим окажется всё равно, то проще закрыть вообще, чем продолжать.
Zradko
05.06.2019 15:59жалко Баженова. Его обзоры по уровню в большинстве случаев на голову выше самих фильмов. можно только посочувствовать и порекомендовать обратится в нормальный суд. желательно в ЕС.
Arty_Fact
05.06.2019 16:09-1Ага, и истец и ответчик из России, а пусть обращаются в суд ЕС, хорошая идея. А почему бы не в Киотский городской суд?
dopusteam
Вы бы ещё просто ссылку разместили, вообще без текста
wyp4ik Автор
Здравствуйте!
Добавил более подробную информацию, но для более полного ознакомления с новостью рекомендую все же послушать Евгения.