Выплата штрафа поставила точку в многолетнем разбирательстве Роскомнадзора с Twitter. Для справки, выручка Twitter за I квартал 2019 года составила $787 млн, а чистая прибыль — $190,8 млн.
Хроника противостояния. Первая часть:
- 20 апреля 2015 года. Глава Роскомнадзора уличил в бюрократизации Twitter и Facebook. Александр Жаров заявил, что Twitter регулярно игнорирует требования законодательства РФ. Социальная сеть не ответила ни на один запрос России о нарушении безопасности личных данных пользователей. Жаров считает, что часть запросов игнорируется умышленно, а реакция на остальные запаздывает из-за бюрократии.
- 20 мая 2015 года. Роскомнадзор пригрозил Google, Facebook и Twitter блокировкой и штрафами за нарушение российских законов. Александр Жаров разослал в адрес Google, Facebook и Twitter официальные письма с требованием прекратить нарушение российского законодательства.
- 29 мая 2015 года. Топ-менеджер сервиса микроблогов Twitter Шинейд Максвини на встрече с Александром Жаровым пообещала удалить часть контента, ссылки, которые Роскомнадзор считает экстремистскими.
На этом конфликт 2015 года был исчерпан. Однако с сентября 2015 года вступил в силу закон о локализации персональных данных россиян на серверах, которые находятся в России. За несоблюдение этого требования в 2016 году Таганский суд заблокировал в России социальную сеть LinkedIn. С конца 2015 года года Роскомнадзор обсуждал это требование с Facebook и Twitter. Через три года переговоров конфликт перешёл в юридическую плоскость.
Вторая часть:
- 19 сентября 2018 года. Роскомнадзор угрожает отправить письмо в Facebook. Александр Жаров заявил, что в середине декабря направит в Facebook и Twitter письма с запросом, выполняют ли компании требование российского закона о хранении персональных данных российских пользователей на территории РФ. «Вот истечёт второе полугодие, я поставил себе срок 15 декабря, напишу письмо соответственно: скажите, где хранятся эти данные? Они мне что-то ответят. То же самое сделаю по отношению Facebook. То есть я до конца года, как и обещал, это сделаю», — сказал Александр Жаров.
- 17 декабря 2018 года. Роскомнадзор отправил письмо Twitter.
- 21 января 2019 года. Роскомнадзор открыл административные дела против Twitter и Facebook за неисполнение закона о локализации баз персональных данных российских пользователей. «Компании, управляющие соцсетями Facebook и Twitter, предоставили формальные ответы на наши требования подтвердить локализацию баз персональных данных российских пользователей в России. Они не содержат конкретики ни о фактическом исполнении законодательства на текущий момент, ни о сроках исполнения данных норм в будущем <...> В связи с этим сегодня Роскомнадзор начинает в отношении обеих компаний административное производство», — сказано в сообщении пресс-службы.
- 21 февраля 2019 года. На Twitter составлен протокол об административном правонарушении по статье 19.7 КоАП РФ в связи с тем, что компания не предоставила необходимых сведений о локализации баз персональных данных российских пользователей на территории России. Протокол составлен в присутствии представителя Twitter.
- 5 апреля 2019 года. После третьего по счёту судебного заседания суд Таганского района Москвы постановил оштрафовать Twitter. Представитель Twitter настаивал в суде на том, что у компании нет юридической обязанности отвечать на запросы Роскомнадзора. Он уточнил, что не понимает, почему российское законодательство должно распространяться на иностранные компании, поскольку законодательных актов, регулирующих это, нет.
- 24 апреля 2019 года. Представители Twitter подали жалобу в Таганский суд Москвы на решение об административном наказании.
- 1 августа 2019 года. Деньги поступили на счёт Роскомнадзора.
12 апреля 2019 года штраф за такое же правонарушение был наложен на Facebook, тоже в размере 3000 рублей.
24 апреля 2019 года пресс-секретарь Таганского суда Юлия Сухинина сказала, апелляционной жалобы от представителей Facebook не поступало. Но и нет информации, что социальная сеть оплатила этот штраф, потому что его оплату можно интерпретировать как: 1) признание факта правонарушения и 2) вступление в российское правовое поле. Вероятно, Twitter уже сделал это. Теперь компании угрожают штрафы ещё большего размера в случае рецидивизма, то есть повторного нарушения.
Минутка заботы от НЛО
Этот материал мог вызвать противоречивые чувства, поэтому перед написанием комментария освежите в памяти кое-что важное:
Как написать комментарий и выжить
- Не пишите оскорбительных комментариев, не переходите на личности.
- Воздержитесь от нецензурной лексики и токсичного поведения (даже в завуалированной форме).
- Для сообщения о комментариях, нарушающих правила сайта, используйте кнопку «Пожаловаться» (если доступна) или форму обратной связи.
Что делать, если: минусуют карму | заблокировали аккаунт
> Кодекс авторов Хабра и хабраэтикет
> Полная версия правил сайта
Комментарии (40)
lonelywoolf
02.08.2019 08:54+3Умиляют штрафы в несколько тысяч для транснациональных корпораций и десятки тысяч для простых людей. Да, твиттера прям поплохело, ага.
Xobotun
02.08.2019 09:23+1Если они заплатили, то потратили не 3к рублей, а свою непринадлежность к нашим законам. Это значит, что в следующий раз сумма штрафа может составлять уже миллионы, или же причина штрафа (или другого действия над Твиттером) может основываться на совсем ином законе.
его оплата означает: 1) признание факта правонарушения и 2) вступление в российское правовое поле.
lonelywoolf
02.08.2019 09:35Ну уж нет. Это я что, живя в Зимбабве могу спокойно заниматься противоправной деятельностью через интернет, и мне достаточно только не платить штрафы? Не смешите, перед законом должны быть все равны. Но вот некоторые, почему-то равнее. Что мешало их так же, как телегу поблочить? А ведь с твиттером бы получилось.
adictive_max
02.08.2019 10:19+3А вы может на 100% гарантировать, что прямо сейчас не занимаетесь «противоправной деятельностью», например по законам того-же Зимбабве?
lonelywoolf
02.08.2019 10:26Я думаю, не следует смешивать тёплое с мягким. Противоправную деятельность нужно в первую очередь пресекать, а не вдаваться в демагогии «наше правовое поле или нет». То есть, если товарищ из зимбабве получит доступ к моим карманам — в первую очередь надо этот доступ отобрать, а потом уже думать, как наказать товарища. Возможно, стоит наладить дипломатию с властями Зимбабве. А здесь какой-то сервис прямо наршуает законы страны, в которой он работает (интернет он такой, позволяет, да) — при наличии технических возможностей сначала нужно пресечь его деятельность, а не ждать аж с
с сентября 2015 года
.adictive_max
02.08.2019 11:53А если нет «дипломатии», киллера пошлёте?
lonelywoolf
02.08.2019 11:56Здесь рассуждение не о конкретных действиях, а об общем векторе. Следует понимать, что цель должна оправдывать средства. Может, правильнее не киллера посылать, а решить проблему иным способом: создать условия, когда товарищу из Зимбабве не будет смысла шарить в моих карманах.
Whuthering
02.08.2019 11:25+1Что мешало их так же, как телегу поблочить?
У РКН кишка тонка. Точно так же как они раньше заочковали блочить Википедию.
SatyrB
02.08.2019 11:42Мелкие штрафы, как правило, это первоначальный этап разбирательств. Равенство перед законом не гарантирует неизбирательность применения закона. А законы у нас напринимали такие, что их исполнение способно нанести заметный ущерб обществу.
lonelywoolf
02.08.2019 09:40Да, забыл. У твиттера есть офис в РФ, так что штраф тут к принятию правового поля вообще бред.
we1
02.08.2019 11:35+2Ничего умилительного. Это еще раз показывает, что в РФ антинародное правительство. А якобы враги-американцы намного роднее чиновникам и депутатам, чем любимые сограждане.
asmm
02.08.2019 09:04+2А может РКН опять самостоятельно оплатил штраф, как уже было в случае внесения Телеграмма в реестр.
slonopotamus
02.08.2019 09:23+1оплата штрафа означает признание факта правонарушения
А где это прописано? Нагуглить не удалось.
Интуитивно это кажется ложным утверждением, может штраф оплатил мой бот, который без разбора оплачивает все входящие счета. И в этом случае возможно что я мало того не признал правонарушение, я вообще о нём не в курсе.Sau
02.08.2019 10:13Конклюде?нтные действия — действия лица, выражающие его волю установить правоотношение, но не в форме устного или письменного волеизъявления, а поведением, по которому можно сделать заключение о таком намерении.
PashaNedved
02.08.2019 10:26Это ко второму пункту относится
вступление в российское правовое поле
но не к первому.
Apache02
02.08.2019 10:17Выплата по кредиту = признание текущего долга. Тут аналогично.
slonopotamus
02.08.2019 10:39+1Ненене. Уплата штрафа — признание того что мне пришёл штраф, с этим вопросов нет. Вопрос в том почему это расценивается как признание правонарушения.
Archon
02.08.2019 10:50+1Более того, я могу забрать у соседа из ящика письмо со штрафом и оплатить его. Значит ли это, что сосед признал данное правонарушение?
vedenin1980
02.08.2019 11:50Выплата по кредиту = признание текущего долга.
Нет, не признание. Если кто-то взял кредит от твоего имени и к тебе пришли судебные приставы, вполне может быть ситуация «оплатил первую выплату, чтобы нормально улететь за границу, вернулся, пошел в суд, отсудил деньги обратно».
Вообще, если правильно помню по закону, сначала неправильный штраф от налоговой оплачивается, чтобы не заблокировали счет, а потом уже идешь в суд. По крайне мере, в некоторых странах может быть такой алгоритм действий.
Оплата штрафа это лишь признание, что на данный момент нет желания и необходимости судится.
Xokare228
03.08.2019 13:48+1Не совсем так, например для подачи кассационной жалобы нужно исполнить решение суда, например оплатить штраф. Является ли это признанием нарушения?
beduin01
02.08.2019 10:14+4Проще офис в России закрыть, чем РКН подчиняться. Чем больше урон действия РКН и компании нанесут России, тем быстрее падет прогнивший напрочь Путинский режим, который сейчас повторяет 1к1 последние годы Совка.
halted
02.08.2019 11:13Вообще-то бизнесу глубоко пофигу на политические взгляды отдельных хабровчан.
Более того, блокировка Twitter в России напрямую влияет на прибыль, а она немаленькая по меркам обычных людей:
Компания Twitter, известная одноименным сервисом, опубликовала отчет за последний квартал 2018 года и за год в целом.
Доход компании за квартал достиг 909 млн долларов, 791 млн долларов из которых принесла реклама. В четвертом квартале 2017 года был получен доход 732 млн долларов, из которых реклама принесла 644 млн долларов. Квартальная чистая прибыль в годовом исчислении выросла с 91 до 255 млн долларов.
И если руководство Twitter решит, что падение прибыли от блокировки со стороны РКН приоритетнее поддержки ваших политических взглядов (а скорее всего так и будет), то пойдет на сотрудничество с любым режимом, даже если это будет режим Жана Бокассы.
Ничего личного, это просто бизнес (с)
dominigato
02.08.2019 11:18+1Есть сведения о том сколько процентов прибыли твиттера из РФ?
halted
02.08.2019 11:38Нашлось немного по статистике Twitter. Вряд ли это отменяет желание Twitter бороться за аудиторию, если вспомнить, что великий и ужасный Amazon в итоге пошел навстречу РКН, а перед ними Visa и MasterCard перенесли свои серверы в Россию, то не думаю, что Twitter с падающими трендами будет идти на жертвы ради чьих-то политических предпочтений, бизнес так не работает, его интересуют деньги, а не политика. Если честно, то я вообще никогда не видел, чтобы компании отказывались от своих клиентов ради политики в другой стране.
dominigato
02.08.2019 11:42Ну, бизнес вообще-то связан с политикой, а большой бизнес так от нее вообще неотделим. Политические риски это бизнес риски, для твиттера уж точно.
halted
02.08.2019 12:04Т.е. если руководство какой-нибудь AliBaba inc. узнает, что кому-то в Великобритании не нравится политический строй, то они могут спокойно начать вмешиваться в дела страны начхав на прибыль? Это я о содержании поста beduin01.
dominigato
02.08.2019 12:19Я не совсем понимаю вашу аналогию, если честно. А вы, похоже, не совсем понимаете современную политику :)
halted
02.08.2019 12:26Я обращаю внимание на пост с которого началось обсуждение, в котором человек искренне желает вмешательства не особо крупной компании в политику другой страны ради личной неприязни автора поста.
И примеры приводил соответствующие, что не так давно более крупные компании пошли навстречу РКН, а не стали показывать свою политическую заинтересованность.
С другой стороны, есть компании вроде LinkedIn, которые не стали подчиняться РКН и большинство россиян знает о них только как о названии, а не как о конкретном сервисе.
Это все пишется в защиту моего мнения, что в бизнесе деньги приоритетнее политики.dominigato
02.08.2019 12:44+3Может я тупой, но я продолжаю не понимать вашу аналогию. Кто и в какую политику вмешивается? Какой страны? РКН вмешивается в политику США? Твиттер вмешивается в политику РФ?
Какие крупные компании пошли навстречу РКН? Яндекс, что ли? Когда РКН пытался заблочить Телеграм, блокируя адреса амазона и гугла миллионами, на РКН даже никто внимания не обращал. К ним на встречу вообще никто не пришел даже, послали в полный игнор. Более унизительного ответа трудно представить.
Я же полностью согласен с ваши мнением что в бизнесе деньги в приоритете, просто вы не понимаете насколько бизнес и политика связаны, и как политические риски приводят к денежным потерям.
Гугл, Твиттер и прочие не идут на поводу у РКН не потому что они хорошие и за демократию, а потому что они потеряют гораздо больше денег если свяжутся с цензорным ведомством авторитарной страны, еще и при общей истерии русского вмешательства в выборы и т.д.
Просто узнайте на досуге почему гугла нет в Китае, думаю много станет понятнее.
lostpassword
02.08.2019 15:29я вообще никогда не видел, чтобы компании отказывались от своих клиентов ради политики в другой стране
К сожалению, такое происходит — взять хотя бы санкции против Крыма, где Гугл отключил половину сервисов, а Microsoft ограничил доступ к Гитхабу для крымских пользователей.
Так что это зависит исключительно от того, насколько велик риск получить по щам. С известным Светочем Мировой Демократии компании предпочитают не связываться, а вот у РКН, конечно, шансов продавить свою позицию не так много.
В остальном согласен с Вами — прибыль первична, и никто от неё «по моральным принципам» отказываться не будет (особенно если учесть, что «принципы» и законы у всех разные).
PashaNedved
02.08.2019 10:18+21) признание факта правонарушения
У кого-то интерпретатор работает ниочень.
APXEOLOG
Получается выгоднее всего — ничего не платить?
Serge78rus
Выгоднее всего — сохранить репутацию, исключив какие-либо переговоры с такими сомнительными организациями.
lostpassword
Что выгоднее — компании сами решают. Linkedin решил не подчиняться — его забанили. Посмотрим, что Facebook скажет.
ilyamodder
Да кишка тонка у них FB и Twitter забанить, поэтому и тянут уже сколько времени.