Наушники Apple AirPods (аналог Samsung Galaxy Buds): один из товаров, которые могут подорожать после введения новых пошлин на экспорт электроники из Китая с 1 сентября 2019 года
Эскалация торговой войны США с Китаем сильно помешает Apple в конкурентной борьбе против Samsung. По словам президента Трампа, в личной беседе Тим Кук привёл ему «довольно убедительный аргумент», что это так: «Samsung является их конкурентом номер один, и Samsung не платит тарифы, поскольку базируется в Южной Корее, — сказал президент. — Я думаю об этом».
Повышение тарифов на экспорт из Китая с 1 сентября 2019 года затронет некоторую продукцию Apple, потому что она в основном производится в Китае, а Samsung собирает многие изделия во Вьетнаме, Индии, Индонезии и других странах. Соответственно, после введения тарифов продукты Apple подорожают по всему миру, а Samsung — нет (или не так сильно).
В комментарии для прессы Дональд Трамп передал смысл своей беседы с Тимом Куком: «Apple будет сложно платить пошлины, если она конкурирует с очень хорошей компанией, которая эти пошлины не платит. Я спросил: „Насколько хорош конкурент?”. Он сказал, что очень хорош. Таким образом, Samsung не платит тарифы, потому что базируется в другом месте, в основном, в Южной Корее. И я подумал, что он привёл очень убедительный аргумент, так что я думаю об этом».
С 1 сентября США вводят 10-процентные пошлины на китайский импорт объемом 300 миллиардов долларов. Впервые за время торговой войны они затронут широкий спектр потребительских товаров. По информации Reuters, повышение цен на некоторые электронные устройства достигнет 10% и может затронуть популярные наушники AirPods и Apple Watch.
По отдельным категориям товаров, таким как ноутбуки, смартфоны и игровые консоли санкции отложены до 15 декабря. Трамп объяснил, что пошёл на этот шаг, чтобы не портить людям рождественские праздники: «Только чтобы помочь разным группам людей», — сказал он.
Таким образом, самые прибыльные продукты Apple — MacBook, iPad и iPhone — избегут повышения цен, но это случится со следующей волной повышения тарифов 15 декабря 2019 года.
Ранее Трамп обращался с призывом к Apple собирать свои устройства в США. Apple проводит основную часть своих исследований и разработок в США, но сборка обычно осуществляется за рубежом.
В прошлом году США подписали новое торговое соглашение с Южной Кореей, которое выводит электронику из-под тарифов. У Samsung производственные предприятия расположены по всему миру, в таких странах, как Вьетнам, Индонезия, Бразилия и Китай. В прошлом году Samsung уменьшила свою зависимость от Китая, закрыв два из трёх заводов по производству мобильных телефонов, а недавно закрыла последний, который работал с 1992 года.
Комментарии (39)
C_21
19.08.2019 17:49+1Была статья о том, что сложно набрать такое количество работников для сборки продукции Apple в США. Но как же создание новых рабочих мест и борьба с безработицей? Пусть Apple берет пример с Samsung и возвращает производство домой. Каким бы экономистом не был господин Трамп, но он обещал сделать Америку великой и вернуть производство домой.
D01
19.08.2019 19:12+1Видимо там заплату придется платить намного больше)
willyd
19.08.2019 20:04На самом деле там намного больше закручено.
Во-первых, нежелание, неважно по каким причинам, развертывать собственное производство в штатах, или вообще.
Во-вторых, логистика, продукцию нужно из чего-то собирать, и цепочки поставок уже налажены и оптимизированы. При чем, оптимизированы они именно под Китай и Foxconn.
В-третьих, может так выйти, что для штатов при внутреннем производстве будет дешевле, а для остального мира дороже.
Эта история началась еще при Обаме, его администрация вынуждала корпорации перевести высокотехнологичные производства в штаты. Взамен обещали смягчить налоговое законодательство и удешевить возврат наличных в штаты. Трамп же сработал на руку корпорациям и отдал им этот козырь бесплатно.
Astroscope
19.08.2019 18:40Есть достаточно перпендикулярный вариант решения проблемы. Поскольку фактически Apple не производитель (собственного производства у них нет и наладить его они не смогут, т.к. не умеют), а перепродавец китайского товара, то чтобы не попадать под пошлины, им следует заказывать производство не в Китае, а в Корее у того же Samsung, который, к тому же, и так делает основные компоненты для телефонов Apple.
Astroscope
19.08.2019 22:13-1Да, друзья, кого-то знатно бомбануло™, что аж в карму минусов накинули. Главное — молча, видать в открытом диалоге трудно найти достойные аргументы.
amartology
19.08.2019 23:50+1В открытом диалоге можно сказать например то, что Apple не перепродавец, а разработчик. По готовым чертежам собрать может кто угодно, это вопрос только денег. А вот разработать айфон — это гораздо менее тривиальная задача, чем собрать его. Даже с учётом использования покупных IP, патентов и технологий, и особенно с учётом того, что Apple давно и планомерно наращивает собственные компетенции в разработке ключевых узлов, например, процессорных ядер и графических ускорителей.
Ну и, порядка ради, ключевые компоненты для продукции Apple делает не корейский Samsung, а тайваньский TSMC. И они недавно купили у Intel бизнес модемов, который рассчитан в том числе на производство на фабриках Intel, находящихся, обоже, в США.
maximnik0q
20.08.2019 07:44А что вы не знали что до патентной войны половина компонентов и часть айфонов собирали в Самсунге?
Они то рассорились буквально около 6 лет назад.Эппл не стала продливать контракт и перевели на Tms или как там производителя называют, не помню .amartology
20.08.2019 07:57Айфоны никогда не собирались на мощностях Samsung. Они делали для них процессоры; несколько поколений Samsung и TSMC делали чипы для айфонов параллельно, пока яблоки не ушли на Тайвань полностью. А сборка готовых телефонов — это китайский Foxconn. Который сейчас, к слову, активно ищет возможности разработки своих чипов.
maximnik0q
20.08.2019 08:20Спорить не буду, просто в онлайн компьютере проскакивола информация что Foxconn с заказами не справлялась и небольшую партию собрал Самсунг.Может апрельский номер был а я в числа не поглядел.
maximnik0q
20.08.2019 08:47Вполне возможно. Просто давно в компьютере-онлайн прочёл что Foxconn не справлялась с заказом и часть партии была собрана на Самсунге.Может апрельский выпуск был а я не поглядел на дату.
littorio
20.08.2019 07:53Этой дорожкой ("экранчик самсунговский, шильдик — наш") уже хаживала, к примеру, Нокия. Что Самс умеет хорошо — так это съедать таких любителей шильдиков. Ценой и опережением по качеству своих собственных устройств.
По-большому счёту, Самсунг для Яббла опаснее Хуавея. Огромная корпорация с господдержкой, производящая целый спектр компонентов (и процессоры, и экраны, и память и т.п.) — они просто могут диктовать свои условия любым яблокам и всегда будут в выигрыше. Хуавей опасен "в перспективе", с развитием Китая.
Для Apple выгодна ситуация, когда есть куча независимых мелких производителей электроники, производящих, по-большому счёту, одно и то же. Чтобы можно было легко соскочить с одного поставщика на другого и чтобы не было одного уникального производителя каких-нибудь лучших в мире SAMOLED экранов, от которого не уйдёшь.
Osnovjansky
19.08.2019 19:53Повышение тарифов на экспорт из Китая
США вводят 10-процентные пошлины на китайский импорт
Так тарифы в Китае на экспорт или в США на импорт? Путаетесь в показаниях
ntfs1984
19.08.2019 20:04Так интересно наблюдать за всеми этими санкциями\пошлинами\эмбарго.
— Господа в парламенте, страна %country_name% делает %action_name%, что абсолютно неприемлемо! Миру нужен наш ответ! Предлагаю забанить страну %country_name%!
— Но ведь мы покупаем у страны %country_name% товар %goods_name%, надо найти другое решение, а то пострадаем сами!
— Ну… *пожимая плечами* Тогда давайте объявим миру, что %action_name% — приемлемо!
Суть одна. Никакой идеи, доктрины, политики. Одно лицемерие, и только бизнес, ничего лиш(!)него.littorio
20.08.2019 10:29А это очень тонкие и сложно прогнозируемые вопросы. Есть хрестоматийный пример, когда Англия и Франция обе отказались от политики протекционизма и заключили торговый договор 1786 года (Eden Aggreement, wiki.). И вроде там для французов тоже были выгоды — снижены пошлины на французский текстиль и шёлка, французское вино вообще должно было приоритетным в закупках англичанами стать.
А результат? Ну, отдельные области английской экономики вначале пострадали. Но в общем — в Англии взлёт, а во Франции — экономико-промышленный упадок и революция.
Вы думаете, что договор с французской стороны идиоты составляли? И тем не менее — они не смогли предсказать его итогов.
red_andr
20.08.2019 16:23Всё намного сложнее. Да, чисто политически бывает нужно дать ответ, причём иногда с ущербом для себя. Но если он слишком большой, то приходится думать. Скажем, РФ без проблем запрещает грузинские и молдавские вина, европейское продовольствие. Тут даже двойная выгода, давление на государства и расчистка рынка от конкурентов.
Но вот запретить западные высокотехнологичные товары уже никак. Без американских процессоров вся экономика рухнет.
FRAGIL3
20.08.2019 15:33Я спросил: „Насколько хорош конкурент?”. Он сказал, что очень хорош.
Рекламная интеграция Самсунга с президентом США
ovsale
То что Трамп устроил в США начинает напоминать Россию: запрещаем huawei — разрешаем huawei, пошлины на китайские товары вводятся через 10 дней — ладно я подумаю…
При том что как сказал один немецкий предприниматель — бизнес это трепетная лань. В общем если Трампа переизберут это будет позор.
FlexIDK
А где он разрешил huawei? 5g в США теперь они не развернут, и девайсы продавать не будут…
ovsale
да вы правы пока только «US delays Huawei trade ban for another 90 days»
Astroscope
По моему дилетантскому мнению, эта отсрочка имеет значение только для американских контрагентов, которые смогут завершить работы или поставить готовую продукцию по ранее заключенным контрактам. И, поэтому, отсрочку могут продлевать столько, сколько нужно американским компаниям. Для собственно Huawei это не даст ровным счетом ничего.
alex_zzzz
Если Трампа переизберут, значит будет за что. И вообще это их внутреннее собачье дело, от которого нам ни жарко, ни холодно. От перестановки президентов США местами ничего не меняется.
amartology
Прямо сейчас от перестановки президентов США лихорадит весь мировой рынок микроэлектроники.
barbos6
Если без
лжилукавства и пропаганды, то рынок электроники и многие другие рынкилихорадит от вынужденных действий а-ля Маск (таки Маск научил многих плохому :) ),
притом на самых разных уровнях — от государств и ТНК до индивидуальных предпринимателей,
и вся эта радость случилась только лишь благодаря застою
именно в тех отраслях, где прямо сейчас меняют правила игры.
amartology
Каких вынужденных действий? И причем тут Маск? Рынок штормит в первую очередь от американско-китайской торговой войны, в процессе (а не до начала) которой Трамп неожиданно выяснил, что айфоны собираются в Китае и продолжат там собираться, а Циско серьезно отстаёт от Хуавей в части 5G.
alex_zzzz
Эта война логична и случилась бы всё равно.
amartology
Возможно, она «случилась бы все равно» как-то так, чтобы первыми не постарадали американские поставщики Huawei и чтобы люди, принимающие решения, внезапно не выясняли, что Samsung расположен в Корее, а не в Китае.
alex_zzzz
Какое вам/нам дело до каких-то американских поставщиков?
amartology
Например, такое, что курс акций американских поставщиков Huawei влияет на состояние всего мирового рынка микроэлектроники (потому что там завязаны такие гиганты, как Broadcom), а значит, и на мое благополучие как человека, работающего в микроэлектронной индустрии. Опосредованно, но влияет. А если мы добавим к этому связанные с Huawei рыночные неопределенности у ARM, TSMC и Google, влияние резко перестает быть иллюзорным. И это даже без продолжения в виде не конкретно хуавея, а всей американо-китайской торговой войны.
alex_zzzz
amartology
Я полностью не согласен с пунктом три (из чего следует частичное несогласие с пунктами один и два) и не понимаю, какое отношение к теме имеет пункт четыре.
alex_zzzz
Ну а что, у Трамп мечта жизни повоевать с Китаем? Или китайцы мешают его бизнесу? Ему лично больше нечем заняться?
Посмотрел на дела и решил, как решил бы любой на его месте. Или подсказали, как подсказали бы любому на его месте.
Это было в контексте «Возможно, она «случилась бы все равно» как-то так, чтобы первыми не постарадали американские поставщики Huawei».
amartology
Циско и подсказали вероятнее всего. Но только взвешивания интересов Циско относительно интересов всей остальной американской отрасли почему-то не произошло. А могло бы произойти, если бы президентом США был кто-то менее импульсивный и внушаемый, чем человек, отменяющий визит в Данию из-за отказа продать Гренландию.
alex_zzzz
Или произошло взвешивание краткосрочных интересов конкретных компаний с долгосрочными всей отрасли.
Не тянет Трамп ни на идиота, ни на легко внушаемого. Правда ни одной новой горячей войны ещё не развязал — нарушает традицию.
arkamax
ИМХО Трампа избрали не столько ради Трампа, а чтобы не избирать Клинтон. Всех просто достали замордованные клише от «системных» политиков и их оторванность от избирателя — 8 лет Обамы и отсутствие ответов на простые вопросы всем надоело. Трамп же оказался единственным, кто в тех выборах ухитрился убедительно сыграть «в доску своего парня» — и на тот момент перехватить повестку. Проблема в том, что он наворотил уже достаточно много, чтобы его переизбрание стало, мягко говоря, неочевидным. Наибольшая опасность на выборах 2020 года — это если после всех трамповских дел выберут кого-то аналогично отвязного, но из противоположного лагеря (тот же Сандерс, или не дай бог, Окасио-Кортес — оба букварные примеры воинствующих социалистов без царя в голове, и это в крупнейшей капиталистической экономике мира). Такой маятник никогда ни к чему хорошему не приводил, и не только в бизнесе.
ovsale
согласен. я и говорю если его после всего переизберут то это будет позор среднестатистическому американцу. впрочем много зависит от демократического кандидата. Илон твитнул «I support Yang»…
arkamax
ИМХО это не позор каждому конкретному человеку, но скорее недоумение общим развитием ситуации. Хотя мой знакомый американец сказал «наша политическая система достаточно сильна, чтобы вынести даже Трампа», но я не думаю, что любая система абсолютно неуязвима.
hippohood
Поддерживаю. Представляете насколько плохим кандидатом надо было быть Клинтон чтобы проиграть Трампу? Кто угодно мог выиграть у Трампа, мой кот бы выиграл у кота, просто стоя молча. Но так называемый эстаблишмент демократов засунул в глотку избирателям кандидата исходя из своих внутренних интриг. Надеюсь, это стало уроком...
amartology