Нашими публикациями мы подняли вопрос о системной проблеме в российской микроэлектронике - о включении в реестр российской промышленной продукции большого числа интегральных микросхем, для которых есть серьезные подозрения, что они иностранной разработки и не соответствуют требованиям 719 Постановления Правительства РФ. Если верить Минпромторгу России, то по результатам наших публикаций начались проверки. И чтобы проверяющим было легче, и они не запутались во всем этом многообразии мы соберем в этой статье известную на данный момент информацию. Так же еще раз предостережем ряд неизвестных нам представителей отрасли от помощи компаниям, которые пытаются повторить финт и выдать иностранные микросхемы за российские. А такие попытки все еще продолжаются, даже не смотря на поднятую волну. Но об этом мы расскажем в конце статьи.
И так вкратце напомним в чем заключается тот самый финт. В соответствии с требованиями 719 Постановления Правительства РФ для того чтобы микросхемы были признаны отечественными их схема и топология должны быть спроектированы и разработаны в России. При этом, если потом кристалл будет изготавливаться на зарубежной фабрике, то такая отечественная микросхема будет относится к 2 уровню, если кристалл будет изготавливаться на территории России то это будет микросхема 1 уровня. За счет применения отечественных микросхем получает отечественный статус уже радиоэлектронная аппаратура, например счетчики электрической энергии. И такая отечественная радиоэлектронная аппаратура имеет преференции при государственных закупках. В ряде официально признанных Минпромторгом России отечественными микросхемами мы нашли кристаллы аналогичные кристаллам микросхем, разработанных иностранными компаниям. И возникает вопрос, если эти микросхемы не разрабатывались в России, то почему они быть признаны отечественными? И что делать с аппаратурой, которая получила свои баллы отечественности за счет применения этих псевдо-отечественных микросхем?
Микросхемы от компании АО "ДжиЭС-нанотех"
Микросхемы:
GSN2516Y (реестр 10304177) - W25Q16JLIG (Winbond)
GSN2517Y (реестр 10537593) - W25Q16JLNIG (Winbond)
GSN0727Z (реестр 10535123) - V6603 (Vango)
GSN0726Z (реестр 10336606) - V6603 (Vango)
Публикации:
https://habr.com/ru/articles/819237/
https://habr.com/ru/articles/916048/
https://habr.com/ru/articles/819365/
Микросхема GSN2516Y (в корпусе LGA41) использует кристалл от иностранной микросхемы Winbond W25Q16
Аналогичную ситуацию мы видим и в микросхеме GSN2517Y (в корпусе SOP-8), где используется тот же кристалл от иностранной микросхемы Winbond W25Q16
Кроме микросхем Flash памяти, АО "ДжиЭс нанотех" выпускает микросхемы RS-485 интерфейса GSN0726Z (в корпусе LGA41) и GSN0727Z (в корпусе SOIC-8), но в них используются кристаллы от микросхем иностранной компании VANGO V6603.
Микросхемы от компании ООО "Интегральные Телематические Решения"
Микросхемы:
К5553ВГ01Т (реестр 10577673) - V8530P (Vango)
К5553ХП01Т (реестр 10577674) - V9381 (Vango)
К5553ХП02Т (реестр 10577675) - V9203 (Vango)
Публикации:
https://habr.com/ru/articles/900034/
https://habr.com/ru/articles/901714/
В микросхеме микроконтроллера К5553ВГ01Т мы нашли кристалл от микроконтроллера иностранной компании VANGO V8530P
В микросхеме АЦП К5553ХП01Т мы нашли кристаллы от микросхемы VANGO V9381
В микросхемах АЦП К5553ХП02Т мы нашли кристаллы V9203 (Vango)
Микросхемы от компании ООО "НЭК.ТЕХ" (Нартис)
Микросхемы:
К1987ПВ014 (NRTSAFE3A) (реестр 10410546) - ATT7053C (HiTrendtech)
Публикации:
https://habr.com/ru/articles/917350/
Очень надеемся, что эксперты, которых Минпромторг и Торгово Промышленная Палата направили на проверку сведений, воспользуются нашей краткой справкой и дадут заключения по всем подозрительным микросхемам.
Ну и как обещали, в конце статьи очередные новости про попытки включить в реестр иностранные микросхемы. В первой статье про Энергомеру, которая вышла 15 апреля 2025 года, мы рассказали, что помимо разработки и производства счетчиков эта компания решила заняться еще и разработкой интегральных микросхем. И уже зарегистрировала топологию интегральной микросхемы микроконтроллера К1942ВГ1Т.
При этом технические параметры микросхемы К1942ВГ1Т удивительным образом совпадают с микросхемой V8530P от Vango. А так же мы спросили у наших читателей, из-за чего на фотографии этой микросхемы, загруженной Энергомерой в каталог ГИСП, появился серый квадрат на месте маркировки.
И пользователь @Tavridподсказал нам, что это следы испаряющего лазера, с помощью которого удалили оригинальную маркировку и потом нанесли свою ENRG32101 К1942ВГ1Т. Еще раз обратим внимание на то, что заявку на получения свидетельства о регистрации топологии Энергомера подала 31 марта 2025 года, и само свидетельство о регистрации они получили 12 апреля 2025 года, т.е. ровно за день, как мы опубликовали про них первую статью. Мы очень надеялись, что этого будет достаточно, что бы они прекратили упорствовать в том, в чем бесполезно упорствовать. Но похоже Энергомера не обучаема и 13 мая 2025 они подали новую заявку, а 21 мая 2025 года получили свидетельство о регистрации топологии новой микросхемы К1019ХР1Т (ENRG101)
А на сайт ГИСП в каталог продукции они опять загрузили фотографию со следами лазерного удаления оригинальной маркировки.
Ну ладно может быть это некоторая инерция процессов в кризисной ситуации и большие боссы не успели отменить свои старые распоряжения, а рядовые исполнители продолжили выполнять ранее поставленные задачи. Но похоже что нет, так как 5 июня 2025 года была подана еще одна новая заявка (спустя фактически 2 месяца с начала скандала) и 17 июня 2025 года было получено еще одно свидетельство о регистрации топологии K1019XP1T (ENRG201)
И с упорством параноика Энергомера продолжает грузить на сайт ГИСП фотографии перемаркированных с помощью лазера микросхем .
И только 07 июля 2025 года наконец-то Энергомера официально заявила, что таки да, поймите, простите, и обязались далее выпускать счетчики электрической энергии на базе отечественных микроконтроллеров К1921ВГ015 от АО "НИИЭТ" (входит в ГК "Элемент"). Ну мы все равно продолжим искать отечественные микросхемы в счетчиках электрической энергии, которых нам теперь прислали великое множество. О сколько нам открытий чудных готовит просвещения век....
Комментарии (11)
Sysliks
17.07.2025 16:15А подскажите пожалуйста, вот вы везде в статьях пишете, "наше расследование", "наши юристы", закупаете кучу оборудования, техники, вот я читал ваши статьи о мониторах, сейчас о счетчиках, смываете корпуса микросхем, исследуете топологию чипов. Это все же кучу денег стоит, а за чей счет банкет? Ну, т.е. вот это вот "наше", "наши", это чье? Если не секрет конечно. И если опять же не секрет, как вы выбираете цель для расследования?
xSVPx
17.07.2025 16:15Да не такую уж и кучу. Тут самое сложное образцов наковырять, а все остальное делают даже и одинокие блогеры.
Gredko
17.07.2025 16:15Да.
Жаль, что нет в статьях автора конструктивного подхода. Типа "критикуя - предлагай".
Что он предлагает - хз.
Озаботиться выпуском микросхем флэш-памяти объемом 4МБ?
Наверное такая "принципиальность" для развития производства электронных компонентов "выйдет боком".
Разрабатывать нужно современные компоненты.
Драйверы интерфейсов с гальванической развязкой а ля MAX232 нужно бы иметь свои.
А в остальном - слишком уж похоже на "джинсу"
"...за деньги - за деньги" (С) lx24
petsernik
17.07.2025 16:15Я хоть и не автор, но предложение уже писал, процитирую себя же:
Вот конструктив: хватит выдавать невыполнимые требования к производителям, хватит выдавать деньги и патенты явным мошенникам(автор постов на мой взгляд отлично справился доказать мошенничество), дайте хоть немного денег поддержки отечественным производителям, не забыв их реально проверить, а не на словах, потому что уж специалисты на мой взгляд могли бы найти изъяны так же или даже лучше, чем автор постов (например, съездить посмотреть каждый из этапов производства; например, затребовав документацию по каждому из этапов), пусть они развиваются.
Негатив (не в сторону России, а в сторону мошенников) нужен для того, чтобы заранее попытаться исправить ситуацию, до того как "рванёт". Например, заявленная цель импортозамещения не так уж и плоха ведь, действительно можно попробовать сделать производство настолько независимым, насколько возможно, это действительно здоровская инвестиция в страну была бы, которая возможно и окупилась бы через N лет(или хотя бы обезопасила от санкций), но если при этом поощрять мошенников, которые спекулируют на скупке иностранных технологий и регистрируют их как российские, набивая себе цену, то это во-первых, лишняя нагрузка на госбюджет(можно было бы тратить меньше, как минимум убрав лишнюю бюрократию и требование "обмануть" конкурсную систему), во-вторых, не соответствует заявленной цели, вот закроется доступ к внешнему рынку, откуда сбыт шёл, а по документам предполагалось, что этот рынок уже импортозамещён (я понимаю, что импортозаместить абсолютно всё вряд ли получится, но считаю, что если заявлено, что какая-то часть импортозамещена, то она должна быть реально импортозамещена, а не только на бумагах, чтобы можно было понимать какие рынки нестрашно потерять, а какие жизненно необходимы).
Что не так с этим предложением и такой аргументацией? На мой взгляд это само собой напрашивается как вывод из статей. Вот буквально ослабить бумажные требования к производителям, чтобы у честных производителей хоть шанс был на тендер (иначе шанс только у тех, кто обманывает).
Antares1991
17.07.2025 16:15Для начала - перестать выдавать желаемое за действительное. А дальше - постепенно двигаться вперёд, отталкиваясь от реального положения дел, а не желаемого. По мере возможностей, а не пятилетку за 2 дня. Даже если бы просто лицензировали, или, прости, Господи, передрали бы топологию, то могли бы свои отличительные знаки на кристалле сделать, хоть это и тупо перемаркёр. А тут даже этого не сделали, а заявили, что вообще всё своё, родное. Даже безотносительно всего остального, вот сгорит вдруг завод или обанкротится фирма, которая штампует такие "отечественные микросхемы", что делать будете?
VelocidadAbsurda
17.07.2025 16:15А что это меняет? Статьи, от кого бы они ни были, разоблачают мошенников и оздоравливают рынок подобных изделий. Если даже автор и окажется работником некой конкурирующей компании, занимающейся ровно теми же самыми перемаркировками - ну и пусть под них так же покопают «герои» данного расследования и съедят друг друга - налогоплательщики от этого только выиграют.
goldexer
17.07.2025 16:15Как обычно говорят «наше», а сами не могут и не хотят «мочь» действительно наладить свое производство. Увы, очень уж много любителей выехать на чужом горбу в денежную кормушку, а то что вскроется... так это ещё мол когда будет. А кстати, что есть из важного производства микросхем действительно отечественного? В двух словах хотяб
Tavrid
17.07.2025 16:15Закупают в НИИЭТ 1 млн микросхем, а выпускают 3,5 млн счетчиков в год... что-то не сходится математика. 2,5 млн микросхем (это центрального контроллера) откуда возникают в отечественных счетчиках?
Ivanii
Следующая стадия подделки это шлифовка, потом можно красить и на закуску у китайцев можно покупать микросхемы без маркировки. Но эти методы уже всем известны и думаю теперь не прокатят.