Нашими публикациями мы подняли вопрос о системной проблеме в российской микроэлектронике - о включении в реестр российской промышленной продукции большого числа интегральных микросхем, для которых есть серьезные подозрения, что они иностранной разработки и не соответствуют требованиям 719 Постановления Правительства РФ. Если верить Минпромторгу России, то по результатам наших публикаций начались проверки. И чтобы проверяющим было легче, и они не запутались во всем этом многообразии мы соберем в этой статье известную на данный момент информацию. Так же еще раз предостережем ряд неизвестных нам представителей отрасли от помощи компаниям, которые пытаются повторить финт и выдать иностранные микросхемы за российские. А такие попытки все еще продолжаются, даже не смотря на поднятую волну. Но об этом мы расскажем в конце статьи.
И так вкратце напомним в чем заключается тот самый финт. В соответствии с требованиями 719 Постановления Правительства РФ для того чтобы микросхемы были признаны отечественными их схема и топология должны быть спроектированы и разработаны в России. При этом, если потом кристалл будет изготавливаться на зарубежной фабрике, то такая отечественная микросхема будет относится к 2 уровню, если кристалл будет изготавливаться на территории России то это будет микросхема 1 уровня. За счет применения отечественных микросхем получает отечественный статус уже радиоэлектронная аппаратура, например счетчики электрической энергии. И такая отечественная радиоэлектронная аппаратура имеет преференции при государственных закупках. В ряде официально признанных Минпромторгом России отечественными микросхемами мы нашли кристаллы аналогичные кристаллам микросхем, разработанных иностранными компаниям. И возникает вопрос, если эти микросхемы не разрабатывались в России, то почему они быть признаны отечественными? И что делать с аппаратурой, которая получила свои баллы отечественности за счет применения этих псевдо-отечественных микросхем?
Микросхемы от компании АО «ДжиЭС‑нанотех»
Микросхемы:
GSN2516Y (реестр 10304177) - W25Q16JLIG (Winbond)
GSN2517Y (реестр 10537593) - W25Q16JLNIG (Winbond)
GSN0727Z (реестр 10535123) - V6603 (Vango)
GSN0726Z (реестр 10336606) - V6603 (Vango)
Публикации:
https://habr.com/ru/articles/819237/
https://habr.com/ru/articles/916048/
https://habr.com/ru/articles/819365/
Микросхема GSN2516Y (в корпусе LGA41) использует кристалл от иностранной микросхемы Winbond W25Q16
Аналогичную ситуацию мы видим и в микросхеме GSN2517Y (в корпусе SOP-8), где используется тот же кристалл от иностранной микросхемы Winbond W25Q16
Кроме микросхем Flash памяти, АО "ДжиЭс нанотех" выпускает микросхемы RS-485 интерфейса GSN0726Z (в корпусе LGA41) и GSN0727Z (в корпусе SOIC-8), но в них используются кристаллы от микросхем иностранной компании VANGO V6603.
Микросхемы от компании ООО "Интегральные Телематические Решения"
Микросхемы:
К5553ВГ01Т (реестр 10577673) - V8530P (Vango)
К5553ХП01Т (реестр 10577674) - V9381 (Vango)
К5553ХП02Т (реестр 10577675) - V9203 (Vango)
Публикации:
https://habr.com/ru/articles/900034/
https://habr.com/ru/articles/901714/
В микросхеме микроконтроллера К5553ВГ01Т мы нашли кристалл от микроконтроллера иностранной компании VANGO V8530P
В микросхеме АЦП К5553ХП01Т мы нашли кристаллы от микросхемы VANGO V9381
В микросхемах АЦП К5553ХП02Т мы нашли кристаллы V9203 (Vango)
Микросхемы от компании ООО "НЭК.ТЕХ" (Нартис)
Микросхемы:
К1987ПВ014 (NRTSAFE3A) (реестр 10410546) - ATT7053C (HiTrendtech)
Публикации:
https://habr.com/ru/articles/917350/
Очень надеемся, что эксперты, которых Минпромторг и Торгово Промышленная Палата направили на проверку сведений, воспользуются нашей краткой справкой и дадут заключения по всем подозрительным микросхемам.
Ну и как обещали, в конце статьи очередные новости про попытки включить в реестр иностранные микросхемы. В первой статье про Энергомеру, которая вышла 15 апреля 2025 года, мы рассказали, что помимо разработки и производства счетчиков эта компания решила заняться еще и разработкой интегральных микросхем. И уже зарегистрировала топологию интегральной микросхемы микроконтроллера К1942ВГ1Т.
При этом технические параметры микросхемы К1942ВГ1Т удивительным образом совпадают с микросхемой V8530P от Vango. А так же мы спросили у наших читателей, из-за чего на фотографии этой микросхемы, загруженной Энергомерой в каталог ГИСП, появился серый квадрат на месте маркировки.
И пользователь @Tavridподсказал нам, что это следы испаряющего лазера, с помощью которого удалили оригинальную маркировку и потом нанесли свою ENRG32101 К1942ВГ1Т. Еще раз обратим внимание на то, что заявку на получения свидетельства о регистрации топологии Энергомера подала 31 марта 2025 года, и само свидетельство о регистрации они получили 12 апреля 2025 года, т.е. ровно за день, как мы опубликовали про них первую статью. Мы очень надеялись, что этого будет достаточно, что бы они прекратили упорствовать в том, в чем бесполезно упорствовать. Но похоже Энергомера не обучаема и 13 мая 2025 они подали новую заявку, а 21 мая 2025 года получили свидетельство о регистрации топологии новой микросхемы К1019ХР1Т (ENRG101)
А на сайт ГИСП в каталог продукции они опять загрузили фотографию со следами лазерного удаления оригинальной маркировки.
Ну ладно может быть это некоторая инерция процессов в кризисной ситуации и большие боссы не успели отменить свои старые распоряжения, а рядовые исполнители продолжили выполнять ранее поставленные задачи. Но похоже что нет, так как 5 июня 2025 года была подана еще одна новая заявка (спустя фактически 2 месяца с начала скандала) и 17 июня 2025 года было получено еще одно свидетельство о регистрации топологии K1019XP1T (ENRG201)
И с упорством параноика Энергомера продолжает грузить на сайт ГИСП фотографии перемаркированных с помощью лазера микросхем .
И только 07 июля 2025 года наконец-то Энергомера официально заявила, что таки да, поймите, простите, и обязались далее выпускать счетчики электрической энергии на базе отечественных микроконтроллеров К1921ВГ015 от АО "НИИЭТ" (входит в ГК "Элемент"). Ну мы все равно продолжим искать отечественные микросхемы в счетчиках электрической энергии, которых нам теперь прислали великое множество. О сколько нам открытий чудных готовит просвещения век....
Комментарии (82)
Sysliks
17.07.2025 16:15А подскажите пожалуйста, вот вы везде в статьях пишете, "наше расследование", "наши юристы", закупаете кучу оборудования, техники, вот я читал ваши статьи о мониторах, сейчас о счетчиках, смываете корпуса микросхем, исследуете топологию чипов. Это все же кучу денег стоит, а за чей счет банкет? Ну, т.е. вот это вот "наше", "наши", это чье? Если не секрет конечно. И если опять же не секрет, как вы выбираете цель для расследования?
xSVPx
17.07.2025 16:15Да не такую уж и кучу. Тут самое сложное образцов наковырять, а все остальное делают даже и одинокие блогеры.
sergo_foto
17.07.2025 16:15Чисто в виде фантазии ...Торгуется Энергомера с НИИЭТ по поставке 1 млн микрохсем.
Энергомера - Давай по 380 рублей
НИИЭТ - нет по 400 и все...
Энергомера - тогда мы сами...
НИИЭТ - ну попробуйте ...
Энергомера пробует сделать свои микросхемы, а в замен получает статью с разоблачением...Энергмера - Хорошо, согласны на 400 рублей
НИИЭТ - нет, теперь по 450 ....
Энергомера - Хорошо.Итого НИИЭТ получил дополнительно 50 млн рублей, думаю более чем достаточно, что бы окупить затраты.
gaussssss
17.07.2025 16:15Ну только не "пробует сделать", а закупает и перемаркировывает иностранные микрухи. Если б сами разрабатывали - статью не о чем было бы писать.
xSVPx
17.07.2025 16:15Даже если и так, то покуда они не врут - к лучшему. Жабогадюкинг бывает вполне полезен.
Gredko
17.07.2025 16:15Да.
Жаль, что нет в статьях автора конструктивного подхода. Типа "критикуя - предлагай".
Что он предлагает - хз.
Озаботиться выпуском микросхем флэш-памяти объемом 4МБ?
Наверное такая "принципиальность" для развития производства электронных компонентов "выйдет боком".
Разрабатывать нужно современные компоненты.
Драйверы интерфейсов с гальванической развязкой а ля MAX232 нужно бы иметь свои.
А в остальном - слишком уж похоже на "джинсу"
"...за деньги - за деньги" (С) lx24
petsernik
17.07.2025 16:15Я хоть и не автор, но предложение уже писал, процитирую себя же:
Вот конструктив: хватит выдавать невыполнимые требования к производителям, хватит выдавать деньги и патенты явным мошенникам(автор постов на мой взгляд отлично справился доказать мошенничество), дайте хоть немного денег поддержки отечественным производителям, не забыв их реально проверить, а не на словах, потому что уж специалисты на мой взгляд могли бы найти изъяны так же или даже лучше, чем автор постов (например, съездить посмотреть каждый из этапов производства; например, затребовав документацию по каждому из этапов), пусть они развиваются.
Негатив (не в сторону России, а в сторону мошенников) нужен для того, чтобы заранее попытаться исправить ситуацию, до того как "рванёт". Например, заявленная цель импортозамещения не так уж и плоха ведь, действительно можно попробовать сделать производство настолько независимым, насколько возможно, это действительно здоровская инвестиция в страну была бы, которая возможно и окупилась бы через N лет(или хотя бы обезопасила от санкций), но если при этом поощрять мошенников, которые спекулируют на скупке иностранных технологий и регистрируют их как российские, набивая себе цену, то это во-первых, лишняя нагрузка на госбюджет(можно было бы тратить меньше, как минимум убрав лишнюю бюрократию и требование "обмануть" конкурсную систему), во-вторых, не соответствует заявленной цели, вот закроется доступ к внешнему рынку, откуда сбыт шёл, а по документам предполагалось, что этот рынок уже импортозамещён (я понимаю, что импортозаместить абсолютно всё вряд ли получится, но считаю, что если заявлено, что какая-то часть импортозамещена, то она должна быть реально импортозамещена, а не только на бумагах, чтобы можно было понимать какие рынки нестрашно потерять, а какие жизненно необходимы).
Что не так с этим предложением и такой аргументацией? На мой взгляд это само собой напрашивается как вывод из статей. Вот буквально ослабить бумажные требования к производителям, чтобы у честных производителей хоть шанс был на тендер (иначе шанс только у тех, кто обманывает).
KonstantinTokar
17.07.2025 16:15С импортозамещением и Вашими предложениями "не так" то, что надо сначала заявить ожидаемый результат, а потом уже необходимые меры. И этот результат должен быть реалистичным.
Сейчас же результат заявлен как закукливание экономики, что нереалистично, поэтому меры которые должны к нему привести рассматривать нет смысла.
VO_Obsidian
17.07.2025 16:15это действительно здоровская инвестиция в страну была бы, которая возможно и окупилась бы через N лет
Сможете назвать хоть один производственный проект в современной России который окупился либо начал выходить на прибыль спустя 10 или более лет после старта?
ITDiver77
17.07.2025 16:15Ну корпусировать кристаллы же надо? Очевидно, производства, умеющие корпусировать кристаллы в нашей стране - это шаг вперёд, а не назад. А что корпусировать - вот тут хороший вопрос. Те же чипы памяти у нас никто не делает, увы. Да, соглашусь, честнее было бы, если оценщики в баллах понимали суть, и за отечественное корпусирование забугорного кристалла давали меньше баллов, чем за отечественное корпусирование отечественного кристалла. Но из всех этих статей очень пахнет заказухой и утильсбором имени автотаза.
Antares1991
17.07.2025 16:15Для начала - перестать выдавать желаемое за действительное. А дальше - постепенно двигаться вперёд, отталкиваясь от реального положения дел, а не желаемого. По мере возможностей, а не пятилетку за 2 дня. Даже если бы просто лицензировали, или, прости, Господи, передрали бы топологию, то могли бы свои отличительные знаки на кристалле сделать, хоть это и тупо перемаркёр. А тут даже этого не сделали, а заявили, что вообще всё своё, родное. Даже безотносительно всего остального, вот сгорит вдруг завод или обанкротится фирма, которая штампует такие "отечественные микросхемы", что делать будете?
Hlad
17.07.2025 16:15Видите ли, они не "передрали маркировку", а "заказали кристаллы старой микросхемы". Матрица для неё уже есть, затраты на её изготовление фабрика уже отбила, и теперь заказ пары пластин с кристаллами стоит натурально копейки, корпусировка дороже встанет.
Если же делать "свои отличительные знаки" - то это новая матрица, которая будет стоить, как чугунный мост, и весь смысл гешефта теряется: ещё процентов 20 к цене добавить, и будет прямо полноценно своя топология. Всё как всегда упирается только в деньги.
Aelliari
17.07.2025 16:15Если же делать "свои отличительные знаки" - то это новая матрица, которая будет стоить, как чугунный мост
Это один фотошаблон верхнего металла с новой маркировкой? Пусть даже он будет дороже, за счёт multi layer. Весь комплект ведь не обязательно переделывать, хотя тут есть ещё вопросы по взаимодействию фирмы-разработчика и самого завода-производителя.
nafikovr
17.07.2025 16:15не факт что есть возможность изготовления дополнительного фотошаблона, который будет соответствовать имеющемуся пакету
E_V_E
17.07.2025 16:15Типичная совковая логика - перевернуть все вверх головой. Кого обманываем? Сами себя. Все импортозамещение превращается в самолюбование и в бурную имитацию деятельности. Авторы как раз и предлагают перестать обманывать и прежде всего государство. Совок всю свою историю врал и гордился что все сами. Если это цель - то это тупик.
jaha33
17.07.2025 16:15Ну тут еще не исключено что и государство само радо обмануться (как бы все всё понимают).
Посмотрите на счетчики Нартис, это у нас нулевой пациент в этой истории. Никому неизвестная компания с объемом производства 16 тыс счетчиков в год, в 23 году резко сделала почти 1 млн счетчиков, еще и на "собственных" микросхемах.
И тут:
1. Никого вообще не смутило что никому неизвестная компания волшебным образом сама разработала сложные микросхемы
2. Смогла нарастить производство за год в более чем 60 раз. Это физически не возможно даже в "хорошие" времена. У счетчиков есть требования к локализации и они явно не выполнялись. Т.е. спокойно продавали счетчики на китайских микросхемах, еще и произведенные в китае.
3. В случае с энергомерой, тут же повозбуждались депутаты, видимо были проверки. Получили результат что таки будут использовать НИИЭТ. А в случае с Нартис у нас абсолютный штиль, а они за два года на гос закупках заработали более 35 млрд. Видимо так и будут продолжать зарабатывать и за предыдущие "дела" им ничего не будет.
Как думаете почему так?
sintech
17.07.2025 16:15Какраз «совок» как вы его называете, имел собственное производство и частенько не передирал топологию 1:1 а делал переосмысление или аналог.
А то что творится сейчас в России это фирменное надувательство и распил бюджетов под видом импортозамещения.
AKudinov
17.07.2025 16:15Драйверы интерфейсов с гальванической развязкой а ля MAX232
У MAX232 никакой гальванической развязки нет.
ropblha
17.07.2025 16:15Странный вывод - то есть пусть продолжают заниматься очковтирательством и подделками вместо того, что бы хоть какие-то усилия прикладывать для создания своего? В данном случае мне без разницы кто выясняет правду - свои или чужие, ибо под видом своего продукта в госреестр уходит китайщина, которая потом с помпой подается как свои разработки. Мошенников надо выводить на чистую воду любыми законными методами. А госструктурам надо внимательнее следить за тендерами и контрактами
here-we-go-again
17.07.2025 16:15Я бы предложил не врать например, а просто честно принять ситуацию, как она есть.
VelocidadAbsurda
17.07.2025 16:15А что это меняет? Статьи, от кого бы они ни были, разоблачают мошенников и оздоравливают рынок подобных изделий. Если даже автор и окажется работником некой конкурирующей компании, занимающейся ровно теми же самыми перемаркировками - ну и пусть под них так же покопают «герои» данного расследования и съедят друг друга - налогоплательщики от этого только выиграют.
ASergey
17.07.2025 16:15А в чём тут может быть секрет? Расследования ведутся компанией Миландр. Их дочка, выпускающая счётчики, это компания Милурис. Так они бьются за справедливость и заодно расчищают рынок для своих приборов. Флаг им в руки и пусть прислушиваются к просьбам заказчиков разработать тот же аналог V9381D за те же деньги.
Juzujka
17.07.2025 16:15В этой статье автор упомянул российский микроконтроллер К1921ВГ015 российской компании НИИЭТ.
Вроде бы тот микроконтроллер всё-таки российский. Поправьте, если не так. Мне самому интересно, что есть действительно российского, уровня 1 или 2. Некоторые компоненты успешно применял и применяю. И не хотелось бы связаться с подделкой под российское.
ASergey
17.07.2025 16:15Да, это отечественная разработка, производимая за рубежом. По текущей классификации относится к микросхемам второго уровня. Камень для приборов учёта хороший, но требует внешнего АЦП (SD24 желательно) или метрологического фронтэнда, который никто не торопится делать.
Redis_42
17.07.2025 16:15Т.е. получается что даже с применением микроконтроллера НИИЭТ не получится сделать российский счетчик, т.к. нет АЦП, правильно понимаю?
Если считать баллы, то АЦП входит в "обязательную программу" для набора 113 балов, которые соответствуют требуемому уровню в 2025 году. Без АЦП за который дают 13 баллов можно максимум набрать 112 и счетчик не будет считаться российским.
Тогда не понятна стратегия Энергомеры
Juzujka
17.07.2025 16:15+ российский микроконтроллер -> + баллы.
Российские АЦП есть, Микрон вроде бы перемаркировкой не занимается
https://mikron.ru/products/high-rel-ic/adc-dac/adc/
ДЦ Союз тоже АЦП проектирует.
https://dcsoyuz.ru/products/ic-adc-dac
Только кто бы у них коммерческий заказ сделал, чтобы они в коммерческом варианте выпускать стали? Да никто пока, ведь рынок приборов учёта электроэнергии, за счёт которого в РФ мог бы появиться коммерческий АЦП, заняли мошенники.
По-моему, этот список ещё не полный.
Ну и в полосе для измерения параметров энергии из розетки можно заморочиться и сделать измеритель в виде напряжение-время-код, напряжение-частота-код без интегрального АЦП. Но дороже выйдет.Redis_42
17.07.2025 16:15Дело в том, что с 1 января 2025 года согласно ПП РФ 719 чтобы счетчик считался российским нужно набрать более 113 баллов. Максимум который в принципе можно набрать - 125 баллов. За российскую АЦП дают 13.
Итого для набора 113 баллов, мало только микроконтроллера, обязательно нужен АЦП, без АЦП максимум 112 получается.
Видимо поэтому в статье указано что хотят зарегистрировать свою АЦП.
Теперь скорее всего ждем новостей что Энергомера купит АЦП у Микрона ))
boorrdenis
17.07.2025 16:15Лучше дополнительно в прокуратуру материалы направили, что скорее всего не делается! Прокуратура прочитав эту статью сама не возбудится. А так долго можно биться за справедливость.
E_V_E
17.07.2025 16:15Сейчас наверно найдётся след "госдепа" - вы на это намекаете? А потом статус иноагента а потом нежелательная организация или сообщество как подрывающее основы государства. Хотя ребята пользу приносят. Во те кто выдаёт чужое за свое и ворует откровенно - вот они и подрывают.
Снять верхний слой с корпуса микросхемы не так и сложно.
После развала совка вышла куча справочников аналогом какой западной микросхемы были советские. И это почти все микросхемы как оказалось. Совок тоже это скрывал. Ничего нового потомки совка не придумали. Да и РФ все больше в совок превращается по методам управления и плагиату.
Yrust
17.07.2025 16:15Замечу, что "совок" никогда и не скрывал, что выпускал аналоги западных микросхем. И даже перемаркировки случались, хотя и очень редко, но при этом никто тайны не делал, что это "серый" импорт. Потому как экономического смысла не было. Экономический смысл был в отечественном производстве. Например, джинсы импортные было выгодно подделывать. А сейчас выгодно закупить в Китае, и сказать, что подделали сами :)
vvzvlad
17.07.2025 16:15Экономический смысл был в том, что совку никто микросхемы не продавал, сами разработать была кишка тонка, вот и приходилось копировать с отставанием на 5-10 лет и нулевым количеством каких-то инноваций (перерисовку картинок на играх на волка из ну погоди за инновацию не считаем).
Yrust
17.07.2025 16:15Не копировать, а выпускать функциональные аналоги. Копировать, как правило, было невозможно - значительно отличались технологические процессы. Например, тот же К580ВМ80 был всего лишь функциональным аналогом i8080, топология значительно отличалась. Но зачем изобретать велосипед, если он уже изобретён? СССР закупал технологии на Западе, когда это было возможно. Когда было невозможно - разрабатывал свои. Так был создан К1801ВМ1- программно совместимый PDP-11, но разработка полностью своя - функциональных аналогов на Западе не было.
Popadanec
17.07.2025 16:15По началу то продавали. Но т.к. совок вёл целенаправленную политику копирования, продавать перестали, т.к. знали что небольшой партией всё и ограничится.
Yrust
17.07.2025 16:15Обоснуйте своё утверждение, что запрет на торговлю был связан с "копированием". Выпуском аналогов занимались по всему миру. Серию 74хх не копировал только ленивый. х86 и по лицензии и без всяких лицензий поначалу выпускали десятки производителей. Тот же NEC V20, он по лицензии выпускался? А тяжба между Intel и AMD за торговые марки?
Поправка Джексона - Вэника, по крайней мере формально, не была связана с лицензированием или копированием. Она была связана с борьбой в СССР с "утечкой мозгов". Тех самых мозгов, которые "ничего сами придумать не могли, а могли только копировать".
Popadanec
17.07.2025 16:15Никому не нравится, что устройства, на разработку которых они потратили годы труда, копируется без всяких отчислений им. Да незаконным копированием многие занимались, но по мелочи. Чтобы целая страна взяла вектор "развития" на копирование, такое разве что с Китаем было, но много позже. И то они взялись за ум и сделали так, чтобы другие страны сами к ним переносили производства. Копирование конечно осталось, но всякой относительно простой мелочи.
Отделить мух от котлет конечно сложно. А именно копирование технологий в СССР и запрет на ввоз технически сложных товаров. Но обе причины были значимы.
Yrust
17.07.2025 16:15Так является производство функциональных аналогов копированием, или нет? Или сама схема элемента TTL являлась защищённой патентом?Голословных обвинений слишком много.
Antares1991
17.07.2025 16:15Справедливости ради следует отметить, что у совка относительно современные производственные мощности были, и аналоги зарубежных микросхем микросхем не были клонами, а проходили какую-никакую адаптацию под производство. Тот же ВМ86 мало того, что не был на 100% совместим с 8086, так и со временем дорабатывался - топологии кристаллов разных годов выпуска отличаются. Почему приходилось делать эту адаптацию - другой вопрос, но в случае с героями поста даже такого нет, так что при совке положение дел в электронной отрасли было получше, чем сейчас. Даже полностью свои разработки попадались - например, линейка счётчиков-дешифраторов в 7-сегментный код в 176 и 561 сериях.
В этом плане, конечно показательна судьба оборудования AMD, купленного Ангстремом. Многие скажут, что оно уже было устаревшим, но даже если бы прямо сейчас на нём начали бы массово делать полностью у себя даже аналоги каких-нибудь древних Athlon 64 4000, для отечественной электроники это уже было бы каким-то просто прорывом.
fhunter
17.07.2025 16:15ВМ86 таки был совместим. Вот чипы для PDP-11-совместимых были целиком свои, и довольно продвинутые.
Antares1991
17.07.2025 16:15Насколько помню, там всё-таки были какие-то отличия, очень мелкие, возможно даже в недокументированных режимах, но были.
fhunter
17.07.2025 16:15В этом плане, конечно показательна судьба оборудования AMD, купленного Ангстремом. Многие скажут, что оно уже было устаревшим, но даже если бы прямо сейчас на нём начали бы массово делать полностью у себя даже аналоги каких-нибудь древних Athlon 64 4000, для отечественной электроники это уже было бы каким-то просто прорывом.
Емнис - оно всё упёрлось в пропускную способность линии. Так-то на нём пробовали делать ранние Эльбрусы, емнис. с тактовой частотой где-то 300-500 МГц (могу помнить не правильно). А когда ещё не было санкций, эту линию даже предлагали проапгрейдить, и это предложение было успешно просрано.
Antares1991
17.07.2025 16:15Может я что-то путаю, но, если мне память не изменяет, эти линии даже не запустили, не то что процессоры не выпустили. И линии эти были под 130нм техпроцесс, что, в случае AMD, ядра Thoroughbred, Barton, ClawHammer, Newcastle, у которых частоты в районе 2ГГц.
fhunter
17.07.2025 16:15Вроде как Ангстрем-Т таки работал (но точных данных у меня нет, только гуглёж), сейчас - банкрот.
По источнику отсюда: https://3.14.by/ru/read/russia-microelectronic-industry-2012 уверяют, что 90нм было лицензировано (работало ли - не знаю).
Про Эльбрусы - знаю только про то, что было заявлено ,что первое поколение могло делаться в РФ. И там были указаны параметры.
А так - по нанометрам да, совпадает. Хотя с таким раскладом, я бы скорее производил условный RISC-V или ARM/MIPS (раз уж и так под санкциями - наплевав на лицензии - собственно Китай примерно так и получил свой loongson из MIPS-а). x86 всё же достаточно сложная архитектура. (хотя "сторонние" реализации были)
antitectress
17.07.2025 16:15я много читал на эту тему и здесь и не здесь, но так и не пришел к окончательному мнению, коих ровно два с половиной:
анстрем все всрал, как обычно все в рашке всирается, и точка, распилы откаты, все плохие, если проснуться через сто лет и спросить, то я отвечу.. ну и тд.
-
все равно не отгружали, были процессуальные заморочки
2.5. так сказать: даже если бы вовремя отгрузили, все равно пока оно болталось как известно, долго, и пока решался бы вопрос мощностей, куда его сунуть вообще, от него осталось не так много в плане работоспособности, это все же не шпалоукладчик.
но, в остальном согласен, даже такая устаревшесть, это прям звездолет в сравнении с союзом или протоном.
Zhabrozavr
17.07.2025 16:15А какое это имеет значение? Если Байден проплачивает - это перестаёт быть мошенничеством?
Albert2009Zi
17.07.2025 16:15Подрывают основы, правда? Как посмели? На госдеп поди работают, на их гранты. Пересажать их всех к такой то матери и наступит в России благодать. И микросхемы сразу станут отечественными.
Popadanec
17.07.2025 16:15Не такая уж куча. Если уж небольшой канал на ютубе, может себе позволить такие расследования. Как уже правильно сказали, самое дорогое, это достать счётчики. И то если они нужны свежие с целыми пломбами.
goldexer
17.07.2025 16:15Как обычно говорят «наше», а сами не могут и не хотят «мочь» действительно наладить свое производство. Увы, очень уж много любителей выехать на чужом горбу в денежную кормушку, а то что вскроется... так это ещё мол когда будет. А кстати, что есть из важного производства микросхем действительно отечественного? В двух словах хотяб
Juzujka
17.07.2025 16:15Транзисторы, конденсаторы, резисторы, микросхемы...
Это уже больше двух слов.
В двух словах "электронные компоненты", если вы про электронные компоненты.
Зайдите на сайты ГК Кремний, Микрон (зеленоградский), Протон-Орёл...
KonstantinTokar
17.07.2025 16:15Опять в гугл посылают. Вы мокажите ссылку на производителя, где видно что он производит все номиналы конденсаторов и резисторов в массовых количествах которые можно купить.
Tavrid
17.07.2025 16:15Закупают в НИИЭТ 1 млн микросхем, а выпускают 3,5 млн счетчиков в год... что-то не сходится математика. 2,5 млн микросхем (это центрального контроллера) откуда возникают в отечественных счетчиках?
jaha33
17.07.2025 16:15"Отечественность" нужна только при гос закупках, в остальных случаях, как я понимаю, счетчики за оверпрайс никому не нужны
zhka
17.07.2025 16:15А почему у Вас на фото сравнения GSN2517Y и W25Q16JLNIG одинаково отогнута первая ножка микросхем? Вы так её помечаете перед растворением?
PerroSalchicha
17.07.2025 16:15Вы так её помечаете перед растворением?
Вероятно, они за неё держали микросхему :)
Как вариант - выпаивали с платы не феном, а паяльником, поднимая по лапке.вверх. Когда остаётся последняя лапка, чип поднимают пинцетом за корпус, лапка гнётся.
sergo_foto
17.07.2025 16:15Похоже именно для того, чтобы отметить как раз первую ножку. После того как стравляют пластик корпуса изчезает маркер первой ноги. И загнутая ножка говорит, что это был первый вывод микросхемы.
Wadzhio
17.07.2025 16:15Я с большим интересом прочитал статьи вашего расследования. Тема за чей счёт банкет, т. е. кто оплачивает техническую часть, не раскрыта, но в данной ситуации это не имеет значения. Авторы молодцы, что нашли в себе мужество и усидчивость донести до общества ситуацию с модным "импортозамещением".
atd
17.07.2025 16:15кто оплачивает техническую часть
Так там суммы смешные, и микрос и всю химию можно на авито за копейки сейчас купить.
checkpoint
17.07.2025 16:15Почитал я эти расследования и комменты к ним и понял, что ни авторы расследований, ни комментаторы не понимают одной простой вещи. В Минпромторге всем всё извсестно о просихождении этих микросхем. Более того, такой способ завоза микросхем это исходящая от Минпромторга инициатива. Связано это с сокрытием от санкций импорта требуемых российскому производству электронных компонентов изготавливаемых тайваньскими и китайскими производителями, которые страшно боятся попасть под санкции США. Так, что все ваши потуги приведут ровно ни к чему - Минпромторг и ТПП проведут одно или два "расследования" и всем вовсеуслышание докажут, что нарушений не выявлено, жрите то что дают! А будете упорствовать - быстро запушут в иноагенты или придатели родины. И да, там в верхах давно решено кто будет производить для государства электросчетчики, попытки что-либо изменить снизу натолкнутся на массу удивительных проблем. Спасибо за внимание.
petsernik
17.07.2025 16:15Так а какой смысл показушничать и тратить на это деньги, если потенциальные вредители всё равно найдут образец вскроют его как автор, поймут откуда наши скупают микросхемы, наложат санкции(которых в вашем же комментарии написано, что пытались избежать)?
В итоге это абсолютно пустая трата госбюджета (по крайней мере бумаги, отчётностей, маркировок, проведение открытого формата тендера, а может и ещё что). На мой взгляд это либо распил, либо способ набрать баллы любви от электората, который верит во всё подряд и готов платить за электросчётчики больше, только потому что они прошли обряд маркирования иностранного российским.
Вот скажем зачем было публиковать явные баллы "отечественности" разработки по пунктам, если можно было бы написать размыто и обобщённо, как это обычно делают в законах, зачем этот элемент явного обмана добавлять было? Единственное, что могу предположить, это чтобы указать честным производителям их "место" публично, что им не пройти, потому что те кого не надо брать к кормушке их реально проверят и они по баллам не пройдут,а те кого надо даже проверять не будут, они ж "свои". Даже если собственно вот так и устроено, ок, в чем проблема тогда проводить конкурс закрыто и с неявными требованиями, как скажем проводят отбор стажёров некоторые IT-компании (понравился/не понравился по софтам/хардам, а ведь софт скиллы вполне субъективно можно оценивать)? Тогда бы и публичные вопросы вряд ли бы вот так возникли, потому что не на чем было бы "проколоться".
checkpoint
17.07.2025 16:15Я думаю, что вся эта деятельность прежде всего направлена на 1) российского обывателя, чтобы не вызывать лишних переживаний, 2) наших зарубежных партнёров чтобы продемонстрировать как мы "вертим на штакете" их санкции. Вот и все. Непосредственно внутри электронной (и микроэлектронной) промышленности всем всё ясно и никто не возмущается, так как почти все 100% предприятий сидят на госзаказе (возмущаются лишь те, кому не досталось, либо досталось но мало). Свободного рынка электроники в нашей стране почти нет (да и не было никогда), а весь потребительский рынок умышленно отдан китайцам. Я удивлен, что такие простые вещи требуется разьяснять местной публике.
Разумеется, в долгосрочной перспективе такой подход не сулит ничего хорошего, но в нынешних реалиях это единственный способ действий. Альтернативой было бы производить микросхемы у себя, но как мы все знаем - просто не на чем. Нет оборудования, нет технологий, нет людей, нет достаточного количества средств и времени на подьем. Скорее всего ситуация радикально изменится с появлением своего литографа (и всего что с ним связано), ну а пока пусть лучше так, чем вообще никак.
mishkin79
17.07.2025 16:15Люди - которые хотели бы заниматься разработкой железа в результате занимаются любимым делом далеко от сюда. "В наше время творчеством называется поход по магазинам" - Дуглас Коупленд.
Ivanii
Следующая стадия подделки это шлифовка, потом можно красить и на закуску у китайцев можно покупать микросхемы без маркировки. Но эти методы уже всем известны и думаю теперь не прокатят.
Hlad
Так то за копейку малую китайцы что угодно напишут сами на микросхеме.
Aelliari
Там могут быть нюансы с кириллическими символами у которых нет эквивалента в латинице. Смотрится оно не очень, если пытаются «подобрать». У китайцев может просто не быть кириллических шрифтов
ssj100
В 25 году не иметь кириллических шрифтов
Aelliari
Это завод где-нибудь в Азии, легко
Промотайте эту статью вверх, до картинок. И посмотрите на маркировку микросхем К5553ВГ01Т, К5553ХП01Т, К5553ХП02Т
ssj100
Мда заказать чипы и не принести оттиски шрифтов.
boulder
Ляовай Шварценеггер?!
Lagovi
В чем проблема отправить макет в виде изображения? Не разбираюсь в технологии маркировки микросхем, но уверен что .svg можно отпечатать/отгравировать на чем угодно.
ssj100
там наверное используют оттиски - как в печатной машинке... и так как не было новых глифов использовали приближенные
sintech
Главное чтобы не написали такое:
Popadanec
Но и выявляется это как правило банальной ваткой с изопропиловым спиртом.
Hlad
С чего бы это? Если речь идёт о ситуации, когда производитель сам корпусирует свои кристаллы для OEM-заказчика? Там будет полноценная маркировка.