В этом посте я стараюсь понять, как отразится новый законопроект на крипторынке и майнерах России, сделаю несколько прогнозов, на случай того или иного сценария. Для этого я кратко рассмотрю историю отношения государства к криптовалютам в России, опишу текущую ситуацию и проанализирую факторы, влияющие на принятие решений. В качестве результата я опишу несколько вариантов развития ситуации, которые, по моему убеждению, наиболее вероятны. Заранее уточняю, что различия в результатах готовящегося законопроекта могут быть колоссальными и будут зависеть в первую очередь от того, каким будет статус криптовалют.
История проблемы и текущее положение вещей
Для тех, кто следит за ситуаций, этот абзац, возможно, будет содержать внушительное количество баянов. Посему им следует сразу пропустить эту часть поста. В обязательном порядке рекомендую к прочтению “любителям бронетехники” и всем, кто просто хочет освежить в памяти всё, что происходило и происходит с официальным статусом монет в РФ.
Итак, на заре появления, когда свет увидели первые блоки биткоина, российской власти вопрос был не интересен. Первые признаки любопытства и скепсиса появились ближе к 2012-му году. Тогда Банк России разродился информбюллетенями, предположительно, за авторством лично Набиуллиной. В оных документах цифровые валюты сравнивались с денежными суррогатами и сквозило негативно пренебрежительное отношение к монетам.
Уже в то время возник вопрос о статусе криптовалют в России. Большинство представителей отечественных регуляторов успели высказаться за запрет биткоинов и других цифровых активов. Создание и принятие законопроекта на эту тему постоянно откладывалось. Когда вопрос криптовалют вырос до уровня правительства и президента в 2017-м, возникла некоторая неопределенность. С одной стороны, критика в адрес криптоактивов на фоне планетарного хайпа выглядела бы ретроградством, с другой, криптозима и прочие явления, обусловленные спекулятивностью стоимости, были очевидны.
Владимир Путин был очень осторожен в оценках, с одной стороны, говорил о том, что важно “не нагородить регуляторных барьеров”, с другой, рекомендовал гражданам осторожность. Также известно о том, что Путин исключает возможность появления национальной криптовалюты, несмотря на намерения Китая в создании национального цифрового расчетного средства. Премьер Медведев слегка “поиграл” в финансового прогнозиста и в январе текущего года сказал, что хоронить криптовалюты рано, очевидно, оказался прав.
Таким образом, к настоящему моменту, несмотря на некоторые подвижки с законотворческой инициативой, криптовалюты остаются нерегулируемыми и не имеют официального статуса в России. На этом фоне Думой уже было провалено поручение Путина по принятию соответствующего законопроекта. Летом с аналогичным поручением и новыми сроками законодателей озадачил Медведев. Надо отметить, что крыловский воз таки слегка сдвинулся.
Дело в том, что нерешенным на данный момент является лишь вопрос о статусе криптовалют. При этом всё, кроме этого, по словам думского комитета по финрынку Анатолия Аксакова, в законе уже есть, подробно описано и имеет четкие юридические определения. Т.е. к ноябрю законодателям нужно лишь определиться насколько легальными будут криптовалюты, и будут ли легальными вообще.
3 сентября телеграмм-канал “Baza” сообщил о том, что в органах государственного управления России нет единства относительно регулирования криптовалют. Так, в соответствии с информацией канала, Банк России стремится запретить монеты, тогда как ФСБ России настаивает на легальном статусе, при этом жестком регулировании и контроле цифровых активов. По данным “Baza”, разногласия ведомств вынудили зампреда правительства Максима Акимова обратиться к Владимиру Путину и сообщить ему о том, что: «отсутствие единой позиции препятствует дальнейшей работе над законопроектом и его принятию».
Существует всего три логичных сценария для регулирования криптовалют в России:
- Полная легализация, вплоть до использования в качестве легального платежного средства;
- Полный запрет на любые операции и майнинг;
- Частичная легализация под контролем Банка России.
Сценарий очередного законотворческого затягивания маловероятен. Видно желание власти определиться с “правилами игры” на уровне законодательства.
Далее подробно о каждом из вариантов.
Утопия криптолегализации
Отмечу сразу, что при всех симпатиях гика и технократа Медведева к криптовалютам, и такой сценарий маловероятен. Путин демонстрирует явную симпатию к позициям Набиуллиной, а соответственно, его решающее влияние на Думу будет ближе частичному или полному запрету. Думское большинство, особенно в профильных комитетах также сложно назвать криптооптимистами. Важно понимать, что любые регулирующие органы, в особенности отечественные, никогда не откажутся от контроля. И при необходимости легализовать что-либо будут обязательно стремиться контролировать на случай: “абы чего не вышло”.
Есть несколько причин, которые гипотетически могут привести к решению о полной легализации, но без возможности использовать как платежное средство. Это так называемый «белорусский сценарий». К таким факторам можно отнести торговую войну США и Китая (в конце августа очередное обострение), признание монета со стороны федеральных органов США, и, как следствие, мгновенный рост капитализации основных криптовалют.
Результатом этого гипотетически вероятного сценария будет развитие майнинга, инвестирования и трейдинга. Появление новых бирж, бурный рост майнинг отелей в регионах с низкой стоимостью электроэнергии. И как следствие, появление в таких системообразующих регионах т.н. криптодолин, как в проекте, который предлагал Сергей Арестов из BitCluster. Опыт компании интересен тем, что в Братске, где расположена инфраструктурная база компании и один из крупнейших в майнинг-отелей России, проект развития промышленного майнинга активно поддерживается на уровне городской администрации. О поддержке инициатив компании открыто заявил мэр Братска, в частности, чиновник отметил:
“Это абсолютно новая часть экономики и торговли Братска, и для нас этот проект интересен во всех отношениях"Но пока такие симбиотические отношения криптопредпринимателей и представителей власти (даже муниципальной) — редкость. Чаще органы госуправления занимают позицию осторожного невмешательства.
Наиболее значимыми минусами, которые будут сдерживающими факторами сценария (даже в «белорусском варианте») — это невозможность контролировать транзакции, что, по мнению регуляторов, открывает простор для теневой экономики. Именно на связи криминала и криптовалют основывают популистские высказывания законодатели. Правда странно, почему они тогда не хотят запрещать в России наличный фиат, ибо он не реже используется в теневой экономике.
Полный запрет на работу с открытым блокчейном
В отличие от первого варианта этот сценарий значительно более вероятен. Полагаю излишне ретранслировать все высказывания с негативной оценкой криптовалют, сделанные представителями власти и непосредственно регуляторами. Проще сосчитать позитивные. При развитии этого сценария сложно предположить какие-либо полезные для экономики и страны изменения.
Основным мотивационным аргументом запрета является теневая экономика. Проблема в том, что запреты никак на нее не повлияют. С тем же успехом можно запрещать интернет — настолько же абсурдно. Пускай наркодиллерам, порнографам, коррупционерам, мошенникам и прочим негодяям будет немного сложнее обналичиваться или тратить крипту, но это никак существенно не отразится ни на их количестве, ни на способе заработка. Даже при запрете интернета они преспокойно вернутся к наличным деньгам, не менее анонимным.
При этом пострадают законопослушные участники рынка. Майнеры, трейдеры, криптопредприниматели, инвесторы. Они будут вынуждены переносить бизнес в более лояльные страны с низкой стоимостью электричества. Рынок криптовалют быстро криминализируется, закончится всё очередной охотой на ведьм, как это было с валютой в СССР.
Относительным плюсом можно считать то, что удастся избежать массовой скупке монет людьми, которые не понимают, как заниматься трейдингом и инвестированием. Такие люди часто теряют всё, после чего и возникают ассоциации про МММ и тюльпановые луковицы. Однако — это закроет легальный рынок не только для малоимущих людей, склонных к риску, но и вообще для всех. Запрет также хоронит инфраструктурные проекты и естественно какие-либо инвестиции в них. При этом любое бездействующее нерентабельное предприятие с хорошо сохранившимся кабельным хозяйством — это потенциальная база для майнинг-отеля, зона промышленного майнинга.
Таким образом, при делегализации монет Россия получает:
- потерю эффективного использования площадей на убыточных предприятиях;
- утрату налогов от легальной продажи ASIC-майнеров;
- утрату налогов от продажи электричества;
- криминализацию и маргинализацию легального рынка монет, который сейчас относительно прозрачен и вполне готов к регулированию;
- сомнительную победу над несуществующим противником.
Поднадзорное разрешение
Этот сценарий предполагает совмещение запретительных и разрешительных мер, а также контроль со стороны регулятора. Например, Банка России. Тут основная проблема заключается в том, что пока общественности не представлена никакая модель взаимодействия регуляторов и криптосообщетва. Механизм контроля также не понятен. При всей относительной удобности такого сценария как для государства, так и для криптосообщества, его практическая реализация не проработана.
Очевидно, что для подобного сценария будет необходим посредник, в виде подконтрольной или прозрачной для Банка России биржи, сервиса, либо непосредственно через сам Банк России. Таким образом, регулятор сможет осуществлять свои посреднические функции, а криптопредприниматели получат возможность осуществлять деятельность в рамках правового поля.
Сегодня очень многие косвенные факторы говорят о том, что готовится именно этот сценарий. Так, в интервью The blockchain journal thebcj.ru руководитель рабочей группы Государственной Думы по оценке рисков оборота криптовалюты Элина Сидоренко поделилась информацией о том, что при разработке законопроекта учитывался мировой опыт регулирования криптоактивов.
Косвенным фактором, указывающим на разрешение в рамках гос. регулирования является то, что контроль за созданием законопроекта осуществляет не консервативный Путин, но гик Медведев.
Яркие перспективы и возможные неудачи
Достаточно очевидным является то, что регуляторам и государству в целом более прочих выгоден последний вариант. Это откроет возможности для инвестирования, позволит получать средства от налогов. Банк России получит широкие возможности по контролю крипторынка и криптоэмиссии. При этом важно понимать, что при российской специфике всё может оказаться «гладко» только «на бумаге». Учитывая, что техническая реализация контроля чревато “развитием геморроя” у чиновников Банка России и Минфина.
Важно!
Криптоактивы, в том числе Bitcoin, крайне волатильны (их курс меняется часто и резко), на изменения их курса сильно влияют биржевые спекуляции. Поэтому любые вложения в криптовалюту — это серьезный риск. Я настоятельно рекомендовал бы инвестировать в криптовалюту и заниматься майнингом исключительно тем людям, которые обеспечены настолько, чтобы в случае потери инвестиций не ощутить социальных последствий. Никогда не инвестируйте последние деньги, целевые значимые сбережения, ограниченные семейные активы во что бы то ни было, в том числе в криптовалюты.
Использованы изображения
Комментарии (33)
AVI-crak
10.09.2019 15:09Есть эффективное решение по поводу бардака, который невозможно запретить — его нужно возглавить. Точнее использовать по прямому назначению.
В наше время ИНФОРМАЦИЯ гораздо важнее и ценнее денег. Ценность места хранения информации возрастает с повышением уровня её защиты. Если это какой-либо поземный бункер с защитой от атомного взрыва — то даже там информация может быть изменена или уничтожена.
И вот тут технология биткоина может пригодиться. Когда данные в зашифрованном виде хранятся не в одном месте, а у нескольких миллиардов живых пользователей системы хранения данных.ProstoUser
10.09.2019 16:22+1Вполне можно делать что-то на блокчейне и не делая криптовалют. Тут же разговор именно о криптовалютах, а не о каких-то базовызх технологиях.
BanterFace
10.09.2019 15:21Пускай наркодиллерам, порнографам, коррупционерам, мошенникам и прочим негодяям
С прочими понятно, но порнография кому плохо делает…
crypto_hubrum Автор
10.09.2019 16:07Детям, которых в ней снимают, я полагаю. Если мы говорим об анонимных криптовалютных порно-сделках, то речь, как правило, о педофильском порно.
Zmiy666
11.09.2019 03:05Я против полноценно педофильского порно как такового, но из-за разницы законов у нас и в Японии например — легальный секс там будет считаться жесткой педофилией тут — возраст с которого сие можно — сильно разный. Не говоря уже о вполне себе взрослых актрисах, играющих девочек. Так что тут еще большой вопрос, что такое педофильское порно и как его классифицировать. А реальный процент педофильского порно (которое будет таковым в любой стране) от общего «нелегального порно» — таки очень мал — все же извращенцев этой категории весьма немного, как и спроса — очень мало дураков, которые станут создавать реально запрещенное порно, за которое можно сесть, когда можно гораздо дешевле в нужной стране сделать все в рамках закона и получить те-же деньги. Так что вполне логично, что образовался рынок порно, которое нельзя распостарнять по местным законам… ничего нового, это примерно как с травой, которая где-то разрешена и активно используется гражданами, где-то только в медицинских целях, а где-то за нее и расстрелять могут.
У граждан есть спрос на определенные вещи и если государство начинает их запрещать, вместо того, чтоб грамотно ввести в правовое поле и получать налоги — образуется теневая экономика, граждане все-равно так или иначе получат то, что им надо, а вот государство не только не получить дохода в виде налогов и акцизов, но и просрет средства самих граждан на бесполезную борьбу с теневой экономикой… Вобщем все печально и тупизм чиновников иногда просто поражает.
Sound_cULT
11.09.2019 11:44А реальный процент педофильского порно (которое будет таковым в любой стране) от общего «нелегального порно» — таки очень мал
Полагаю, что для такого смелого заявления таки необходим пруф, в виде исследования с академически релевантными критериями.
«у нас и в Японии например — легальный секс там будет считаться жесткой педофилией тут — возраст с которого сие можно — сильно разный.»
Есть норма — свобода полового выбора в России с 16 лет (в наших социо-культуных реалиях вполне оправданная). В Японии она разве раньше?
Так что вполне логично, что образовался рынок порно, которое нельзя распостарнять по местным законам…
Это верно лишь отчасти, есть большой рынок детского порно, которое запрещено во всех цивилизованных странах. Это часто не профессиональный продукт, который снимают не студии, а педофилы в частном порядке и продают. Это одна из причин по которой в своё время было много претензий к сети Tor.Zmiy666
11.09.2019 14:37У нас в России оно с 18, а не с 16 — смотрите не проколитесь на этом. Как не странно. За секс с 17 летней вы вполне можете сесть.
В Японии сексом можно заниматься с 13… но с одобрения родителей/опекунов
такие вот различия да. Много стран где возраст половой жизни начинается с 14.crypto_hubrum Автор
11.09.2019 19:25Вы ошибаетесь. В России брачный возраст с 18 лет, а возраст сексуального согласия с 16. Учите матчасть. А в Японии действительно есть общегосударственная норма про 13 лет, но в ряде префектур, на уровне местного законодательства, этот возраст был увеличен до 18.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%8F
crypto_hubrum Автор
11.09.2019 19:30+1Более того, в Токио в 17-м запрещены даже свидания за деньги до 18 лет (популярный там флирт без секса), которыми одно время подрабатывали токийские школьницы.
OnelaW
10.09.2019 17:20Что-то не понимаю. Разве в мире есть кому-то дело
прыгают на одной ноге или не прыгаютбудет ли > легалайз битков в РФ или нет? Один из удобных инструментов обмена информации включая финансовую.
Если не знают как подступиться так пусть не трогают. Пусть дальше крипта будет доступна только тем кто интересуется.crypto_hubrum Автор
10.09.2019 17:46Проблема в том, что регуляторы искренне убеждены в том, что знают лучше остальных… И наверняка лучше тех, кто в этом разбирается на самом деле. А ещё обязательно нужно что-нибудь порегулировать — они ведь регуляторы, и с этого что-нибудь получить. Ибо налогов с оборудования и электричества недостаточно… Иначе статус упадёт.)
Они видят рынок с которым, за редким исключением, они ничего не способны сделать, для них это представляется очевидной угрозой. Особенно для Банка России.OnelaW
10.09.2019 18:04Есть такое) Есть тип людей у них врожденное это. Неважно чем лишь бы по рукамиводить и по управлять.
dhaenoor
12.09.2019 03:06Дело не в регуляторах у нас, а в рекомендациях FATF/GALVI, за несоблюдение которых в следующем году, начиная с июня, начнут сношать проштрафившиеся государства.
crypto_hubrum Автор
12.09.2019 21:02Вопрос, законодательство Японии, например, не соответствует рекомендациям FATF/GALVI?
И как будут сношать? Какие есть рычаги воздействия?
Alhiimik
10.09.2019 17:58Российские чиновники (в отличие от их западных коллег) совершенно не вдупляют, что контроль за криптой надо осуществлять на входе и выходе. Т.е. на операциях обмена фиата на крипту и обратно. Тогда правила контроля аналогичны правилам контроля за кэшем.
crypto_hubrum Автор
10.09.2019 18:23Это очень логично, вот только подсказывать не нужно. Ибо могут внезапно вдуплить.
Zadosum
11.09.2019 09:27100% именно так и должно быть. Хочешь купить крипты — покупай с карты + минимальная комиссия в пользу государства, зато гарантия, что не кинут тебя с покупкой. Хочешь продать — продавай и плати налог, к примеру те же 6% по упрощенке. Всем выгодно и все в правовом поле. Ну а если запрещать или забюрокрачивать, то нелегальные обменники как были так и останутся, кроме того серьезная часть населения автоматом перейдёт в разряд маргиналов, игнорирующих закон. А пора бы становиться правовым государством.
stalinets
10.09.2019 22:44Интересно, какие сейчас оптимальные биржи для торговли биткоином из России? Ну, чтобы нормально вводить-выводить фиат. Я в последний раз продавал на btc-e, которой давно нет, и с тех пор не мониторил.
crypto_hubrum Автор
11.09.2019 09:42Использую обменники, ищу на bestchange. Активно использую ЯД поэтому меняю обычно на него, предварительно выясняя где лучше курс. Российских бирж с характеристикой «оптимальные» — не знаю.
FreakII
12.09.2019 20:43гика и технократа Медведева
Фрика и клептократа, вы хотели сказать?crypto_hubrum Автор
12.09.2019 21:05Я, пожалуй, воздержусь от того, что я хотел написать — ибо политические дискуссии и публикации противоречат правилам хабра. В правилах это озвучено как «Хабр не для политики». И вам советую. А так-то, я долго думал, ставить кавычки или нет)). Далее прерываем обсуждение ибо НЛО — оно такое, прилетит и все отхабрены.
ЗЫ: слово «плутократ» мне больше нравится.)
ProstoUser
Основная прелесть криптовалют — анонимность и неподконтрольность ни одному государству.
Эти свойства позволяют решить в нашем мире тотального контроля две проблемы свободной личности:
1. Обеспечить перевод денег без возможности установить получателя и отправителя.
2. Обеспечить высоколиквидный актив, который (в отличие от фиатной валюты или, скажем, золота), крайне сложно отнять и даже крайне сложно определить, что у человека такой актив вообще есть (следствие пункта 1).
Ни одно государство мира не хочет ни первого, ни второго.
Регулировать можно продажи оборудования, майнинг, продажи электроэнергии, инвестиции в криптовалюту и получение от этого всего прибыли. Но все это — лишь инфраструктура существования криптовалюты, а не ее использование. Инфраструктура сама по себе совершенно никому не нужна, если не работают обозначенные выше две основные причины существования криптовалют.
Таким образом, есть всего два варианта:
1. Криптовалюты под полным запретом.
2. Криптовалюты не разрешены, но и не запрещены, поскольку не вполне понятно, как и на основании чего их можно эффективно запретить.
Любые варианты с регулированием неизбежно приведут к созданию криптовалюты, в которой электронный кошелек будет привязан к конкретной персоне, где будет понятно, кому сколько криптомонет принадлежит и кто кому сколько пересылает. Ну а такая криптовалюта нафиг никому не нужна примерно с момента создания.
crypto_hubrum Автор
CodeName33
По сути, если предположить, что мы бы жили в государстве, которое не пытается всеми способами обобрать свой народ, то для законопослушных граждан и нет особой выгоды от криптовалют, это сложно, транзакции идут медленнее, волантильность большая. Отсюда вывод, что хранить деньги в криптовалюте можно в двух целях:
1. В надежде на её резкий рост (и соответственно большие риски потерять деньги при падении)
2. Скрыть свои деньги.
И второй пункт к сожалению открывает множество возможностей для совершения преступлений, за которые поймать преступника будет крайне сложно, например:
— Похищения людей (для выкупа будет передан криптовалютный кошелек, узнать кто воспользовался деньгами нельзя, физической передачи денег нет — ловить преступников станет намного сложнее)
— Шантаж (также угрозы разоблачения от неизвестного лица, которое невозможно установить ввиду того, деньги будут переданы через криптовалюты)
— Продажа наркотиков (уже известно почему)
— Взяточничество (если сейчас жадный гаишник/чиновник рискует нарваться на проверку, то теперь он просто даст для перевода одноразовый номер кошелька и доказать факт получения взятки будет невозможно, т.к. будет невозможно установить факт получения этим самым лицом денег. Кстати удивительно, что законодатели не прочухали этот момент иначе давно бы легализовали :) )
— Один из супругов может вести накопления совместно нажитых денег в криптовалюте (в случае развода невозможно будет установить какая сумма должна находится на счету, чтобы поделить её поровну)
И это лишь немногие примеры того, как можно обходить законы используя криптовалюту. И не смотря на то, что лично меня они привлекают, но я понимаю, что зла от этого гораздо больше, чем пользы. Поэтому, тут не только государство считает, что криптовалюты — это не есть хорошо.
evnuh
До создания криптовалют, хотите сказать, масштабы похищений людей, взяточничества и мошенничества были меньше?)
ProstoUser
Вполне законопослушный гражданин может хранить часть своих сбережений в виде криптовалюты просто на всякий случай. По крайней мере он будет уверен, что никакой продажный банкир не сольет состояние его криптовалютного счета первому встречному за пару тысяч рублей.
Вполне законопослушный гражданин может держать свои деньги в крипте, чтобы обезопасить себя от наездов конкурентов, которые могут использовать продажных силовиков и судей для решения своих бизнес-задач.
В РФ вполне законопослушный гражданин может иметь криптокошелек, чтобы с него финансировать оппозиционные силы, которые не поддерживаются нынешней властью. Финансирование оппозиции разрешено и противозаконным не является, но вот с теми, кто ее финансирует, иногда могут происходить всякие странные вещи. Лишиться бизнеса и отсидеть «десяточку», как Ходорковский, мало кто хочет.
И да, вы правы, с помощью криптовалюты можно делать как вполне легальные и обычные вещи, так и совершать преступления. Впрочем, это касается практически любой технологии и вообще любой материальной вещи. Но к счастью, в криптовалюте там только один, хотя и важный, этап. Любое преступление оставляет другие вполне материальные следы.
— Похищение людей — это слежка за объектом похищения, захват, транспортировка, удержание.
— Шантаж — это сбор информации, обращение к объекту шантажа.
— Продажа наркотиков — тут сами наркотики надо произвести и как-то до получателя доставить.
— Взяточничество — передача адреса кошелька, договор о сумме взятки, проверка прихода денег.
— Накопления супругов — это, пожалуй, единственное, что можно реально использовать. Но это, строго говоря, как преступление не квалифицируется. Да и точно так же можно копить деньги в виде наличных, а хранить в банковской ячейке, арендованной на чужое имя или отдать на хранение родственнику/другу.
В общем, ваша позиция не выдерживает никакой критики. Государство всегда сильнее отдельного гражданина и обладает неизмеримо бОльшими ресурсами. Так что в случае совершения гражданином преступления государство всегда может преступника найти и наказать. Если хочет. Да, это будет чуть дороже и сложнее, чем если бы все денежные транзакции гражданина были бы полностью прозрачны.
Такая «финансовая прозрачность» несет гораздо больше вреда, чем пользы. Сейчас за пару тысяч рублей можно получить состояние счета, а чуть дороже — список операций по банковским картам. Но нельзя получить список операций с наличными. Наличные целенаправленно вытесняют из оборота, а криптовалюты — это как раз и есть электронная, но в то же время анонимная замена наличных, которую никакое государство запретить не сможет.
CodeName33
Я не зря первой строчкой написал:
«По сути, если предположить, что мы бы жили в государстве, которое не пытается всеми способами обобрать свой народ»
подразумевая под этим, что государство должно работать на благо народа, законы исполняться, а злоупотребление властью — отсутствовать. Потому, что если это не так, то эту проблему не решить криптовалютами. Криптовалюты в данном случае будут просто костылем, который делает и без того плохо работающую систему — работающей еще хуже, т.к. помимо того, большая часть останется без изменений, так еще и добавится ряд преступлений, заниматься раскрытием которых станет бесперспективно. Я уже не говорю про то, что хранить большие суммы денег в криптовалюте просто опасно из-за её волантильности. Когда валюта не регулируется никем — значит она регулируется рынком и, в частности тем, у кого есть деньги. Влейте условный миллиард в биткоин и его цена улетит до небес, изымите обратно, и она ляжет на дно. Я уже не говорю про другие валюты, существенно колеблющиеся от значительно более мелких вливаний. А так как известно у кого есть деньги, а у кого их нет, то заведомо ясно кто будет в плюсе, а кто обобран до трусов.
П.С. И да живя в нашей стране, я меня тоже привлекает криптовалюта и даже есть немного. Но каждый раз, когда я задумываюсь, зачем она мне, мне не приходит ни одной причины которая была бы актуальна в нормальном, работающем, как надо, государстве.
ProstoUser
Это будет сферическое государство в вакууме :-) Вообще, в таком государстве не нужны суды, полиция, и т.п. институты. Думаю, даже деньги как таковые не особо нужны.
Современные государства на 99% состоят из подобных костылей, которые еще называют "системой сдержек и противовесов". Именно потому, что все стараются друг друга обмануть, обокрасть и кинуть. Криптовалюта тут всего лишь еще один дополнительный инструмент.
Почему у нас отменили прогрессивную шкалу налогов? Да просто потому, что значительная часть предприятий ушли в «серую» зону и никаких налогов не платили вообще. Когда сделали плоскую шкалу, люди посчитали и решили, что выгоднее платить по плоской шкале, но не иметь проблем с обналичкой. Так же и криптовалюта — это инструмент, который дает гражданину варианты экономического поведения в случае, если государство начинает «терять берега». Да, у этого инструмента есть побочные эффекты типа того, что криптовалютой очень удобно оплачивать всякие нелегальные услуги и товары. Что делать! Есть очень мало инструментов без побочных эффектов.
Да. И это аргумент в пользу того, чтобы обычный гражданин в обычных условиях криптовалюту не использовал. Я, например, никогда биткоины не покупал. Просто нет необходимости. Но я знаю, что если вдруг что, то место, куда можно спрятать деньги, существует.
Почитайте про развлечение Сороса с фунтом, такому подвержены любые валюты. Не только крипто. Это все определяется объемом рынка.
CodeName33
Я не сказал, что все люди должны быть идеальными, не совершать преступления, что не нужна полиция, суды и т.д. Я имел в виду работающие законы, и отсутствие коррупции, как минимум, видимой невооруженным глазом, т.к. работающие законы этого позволить не могут.
К сожалению, это не панацея от подобной проблемы и даже не способ её частичного решения, это скорее, наоборот усугубление самой сути проблемы. Когда система работает неправильно, вместо того, чтобы её чинить, применяется метод еще больше её дестабилизирующий, и не дающий ей работать даже там, где ранее она худо бедно, что-то делала. И попытка «мышки спрятаться в норку», спрятав от государства свои деньги, приводит не к улучшению жизни, а наоборот к ухудшению, т.к. на все действия будет ответ и если криптовалюту нельзя запретить, то можно закрутить гайки на этапе её обналички, где под раздачу попадут даже те, кто к этой самой криптовалюте не имеет никакого отношения, т.к. придется объяснять каждое поступление по безналу. Можно конечно менять и на нал из-под полы, но это уже совсем дно. Я уже не говорю про то, что имея возможность анонимно принимать и получать деньги, уровень финансовой (и не только) преступности вырастет, и возможно все «надежно спрятанные» в крипте деньги придется добровольно отдать, став одной из её жертв.
Когда есть регулятор, манипулятор должен обладать существенно большими средствами, чем регулятор, чтобы проворачивать такое. Когда регулятора нет — все становится проще.
Да и вообще разрешить государством криптовалюту, чтобы люди могли прятать в ней свои деньги от этого же самого государства, если оно обнаглеет, это тоже самое, что раздать людям оружие, чтобы они могли стрелять в полицейских, когда те в край обнаглеют. Фактически — это признание государством собственной несостоятельности, признание в неумении контролировать ситуацию, и в общем-то собственной ненужности. Но если ситуация действительно дойдет до того, что народу надо будет прятать деньги от государства, то правильный вопрос будет не «что делать с деньгами?», а «что делать с таким государством?».
ProstoUser
Может быть я не так понял. Но коррупция, неисполнение законов — это все преступления. То есть пока люди не вполне идеальны, всегда будет и коррупция и не идеально работающие законы.
Совершенно верно. Ну а поскольку требовать объяснения на каждое поступление не реально, по факту ничего страшного не будет. Любые закручивания гаек должны быть практически реализуемыми. Грубо говоря, в настоящий момент всем пофигу на блокировки Телеграма, поскольку государство не может это исполнить технически, не заблокировав весь Интернет.
Вот именно! Потому я и говорю, что криптовалюту не будут легализовывать, поскольку нормальная криптовалюта крайне не выгодна государству, а криптовалюта, подконтрольная государству, нафиг никому не нужна.
hokum13
Проблема в том, что если начать сажать за неуплату налогов, то присесть предложат слишком большому количеству крупных, уважаемых «бизнесменов». А это не допустимо (своих хозяев не посадишь, коллеги по опасному бизнесу не поймут).
С другой стороны, понимают, что криптовалютный рынок когда-нибудь сможет вырвать из рук государства контроль за инфляцией и прочие репрессивные инструменты центробанка. Вот и бесятся от противоречий…
Ну и классическое старческое «запрещать и непущать» «эти ваши интернеты» разумеется тоже влияет.
eStellar
А как-же реальные истории увода всех средств майнеров с того-же NiceHash? Очень многие мои знакомые лишились ещё на стадии майнинга. Я и сам лишился 30% когда начал падать курс, а вывод работал со скрипом. В итоге вывел, конечно. Другое дело что моё количество денег в той валюте, в которой оно майнилось, не изменилось. Но когда ценность валюты в считанные месяцы превратилась из австралийских долларов в белорусские рубли (образно).
ProstoUser
Ограбления века и мошенничества случаются и будут случаться. По мере развития крипты и увеличения объемов безопасности будут уделять все больше квалифицированного внимания и вероятность кражи денег уменьшится то тех же размеров, что и с традиционными валютами.