Самоделкин — практически как Гомер. За право называться родиной слепого сказителя спорили семь античных городов. Претендентов на титул создателя Самоделкина поменьше, но тоже хватает.
Даже главный источник знаний о современном мире — Википедия в статье «Самоделкин» совсем недавно приводила сразу две фамилии.
Сначала она утверждала:
Персонаж придуман советским художником и режиссёром мультипликационных фильмов Вахтангом Бахтадзе.а позже уточняла:
В начале 1960-х годов вышли в свет книги писателя Юрия Дружкова, который, воспользовавшись идеей В. Д. Бахтадзе, сделал главным героем своих книг Самоделкина и его друга — Карандаша.За всем этим как-то потерялась истинная родина Самоделкина — журнал «Веселые картинки».
Что же было на самом деле?
На самом деле настоящим создателем известного нам образа Самоделкина является художник Анатолий Сазонов, придумавший и нарисовавший его для журнала «Веселые картинки» в середине 1958 года. Вот авторское изображение этого персонажа.
Дата устанавливается достаточно точно, потому что в начале 1958 года веселых человечков было всего пятеро — Карандаш, Буратино, Чиполлино, Гурвинек и Петрушка. Вот, например, рисунок известного художника (и главного редактора журнала) Ивана Семенова из январского номера:
А вот страница из июльского номера. Обратите внимание на рамку.
Как мы видим, в компанию добавились стремительно набирающий популярность 4-летний тогда еще Незнайка и придуманный специально для журнала Самоделкин. Позже к ним, дабы разбавить исключительно мужскую компанию, присоединится Дюймовочка, и это будет уже канонический состав Клуба веселых человечков.
Откуда же взялась «грузинская версия»? Дело в том, что в 1957 году грузинский мультипликатор Вахтанг Бахтадзе придумал робота, собранного из деталей конструктора, и назвал его «Самоделкин». Вот как он выглядел — вполне себе грузинского вида механический человек в знаменитой шапочке-сванури.
Первый мультфильм с его участием — «Приключения Самоделкина» вышел в 1957 году, а позже Бахтадзе сделал еще множество фильмов с этим героем, последний датируется 1983 годом. Нельзя сказать, чтобы эти мультфильмы стали очень популярными, но первый нашумел довольно сильно, и даже получил премию на 1-м Всесоюзном кинофестивале в Москве.
Замечу, что мультипликаторов среди сотрудников «Веселых картинок» хватало — тот же Сазонов был очень известным художником-постановщиком и много лет преподавал во ВГИКе мастерство художника анимационных фильмов.
Получается занятная цепочка. В 1957 году грузинские «Приключения Самоделкина» получают приз, а в 1958 году в «Веселых картинках» появляется свой Самоделкин. Но тоже — веселый робот, собранный из деталек.
Очень похоже, что в журнале просто позаимствовали у грузин имя и идею персонажа, но визуальный образ придумали свой.
И не спешите никого клеймить — не забывайте, что в Советском Союзе было особенное отношение к авторскому праву. С одной стороны — авторские права в определенной степени уважались, за использование чьих-то произведений деньги начислялись неукоснительно, даже ресторанные лабухи делали аккуратные отчисления авторам исполняемых в кабаках песен.
С другой стороны — исключительность прав совершенно не приветствовались.
Нельзя было заявить: «Чебурашка только мой, несите мне деньги, и без договора со мной не смейте его использовать!». Удачные находки вполне официально тиражировались на всех уровнях и во всех сферах, и, допустим, кондитерские фабрики выпускали конфеты «Чебурашка», никого не спрашивая и никому ничего не выплачивая. Проще говоря — за твою конкретную книгу тебе всегда заплатят, но придуманный тобой персонаж — народное достояние. Иначе Чижиков с его олимпийским Мишкой был бы самым богатым человеком Советского Союза.
Так или иначе, Самоделкин сразу стал полноправным членом клуба.
Замечу что образ закрепился не сразу и сначала немного варьировался. К примеру, Самоделкин, нарисованный Мигуновым для первого мультфильма о Клубе веселых человечков под названием «Ровно в три пятнадцать», несколько отличается от оригинала.
Самоделкин очень быстро набрал популярность и даже обзавелся собственной рубрикой в журнале.
Вообще, робот оказался очень удачной находкой для детского журнала, и примеру «Веселых картинок» последовали и другие издания. В журнале «Пионер», например, в начале 60-х появился свой собственный робот-ведущий рубрики по имени Смехотрон.
Остался последний вопрос — какое отношение к образу Самоделкина имеет упомянутый в Википедии Юрий Дружков?
Правильный ответ — новеллизаторское.
Дело в том, что из всего состава «веселых человечков» только Карандаш и Самоделкин не были героями литературных произведений. И тогда главный редактор «Веселых картинок» (и создатель Карандаша) Иван Семенов предложил сотруднику журнала Юрию Дружкову написать сказку с участием любимых персонажей — примерно как сегодня пишут книги по мотивам популярных фильмов.
В 1964 году вышла повесть-сказка «Приключения Карандаша и Самоделкина», проиллюстрированная самим Иваном Семеновым.
Вторая книга — «Волшебная школа» вышла уже после смерти автора, а в наше время сын писателя, Валентин Постников, поставил производство приключений Карандаша и Самоделкина на поток.
Последнее, о чем хочется сказать — Самоделкин оказался, наверное, самым востребованным из всех персонажей Клуба веселых человечков.
Его и сегодня используют в хвост и в гриву все, кому не лень.
Самоделкин — это "интернет-магазин емкостей из стали", это "все для малоэтажного строительства", это "продажа садовой бензиновой и электрической техники", это "оптово-розничная торговля строительными материалами, крепежом и инструментом", это "разработка и продажа электронных систем и схем зажигания для лодочных моторов", это "самая крупная торговая площадке для покупки и продажи handmade-работ и дизайнерских вещей" — и все это только с первой страницы выдачи «Яндекса».
Но, наверное, самым неожиданным использованием этого имени стал экспериментальный психоделический фильм «Путь Самоделкина», снятый в 2009 году «по мотивам одноименного текста художественной группы Инспекция «Медицинская герменевтика» (П. Пепперштейн и С. Ануфриев)».
Кадр из фильма
Но приход в «Веселые картинки» художников, творивших «современное искусство» — это отдельная история.
P.S. Когда этот текст уже был написан, благодаря известному историку анимации Георгию Бородину нашлось «недостающее звено» этого расследования — комикс «Рассказ о незнакомом человечке» из отсутствующего у меня июньского номера «Веселых картинок» (№6 за 1958 г.).
Как можно прочесть, разобрав мелкий шрифт, художник — Анатолий Сазонов, а автор текста — Нина Бенашвили. Та самая Нина Ивановна Бенашвили, которая, будучи штатным сценаристом киностудии «Грузия-фильм», писала сценарии всех мультфильмов Вахтанга Бахтадзе о Самоделкине.
И которая, судя по всему, и является настоящим автором персонажа, собранного из деталек. Того самого, то по-грузински назывался Хэлмарджве Остатэ (буквальный перевод — «праворукий мастер»), а по-русски просто Самоделкин (кстати, вполне обычная русская фамилия. Не самая распространенная, но фиксируемая как минимум с конца 19 века).
Так что правильный ответ на вопрос из заголовка будет следующий: Самоделкин из «Веселых картинок» — полукровка, у него русский отец и грузинская мать. А с Самоделкиным из грузинских мультфильмов они — сводные братья.
P.P.S. Когда этот текст прочел один из моих знакомых, он заявил следующее, цитирую: «Как-то довелось мне на одном ресурсе пообщаться с индусом (точнее, тамилом) из Мадраса. У того в детстве была любимая русская книжка, переведённая на тамильский, про Pencil and Sambarakarma. Я, признаться, не сразу врубился, что это за книжка и кто такой Sambarakarma. Мужик сетовал, что книжка та давно потерялась, и он с удовольствием бы купил перевод, если не на тамильский, то хотя бы английский, чтобы читать уже своей дочке, но, к сожалению, похоже, книги Дружкова сейчас за рубежом не издаются. А оказывается, издавались даже в Индии».
Так в компанию к Самоделкину и Хэлмарджве Остатэ добавился Sambarakarma. Интересно, а еще варианты были?
Комментарии (91)
jaiprakash
13.11.2019 16:14+1кто такой Sambarakarma
Ну, одно из значений «karma» — это действие, труд. Начало же почти совпадает со славянскими языками.
LibrarianOok
13.11.2019 16:31Вот бы ещё Боливуд расстарался и заснял фильму «Sambarakarma», в двух сериях, с песнями и танцами.
valemak
13.11.2019 17:06В общем, как абсолютно очевидно из статьи, изначально Самоделкина придумали именно в Грузии. Там родилась общая концепция, характер, имя, там создано первое художественное произведение с ним.
В «Весёлых картинках» удачно изменили внешний облик и поставили использование персонажа на поток, но этого, само собой, недостаточно, чтобы считать журнал «истинной родиной» Самоделкина.
Так что, Самоделкин — это грузин.
vad_nes Автор
13.11.2019 17:46Самоделкин из мультфильмов Бахтадзе? Без сомнения.
valemak
13.11.2019 17:50Именно он и является первым, оригинальным Самоделкиным. Самоделкин из «Весёлых картинок» хотя и является очень удачным пополнением Клуба Весёлых Человечков, но это уже вторичный персонаж.
vad_nes Автор
13.11.2019 17:59Да, и что? Это разные персонажи.
Первичный Самоделкин из мультфильмов Бахтадзе — действительно грузин. Можно его пообсуждать, но, боюсь, он мало кому интересен — кто видел те мультфильмы?
Самоделкин из Веселых картинок, продолживший жизнь в мультфильмах и книгах — вторичен, но именно он стал культовым персонажем и именно он ассоциируется с именем «Самоделкин» на бывшей одной шестой.
Так бывает, и довольно часто. Гоголевский «Ревизор» тоже вторичен по отношению к пьесе Квитки-Основьяненко «Приезжий из столицы, или Суматоха в уездном городе».
И что?valemak
13.11.2019 18:06>>> Это разные персонажи.
Не совсем так, концепция героя одинакова, отличается, по сути, только внешний вид, из других деталей (тут стоит признать, что у «Весёлых картинок» получилось гораздо более интересно). Но сущность самого персонажа, придуманного изначально грузинами и позже позаимствованного художниками из ВК — не изменилась.vad_nes Автор
13.11.2019 18:47-2Давайте разведем две вещи. Концепция персонажа (как и автор этой концепции) — да, одинакова. Оба представляют собой мини-робота, собранного из деталек. А вот сущность, наполнение образа — совершенно разная. Потому что сущность — закладывается, нарабатывается, причем не одномоментно. У каждого из Самоделкиных — свои друзья, свои приключения, своя история создания. Как следствие — у них разные биографии, это разные персонажи. Хотя и родственники. )))
valemak
13.11.2019 19:10Приключения разные, а вот характер совершенно один и тот же. Любознательный робот-инноватор, всегда готовый помогать друзьям. И характер этот придуман именно грузинскими мультипликаторами, художники из «Весёлых картинок» в характер персонажа ничего принципиально нового не принесли.
vad_nes Автор
13.11.2019 19:58-1Ну, во-первых, внесли. Каждый новый комикс или рассказ о приключениях Самоделкина вносил новые штрихи в его характер.
А во-вторых я так и не понял, каким образом схожесть характеров делает их одним персонажем. Мы с братом тоже по характеру схожи, делает ли это нас одним человеком?
valemak
13.11.2019 20:27+1А Буратино/Чиполлино/Дюймовочка из Клуба весёлых человечков — это тоже принципиально новые персонажи, с другими характерами и своей биографией? У них тоже «двоюродное родство» по отношению к аналогичным персонажам из классических сказок?
Чиполлино из Клуба весёлых человечков по происхождению кто: итальянец или русский?
Am0ralist
13.11.2019 20:36Ну, Буратино — однозначно двоюродный брат Пиноккио, который вполне себе burattino…
Tippy-Tip
13.11.2019 22:34Это интернационал. Не забываем, что автор Чиполлино, Джанни Родари, до своей смерти в 1980 был членом Коммунистической партии Италии (что давало его произведениям «зелёный свет» на издание в СССР).
vad_nes Автор
14.11.2019 09:55-1Нет, это те же персонажи. Потому что в «Веселых картинках» постоянно подчеркивалось, что Дюймовочка — персонаж сказки Андерсена, Буратино — из книги Толстого и т. п.
Декларируется тождество персонажей, понимаете.
И наоборот, как здесь вам уже подсказывали, Элли и Дороти, Буратино и Пиноккио — это разные персонажи. Несмотря на то, что Буратино внешне неотличим от Пиноккио ни по внешности, ни по характеру, что биография в изрядной степени совпадает, и даже имя как бы намекает (Книжка Коллоди, напомню, называется Le avventure di Pinocchio. Storia d'un burattino). Просто потому что декларируется разрыв.
А вот Штирлиц романов Семенова, фильма Лиозновой, анекдотов и текста, начинающегося словами «За окном шел снег и рота красноармейцев» — это один и тот же Штрирлиц, несмотря на все отличия. Потому что декларировано тождество.
Так вот — тождество Самоделкина из грузинских мультфильмов и Самоделкина из журнала, мультфильмов студии «Союзмультфильм» и книг Дружкова и Постникова никогда не декларировалось. Никто никогда не говорил: «Здравствуйте дети, меня зовут Самоделкин, может быть вы видели про меня мультфильм». Никто никогда не рисовал комиксы с ВК-шным Самоделкиным по мотивам грузинских мультфильмов. Напротив — нарочитым изменением внешности сразу декларировался разрыв и история журнального Самоделкина началась с чистого листа. Даже дебютный комикс называется «Рассказ о неизвестном человечке», хотя грузинский Самоделкин к тому времени давно уже существовал.
Поэтому это разные персонажи.valemak
14.11.2019 12:21Ага, ну конечно. Сначала Нина Бенашвили написала сценарий для мультфильма про одного Самоделкина, «грузинского», «неистинного». Потом, несколько месяцев спустя, та же самая Нина Бенашвили написала сценарий для комикса про совершенно другого Самоделкина, уже «настоящего» и «русского».
vad_nes Автор
14.11.2019 13:02Фига себе вас штырит. )) Сначала ниже про мой сталинизм, теперь здесь про грузинских унтерменшей. )))
Пожалуй, на сем и завершим общение. Всего вам доброго, спасибо за беседу. ))
LibrarianOok
14.11.2019 09:31Ну, вот я видел те мультфильмы и набор открыток с именно таким Самоделкиным был. Однако, к чему это всё мелочное колупание? Давайте ещё посравниваем барона Мюнхгаузена, во всех его воплощениях. Надо же выяснить, где он более Мюнхгаузен.
vad_nes Автор
14.11.2019 13:58Все вопросы к моему оппоненту. Это ему зачем-то важно разобраться, кто первичен, а кто вторичен.
LibrarianOok
14.11.2019 16:44Меня больше интересовало всегда, почему на одних рисунках батарейка, а на других — магнит.
tvr
14.11.2019 16:54+1Какая, однако, многогранная личность этот Самоделкин!
Предлагаю к национальному вопрос в заголовке добавить ещё:
Самоделкин —RD-D23R12 или3-CPO6F22, батарейка или человек-магнит?
Exchan-ge
13.11.2019 22:10+1Вот авторское изображение этого персонажа.
Мой самый любимый персонаж из всего клуба Веселых человечков.
Как и Винтик со Шпунтиком из книги Носова.
(Вот чего я никак не мог понять в детстве — откуда в Клубе взялся Гурвинек. Никаких книг с этим персонажем мне так и не попалось, мультов не было, как и других упоминаний о нем в советских СМИ. Совершенно не медийный персонаж )Tippy-Tip
13.11.2019 22:29В отрочестве один раз видел по телевизору чешский кукольный мультфильм с Гурвинеком. Гугление показало, что это был «Цирк Гурвинека». Еще одна версия появления Гурвинека в Клубе весёлых человечков
Exchan-ge
13.11.2019 22:46Еще одна версия появления Гурвинека в Клубе весёлых человечков
О, в точности как у меня:
«И в каждом клубе был какой-то странный товарищ, непонятно как туда попавший
А в „Клубе веселых человечков“ таким странным товарищем был Гурвинек.
Кто этот ушастый кучерявый персонаж, чем знаменит и что он вообще делает в одной компании со всенародно любимыми героями — большинству советских детей было совершенно неведомо.
К сожалению, наличие одного короткого, кукольного и, если честно, очень скучного мультфильма никак не могло поднять популярность Гурвинека в Советском Союзе. Страшноватого вида чех так и остался единственным веселым человечком, о котором не было ни фильма, ни книжки.»
(Я не был одинок в своем мнении ).
vad_nes Автор
14.11.2019 09:59+1«Спер солонку, и не побрезговал» (с) Это мой текст — zen.yandex.ru/media/skazki/gurvinek-cheshskii-analog-svini-v-apelsinah-5d9376970ce57b00aeb2cf49. )))
dbond
14.11.2019 16:42Насколько я помню Гурвинек и Спейбл довольно частенько встречались на страницах советских журналов, не только в Веселых картинках. А вот других героев как-то не припоминаю. Хотя может быть это просто мое личное восприятие.
Вполне возможно, что на тот момент их посчитали лучшими кандидатами на членство в клубе. Папа Гурвинека не прошел туда по типажу, поэтому добавили только мальчика.
vad_nes Автор
14.11.2019 10:01Хотел дать ссылку на свой текст про Гурвинека, но собиратели неприбитого меня уже опередили. ))
Tippy-Tip
13.11.2019 22:21[Offtopic Mode On]
Три вооруженных поросёнка с виньетки номера за июль 1958 года немного настораживают. Начинаю опасаться за волка. :)))
[Offtopic Mode Off]
Статью прочитал на одном дыхании! Вопросы к автору. Можно сделать анонс следующей статьи по данной теме: это будет статья про «Трамвай» или про «Мурзилку»?valemak
13.11.2019 22:45+1Вадим Нестеров — поклонник СССР сталинского периода, про перестроечный «Трамвай» он вряд ли что-то хорошее расскажет.
vad_nes Автор
14.11.2019 10:06-1Спасибо. Еще не знаю. ))) Правда, не знаю, оно как-то само пишется, а что попросится наружу — я еще не знаю. Сразу скажу, что, да, «Трамвай» вряд ли. Но не по причине своего обнаруженного бдительными товарищами сталинизма, а просто личного фактора нет. Когда этот журнал выходить начал, я уже в армии отслужил и ни одного номера в глаза не видел. Я могу, конечно, просто поднять информацию и сделать материал, но без личной заинтересованности статья не факт что получится.
Orange11Sky
14.11.2019 02:18Было бы интересно прочитать про Гурвинька.
В компании Весёлых Человечков он изначально стоит как-то обособленно.
Мной он воспринималсяв детстве как совершенно чужеродный.valemak
14.11.2019 03:34Скорее всего, его включили, в основном, по идеологической причине — среди весёлых человечков должен быть хоть один представитель страны Варшавского договора кроме СССР.
olezh
14.11.2019 03:50Про него же сняли полнометражный мультфильм недавно, который ожидаемо провалился в прокате
L0NGMAN
14.11.2019 02:27+1Не «Хелмарджве остатэ» а «Хелмарджве остати», что дословно переводится как типа «Умелый мастер»
vad_nes Автор
14.11.2019 10:09Оставив за скобками транскрипцию, которая все-таки индивидуальна, уточню — дословно или по смыслу? Мне грузины, у которых я консультировался, сказали, что по смыслу — «Умелый мастер», дословно — «Праворукий мастер».
Berks
14.11.2019 03:50А подскажите, кто знает, как правильно — ГурвинЕк или ГурвинЁк? И ударение?
Всё раннее детство с «Веселыми картинками», но этот момент почему-то совершенно вылетел из головы…nillrinov
14.11.2019 10:09Откуда бы там взяться «ё»? Правильно «Hurvinek», произносится как в английском «hoor-vee-neck». Там не то что «ё», там и «г» в начале на самом деле нет.
vad_nes Автор
14.11.2019 10:11Правильно — ГурвИнек. И «е», конечно. Ударение, кстати, не совсем по правилам чешских фамилий, но тем не менее.
LibrarianOok
16.11.2019 11:01По поводу «хурвинека» — в сериале ТБВ так и запулили Говарда — «Хлoпушку» в космос с нашивкой «Ховард».
Brother-Ur
14.11.2019 10:09На самом деле ничего удивительного в том, что в Индии знают Самоделкина и Карандаша нет, СССР дружил с Индией и регулярно издавал там книги.
Я конечно могу рассказать об этом, но тут уже есть шикарный пост: habr.com/ru/post/445414vad_nes Автор
14.11.2019 10:16Слушайте, действительно, какой шикарный пост. )) Спасибо огромное за наводку.
Samanthafrog
14.11.2019 10:09Вообще, очень странно, что вы не упомянули, когда комикс про человечков рисовал Евгений Милутка. Замечательные иллюстрации. Он же рисовал интересные настольные игры, которые публиковались там же в Веселых картинках. Фишки, кубики, до сих пор эта игра хранится.
vad_nes Автор
14.11.2019 10:11Милутка рисовал позже, уже после Семенова, а про тот журнал я еще ничего не писал. ))
Shpakov
14.11.2019 17:31Милутка! Я в восторге от его работ из серии «Мыши и кошки». В конце 90-х (если память мне не изменяет), возвращаясь из командировки в Москву, купил в подземном переходе у автора три работы. Взял бы больше, да денег не было, он мне и так практически даром отдал… Когда он сказал, что рисовал в «Веселых картинках», я вначале не особо поверил, но потом, когда он показывал работы — в общий стиль всмотрелся и до меня дошло, что это художник моего любимого в детстве журнала…
oisee
14.11.2019 13:27+1А с Самоделкиным из грузинских мультфильмов они — сводные брать
Сводными называют тех, у кого нет общего родителя. Если общая мать (как в данном случае), то «единоутробные», что, в случае с роботом, довольно необычно :)valemak
14.11.2019 13:46-2В первой редакции этой хабрастатьи было «двоюродные братья».
Но потом «историк» вспомнил, что мама одна и та же, и генеалогическое древо Самоделкиных было немного покорректировано :)
vad_nes Автор
14.11.2019 13:52Обширность ваших познаний обо мне пугает меня все больше и больше. )))) Если не секрет, где и когда вы видели «двоюродных братьев», которых у меня даже в мыслях не возникало?
vad_nes Автор
14.11.2019 13:54Формально вы абсолютно правы. Но на практике братьев и сестер с общей матерью или отцом все чаще именуют просто «сводными», а слова «единокровные» и «единоутробные» уходят в прошлое.
nillrinov
14.11.2019 15:11У вас какие-то странные фантазии. Сводными называют только тех у кого разные родители.
vad_nes Автор
14.11.2019 15:24А у вас плохое воспитание. Еще раз — да, неправильно называть имеющих одного общего родителя «сводными», это ошибка. Однако довольно распространенная. Даже в Википедии пишут: «Неверно называть сводными братьев или сестёр, у которых общий отец или мать»
nillrinov
14.11.2019 15:48То есть вместо того, что бы признать свою неправоту и сказать, что выдумали глупость вы хамите и гадите в карму.
В принципе все предыдущие ваши совкодрочерские статьи намекали, что вы — отброс общества, но теперь вы в этом расписались.vad_nes Автор
14.11.2019 15:54-1Достопочтимейший, хамить начали вы. Это обычно вредно влияет на карму. А уровень вашей воспитанности хорошо иллюстрирует ваша реплика. Sapienti sat, всего доброго.
oisee
16.11.2019 02:39Да родными их все называют…
Am0ralist
16.11.2019 10:53-1Понимаете, аргумент «все» легко опровергается тем, что даже в интернете про вопрос кто такие сводные регулярно люди отвечают в духе «Сводные брат или сестра-это, когда у детей папа один. Или мама одна.» (полная цитата с темы обсуждения сего термина)
Это как понятие гражданский брак, которым вечно называют сожительство без регистрации и прочие подобные расхождения терминов с их применением среди части населения…
Barbaresk
14.11.2019 13:28+1Самоделкин — практически как Гомер
Не сразу понял, при чём здесь Симпсоны.
tvr
С возрастом напряжение Самоделкина выросло вдвое.
Никогда бы не узнал этого без вашей статьи. Спасибо!
Grey83
хм, на всех изображениях в статье в качестве тела использована батарея на 4,5В
tvr
Да ладно.
Только на первой, авторской и на последнем комиксе.
На остальных по пропорциям — 9В, она же крона, в паре мест с кастомными ленточными контактами.
vad_nes Автор
Последний комикс — тоже авторский, как и визуальное оформление рубрики «Школа Самоделкина». ))
Grey83
На всех рисунках хорошо видно (кроме того, где рубрика «Школа Самоделкина», но там вообще ничего не видно) контактные пластины батареи 3R12, а не разъём «Кроны»
tvr
Только вот 3R12 ну совсем не зря в народе именовалась не иначе как «квадратная батарейка» А на пикче с красным самолётиком явно видно, что шея Самоделкина растёт из характерного для кроны разъёма.
Grey83
Ок
Тогда почему у этого «разъёма» всего 1 контакт и он в центре (не на плече же шее быть) и что за эполеты по бокам (которые присутствуют на всех рисунках)?
И ещё: я видел квадратные батарейки. У них вообще выводы в виде проводков, емнип, и эти батареи много больше «Крон» (примерно 50х50х150).
lobzanoff
Да ладно, вы что, какие проводки, вот же она:
Coriolis
Оооооо сколько добрых приятных воспоминаний от этой картинки))) Спасибо))
Grey83
я не про 3R12 говорил
AlexSky
От картинки защипало язык.
tvr
Крона была острее :))
ingumsky
Да, но эти были кислыми :)
tvr
Кислыми были потёкшие.
ingumsky
Видимо, у меня они часто текли, с «кроной» таких проблем не было.
monah_tuk
Кроны тоже текли, как и все солевые, по крайней мере у меня такое случалось. Сейчас "кроны" есть алкаидные, у них такой беды нет.
ingumsky
Вот потёкших крон, кстати, в детстве не помню, а 3336 — постоянно. Но, возможно, о них я просто чаще забывал, поэтому они успевали потечь.
monah_tuk
Да, "Планет" просто больше было, по статистике больше течь должны)
ingumsky
Тоже вариант. Любопытно, что этот формат почти исчез. Вероятно, форм-фактор теперь такой не нужен совсем. Крона тоже используется сейчас нечасто (у меня, кажется, только мультиметр на ней), но её хотя бы продают почти повсеместно.
monah_tuk
Сыну на примере кроны объяснял, что электричество может делать больно
SelenIT3
Всего лишь эффект перспективы (вид "в три четверти"), имхо.
stalinets
Вот кстати, не так просто сейчас найти такие батарейки. Точнее, они есть, но цена неадекватная. Хотя существовали адаптеры с 3*АА на эту квадратную батарейку. Где бы достать такой) У меня есть ретро-приёмники, которые питаются такими батарейками, а лепить колхоз не хотелось бы.
monah_tuk
Посмотрите на Али. Хотя, ЕМНИП, там АА не катят, адаптер, дабы по габаритам соответствовать будет ААА есть.
Am0ralist
Так ведь в 90-е адаптер был вроде как раз под пальчиковые, помню у родителей валялся такой и я с ним играл.
Grey83
Если есть доступ к паяльнику, то можно купить просто кассету под 3*АА и припаять выводы достаточной длины, чтобы припаять их к плате приёмника.
Кмк, это был бы наилучший выход.
Я последний раз видел и держал в руках такие адаптеры в 90х, наверное.
Сомневаюсь, что их теперь где-то производят, т.к. такие элементы уже не используют в бытовой аппаратуре.
А ещё лучше взять Li-Ion аккумулятор подходящего размера и ёмкости, плату зарядки на TP4056 и повышающий DC-DC преобразователь. И ещё где-то поместить мелкий выключатель м/у батареей и преобразователем.
stalinets
Да всё это можно) Просто хочется взять пару готовых качественных изделий и не париться. Но, видимо, придётся распотрошить старые батарейки, сделав их разборными, и использовать их как корпус для кроватки на 3*АА батарейки.
tvr
Раз
или
два
и минут пять напиллинга.
Grey83
это как раз то, о чём я писал:
Grey83
Вот только если приёмником пользоваться долго, то замена батареек на аккумулятор будет выгоднее.
Я себе в фонарике когда-то так сделал.