Полиция и спецслужбы США в 2019 году начали массово использовать систему распознавания лиц Clearview AI, которая анализирует фотографии пользователей социальных сетей и различных сервисов в сети Интернет. Владельцы Clearview AI предоставляют платный доступ к своей системе различным организациям. Сумма варьируется от двух до десяти тысяч долларов в год, в зависимости от числа конечных пользователей мобильного приложения. В текущей базе данных системы находятся более трех миллиардов изображений разных людей. Об этом пишут издания The New York Times и Business Insider.
По данным СМИ, в 2019 году более чем шестьсот полицейских департаментов США начали использовать систему распознавания лиц Clearview AI. Система умеет сопоставлять загруженное в мобильное приложение изображение с искомым лицом с фотографиями похожего человека, которые находились ранее или находятся сейчас в открытом доступе в сети Интернет. Основная часть базы данных Clearview AI — изображения пользователей Facebook, YouTube, Venmo. После анализа изображения, система указывает, на каком ресурсе были размещены те или иные похожие фотографии.
«Мое фото загрузили в приложение. Система показала множество результатов, датированных десятилетием, в том числе фотографии, которые я никогда не видел раньше. Тогда я прикрыл нос и нижнюю часть лица рукой, но приложение все равно нашло верные совпадения с моими фото», — рассказал журналист Кашмир Хилл в статье The New York Times.
На сайте Clearview сказано, что технология этого решения представляет собой «новое средство изучения, используемое правоохранительными органами для идентификации преступников и их жертв».
«Технология Clearview помогла полицейским выследить сотни крупных преступников, включая педофилов, террористов и тех, кто продает людей в сексуальное рабство. Она также используется для оправдания невиновных и выявления жертв преступлений, включая сексуальное насилие над детьми и финансовые махинации», — говорится в описании Clearview.
Среди правоохранительных органов, получивших доступ к системе Clearview, есть полицейские департаменты нескольких штатов, включая Флориду, Джорджию и Нью-Джерси. Точность работы алгоритма системы составляет 75%. Но это все равно больше, чем используемые правоохранительными органами подобные правительственные системы. Также в базе данных Clearview есть пользователи, у которых, например, не было приводов в полицию или водительского удостоверения. В этом случае использование этой системы намного эффективней, чем поиск в стандартных полицейских базах.
Журналисты NYT и Business Insider отметили, что методы сбора данных, используемых в Clearview, могут нарушать политики использования информации и условия различных соцсетей и онлайн-сервисов. А после публикации этой статьи в Business Insider компания Facebook начала собственное расследование этой ситуации с данными своих пользователей, которые использует система Clearview.
Основатель и разработчик Clearview AI Хоан Тон-То (Hoan Ton-That) рассказал NYT, что система собирает снимки только из открытых источников, а если страница пользователя в соцсети скрыта, то получить оттуда изображения нельзя. В настоящее время доступ к системе Clearview возможен только через специальную регистрацию, обычные пользователи не могут использовать этот сервис.
dimm_ddr
Мне кажется что единственной стратегией которая остается обычным людям — это требовать публичного доступа к таким ресурсам и их контроля. Потому что вопроса их существования уже не стоит. Такие сервисы будут, вопрос только в том кому они будут доступны: преступникам (если пытаться их запретить совсем), преступникам и органам (если пытаться регулировать доступ) или всем желающим.
TerraV
Извините а что вы собрались контролировать?
dimm_ddr
Теоретически — отлавливать какие-то явные нарушения вроде фото из закрытых профилей и тому подобного. Практически здесь скорее будет польза в том, что раз уж оно все равно есть, то давайте уже пользоваться, а не закрывать глаза. Но да, с контролем я погорячился, смысла в нем будет вряд ли много.
vassabi
Для начала:
0) сколько и какие у них в БД есть фотографии, которое система считаем моим (т.е. выдаст метку «это %USERNAME%»)
1) откуда и когда в БД попало фото, которое система считает моим
2) кто (имя, должность, принадлежность к органам\организациям) и когда (дата, время, гео.координаты) получал в выдаче фото, которое система считает моими
TerraV
Годные предложения, мне нравится. Теперь пробуем их «взломать». Сервис вообще не оперирует %USERNAME%. Закон о защите персональных данных + GDPR фактически запрещает это (минус п.0).
Входным параметром является фото. На выходе фото плюс ссылки на источники откуда получены (то что у вас в п.1). Так как официально в системе вас нет, то и п.2 неприменим, т.к. система не считает фото вашими.
Из хорошего: возможно согласно GDPR вы можете потребовать удаления либо размытия фотографий с вашим участием из системы (замечу не «ваших» фото а именно где вы присутствуете). Из плохого: вы даже не получите доступ к этой системе чтобы понять какие фотографии с вашим участием в ней есть.
vassabi
даже если сервис не хранит персональные данные с фотографий — он должен хранить персональные данные тех, кто оплачивал ему услуги по поиску и историю оказанных услуг (кого искали, что нашли). Так что п.2 вполне остается.
А для п.0 и п.1 — ОК, чтобы я мог поискать там себя и получить выдачу — где и что можно на меня найти.
UPD: я бы например не столько опасался, что по моей фотографии он найдет меня, а чтобы например по моей фотографии не выдало «известный авторитет Вова Васаби», коим я никак не являюсь. И чтобы наоборот — по фотографиям «террориста Ван Асаби» в поисковой выдаче не было моих фотографий.
TerraV
Честно говоря не представляю как на законодательном уровне сформулировать запрет на непредоставление сервиса в свободное публичное (бесплатное?) пользование.
Уже некоторое время живу в Европе и разумеется начинается ментальная трансформация под среду проживания. Тут на воду дуют несколько раз, и меня бы сильно удивило сопоставление сервисом фотографий с физическими лицами (очень опасно юридически). Это дело полиции делать предположения и проверять. А сервис что: — просто выдал по фотографии ряд похожих с сылками откуда они взялись. В такой конструкции сам сервис юридически практически неуязвим — фотки из свободного доступа (по крайней мере были в свободном на момент скачивания), если считаете что это ошибка платформы — идите туда откуда мы их скачали. Ложнопозитивные и ложнонегативные срабатывания это не зона отвественности сервиса (ну я так понимаю).
Khomin
На что рассчитывают люди, выкладывая свои фотографии в открытый доступ?
Meklon
Не ты, так знакомые тебя заботливо разметят. Или Google/Apple из твоих фотографий на телефоне. Привязки лица можно избежать только живя в глухой тайге.
dimm_ddr
На то что их посмотрят другие люди и оценят какой этот человек красивый оригинальный или еще что. На получение дозы одобрения в виде лайка. А еще это способ общения с другими людьми. В общем вариантов достаточно много зачем это делать.
EvilFox