image
Порошковый алкоголь пока ещё не доступен на рынке, но 20 американских штатов уже успело запретить его. Нью-Йорк в пятницу стал ещё одним подобным штатом.

Продукт, который продается под торговой маркой «Palcohol», не является новым. Идея обезвоженного алкоголя, который можно употреблять отдельно или смешивать с водой для получения готового напитка, существует несколько десятилетий.

В этом году компания Lipsmark LLC, производящая Palhocol, получила разрешение на продажу порошкового алкоголя от Alcohol and Tobacco Tax and Trade Bureau (TTB) — государственного органа США, регулирующего продажу алкоголя и табака.

Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) в марте заявило, что у него нет права препятствовать выходу Palcohol на рынок, однако TTB консультировалось с FDA по поводу неалкогольных компонентов в Palcohol. Управление пришло к выводу, что использование компонентов в предложенных продуктах соответствует правилам FDA.

После подписания закона, запрещающего продажу порошкового алкоголя в Нью-Йорке, губернатор штата Эндрю Куомо отметил, что порошкообразный алкоголь может привести к опасному уровню опьянения в случае неправильного смешивания или употребления в виде порошка.

«Это опасный продукт, представляющий угрозу здоровью населения. Я горжусь тем, что подписываю документ, который уберет порошковый алкоголь с полок магазинов», — сказал Куомо.

Производитель Palcohol попытался противостоять усилиям запретить продукт. Марк Филлипс, создатель порошкового алкоголя, утверждает, что он гораздо более безопасен, чем обычный алкоголь.

В 2014 году несколько штатов начало запрещать порошковый алкоголь; другие штаты, включая Аляску и Делавэр, ранее уже имели подобный запрет. В 2015 году число штатов, запрещающих порошковый алкоголь, выросло до 21: Алабама, Аляска, Коннектикут, Джорджия, Канзас, Индиана, Луизиана, Мэн, Небраска, Невада, Северная Каролина, Северная Дакота, Огайо, Орегон, Южная Каролина, Теннесси, Юта, Вермонт, Вирджиния, Вашингтон, а также Нью-Йорк. В двух штатах, Мэриленде и Миннесоте, запрет был временным.

Комментарии (27)


  1. olegkrasnov
    16.08.2015 22:08
    +2

    Можно сделать в виде шипучих таблеток, типа «эффералган» или карамелек.


    1. EnterSandman
      16.08.2015 22:19
      +2

      Моментально появятся идиоты, глотающие их без запивки


      1. Meklon
        16.08.2015 23:11
        +1

        Ожоги будут, однако.


      1. polym0rph
        17.08.2015 01:51
        +5

        Премию Дарвина не отменяли вроде, не вижу проблемы.


      1. AzatF
        17.08.2015 10:54
        +1

        Ага, и скажут: «Губит людей не пиво, губит людей вода» :)


  1. edogs
    16.08.2015 23:33
    +7

    Непонятна суть проблемы.
    При неправильном употреблении можно даже от чистой воды умереть.


    1. Ghedeon
      17.08.2015 00:28
      +15

      «Is fecit cui prodest». Суть проблеммы в тех, кто зарабатывает на традиционном алкоголе.


      1. bazilxp
        17.08.2015 09:43
        +1

        ага в самолете алкоголь мешать будет можно… и бузить


    1. GreatNonentity
      17.08.2015 00:52
      -8

      Думаю, дело в психологическом восприятии — опьяняющий белый порошок уж очень похож на известные субстанции.


    1. ilammy
      17.08.2015 01:39
      +4

      Суть проблемы в конфликте этики и рационализма. С рациональной точки зрения разрешение порошкового алкоголя — благо, так как естественный отбор избавит человечество от слишком тупых алкоголиков, и нет чисто технических причин запрещать порошковый алкоголь, не запрещая при этом его форму в виде раствора. С этической же точки зрения высказать разрешение — это всё равно, что сказать: «Я поддерживаю бизнес, который может и будет убивать несведущих граждан». В случае с жидким алкоголем же ещё можно съехать на традиционность жидкой формы этанола как социально приемлемого наркотического вещества с широко известными правилами употребления, большей сложностью достижения передозировки, и годами практики регуляции.


      1. MiXaiL27
        17.08.2015 06:49
        -6

        Не вижу моральной проблемы с точки зрения бизнесмена, это их традиционная стезя начиная от коллекторских агентств и заканчивая холдингами, производящими оружие. В последнем случае это их прямая декларируемая цель.


      1. ibrin
        17.08.2015 15:09
        +1

        Судя по тому что объемных процентов в порошке 12, а в готовом напитке и того меньше, то ужраться таким алкоголем сложнее чем традиционной водкой. Получается, что стоять он должен в одном ряду со всякими отвертками и ершами, а жути нагнали…


        1. isden
          17.08.2015 15:31

          Если в порошке на вкус алкоголя не чувствуется и вкус не противный — то ужраться им будет достаточно просто.


          1. ibrin
            17.08.2015 15:42

            В том то и дело, что там алкоголь с естественным вкусом спирта ректификата. Просто в необычной упаковке — в порошке. Из серии «химики шутят».


  1. nomadmoon
    17.08.2015 05:44
    +11

    Только я удивлён существованием порошкового алкоголя? Это старый добрый цэ два аш пять о аш? Он находится в связанном состоянии? Или это какая то хитрая форма этанола?

    UPD А, ну да, 12% алкоголя в объеме как бы намекают что в связанном, но всё равно интересны подробности.


    1. uscr
      17.08.2015 10:53
      -3

      Недавно читал про это. Кажется, там используется нечто, что при гидролизе даёт этанол. Тоесть в самом порошке этанола нет. Могу и напутать, конечно.


      1. isden
        17.08.2015 11:06
        +2

        Там есть этанол, см. здесь.


  1. realscorp
    17.08.2015 07:52
    +5

    Кто-нибудь может объяснить, в чем конкретно проблема с этим веществом? Почему говорится, что это — «опасный продукт, представляющий угрозу здоровью населения»?


    1. uscr
      17.08.2015 10:55
      +1

      Порошком типа легко можно набрать детальную дозу, употребляя его без разведения. «Легко»-всмысле легче, чем с жидкостью.


      1. uscr
        17.08.2015 12:00

        летальную дозу*


      1. eugenius_nsk
        17.08.2015 15:37

        Разве что только «типа».


    1. mlurker
      17.08.2015 18:15

      Вторая проблема в том, что это будет отбирать клиентов у компаний, занимающихся поставками и продажами алкоголя в штате.


  1. MiXaiL27
    17.08.2015 10:00

    Первой мыслью было:" Чем им не угодили таблетки сухого спирта для разведения костров?"


  1. speakingfish
    17.08.2015 10:01

    Вино в виде желе давно делают. Чем порошок отличается от желе? Крепостью? Тогда почему ограничение не на крепость а на внешний вид?


  1. zombopanda
    17.08.2015 14:53
    +3

    Тут объясняют, почему проблема раздута.


  1. eugenius_nsk
    17.08.2015 15:37
    +1

    порошкообразный алкоголь может привести к опасному уровню опьянения
    А обычный алкоголь — никогда-никогда.


  1. link26
    17.08.2015 17:51
    +1

    Если легализуют у нас, то да, по просьбе стаканчика воды будут смотреть на нас, как если бы покупали шоколадку «с фольгой» :p