Обычные пользователи выполняют свои задачи, и иногда во время этого находят новые возможности.
А продвинутые пользователи заранее расширяют свои возможности так, чтобы все будущие задачи в них укладывались.
Эта мысль прекрасно обобщает все отличия обычных пользователей от продвинутых.
На таком уровне абстракции легко понять, почему Линукс не подходит большинству пользователей компьютеров, а нормальных пользователей WhatsApp очень трудно пересадить на Telegram. Почему так? Рассказываю под катом.
Как ведут себя пользователи
Обычный человек включает свой телефон (или компьютер, или любое другое устройство) не для того, чтобы поискать, какое приложение можно поставить. Не для того, чтобы покопаться в настройках одного приложения. Не для того, чтобы изменить цвет какой-то панельки.
Он хочет решить какую-то практическую задачу: связаться с коллегой, погуглить что-то или посмотреть видосики на YouTube. Он просто берет и делает это.
Точнее, пытается делать.
Конечно, его тщательно пытаются увлечь другими занятиями предложка Youtube, новости на главной странице Яндекса, непрочитанные каналы в Telegram, другие инструменты, которые этот же пользователь и использует, и не только. Но сейчас не об этом.
Только в редких случаях человек со скуки может начать листать список приложений в смартфоне, наткнуться на приложение «Погода», подумать: «Опа! И такое, оказывается, у меня есть», и, скорее всего, через пять минут благополучно об этом забыть и продолжать смотреть погоду в браузере.
Но есть некоторые люди, которые ведут себя по-другому. Эти пользователи ищут различные возможности, пытаются выжать максимум из того, что они используют, да и использовать максимум того, что может пригодиться. Они и называются продвинутыми пользователями.
Понимаете, что я имею ввиду?
У обычных пользователей появляются какие-то цели. И они достигают этих целей. Но иногда для этого приходится искать новые возможности.
А продвинутые пользователи ведут себя иначе. Они заранее стремятся расширить свои возможности так, чтобы все их будущие цели укладывались в возможности.
В этом и заключаются все отличия продвинутых пользователей от обычных.
Это правило работает всегда
И подтверждений этому бесконечно много. К примеру:
- Пользователи мессенджеров. Обычным пользователям WhatsApp нормально живется (к сожалению). Они даже не задумываются о том, что можно перейти на другой мессенджер, который гораздо лучше удовлетворит их потребности. Поэтому когда им надо сделать один опрос, они ищут решение одной конкретной проблемы: как сделать опрос в WhatsApp или как обойтись без него. И пользуются костылями: «Ставьте „+“ или „-“ в ответ на это сообщение», «Скопируйте этот список и допишите свою фамилию» и так далее. Хотя могли бы перейти на Telegram и решить кроме этой проблемы еще целое множество.
А есть такие люди, которые, прочитав в новостях о выходе нового мессенджера, сразу же бегут его тестировать: вдруг он «лучше остальных»? - Техногики. «О да! Второй экран в ноутбуке рядом с клавиатурой, как же это классно!» — думают они, увидев новый необычный гаджет (ага, я тоже из таких). Они еще не знают, в чем польза этого новшества, но им нравится. А остальные просто пройдут мимо со словами «Пф, и зачем это мне?». У них еще не было ситуации, где это могло бы быть полезно.
И прочее, прочее, прочее. Более того, это правило касается не только компьютеров, но и реальной жизни тоже.
Когда вам надо найти ближайшую аптеку, кофейню, кинотеатр, вы можете воспользоваться навигатором. А можете вместо этого заранее пройтись по всем улицам вокруг вашего дома и запомнить, какие заведения есть рядом с вами.
В масштабах человеческой цивилизации в роли продвинутых пользователей выступают ученые: они пытаются расширять возможности человечества, насколько это возможно, чтобы оно могло решать как можно больше задач…
Но это меня уже совсем понесло в обобщения.
Пользователи Линукса — это продвинутые пользователи
Пользователи Линукса — очень (самый?) яркий пример этого правила. Вся философия использования Линукса заключается именно в том, чтобы стремиться расширять свои возможности. Так, чтобы любые цели, возникающие у пользователя в будущем, входили в рамки этих возможностей.
Именно поэтому бессмысленна идея популяризации Линукса как универсальной настольной ОС для всех: он был создан про-юзерами для про-юзеров. Обычные пользователи не собираются и не будут заниматься такой ерундой, как поиск, установка и настройка различных инструментов в свободное (и не очень) время. У них нет и не появится никакого желания это делать.
Судя по всему, именно это и имел ввиду mrtux в своей статье "Главная причина, почему не Linux": большинство пользователей хотят просто решить задачу.
Так что не надо убеждать всех своих знакомых в том, что Линукс — это лучшая система для всех. Лучше подумайте: а хотите ли вы сами заниматься сложной настройкой, чтобы предугадать все, для чего вам может понадобиться компьютер — и использовать Линукс?
В каком смысле?
Лично я ненавижу моменты, когда мне на Линуксе нужно срочно выполнить задачу, которая не попала в мои «широкие возможности линуксоида». Когда приходится часами сидеть и разбираться в чем-то, что надо сделать прямо сейчас… Особенно ненавижу, когда эта задача делается на Винде из коробки за две секунды.
Обычным пользователям компьютера Линукс не подходит, и никакой «дистрибутив c юзерфрендли интерфейсом» это не исправит. Проблема на уровне строения системы и ее философии!
Да, Виндовс в этом плане тоже очень далека от идеала. Но это хотя бы что-то…
В завершение
Итак, обычные пользователи выполняют свои задачи, продвинутые — ищут возможности. Важно понимать, что это не хорошо и не плохо.
Не пытайтесь все время быть «продвинутым» или не «продвинутым пользователем». Принимайте рациональные решения. Если вам в какой-то ситуации нужно выполнить только пару задач, отличающихся от остальных — не тратьте время и силы, используйте метод «обычных пользователей». Но если у вас есть и будет множество разных задач — будьте «продвинутыми», проложите себе для этого все пути.
Но давайте возможность другим людям делать их собственный выбор.
UPD. Не знаю уж, в чем проблема: в неправильно написанной статье или в любителях вечных холиваров, но комментарии переполнены бесконечными спорами про Линукс. На всякий случай хочу обратить ваше внимание на то, что это статья не про Линукс. Обычным пользователям Линукс не подходит — это лишь вывод. Главная мысль выделена выше в желтых рамках: простые пользователи делают все ради конкретных целей, продвинутые — ради возможностей. И каждый человек в каждой ситуации должен сам выбирать, какой стратегии придерживаться.
UPD2. Обратите внимание: я ничего не имею против самого Линукса. Линукс замечателен для тех, кому это действительно надо. Но я против распространения Линукса как универсальной ОС для всего и для всех. И это я обосновал в своей статье. Хотя главная мысль статьи, повторюсь, заключается в другом.
Спасибо всем, кто вдумчиво прочитал статью :)
saag
А ядро андроида и есть хоть и урезанный, но линукс, и обычному пользователю показали удобный и красивый интерфейс «и все заверте...»(с). Никто из обычных пользователей и не задумывается что там под капотом, главное чтобы было глазу приятно и минимально напрягало.
mistergrim
И совершенно правильно делают. Это знание им не даст ни-че-го.
gudvinr
Вы упускаете один очень важный нюанс, который отличает Android от любого десктопного линукса: он предустановлен.
Windows — устанавливается по-умолчанию на подавляющее большинство компьютеров из магазина, которые поставляются с ОС. OS X — устанавливается по-умолчанию. iOS — тоже по-умолчанию установлена.
Где устанавливается Ubuntu/Fedora/etc? Нигде, только в редких отдельных моделях специализированных ноутбуках и в мизерном количестве ноутбуков для обычных людей.
Urvin
Это селектор осей в фильтре одного крупного магазина. Хоть какой-то линукс стоит на 15% предложений по ноутбукам. При этом Убунта стоит и на более-менее бюджетных
tmat Автор
Ага, почти 15% покупают ноутбук с линуксом, а потом ставят пиратскую виндовс (самостоятельно или нет)
Atrax
А те, кто покупает ноуты с виндовс и ставят на них линукс, совсем-совсем вне вашей картины мира?
DrPass
Не, в мире, конечно же, существуют люди, которые могут доплатить около $100 за совершенно ненужную им опцию, чтобы сразу после покупки выбросить её в мусор. Но они уж точно статистически незаметны.
Am0ralist
Там пару тысяч разницы в деревянных. И то их можно вернуть, если что, давно уже. Те, кто ставят линукс обычно об этом знают
DrPass
Да, да, про ту процедуру почти все читали. Скажите, много в мире людей, которым будет охота этим заниматься, вместо того, чтобы просто купить аналогичную модель, но без ОЕМ-винды? Особенно учитывая тот факт, что ноутбуки сейчас практически разделились на две категории:
1. Которые продаются только с виндой, и на которые линукс чаще всего ставится с плясками и бубном, и в итоге все равно что-то да не работает, то тачпад, то камера.
2. Которые продаются в вариантах и с виндой, и без неё.
Am0ralist
регулярно сталкивался с ситуацией, когда в конкретном магазине, где было решено взять, ноуты с виндой были за 1-1,5 дороже, но с плюшкой в виде чуть большего ссд, или по акции со скидкой, или ещё чего. Либо без оной просто не было подходящих конфигов, например с ips-матрицей (но я ограничиваю выбор фирм для себя, которые рассматриваются, если что).
peacekeeper
В декабре выбирал ноутбук, специально искал без винды.
И как не странно, нашел оптимальный вариант на эйчпи с фридос.
Поставил Убунту и все хорошо.
Только одна вещь раздражает — нету инсерта. В миднайте без него дюже неудобно.
Но зато… Нету нежданных апдейтов, перезагрузок, телеметрия не загружает ссд на 100% в непредсказуемые моменты времени — сказка.
У меня на прошлом ноуте ссд умирал дважды. Подозреваю, не в поледнюю очередь из-за телеметрии.
COKPOWEHEU
youtu.be/AxIPT5Oh1L8?t=4081
TLDR: через hwdb (/etc/udev/hwdb.d/70-keyboard.hwdb) переназначают бесполезную клавишу на что-то полезное.
GreWeMa
А можно пожалуйста ссылочку на чтиво про ту самую процедуру?
Я из тех кто не читал, и найти так сразу про что идет речь не смог…
edik-petrof
Подозреваю, что речь идет об этой статье habr.com/ru/post/232581
Если коротко, пишется заявление об отказе от предустановленной системы, и авторизированный производителем сервис-центр форматирует диск с последующей выплатой себестоимости OEM лицензии.
alexey_c
Мне в Lenovo отказали, ссылаясь на то, что лицензия привязана к материнке (вписана в ROM), и уже активирована на заводе.
А модели без винды, аналогичной, по-просту не стало. Сечас такой момент, когда я за день дважды упустил подобранную модель, а когда появятся новые и появятся ли — неизвестно. Пришлось взять с виндой, отрезать на неё 100 гигов диска, и жить дальше. (полностью удалять не стал) Зато я имею гипотетическую возможность когда-то воспользоваться ею, если понадобится.
Badimagination
Вроде уже лет ~9 отказ сервиса об удалении предустановленной винды считается незаконным.
А активация на заводе вроде тоже противоречит EULA. Ибо получается что пользователь не давал своего согласия с лицензионным договором софта, но будет им пользоваться.
gluck59
Вы согласны доказывать все это в судах?
gluck59
В жизни только на одно рассмотрение заявления требуется 30 дней.
0xd34df00d
А в какую категорию попадают thinkpad'ы?
staticmain
Зависит от страны. Винду можно вернуть только в том случае, если у производителя НЕ продается такая же модель, но без винды. Формально модель без винды у производителя продается. Но в Россию обычно не завозится.
AndreyHenneberg
Некоторое время назад Lenovo заявила о том, что все производимые ноуты будут полностью поддерживать работу с Linux. И, кажется, будут продаваться с Федорой. Они потратили довольно много времени и заставили всё своё оборудование работать под Linux. Если надо, могу найти статью.
linux_art
Это те lenovo которые при установки ubuntu превращались в кирпич из-за ошибки в реализации uefi?
poxvuibr
Вполне возможно. Но мне кажется у многих производителей могут быть такие проблемы. В Dell были, у Самсунг вроде тоже. Лучше поинтересоваться на тему конкретной модели перед тем, как её покупать.
ne_kotin
Когда я выбирал себе ноут — у меня было ограничение по цене сверху, и по ТТХ снизу.
В итоге был куплен Asus ZenBook (ибо таскать 1.5 кг менее тяжко чем 4 килограмма какого-нибудь асусовского же рогалика) четырехсотой серии с предустановленной Windows 10 Home, в него вставил терабайтный SSD и накачена Ubuntu 19.10, свежайшая на тот момент.
Никаких плясок, никакого бубна, все работает. Возвращать разницу в стоимости — лень.
staticmain
10. За минимальную, в которой половину телеметрии отключить нельзя.
DaemonGloom
Цена предустановленной ОЕМ версии для производителя и цена коробочной версии в рознице — совершенно разные вещи.
selivanov_pavel
Я пробовал, когда эта возможность только появилась. В итоге было как в том анекдоте: "я им и унитаз приносил, и жопу показывал, а туалетную бумагу мне так и не продали". В смысле добиться возврата средств в российском СЦ Samsung мне не удалось после нескольких посещений, написания заявления, фотографий сноса винды и каких-то ещё муторных действий.
Хотя возможно, я рано сдался и ещё через пол-года такой еб^W переписки и общения мне бы их таки вернули.
BIG666
Надо было идти в суд
A1EF
Можете поделиться личным опытом? Я брал полгода назад в Ситилинке Thinkpad, обчитавшись предварительно интернетами на тему возврата стоимости предустановленной винды. Если резюмировать, успешный опыт был описан людьми, занимавшимися такой процедурой в лучшем случае несколько лет назад и сводился к формуле "идёте в гарантийку/СЦ, пишете заявление, ОС сносят, деньги возвращают". Правда, на форуме Lenovo последнее сообщение на такую тему было о том, что возврат средств более невозможен.
Тем не менее, пришел я в гарантийный отдел Ситилинка, изложил свое пожелание отказаться от предустановленной Windows. Сотрудник приёмки выпучил на меня глаза и подвис на несколько секунд, переваривая услышанное и сказал, мол "это бред какой-то". В итоге всё-таки полез что-то заполнять и распечатал мне бланк заявления, сказав, что "обращение рассмотрит юр. отдел и если они одобрят, то деньги вернут. Ждите ответа в течение месяца". Пару раз я звонил, спрашивал, когда ответ-то будет? Недели через три пришла мне отписка, мол это невозможно, т.к. товар продается целиком и как есть. Плюнул на это дело, да поставил линукс.
Стоило ли идти в суд? Время, силы и оплата услуг юриста, чтобы получить несколько тысяч за ненужную мне ОС явно были были неоправданны. Вот такой выбор без выбора. А жаль!
dzok
Так на то и расчёт у корпорации. А потом эта предустановленная ОС еще и пойдёт в статистику которую корпорация будет радостно тыкать всем и вся доказывая несостоятельность свободных ОС.
BIG666
У меня нет опыта именно в возврате винды, но есть опыт в других делах по ЗоЗПП — судился и выигрывал.
На Вашем месте я бы изучил законодательство и в заявлении на возврат сослался на закон, а получив письменный отказ, составил бы исковое и отнёс в суд.
DrPass
Вот только суд в самом лучшем случае примет решение стянуть с ответчика стоимость лицензии и судебные издержки. А в худшем вообще займёт позицию ответчика. А стоимость потраченного времени на всё это будет в несколько раз выше, чем стоила та лицензия.
AndreyHenneberg
Идти надо было не в гарантийный отдел Ситилинка, а в авторизованный СЦ, работающий с ноутбуками Lenovo. Там бы вопросов не возникло. А гарантийный отдел Ситилинка таким не занимается, потому что им таких прав производитель не давал: они же не сами производят манипуляции с компьютером, они его куда-то перевозят и отдают в тот самый СЦ.
AndreyHenneberg
Лично я такую процедуру проделывал. Процедура заняла около часа. Точнее, мне сказали зайти через час, но я занёс железку перед работой, а забрал в обед. Никаких затруднений не возникло. Возможно проблема была в том, что Вы сносили винду сами, а надо было свежекупленный ноут принести в СЦ, чтобы они сами снесли и выдали Вам бланк.
selivanov_pavel
Это было году в 13 или 14, я уже не помню точную последовательность событий. Винду может и они сами сносили, но какие-то снимки экрана тоже были. Точно помню, что ноут я им принёс после покупки, ходил к ним несколько раз и в итоге денег так и не получил, хотя винды на устройстве не осталось.
Возможно, сейчас с этим лучше, я скорее всего был первым таким клиентом в этом СЦ.
maledog
Starter или как он сейчас называется, дешевле $100. В свое время брал ноутбук с ненужной мне Win 8 потому что он был немного лучше по характеристикам чем та же модель с Linux. Иными словами за $100(на самом деле разница была в 3000 р.) я получил более мощный процессор и тачскрин.
Demm45
Это Я :)
Можете познакомиться с первым таким если ранее не встречали :)
HyperMe
Покупал ноут с виндой на борту т.к. нужный ноут был только в таком варианте. Никуда не денешься. Но в мусор зачем выкидывать — дуалбут, гружусь когда хочется поиграть в героев или очередной VPN клиент существует только под винду.
EdwardBatraev
HP ProBook 430 G4 — не продавался без ОС или с убунтой или с дос. Деньги за Win10 pro вернуть не получилось быстро, а долгий вариант — плюнул, время дороже. С такими же параметрами (более менее полноценная клавиатура в таком размере, проводная сеть, апргрейд памяти и тд) другой ноут не нашел.
SOvA13
www.kns.ru/catalog/noutbuki/hp/probook/430-g4
Я вижу минимум 3 штуки с DOS.
AlexElkin
в DNS однажды видел ноут с досом на 300р дороже той же модели с виндой. Думаю виной разные закупочные партии, но все же ситуация забавная.
kmeaw
Покупал в своей жизни по крайней мере 5 ноутов с виндой, которую сносил и не использовал. Выбирал именно такие модели из-за железа. За ОС не возвращал деньги из-за сложности процедуры — заплатив деньги за машину, я хочу немедленно её использовать, а не ждать, пока сервис-центр очистит диск.
AndreyHenneberg
Очистка диска в СЦ занимает час или около того. Бланк можно отправить в представительство производителя в любое удобное время.
AndreyHenneberg
Вообще-то, ничего выкидывать не надо, достаточно отнести купленную железку в авторизованный сервисный центр, где с неё снесут винду вместе со скрытым разделом, аккуратно оторвут ляпку с серийным номером, приклеют эту ляпку на бланк и отдадут Вам. Останется только заполнить этот бланк и отправить в офис производителя железки. Через некоторое время на Ваш счёт, реквизиты которого Вы укажете в бланке, упадёт стоимость удалённого дистрибутива винды. Именно это я проделал с нетбуком 8 лет назад. Все операции с ноутом заняли около часа, деньги упали на счёт где-то через две недели после отправки, что более или менее соответствовало контрольным срокам доставки коресконденции в Москву.
Balling
Или mac и ставят пиратскую виндовс…
gudvinr
Считать надо не артикулы, а количество фактически продаваемых устройств.
Очень часто Ubuntu/FreeDOS/и т.д. устанавливаются как ОС на выбор, для снижения цены, и вторым вариантом в них же можно выбрать Windows. Плюс, если ноутбук не совсем бюджетный, то там и этого выбора не будет скорее всего.
А про десктопы/AIO/мини-пк можно даже не вспомнинать, но это и не такой огромный рынок.
Urvin
Нигде, только в редких отдельных моделях
Считать надо не артикулы, а количество фактически продаваемых устройств
--- Вы находитесь здесь ---Считать надо не все количество проданных устройств, а количество проданных устройств не-айтишникам
Считать надо не количество проданных устройств не-айтишникам, а количество реально используемых устройств с предустановленными системами
…
gudvinr
Можно, например, не передёргивать, потому что статистика использования ОС считается по головам — кол-ву людей, кол-ву устройств и т.п., а не по количеству моделей устройств.
oldbie
Не согласен. По статистике более половины проданых ПК в мире это компьютеры в сборе. Не забывайте еще про корпоративных клиентов и рабочие места. А там царствует windows, так что вероятно именно эти самые десктопы с предустановленной системый один из основных факторов популярности win.
В России конечно ситуация может сильно отличаться, однако среднестатистический покупатель по миру покупает устройство «компьютер» со всеми перефериями из коробки, а не процессоры видеокарту и т.п.
innovaIT
Кто нибудь проверял? linux там с графической оболочкой? Или командная строка?
Makc_K
То, что я лично видел — только командная строка.
xamdeath
И та, если посмотреть — EFI
merhalak
Endless — это перелопаченный третий гном.
DmitryAnatolich
На который нельзя поставить сторонной софт, если не нашел Flatpak для него
Am0ralist
Думаю мало кто проверял, все сразу ставят пиратку винды…
WinstonVrn
есть ubuntu, есть elementaryos, вроде так называется, с графикой
j_wayne
Купил ноутбук Dell Latitude с Ubuntu, и что нехарактерно, не снес и не поставил пиратскую Windows :) Но регулярно появляются мысли все таки снести и поставить привычный Linux Mint.
AndreyHenneberg
Купил ноут с виндой. Снёс винду. Поставил «пиратскую» Федору :). И, как положено пирату, не забыл стрясти с производителя деньги за убийство винды. Ну так, из принципа: пираты мы или где?
DMGarikk
по этому списку можно предположить что DOS пользуется небывалым успехом несмотря на фактическую смерть платформы лет 20 назад
prostofilya
Под линуксом здесь скорее всего подразумеваются демонстрационные заглушки, которые могут показывать рекламные баннеры этого самого магазина, пока вы проходите мимо этого ноутбука.
Am0ralist
вообще-то вроде как убунта на тинкпадах — настоящая.
0xd34df00d
Когда я ноут выбирал (4 года назад), там на сайте леново варианта с убунтой не было (впрочем, все равно бы сносить пришлось).
poxvuibr
Ну вот у меня Dell, в котором предустановленная убунта, сижу в ней года два
lovermann
Я, возможно, тут поломаю многие предположения и предубеждения, но у меня Dell, купленный с офиц. виндой, которая была заменена на openSUSE :D
unwrecker
Отчего же поломаете? Сделал ровно так же, ибо комплектация ноутбука с предустановленной Виндой была лучше чем с Линуксом.
xamdeath
Угу. Люди покупают ноут «с линуксом», а там UEFI консоль и нет совсем никакой оси.
Imferal
Какая разница? «Настоящий линуксоид» даже купив ноут с линуксом первым делом его переустановит. :) Разве нет? Я точно так сделаю. Поумиляюсь полчасика на убунту из коробки, и поставлю свой любимый минт. Я думаю, что их потому и не предустанавливают — просто нет целевой аудитории на заводской линукс.
COKPOWEHEU
Справедливости ради если уж продается ноут с предустановленной полноценной, не демонстрационной (вроде freeDOS) операционкой, должны быть хотя бы возможность вылезти в интернет, скачать любимый дистрибутив и записать его на флешку.
Второй момент — проверка аппаратуры. Вдруг там камера дохлая, скажем?
Ну и, если уж объявили что дистрибутив установлен, как-то нечестно его не установить, пусть даже в дефолтной конфигурации.
linux_art
Я перед новым годом брал себе ноут с виндой (ноут нужен был «прям сегодня» и поблизости без винды не то что адекватных — вообще никаких моделей не было). Попробовал минут 15 ей попользоваться и снес под корень. Попробовал поставить Mint — даже до этапа установщика не дошел… Пришлось ставить привычную Gentoo…
gluck59
Вы упустили из виду один момент.
Приведенный вами ситилинк государственные серьезные мужи дрючат по теме антипиратства и они обязаны сдавать какие-то отчеты, где указано, сколько оин продали компов с такой предстановленной осью, а сколько с другой.
Потому что теми же госмужами считается, что на комп без предустановленной оси завтра же будет поставлена пиратка. Не знаю почему, но они так считают.
А так как на компы без оси существует постоянный спрос (мы знаем почему), то они вынуждены придумавыть отмаз, на каком основании им можно продать комп без винды и за счет этого сделать его дешевле.
И никакие Убунты здась не при чем. Если бы их не дрючили чиновники, они бы и палец о палец не ударили ради этой убунты.
SergeTkach
Ну производителям ноутбуков никто не платит, чтобы они пропагандировали Линукс. А Виндовс платит многим, начиная от разработчиков программ и производителей ноутбуков и заканчивая отдельными чиновниками, которые принимают потом решения о выборе «правильного» или «стандартного» софта.
oldbie
Сбит с толку. Так кто кому платит: MS за установку свой поделки которую они продать не могут(SARCASM!) или производители оплачивают закупки OEM-лицензий?
SergeTkach
Многие люди привыкли покупать компьютер и устанавливать Винду отдельно. Но, когда я купил свой ноутбук (кажется в 2008), там стояла гадская Виста, которую нужно было специально оттуда выковыривать и ставит пиратскую XP, при условии что заплатил за гадскую Висту. Брать без Висты не было вариантов, хотя те же продавцы брались за установку XP. Так что я думаю, все таки Майкрософт платит производителям ноутбуков. Ведь на смартфоны все те же компании, как Samsung, Asus делают свои сборки Андроида, точно так же могли бы делать свои сборки Ubuntu, и конечный покупатель не особо бы от этого страдал. Особенно в наши дни, когда для Ubuntu есть все, что нужно обывателю (кроме Фотошопа). Хотя с Инстаграмом уже не факт, что кому-то все еще нужен Фотошоп.
Еще одна ситуация — школы. В первом компьютере, который видел ребенок (в ту пору не у многих был свой домашний комп), была установлена Windows 98 и, конечно, же, после этого человек, привыкший, что надо ездить с левым рулем, сильно удивляется, как можно ездить с правым рулем. Точно также думает и человек, увидвеший свой первый комп с Виндой: «Почему в этом Линуксе все неправильно, то есть, не так, как в Виндовсе?..»
Да, во многие настройки Линукса лучше даже и не лезть. Я использую все настройки по умолчанию и все ок. С настройками начнешь париться, так пару дней времени может сожрать, и так ничего и не настроишь путного. Но возможность настроек с наличием возможности использовать как есть, вряд ли можно назвать недостатком. Скорее излишеством, которое почти никто не использует.
Да и шрифты сейчас в Линуксе есть нормальные, и графика получше, чем была раньше (благодаря окончанию патентов корпораций). И офисный пакет полностью бесплатный.
И вирусов не хватаешь на каждом шагу.
Устаревший интефейс? Хм, а разве это не из-за Java многие программы имеют устаревший интерфейс?..
AWE64
Щито, простите?
SergeTkach
Фреймворки дают стандартные элементы интерфейса. А дальше как реализовано во фреймворке, так и показано пользователю.
AWE64
Разве это специфика Java? Это общий принцип для ЯП и фреймворков.
Если есть задача и ресурсы сделать крутой-современный UI, тут Java не помеха, посмотрите, хотя бы, продукты JetBrains — написаны на Java и выглядят очень круто.
yatanai
ЗЫ**На тот момент компы не были готовы к такой ЩЕДРОЙ И ПРОДВИНУТОЙ системе безопасности и дико лагали, за что её и ненавидели. А ещё помню — «ВЕЧНО ОНА ТРЕБУЕТ КАКИЕТО ПРАВА, ВОТ В ХП ПРОСТО НАЖАЛ И ВСЁ»
khajiit
Ее появление пришлось на времена, когда типичный процессор был одноядерным с частотой между 1 и 2 ГГц, 512 оперативки было бохато, а жесткий диск при 32-40 МБ/с линейного чтения давал от силы полсотни IOPS.
При фактических требованиях в 1ГБ оперативки, 2?2ГГц проца и видеокарты не хуже R9500 — предустанавливалась она даже на одноядерные буки с 256МБ и GMA вместо видеокарты.
Появление окошка "с правами" UAC легко могло занять минуту, причем секунд 15 она даже не могла начать затемнять рабочий стол.
DMGarikk
я помню времена когда XP считалась хипстерским тормозящим поделием которое никому не нужно и злой микрософт заставляет людей покупать оборудование чтобы она не тормозила
все тоже самое, ничего не меняется… а 7-ка по факту была лишь ребрендинговым сервиспаком висты который наложился на сменившееся поколение компов и всем показалось что 7 тормозит меньше висты
khajiit
Ну, XP появилась во времена P!!!, и даже 166-MMX со 128 оперативки вполне уверенно ее тянул. По требованиям она не сильно отличалась от 2000, и обе они отстояли очень далеко от привычной 98.
Как там было с буками, если честно, этот не помнит.
7 — да, первый нормальный сервис-пак для висты. В нее еще завезли непрозрачное оформление, сильно переработали работу с памятью, частично вернули драйвера видеоадаптера обратно в ядерную зону из юзерспейса, и с двухядерными процами и двухканальной памятью вышло так даже ничего.
DMGarikk
у меня был 200mmx с 128 мегабайтами и он очень плохо ее тянул, я долго сидел на 98 и перешел на w2k в итоге (и это было медленно но юзабельно) и потом лишь когда купил celeron 800 и добил памяти до 256 я перешел на XP и отключал все финтифлюшки чтобы она была такаяже отзывчивая как w2k на томже железе
khajiit
Каджит как-то с квартал сидел на P166-MMX+SiS+128DIMM+ATi Rage128PCI+ESS-Solo1(PCI)+3Com(PCI)10/100+Maxtor(тонкий, на 40ГБ), после разогнанного почти вдвое 64-битного Sempron.
Нормально там было. Без антивируса, с 97 офисом, Opera 8 или 9, XMplay, FSViewer, FoxitReader v2. Даже поиграть было во что.
Единственное, что было реально недоступно — это фильмы. Проц с трудом тянул MPEG1-VCD.
Самый главный секрет — никаких ISA-устройств, никакого PIO.
DrPass
DVD могли бы смотреть. В Rage128 отличный аппаратный декодер был. Он не помогал для MPEG4/DivX, но DVD декодил на «ура». Хотя в остальном для XP конфигурация паршивая. Дело в основном в 128 метрах памяти. Этого хватало для нормальной работы 1-2 приложений а-ля Ворд 2000, и то, если ХР была непросервиспаченная.
khajiit
Потому и 97 офис и Opera.
DVD не было ни одного, было много XviD/DivX, которые можно было за углом обменять за символическую сумму.
Зато эта Rage была с TV-tuner. Правда, эфирное ТВ этого уже тогда не впечатляло.
После отрубания всяких ненужных в конкретном случае служб (принтеры, виндосеть, восстановление системы, префетчер, темы, name them) XP SP1 занимала после старта около 70 МБ. В оставшихся 50-60 уже было достаточно терпимо.
Spiritschaser
Ещё бы. Стоило поставить WDDM драйвер и всё начинало летать.
Запускал на каком-то однопоточном Duron с Geforce FX5200 64 bit
McDuk
тут по эльфийски, не могу разобрать.khajiit
Какой финт! Оказывается, драйвер на видимокарту заставляет быстрее работать винчестер и улучшает менеджер памяти!
Вы фантаст.
shurshur
> Так что я думаю, все таки Майкрософт платит производителям ноутбуков
Это непрямая плата выражается в существенных скидках на OEM-лицензии. Как возврат денег за покупку в виде баллов на бонусный счёт: вроде бы деньги есть, но использовать их можно только в одном месте.
alexey_c
Есть ещё хуже ситуации.
Был у меня (да впрочем, 10 лет всего прошло, он и работает до сих под под убунтой) ноут, Acer K50, так у него камера имела только драйвер под винду, а физически установлена вверх ногами… То есть в виндовом драйвере зашито, что она перевёрнута. А если использовать её как Generic camera, то сорри, вы будете вверх тормашками.
Поэтому поставив линукс, и попробова в скайп, понял смысл этого действия.
И тут явно не обошлось без сговора с MS.
Тогда сильно надо было, поставил обратно семёрку. НО потом увидел, что появилась заплатка, и перешёл на нормальную ОС.
AndreyHenneberg
Производители ноутбуков сами вкладываются в разработку ядра Linux и прочую подгонку как со стороны ОС, так и со стороны железа. С этого года всё железо Lenovo будет полностью совместимо с Linux. И ноуты они собираются продавать с предустановленной Федорой, потому что работали именно с командой Федоры.
LucasP
Если поставить линукс пользователю, который пользуется Libre Office под win10, браузером и иногда смотрит фильмы — заметит ли он разницу? Ну да, возможно. Ведь только под линуксами LO не похож на с виду на кусок неоструганной деревяшки. Может даже и понравится, в таком случае.
tmat Автор
Хм, действительно. Хотя в андроиде была проделана большая работа по «очеловечиванию» — единый магазин приложений, как уже выше заметили, ГУИ для всего и прочее
Balling
Урезанный? Там вполне полноценное ядро, Google даже хочет те изменения, что есть, тоже убрать. А ведь есть еще linux on dex, где используется ядро в системе и ubuntu запускается…
DaemonGloom
Нет больше linux on dex, похоронил его самсунг. Но да, ядро там использовалось телефонное, остальная часть запускалась в lxc контейнере.
Gugic
Однако для страждующих все еще есть возможность через tmux и proot руками накатить свой собственный вариант linux-on-dex на андроид. Оно конечно все не так хорошо работает, но работает. Intellij idea и VS Code я на своем пикселе в такой конфигурации гонял.
Gugic
Но надо сказать, linux-on-dex он концептуально немного не такой как распространенный linux через proot. Я так понимаю самсунги свое ядро для линукса собирали с поддержкой контейнерезации и LoD по сути запускался не в фейковом proot, а в полноценном LxC внути андроида и из этого имел гораздо меньше проблем в целом. (потому что proot хоть и эмулирует многое, но, к сожалению, не все и иногда вылезают странные баги).
Balling
У меня все работает тем не менее. И я думаю google возьмет это себе. 4pda.ru/forum/index.php?showtopic=931374
saboteur_kiev
> А ядро андроида и есть хоть и урезанный, но линукс, и обычному пользователю показали удобный и красивый интерфейс «и все заверте...»(с)
Именно про это в статье и говорится. Какая разница какое там ядро? 99% пользователей линукса не знают, как ядро работает на самом деле, 99% пользователей виндовс не знают как ядро работает на самом деле. Важен интерфейс и экосистема.
Андроид предоставил экосистему и интерфейс. И даже тот момент, что интерфейсов на текущий момент почти каждый производитель предоставляет свой, он достаточен для работы, и пользователям это ок. А кому недостаточно — могут поискать и скачать другой, плюс самые задроты могут написать свой. Но, стандартный интерфейс — устраивает массового пользователя.
Поэтому когда люди говорят, что Андроид это урезанный Линукс — это неправильно. Системы, которые используют линукс кернел это другие системы.