Поэтому не смог пропустить появление виртуальных машин с Windows 10 и решил проверить, как теперь обстоят дела с коллекцией досадного опыта.
На машине оказалась версия MS Edge 11.00.10240.16397 от 7.22.2015 (по версии файла), она же 20.10240.16384.0 (по информации в настройках браузера)…
Началось всё неплохо. Наконец-то реализована поддержка
XPath (document.evaluate). Добавлена команда insertText в Document.execCommand() — хорошее подспорье для автоматизации работы с Rich Editor-ами. Чуть полегчало с XMLHttpRequest: по умолчанию в Edge разрешены сторонние куки, и теперь можно не биться мучительно над причиной того, почему XMLHttpRequest.withCredentials не работает в кроссдоменных запросах. Пропала странная ошибка Источник null не найден в заголовке Access-Control-Allow-Origin при переадресациях в CORS, описанная здесь, теперь второй запрос Edge отсылает формально c таким же Origin, какой раньше держал в уме, — null.Дальше пришлось немножко расстроиться: всё ещё не реализованы использованные мною свойства
navigator.languages и XMLHttpRequest.responseURL. Ещё печальнее стало, когда обнаружилось, что localStorage всё ещё недоступен для локальных страниц.Покряхтев, привыкая к новым инструментам разработчика (их теперь открепили, но при этом они всё равно относятся к странице, для которой их первоначально вызвали, так что иногда приходится путаться в нескольких отдельных консолях или деревьях DOM для разных страниц, при том что и само по себе это не очень удобно для наблюдения, когда одно окно закрывает другое), я приступил к главному: к тому, как реализована работа с букмарклетами в MS Edge.
И тут началось невообразимое. Я будто стал получать удар за ударом по морде, только и успевая восклицать «за что?!». Судите сами.
1. В IE 11 можно было было добавить текущую страницу в закладки или нажав на кнопку, или перетащив адрес за иконку в начале адресной строки — туда, куда удобно. В Edge осталась только кнопка.
2. В IE11 можно было сразу добавить в закладки любую ссылку — или перетаскивая её в Избранное, или вызывая команду в контекстном меню. В Edge ссылку вообще никак нельзя добавить в закладки — её нужно сначала открыть, а потом нажать на кнопку.
3. В IE11 можно было переименовать закладку прямо из контекстного меню панели. В Edge это можно сделать только в специальном окошке, на вкладке избранного (о редактировании же самого URL помышлять мы и раньше не смели).
4. Из IE11 можно было перетаскивать ссылки на рабочий стол или в любую папку файлового менеджера, даже передавать их по внутренней сети. В Edge ссылки вообще никуда не перетаскиваются.
5. Наконец, в IE11 можно было перетаскивать на панель избранного букмарклеты. В Edge теперь вообще не осталось простого средства создать букмарклет: ведь, в отличие от обычного адреса, его нельзя открыть как страницу, вместо этого запускается поиск строки с его кодом.
6. Остаются лишь операции с файловой системой. Но и тут вместо облегчения нас ждут суровые испытания. В этой статье я описывал формат и особенности создания/хранения букмарклетов в IE11. В Edge формат остался точно таким же, но добавились дополнительные трудности, чтобы жизнь малиной не казалась.
а. В IE11 можно было создавать сколько угодно файлов-закладок или букмарклетов в папке, скажем,
c:\Users\[имя пользователя]\Favorites\Links\ — IE их всех подхватывал при перезагрузке и «удочерял», если мы не накосячили с форматом. Теперь Edge не признаёт своими никакие файлы в папке C:\Users\[имя пользователя]\AppData\Local\Packages\Microsoft.MicrosoftEdge_[абракадабра]\AC\MicrosoftEdge\User\Default\Favorites\Links (о, прекрасный новый адрес!), если он не создавал их там сам. Теперь метод создания букмарклета выглядит так: вы открываете в браузере любую страницу, жмёте кнопку создания временной закладки, закрываете браузер, переходите в папку C:\Users\[имя пользователя]\AppData\Local\Packages\Microsoft.MicrosoftEdge_[абракадабра]\AC\MicrosoftEdge\User\Default\Favorites\Links, а дальше на выбор: или вызываете свойства файла и подменяете адрес нужным вам кодом, или открываете файл .url в блокноте и вручную правите/полностью заменяете его.б. Если вы допустите косяк в одном файле закладки, вероятнее всего не будет загружено всё Избранное.
в. В Edge сократился лимит на размер URL и тем самым на размер кода букмарклета — более чем в два раза по сравнению с IE11: с 5119 до 2083 символов. Так что теперь описанные в упомянутой заметке ключи
URL и ExtendedURL должны быть одинаковы по размеру и содержимому, как это ни по-дурацки звучит и выглядит. Зато пропал баг с завершающим пробелом в ключе URL, но это уже ничуть не утешает.Честно говоря, даже багрепорты строчить в Microsoft уже нет никакого желания. То, что в Firefox или Chrome уже много лет реализовано легко, просто, свободно и без всяких ограничений, в IE становиться всё неудобнее и ограниченнее. При том, что это сфера или базовых действий при сёрфинге, или ключевых инструментов для облегчения жизни опытных пользователей.
Возможно, для программистов количество наконец-то реализованных стандартов перевесит всё остальное, но программисты ведь всё равно пишут для конечного пользователя…
Каким-то не таким получается начало новой жизни у нашего гадкого утёнка. Вместо лебедя он начинает превращаться в маленького сварливого дракона.
Комментарии (70)
mlurker
25.08.2015 19:33+10Складывается впечатление, что Майкрософту просто нравится наступать на эти грабли снова и снова. То windows phone сделали с нуля, забыв про удобные плюшки, которые были в windows mobile. Получилась эдакая пустышка, которая вроде что-то и умеет, но копнёшь поглубже, а там ничего.
Теперь и с Edge так. Ну был нормальный (по фичам для пользователя) браузер, нет, надо сделать новый, с нуля и забыть о всём том удобном, что было до этого.
Про меню пуск упоминать не стоит, хоть я и не фанат.hungry_ewok
25.08.2015 21:44+11. Как сделать человеку хорошо? Сделать плохо, а потом — как было.
2. Если сразу сделать нормально, то разработчики потом не смогут получать премии за инновации, внедрения и реализацию квартальных целей.
lexore
26.08.2015 12:19+1Есть подозрение, что это делается не «компанией для пользователей», а «новым менеджером для руководства».
Типа, старый менеджер сделал плохой продукт, а я сделал новый. Посмотрите, какой он красивый!
Премия, повышение, плохо что ли?
Fuzzyjammer
26.08.2015 12:55+2Почему Майкрософту? Это типичное явление, когда «делают с нуля». Вспомните первый айфон, первые версии айфон ос (еще не айос), не обладавшие многими базовыми функциями, которые тогда были даже у не-смартфонов, вроде копирования-вставки текста, работы с ммс и нормальной работы с смс, и т.д.
pesh1983
26.08.2015 17:20Первая версия оси на айфоне делалась без опыта предыдущих разработок, у компании не было знаний, поскольку это была именно первая версия. Вполне логично, что много не было, что-то было недоработано. Это был первый продукт компании в этом сегменте. Для Майкрософта так сказать нельзя. У них и браузер ранее был и не одна версия, и мобильную ось они разрабатывали. Поэтому об отсутствии знаний и опыта сказать нельзя. Поэтому тут либо люди новые разрабатывали, вообще не учитывая предыдущий опыт, либо намерено решили делать без учёта этого самого опыта
ad1Dima
25.08.2015 20:29+7Большинство претензий своидится к одной: в edge еще не реализовали Drag-n-Drop для строки браузера. Что не очень удивительно, с учетом того, что в WinRT до недавних пор даже Drag-n-Drop не было.
vmb
25.08.2015 20:45Нет, к этому сводится всего лишь первая претензия. Несколько других касается перетаскивания ссылок на страницах, а не адресной строки. Причём Drag как раз есть, нету Drop.
Angelina_Joulie
25.08.2015 21:12+8А что касается баг-репортов, то у них есть замечательный раздел «раньше работало», и если репортить в него, то в 90% случаев _живой_ человек отвечает, задаёт вопросы. итд. Часто сама пользуюсь. Иногда помогает.
tangro
25.08.2015 22:51-4Все почему-то решили, что это «баг» ну или по крайней мере непродуманное юзабилити. Ха! Вы вспомните сколько народу в том Майкрософте работает и сколько лет они пилят, то, что пилят и сколько на этом заработали денег и сколько съели собак.
Каждые грабли в работе с закладками — лишний повод заставить юзера поискать что-то в адресной строке. И с каждого запроса — показать ему рекламу.
NickKolok
25.08.2015 23:30+3А выход один — всегда, когда это возможно (в некоммерческих проектах, на личных блогах и т. д.) либо полностью отключать функциональность сайта для пользователей с IE, либо вешать сверху аккуратную плашечку. Примерные текст и идеи:
Вы используете закрытый (проприетарный) браузер Microsoft Internet Explorer, разработанный в США и не соответствующий ГОСТ Р 54593-2011 (Свободное программное обеспечение — прим. авт.), внесённый в Федеральный перечень экстремистских материалов (№2975). Рекомендуем Вам скачать обозреватель Firefox (ссылка).
Дёшево и сердито. Из любой преграды можно сделать ступеньку: на фоне всеобщих блокировок выглядеть будет очень правдоподобно.
Либо мы сейчас укрепляем позиции опенсорса, либо у нас попробуют отобрать и его. Насколько проще договориться с Microsoft, чтобы они принимали своим браузером поддельные сертификаты для «Википедии», чем с теми же Mozilla Foundation?
Браузеры с открытым исходным кодом должны быть признаны экстремистскими и запрещены к использованию на территории РФ. Именно на таких браузерах основываются педофильские проекты, такие, как TOR и I2PNickKolok
26.08.2015 00:58-1P. S. Извините, вокруг последнего абзаца был тэг <sarcasm>, но он по моей неопытности съелся.
lifestar
26.08.2015 06:55+1С таким же успехом в тексте плашки можно и про Chrome написать тоже самое.
Не думаю, что эта идея сработаетNickKolok
26.08.2015 11:32Я вот в своё время с IE6 на Chrome по такой плашке на ВКонтакте и перешёл. И до сих пор не могу перелезть на огнелису, потому что очень уж мне нравятся вкладки в отдельных процессах. <holywar/>
Можно, конечно, писать и про Chrome, и про Safari. И может быть, даже когда-нибудь будет нужно. Но для того, чтобы начать именно с IE, есть следующие причины:
а) IE доставляет больше всего боли фронтэндерам. Более того, из-за увешанности сайтов костылями для IE мне — уже как пользователю — приходится тратить свой трафик на загрузку, скажем, не jQuery 2.1, а jQuery 1.11 при заходе на IE-совместимый сайт. Лично мне это не нравится, хотя, как я подозреваю, существует обходное решение — написание расширения, подменяющего такие запросы на стороне клиента. Сюда же отнесём то, что IE имеет привычку чуть ли не показательно игнорировать стандарты. Вывод: падение IE благотоврно скажется на производительности труда.
б) IE — едва ли не последний поддерживаемый браузер на проприетарном движке. Opera Presto канула в лету (<holywar/>), под капотом у Chrome, при всех его недостатках, всё же открытый WebKit/Blink. Падение Trident будет означать фактически победу опенсорса на этом участке фронта.
в) Доля IE в Рунете мала (около 5%), осталось дожать совсем немного. Поэтому особо смелые/некоммерческие проекты могут даже полностью запретить доступ на сайт пользователям с IE.lifestar
26.08.2015 11:46+3Вообще то я имел в виду на плашке написать Chrome вместо Microsoft Internet Explorer))
а) Вообще не доставляет. Раньше да, а сейчас с IE всё ок
б) Да всем пофигу опенсорс или проприетарный. Мне в том числе. Внешний вид и функционал — вот что влияет. Мне например, не нравится Chrome потому, что у него скролл не плавныйNickKolok
26.08.2015 12:10Я так понял, что Вы предлагаете на плашке, показываемой пользователям с Chrome, писать про Chrome. И исходя из этого и отвечал… Хотя мысль писать пользователям IE про то, что их Chrome устарел, достаточно интересна, не спорю :)
а) До сих пор иногда требуют поддержку IE8. Меньше доля IE — меньше вероятность, что потребуют. Кроме того, IE приколочен к версии ОС довольно прочными гвоздями, и обновить его [до доставляющего меньше проблем вебмастерам], не обновляя ОС, не всегда возможно.
б) Не всем, но это лишь одна из причин. Лично Вам, может, и пофигу. И я Вас не осуждаю, ибо лично мне тоже на многое пофигу. <holywar theme=«proprietary-vs-opensource»/>
Lopar
29.08.2015 11:43мне — уже как пользователю — приходится тратить свой трафик на загрузку, скажем, не jQuery 2.1, а jQuery 1.11 при заходе на IE-совместимый сайт
Такое чувство, что в эпоху dial-up живём, ей богу. Как фильмец с торрента пару гигов за пару минут стянуть, так фигня, а как лишний файлик на пару десятков кило — так ужас-ужас, дичайший перерасход трафика…
Dima_Sharihin
30.08.2015 17:33+2когда единственный интернет — EDGE — вспомнишь всех веб-разработчиков по именам, пока страница загрузится
Ohar
01.09.2015 15:06+1Вы мобильным давно не по вай-фаю не в центре мегаполиса пользовались?
Lobey
02.09.2015 19:21+1В 2011 году в глуши (не в городе и даже не в станице) под Урюпинском, в 250 км от Волгограда — я ловил 3G у двух операторов из 4. Конечно, верю, что не везде такое есть. Но что сейчас 3G можно найти в большинстве населённых пунктов-тысячников — факт.
Ohar
02.09.2015 19:35Попробуйте покататься по московскому метро. И не говорите про Wi-Fi, он работает только в вагонах и включается зачастую тогда, когда уже нужно выходить.
Lobey
02.09.2015 20:04+1Пробовал, катался. Да, согласен с вами, Wi-Fi работает только в вагонах, да и то не всегда. И сотовая связь в метро работает не везде и не у всех операторов. Например, возле входа в метро (на переходах) — вообще ничего нет. А ещё — у меня в подвале дома никакой инет не ловит. Но я считаю, что создатели сайтов должны ориентироваться на большинство пользователей и на стандартные условия использования интернета, а не на исключительные условия в отдельные периоды жизни у какого-то небольшого процента клиентов.
Не надо жить прошлым веком.Ohar
02.09.2015 20:09стандартные условия использования интернета
Я просто пытаюсь донести вам что не существует никаких стандартных условий.
Тут условия такие, а там — другие.
Поэтому все страницы нужно и должно делать работающими при любых мыслимых условиях, чтобы их содержание достигало своей единственной цели — пользователя, вне зависимости от качества его технического оснащения.
Это — не прошлый век, а суровая реальность настоящего.
Выделяется ли на это бюджет в проекте, или разработка идёт по известной методологии «тяп-ляп и в продакшен» — совершенно другой вопрос.Lobey
04.09.2015 17:11+1Нет. Вы говорите про какие-то сферические в вакууме сайты. Нет таких сайтов: чтобы были функциональны, современны и нормально работали при любом канале связи и с любым браузером на любой железке. Угодить всем — невозможно. Поэтому все и всегда берут среднее значение (канала связи, набора браузеров, оборудования) и принимают его за стандарт. И это нормальная и правильная схема работы.
Хабрахабр тормозит на моём Blackberry Bold 9900. И я считаю это правильным: незачем подстраиваться под такое старьё. Пусть лучше сэкономленные средства пустят на развитие Хабра. Не должно уходить 80% бюджета сайта на то, чтобы подстроиться под тех, кто хочет смотреть его с холодильника или в IE6. Подстраиваться нужно под остальные 99%.
Lopar
02.09.2015 20:04Что вы, я ещё живу в местах, где мобильный вайфай — редкость. И это не ирония. Я им практически не пользуюсь. Не срослось. Не привык. Неудобно с маленького экранчика.
Ohar
02.09.2015 20:11Один — не привык, другой — привык, а у третьего мобильный диалап — это единственный выход в всемирную паутину.
Не надо судить других по себе.Lopar
03.09.2015 00:51Если вопрос стоит про мобильный диалап, но спорить нужно не о том, что одна jquery меньше другой, а о том, что на мобилку вообще сайт без яваскрипта отдавать надо.
Ohar
03.09.2015 11:11Именно.
Но не существует способа точно определить — мобилка это или не мобилка, диалап там или Wi-Fi. Поэтому сайт должен быть готов работать в любых условиях.
Lopar
26.08.2015 10:27-3И потом из за таких плашек в корпоративную техподдержку падают сотни тикетов с пометкой срочно «А-а-а! Спасите! Мой браузер пишет что он устарел!!!». Пробегаешь глазами обновления — всё в порядке. Недоумеваешь. Приходишь на место — видишь плашку «ваш браузер плохой, установите хороший браузер!» и тихо ненавидишь таких вот…
NickKolok
26.08.2015 11:45+3О, спасибо, возьмём на вооружение, что формулировка «Ваш браузер устарел» тоже работает :) Интересно было бы провести исследование, что работает лучше.
А если серьёзно — насколько я помню, значительная часть (если не большинство) таких плашек есть следствие использования партнёрок и потому режется адблоком. Если что-то не режется… Разве в Вашей корпорации ради избежания сотен тикетов сложно держать форк адблока, дополненный замеченными плашками? А если его на гитхаб выложить, так Вам и другие, так сказать, корпорации благодарны будут.
А если совсем серьёзно — то это право вебмастера — решать, каким браузером его сайт можно смотреть, а каким — нет. (Исключение — госсайты, помнится, есть даже какой-то документ, требующий «корректную работу во всех обозревателях».) Точно так же как право пользователя — решать, какие сайты он будет посещать, а какие нет. Давайте уважать друг друга и учиться пользоваться своими правами.Lopar
29.08.2015 12:05Я не говорю о праве вебмастера. Я говорю о том, что давайте называть вещи своими именами! Не хотите использовать IE? Напишите на плашке прямым текстом: «Я разработчик сайта, мне не нравится IE по разным причинам, мой сайт смотрится на нём плохо, поэтому я не буду его вам показывать. Если вы всё равно хотите просмотреть информацию на моём сайте — воспользуйесь моим любимым интернет-обозревателем BrowserName!».
Это будет хотя бы честно! А когда вебмастера соревнуются в попытках изобразить системную плашку с информацией о том, что «Ваша система безнадёжно устарела и уязвима — пожалуйста обновитесь!», получается откровенная херня. Чем вы тогда лучше ребят, которые создают безобидные программы типа: «запусти exe-шник с дельфинчиком из под администратора, дельфинчик хороший, плохого не сделает». Ну правда.
Интересно было бы провести исследование, что работает лучше.
Лучше всего работает явный пример. Я с таким столкнулся раз в жизни где-то в 2001. Попался сайт, который во всех браузерах был хорош, а в IE откровенно вредил — подтягивал тонны пустышек, свопил систему тоннами яваскрипт-процессов, выжирал всю память, грузил картинки на десятки мегабайт — полный фарш. И на фоне этого висело доброе и ласковое: «надоели глюки — установи современный браузер». Человек устанавливал браузер и о чудо: все глюки пропадали. И человек начинал свято верить в то, что старый браузер — говно, а новый — конфетка. И друзьям всем на своём примере советовал.
Пример, прямо так, канонiчный.
Lopar
01.09.2015 10:50Ах чёрт, проморгал…
А если серьёзно — насколько я помню, значительная часть (если не большинство) таких плашек есть следствие использования партнёрок и потому режется адблоком.
Чаще всего такие плашки всплывают не из за партнёрок, а из за попытки впарить на компьютер какую-то фигню типа «Браузер Амиго» или «Современная поисковая система WebAlta».
121212121
26.08.2015 00:03В Edge еще поисковик нельзя поменять по умолчанию. Интерфейс то есть, но он не работает. По крайней мерев той версии, в которой я тестил.
creker
26.08.2015 00:53+1Работает. На Яндекс и duckduckgo меняется без проблем. Вообще, любой сайт, который совместим с OpenSearch, после посещения появляется в списке поисковиков — сейчас у меня в списке яндекс, утка, твитер, вики. Версия 20.10240.16384
Dima_Sharihin
26.08.2015 07:44+1Надо сначала хотя бы раз зайти на google, чтобы он появился в списке доступных поисковиков. Так что я в Edge бингом не пользуюсь
saggid
26.08.2015 03:02+3Хотя я вообще не пользуюсь ни IE, ни Edge, всё-таки причины такого поведения мне понятны: от старого кода им пришлось избавиться, так как за десять лет там набралось слишком много непонятного. Наговнокодили, то бишь, и не вылезти из этого уже другим способом. А в новом «нормальном» (с точки зрения кода) браузере ещё не реализованы все плюшки и мелочи для удобной работы с интерфейсом. Просто потому, что не успели ещё их сделать.
Главное, чтобы снова в говнокод они не скатились, а учитывая политику Microsoft в этом плане, это вполне ожидаемо. Это вообще забавный феномен… Почему автомобили на делают таким же образом? Потому что производители авто имеют куда больший опыт инженерной разработки?
Эти современные корпорации в своём безалаберном отношении к коду своих проектов похожи на каких-то начинающих инженеров, не понимающих, как правильно управлять программистами… Либо просто хороших кадров не так много, и либо от авторов кода не требуют того, чтобы они писали не непонятный говнокод, который потом через несколько день приходится просто кидать в мусорку, так как его никто не может понять и быстро доработать…
Не знаю, в общем, Всезнающий знает лучше) Много разных возможных причин для подобных казусов.Fuzzyjammer
26.08.2015 16:27+1> Почему автомобили на делают таким же образом?
Говорят (в т.ч. на хабре были переводы), что в электронике автомобилей тот еще говнокод, аж страшно. Просто это (пока) всплывает реже.
NetBUG
26.08.2015 22:04Вероятно, потому что желающих отлаживать код заметно меньше. Хотя есть пара проектов, которые хотя бы управление двигателем подтягивают до уровня ECU пяти-семилетней давности, и всё это в open source.
ad1Dima
28.08.2015 08:38Боюсь, проблема в том, что красивый/качественный код ничего не продаёт. Значит, в краткосрочной перспективе, качественный код — лишняя трата денег. Они б и безопасностью не занимались, если б оно не ценно для водителей и пассажиров было.
pawnhearts
26.08.2015 18:30Мне кажется такие простые фичи в интерфейсе, на которые жалуется автор топика реализуются за вечер.
awoland
26.08.2015 06:12-8Проблема «гадкого утёнка» в наличии неисправимого и фатального «бага» в ДНК… у его родителей…
realscorp
26.08.2015 08:15+1С интерфейсом у Edge вообще пока все относительно грустно, хотя со скоростью все, на взгляд пользователя, все ок.
Остается только ждать обещанной поддержки расширений, чтобы можно было допилить интерфейс по вкусу.
webhamster
31.08.2015 18:00Скажи только одно. Там баг с не переключающейся раскладкой в строке урла починили хоть?
vmb
31.08.2015 18:04Не знаю, к сожалению. Проверить не смогу, уже удалил образы виртуальных машин. Извините.
Borz
31.08.2015 18:51+1можете сами посмотреть — есть готовый, всегда относительно свежий, образ: dev.modern.ie/tools/vms
AndrewN
Потому что большинству юзверей никакие закладки не нужны, сложны в понимании и вообще «я ж не программист!»
им проще в адресную строку вбить «яндекс», а потом в яндексе вбить «одноклассники»
vmb
И чем сложнее работать с закладками, тем дольше так будет(
Zenitchik
Большинство юзверей не знают, что такое адресная строка. Им нужно, чтобы яндекс был домашней страницей.
BupycNet
На андроиде юзверы делают еще круче, чтобы зайти в mail.ru почту, они
1. Открывают браузер, там открывается гугл
2. Вбивают в гугл яндекс, т.к. они не ищут в гугле.
3. Переходят на яндекс
4. В яндексе вбивают mail.ru
5. Вуаля почта.
Angelina_Joulie
В точку.
Я уже два года родителей не могу от этого отучить)
кОшмар начинается, если они письмо удалили в котором было ya.ru
dunmaksim
По опыту работы знаю, что между строкой поиска и адресной строкой, а также яндексом и интернетом нет разницы для 90% пользователей.
Zenitchik
А ещё, интернет — это «синенькая буковка E на экране».
lexore
Бедные люди.
У нормальных людей разноцветные кружочки)
tundrawolf_kiba
Благодаря разработчикам современных браузеров, между адресной строкой и строкой поиска разницы теперь действительно нет
Zenitchik
Как Вам сказать… Когда я первый раз вылез в и-нет, была ещё эпоха IE4. Так у него функция поиска из адресной строки была изначально. Это было очень неудобно, все её отключали.
SantaClaus16
Я бы и сейчас отключил. Спасибо за мысль, ушел искать как это у хрома делается.
hacklex
Немедленно напомнило.
leMar
«Не большинство юзеров» – это 30% умных людей, на которых в свое время выехал фаерфокс, а потом хром.
Вообще, двойные стандарты. Пару лет назад: «10% пользуются IE6 – это много мы не можем их бросать.»
Zenitchik
Да бог с ними с юзерами. Главную проблему создаёт корпоративный клиент, который не может весь внезапно перейти на новый браузер.
Например, РЖД недавно под давлением наконец-то отказалось от использования ИЕ младше 8…
Вот кого мы не можем бросить, потому что это по нашему же карману ударит.