Фото: Chris Helgren/Reuters
Интересное предложение вынес член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Илья Костунов. Так, депутат предложил ввести ответственность за использование иностранных интернет сервисов (Gmail, Viber, WhatsApp и другие) при работе со служебной информацией. По мнению Костунова, различные государственные органы должны сами для себя разработать требования работы с информацией такого рода. Ответственность же за нарушение требований будет установлена специальными законодательными актами — сейчас их уже разрабатывают. А наказание может быть довольно значительным — от штрафа до увольнения.
Это мнение поддерживает и секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев, который еще вчера подверг критике чиновников, использующих Google, Yahoo и WhatsApp. По мнению чиновника, в настоящее время «отмечается наличие в информационных системах (органов госвласти) программных средств иностранных технических разведок».
По мнению же Ильи Костунова, зарубежные телекоммуникационные сервисы, несмотря на свою бесплатность, кое-что получают от пользователя. Это — информация о самом пользователе, а если с сервисом работает чиновник, то сервис получает данные о государственной службе человека. Плюс ко всему, подобные сервисы не могут давать гарантий безопасности отечественным пользователям, поскольку работают в зарубежном правовом поле. Интересно, что чиновник поддерживает работу с ОС Windows, поскольку, по его словам, эта операционная система прошла сертификацию ФСБ и работает без проблем в государственном органе.
В качестве альтернативы коммуникационным сервисам Костунов предлагает пользоваться sms-сообщениями и голосовыми звонками. Вместо зарубежных почтовых сервисов нужно, по его словам, использовать корпоративные почтовые системы. Для хранения же данных в облаке нужно работать с отечественными интернет-службами, считает чиновник, а если аналогов в России пока нет — их нужно разработать.
Ранее чиновники уже заявляли, что без личной почты работать сложно. «К рабочей почте нет удаленного доступа, поэтому без личной, к сожалению, не обойтись – не сидеть же целыми сутками за рабочим компьютером», – высказал мнение работник госаппарата, пожелавший остаться неизвестным.
Комментарии (27)
ploop
27.08.2015 12:21+10Вообще заявление вполне логичное. У многих в организациях запрещено вести деловую переписку через сторонние сервисы, а тут чиновники и госслужащие.
pewpew
27.08.2015 13:06Вообще, очередная паранойя. Одно радует, что в этом действительно есть зерно истины. Правда, Илья не предложил альтернатив.
И да, попахивает очередным распилом.
AmberSP
28.08.2015 10:03Да альтернативы-то давно есть. Как минимум у МВД и ФМС свои почтовые сервисы есть. Да я уверен, что у всех есть. Только вот у людей может аккаунтов не быть либо использование «родных» сервисов настолько неудобное, что используют мэйлру и гмэйл.
m08pvv
27.08.2015 17:24при работе со служебной информацией
Если речь про ту информацию, которая обладает хоть какой-то секретностью/допуском, то разве не должны безопасники устраивать им веселье, а заодно возможность посетить места не столь отдалённые, если секретность достаточная?
Loki3000
27.08.2015 17:51+2безопасности и противодействию коррупции Илья Костунов
А коррупции немного попротиводействовать он не предлагает? Тоже могло бы быть интересное предложение!
alexcom
28.08.2015 10:05И заодно запретить пользоваться иностранными протоколами и стандартами (TCP/IP, GSM)
Kolonist
28.08.2015 20:10+1При чем здесь протоколы-то? При использовании иностранных протоколов информации в страну-разработчик не отправляется. А вот при использовании иностранных сервисов электронной почты, данные хранятся на серверах за пределами страны, что в случае гос. органов, как минимум, странно.
kibitzer
Как минимум, это смотрится странно, если гос.органы общаются через gmail и whatsapp. Главное, чтобы под это дело сейчас пару миллиардов не нашли, чтобы создать очередную гос.почту и гос.мессенджер.
Mutineer
А чем им яндекс не угодил?
delfi
Наверное, потому что это не совсем полностью Российская компания, если память не изменяет
AxisPod
Ну и тем, что распиливать уже неча.
Stalker_RED
Что мешает поднять какой-нибудь джаббер и раздать аккаунты типа ivanov@russianpost.ru или sidorov@fsb.ru?
ninch
Даже не знаю, что обиднее получить за пару миллиардов — джаббер или велосипед.
alex_blank
Для меня наоборот странно, что гос. органы не общаются через гмейл/скайп/итп. Причем я не о секретной внутриведомственной или межведомственной переписке, а банально о том, что неплохо бы иметь возможность заказать услуги милиции или скорой помощи через скайп, или оставить отзыв на фейсбуке — так же, с доставкой пиццы. Для меня государство это такой же бытовой сервис, одного порядка.
alex_blank
Иными словами, государство не должно как-то превозносить или отделять себя от общества. Если общество пользуется скайпом для общения, то и гос. органам негоже этим брезговать. Самоизоляция здесь это путь назад, к «оконному» совковому интерфейсу/идеологии — к противопоставлению человека и (гос)машины в рамках интерфейса.
Ну или как вариант, надо просто заставить всех перестать пользоваться скайпом и фейсбуком. /irony
government-as-a-service (GAAS) :)
JIghtuse
ploop
Ну а речь именно о ней.
Kolonist
А разве секретную переписку вообще можно через Интернет вести?
ploop
Так ведут же. Не то что бы «секретную», но конфиденциальную точно. Разные ведомства. К примеру материалы уголовных дел свободно пересылаются.
Kolonist
Насколько мне известно, материалы УД не секретные и даже не ДСП. А понятие конфиденциальности в нормативных документах МВД в качестве грифа ограничения доступа к данным не закреплено. Так что нарушений здесь, видимо, нет.