20 ноября 2020 года Google объявила об изменении даты окончания поддержки Chrome для Windows 7. Компания будет выпускать обновления браузера для этой ОС до 15 января 2022 года. Это на полгода дольше, чем первоначально было запланировано компанией в начале этого года.
Google пояснила в публикации, что в этом году почти все компании в мире, вне зависимости от их размера, столкнулись с большим количеством непредвиденных проблем. IT-специалистам пришлось заниматься поддержкой постоянно меняющейся рабочей среды и преодолением различных неопределенностей. Из-за этого многие организации не завершили в срок ранее запланированные IT-проекты, например, переход с Windows 7 на Windows 10, который был фактически отложен на второй план.
По информации Google, около пятой части компаний в мире все еще находятся в процессе перехода на Windows 10, а некоторые из ее корпоративных клиентов только планируют эту миграцию. Поэтому Google приняла решение продлить выпуск обновлений для Chrome на Windows 7, чтобы корпоративные пользователи могли продолжать работать, получая все преимущества безопасности и производительности Chrome.
Согласно текущим измерениям StatCounter, 17% пользователей Интернета все еще работают в Windows 7, и их доля продолжает снижаться. Windows 10 с 77% доли пользователей продолжает медленно расти с каждым месяцем, причем буквально по проценту. В конце января этого года у Windows 7 была доля в 25%, а у Windows 10 только 67%.
Примечательно, что Microsoft также продолжит выпускать необходимые обновления и будет поддерживать новые версии браузера Edge для Windows 7 до 15 июля 2021 года.
14 января 2020 года закончился период расширенной поддержки операционной системы Windows 7. Компьютеры под ее управлением продолжают работать, но производитель ОС не гарантирует их безопасность. Microsoft будет до 10 января 2023 года платно поддерживать Windows 7 для участников программы расширенных обновлений безопасности (Extended Security Updates program — ESU). Это предприятия малого и среднего бизнеса и компании, которые дополнительно приобрели расширенные обновления безопасности и дополнительную техническую поддержку в Microsoft в рамках программ корпоративного лицензирования. Стоимость такой поддержки от $25 до $200 за одну рабочую станцию в год в зависимости от версии ОС — Enterprise или Pro.
См. также:
- «Microsoft выпустила обновление для Windows 7/8/8.1, которое устанавливает Edge на базе Chromium»
- «Microsoft завершила поддержку Windows Embedded Standard 7. Расширенный саппорт системы до 2023 года — за отдельную плату»
- «Google будет поддерживать Chrome на Windows 7 как минимум до середины 2021 года»
Alexufo
Купил наш управдом себе МФУ с Авито. Все работало хорошо, расходка дешёвая, заправка. Но потом компьютер обновился до 10 и даже драйвера от более свежего принтера вставали. А потом прилетел апдейт ночью, который никто не заметил. И МФУ больше не заработал по инструкциям в интернете таких же страдальцев. Все. Хана.
Благо в подвале нашелся старый ноут на семёрке. Теперь МФУ работает только с ноута.
SerJook
А как же обратная совместимость, которой так гордится Майкрософт?
Alexufo
Майкрософт на форуме поддержки пишет, что поддерживать устройство должен canon.
Апдейт прилетел незаметно летом и поэтому я долго не мог понять причину выхода из строя работы принтера на win10, если неделю назад тоже была win10 и все работало.
denvist
Как странно: раньше мы отключали обновления, чтобы виндоус не догадалась, что она краденая, а нынче отключаем, чтобы просто работала.
ipswitch
А некоторых ничего не учит и они всё обновляются и обновляются…
Каких только обновлений не спускали сверху. То пользовательский профиль удалят, то новую проверку активации (kb971033) подсосёт… То принудительный переход на Windows 10… Что осталось? Спустить апдейт с переходом на принудительную подписку с помесячной оплатой?
Безоговорочно народ верит «обновлялкам».
Между прочим, спустить токсичный апдейт — довольно хитрый и рабочий вектор атаки.
И ладно если это винда, всё же WSUS и безопасность Windows Update не хрен с горы писал, разве что индусские кодеры майкрософта постараются.
А ведь у народа дефолтно включено обновление каждой хрени. От скринсейвера до драйвера мышки.
Alexufo
автообновления — единственное, что отличало любой браузер от IE6.
zv347
Извините за много букв, просто наболело. TLDR: там нытьё, можно не читать.
Это какая-то дурная мода сейчас на постоянное обновление всего и вся. Благодаря быстрому интернету.
Кто-то скажет — зато мои программы постоянно улучшаются. А я скажу — не так уж они и улучшаются, зато мы всё время пользуемся недоделанными программами.
Раньше, в нулевых, помню, было: скачал программу, поставил, пользуешься. Всё. Если есть глюки, ты их запоминаешь и знаешь, что «вот так делать не надо». Вышла новая версия — ну можно и обновиться, если какие-то новые функции нужны.
А сейчас — обновления, обновления, обновления! Мы улучшили это, мы исправили то! Исправлена ошибка, когда у некоторых пользователей на некоторых устройствах при ударе левой пяткой по правому локтю могут иногда возникать ошибки. А про то, что мы сломали, мы не скажем, это сюрприз. Качайте, ставьте, тратьте трафик и батарейку, привыкайте. Или вас непременно сожрут вирусы (на самом деле нет).
Ну почему, программисты, почему вы не можете написать сразу нормально? Это же вроде релиз, а не бета.
VolCh
Сейчас идеология вечной беты господствует.
imanushin
Достаточно странный пассаж...
Всему виной три причины: множественность конфигураций, современные технологии и задачи бизнеса.
Современные технологии (CI, git и пр.) позволяют автоматизировать большой пласт задач и ускорить разработку. Если лет 20 назад запросто код могли хранить на локальной машине и отсылать в конце месяца zip кому-то, то сейчас это уже мало кто делает, так как git'ом пользоваться слишком просто. Если лет 15 назад популярны были cvs/svn/tfs/perforce, в которых муторно создавать свою ветку буквально на час, то теперь экспериментировать проще. Следовательно — часть задач из фазы "проектирование" перетекла в фазу "опытный образец". Далее CI и пр. позволяют тестировать код быстро, так что даже обновление зависимости теперь (ну если это не легаси) перестало быть тяжелой задачей. А делать аддитивные изменения стало намного проще, и все по той же причине. Вывод — стало намного легче выпускать новые и новые фичи.
Бизнес осознал возможности выше, а потому можно теперь не ждать несколько лет, пока проект будет готов на 100%, а выпускать первые версии сразу. То есть первые клиенты будут уже через полгода, а не через три года (цифры условные). Более того, новые фичи теперь можно выпускать не в стандартном "полугодовом релизе", а буквально сразу после положительного ответа от QA. Маленький time-to-market приводит к большей гибкости, а значит и к большим доходам. Вывод: бизнесу выгоден agile, а значит такие компании чаще становятся прибыльными и активнее захватывают рынок.
Наиболее слабый мой аргумент про множественность конфигураций, так как его истинная причина не совсем явная. Да, теперь ПО должно работать и на мобильных устройствах, и на Win/Mac/Lin, но это только половина бед. Операционные системы стали сложнее: теперь программы не могут работать от админа, нельзя захардкодить
C:\Program Files(а раньше это было скорее "правилом хорошего тона"), мобильные системы вообще позволяют выдавать разный набор прав просто по желанию пользователя. И вдобавок к этому из-за сети появился еще новый пласт усложнений — необходимо не забыть поддержать proxy для корпоративных клиентов, для людей с медленным интернетом программа не должна виснуть при запросе, для быстрого интернета не должен моргать "busy indicator" на полсекунды. Некоторые proxy не поддерживают web sockets, а в некоторых странах заблокирована часть адресов CDN. Вывод: технические задачи стали сложнее, просто потому что технологии стали более сложными.Несмотря на все вышесказанное, я не могу сказать, что программы стали более "забагованными". Но вот три пункта выше активно их толкают к этому.
vis_inet
Как вы считаете, ОС это тоже самое, что и одна из сотен тысяч программ для бизнеса?
Или, всё-таки, требования к её качеству должны быть несколько выше?
daggert
Невозможно создать ОС один раз и нормально. Нет такой возможности ни у кого. Слишком огромная фрагментация — десятки миллионов уникальных конфигураций. То что будут проблемы у доли процента пользователей — уже хороший показатель.
vis_inet
Согласен!
Поэтому и должна быть более качественная разработка и полноценное тестирование.
daggert
Ну невозможно провести тестирование полное, ну никак в принципе. Единственный вариант — Перемещение текущей версии ОС в какой-то образ, установка новой и в случае проблем — возвращать его. Но тогда опять-же будет типичный конфликт интересов — вот я буду откатываться потому что у меня проблемы с виртуалками, и мне нужно будет как-то эту проблему описать, а любитель классики — потому что настройки убрали из панели инструментов...
В общем тут все плохо с этими делами.
Maximuzz
поэтому давай те разгоним отдел тестирования!
пусть сами пользователи и будут тестировщиками!
Грустно.
daggert
Я на 100% уверен что отдел тестирования, спонсируемый фирмами-разработчиками хардвара, есть. Вопрос в том что старое железо никто не тестирует, это факт. А некоторые вендоры (привет HP) еще и выпускают новые дрова в репозиторий, которые убивают старое проверенное оборудование.
imanushin
Зависит от цен, бизнеса и тд. Если снижение качества роняет цены, то рынок может выбрать её, как это происходит практически везде — с едой, автомобилями, фильмами и тд.
Говоря про Windows я не могу сказать, что качество снизилось, если сравнивать 10 с XP или 10 с 7, но это лишь мои ощущения как пользователя. Таких же пользователей со своим мнением по миру еще пара миллиардов наберется.
Я прекрасно помню, что в XP далеко не все драйверы могли установиться без перезагрузки. Alt-Tab приводит к сбросу контекста в DirectX 9 и более старых, а потому далеко не во всех играх можно было переключиться на браузер (чтобы прочитать гайд) и вернуться обратно.
WiFi подключался долго и был менее стабильным, чем обновленный из Windows 8.
Аналогично с десяткой находились умельцы, которые "удаляли все лишнее", что приводило к странным проблемам. Ведь не все знают, зачем необходим сервис TcpPortSharing.
Я пока перечислил буквально пару пунктов, которые видны снаружи. Если мы говорим про внутренние улучшения, то не зря ведь Chrome перестают поддерживать на Windows 7, просто об этих пунктах пишут редко, и, очевидно, журналисты не пишут статей о новом параметре в функции WinAPI.
Maximuzz
Почти весь негатив, можно было избежать, всего лишь дав возможность выбора (отключение обновлений, выбор классческого вида и проч)
vis_inet
Естественно!
Но у корпораций свой взгляды на то как людям быдет «хорошо».
И этим «хорошо» обязательно нужно осчастливить всех без исключений.
VolCh
Качество сложной системы определяется её самой некачественной подсистемой. Зачем ОС, более качественная чем прикладной софт, если пользователю от ОС нужна только работа его прикладного софта? Никакой ценности для него более качественная ОС сама по себе не представляет, если он не может решать свои задачи.
vis_inet
Когда ОС просто стабильно работает — вопросов нет.
Но, ведь, уже описана куча случаев когда обновления нарушали эту стабильность.
Приводили или к сбоям или даже полному краху ОС.
doctorw
Когда пишут «куча случаев», кажется, будто это много. Но сколько это в процентном отношении ко всем пользователям Windows 10?
VolCh
Я к тому, что если софт обычного качества сбоит в среднем 1 раз за 1000 часов работы, то особого качества ОС, которая сбоит лишь один раз за 10000 часов никто особо и не заметит. За те же деньги не заметят, а за хотя бы на порядок бОльшие просто не купят "нам такого качества и даром не надо"
zv347
Лично по моему опыту, обычно в первой версии программы уже есть 99% фич, а все последующие обновления асимптотически приближают это число к 100. Опять же, по моему опыту, обновления — это обычно исправления ошибок, реже — смена интерфейса, еще реже — добавление фич,
которых никто не просил. Да, есть программы, которые сильно развиваются в процессе использования, но они честно говорят, что это альфа-версия.Еще раз повторяю, что мой опыт не объективен, но мне обновления всегда приносили в целом больше проблем, чем пользы. Оно работало, а его начали трогать. Вот в общем-то только об этом и был мой предыдущий комментарий.
Вообще, шутки типа «не было печали — апдейтов накачали», «исправлено несколько ошибок и добавлено десяток новых» и т.п. появились не вчера. Но в последнее время, почему-то, люди без обновлений просто жить не могут. Вот пример: на 4PDA в ветке одного телефона постоянные жалобы, после обновления отвалилось это, после обновления испортилось то. И эти же люди сидят и ждут новых обновлений. Называют это «поддержка», радуются ей. Я же просто откатился на версию, которая меня устраивала, и отключил обновления. Через удаление системных файлов, потому что в современном мире по-другому обновления не отключаются.
anonymous
Добавьте к этому ещё безопасность. В 90-е интернет ещё только шагал по планете, сети были неразвиты, е-коммерс только начинал развиваться.
Windows 95 можно было положить простейшим ping of death, все Windows вплоть до Windows XP включительно были тем ещё решетом, пароли хранились и летали по сети в почти открытом виде в протоколах тех времен, про браузеры и говорить нечего.
Сегодня так нельзя. Технологии написания безопасного ПО шагнули далеко вперёд, но и мест, где можно оставить брешь стало в тысячи раз больше. И счёт времени при обнаружении новых критических CVE идёт уже не на годы и на месяцы, а на дни и часы.
Alexufo
Я не посчитал нужным откатывать и лочить обновления. Все таки от малвари патчи разные оперативно давно доставляются. Единственное, зачем юзеру я вообще обновлялки включаю. Так в перспективе ему спокойнее.
Massacre
В случае апдейтов системы Microsoft, по этому каналу приходит больше малвари, чем патчей от неё.