Недавно в телеграме появился канал, в котором публикуют ФИО, фотографии и другие сведения о полицейских, работавших на митинге 23 января 2021 года. Сегодня Роскомнадзор направил в компанию Telegram Group Inc. обращение о необходимости «прекратить незаконное распространение персональных данных».
В письме отмечается, что это противоречит закону РФ «О персональных данных» и политике конфиденциальности самой компании Telegram.
«Нарушение конфиденциальности персональных данных угрожает безопасности лиц, чьи данные продолжают оставаться в открытом доступе при попустительстве компании», — сказано в обращении Роскомнадзора.
По примеру популярного белорусского канала, в российском тоже публикуют ссылки на страницы в социальных сетях и данные о родственниках полицейских, хотя в 23 января 2021 года в России не было таких зверств, как в Минске летом и осенью 2020 года. Но даже в Беларуси идут споры об этичности публикации этой информации. Например, после публичной травли от одного спецназовца ушла жена (или это был жест, чтобы её саму прекратили травить в соцсетях).
«Коммерсантъ» со ссылкой на источник в силовых структурах пишет, что вычислить владельцев канала в Telegram крайне сложно, поскольку администрация сервиса неохотно идёт на контакт: «В канал также встроен специальный поисковый механизм, в него можно анонимно загрузить данные, которые добавляются в отчёт».
В декабре 2020 года в Госдуму внесён законопроект, позволяющий скрывать персональные данные судей, силовиков, сотрудников контролирующих органов и близких им людей даже при отсутствии угрозы их жизни и здоровью.
UPD. Алекс Литреев объявил о запуске базы данных RUPOL.
В письме отмечается, что это противоречит закону РФ «О персональных данных» и политике конфиденциальности самой компании Telegram.
«Нарушение конфиденциальности персональных данных угрожает безопасности лиц, чьи данные продолжают оставаться в открытом доступе при попустительстве компании», — сказано в обращении Роскомнадзора.
По примеру популярного белорусского канала, в российском тоже публикуют ссылки на страницы в социальных сетях и данные о родственниках полицейских, хотя в 23 января 2021 года в России не было таких зверств, как в Минске летом и осенью 2020 года. Но даже в Беларуси идут споры об этичности публикации этой информации. Например, после публичной травли от одного спецназовца ушла жена (или это был жест, чтобы её саму прекратили травить в соцсетях).
«Коммерсантъ» со ссылкой на источник в силовых структурах пишет, что вычислить владельцев канала в Telegram крайне сложно, поскольку администрация сервиса неохотно идёт на контакт: «В канал также встроен специальный поисковый механизм, в него можно анонимно загрузить данные, которые добавляются в отчёт».
В декабре 2020 года в Госдуму внесён законопроект, позволяющий скрывать персональные данные судей, силовиков, сотрудников контролирующих органов и близких им людей даже при отсутствии угрозы их жизни и здоровью.
UPD. Алекс Литреев объявил о запуске базы данных RUPOL.
Минутка заботы от НЛО
Этот материал мог вызвать противоречивые чувства, поэтому перед написанием комментария освежите в памяти кое-что важное:
Как написать комментарий и выжить
- Не пишите оскорбительных комментариев, не переходите на личности.
- Воздержитесь от нецензурной лексики и токсичного поведения (даже в завуалированной форме).
- Для сообщения о комментариях, нарушающих правила сайта, используйте кнопку «Пожаловаться» (если доступна) или форму обратной связи.
Что делать, если: минусуют карму | заблокировали аккаунт
> Кодекс авторов Хабра и хабраэтикет
> Полная версия правил сайта
DmitriiR
Кроме потугов все запретить и закрыть еще и анонимное голосование.
Анахронизм.
DmitriiR
Не оч. понимаю кто так на минусил.
Мысль видимо не поняли.
Разверну.)))
Похоже во многих странах пошли на очередной виток всезапрещения, цензуры и т.п. (у нас это историческое).
А про голосование… делать надо открытое голосование и все будет понятно и прозрачно. Все можно пересчитать, проверить.
Kwisatz
А заодно надавить, преследовать…
DmitriiR
Как говорится, в такие игры можно и вдвоем играть.
Если страх так глубоко сидит, то тут конечно сложно помочь обществу.
Storan
Как показывает опыт античных демократий (которые, с их рабством, и огромным числом цензов в любом из полисов [гендерный, этический, возрастно-«военообязынный», имущественный — всегда присутствовали], и разумеется были абсолютно перпендикулярны демократиям современности) открытое голосование действительно работает тогда и только тогда, когда речь идёт о фактически равноправных и равносильных индивидумах, и более того когда речь идёт про небольшую группу, где все если уж и не личные приятели/недруги, но уж каждый о каждом что-нибудь да слышал, и на лицо знает.
Тогда речь и могла идти о последствиях лишь в личных взаимодействиях. Поругался с соседом, но жить продолжать можно. Если он не в одной фаланге с тобой ходит на войнушки, то к тому можно жить будешь и долго и счастливо.
А в современости да, при открытом голосовании, в такую игру и действительно будешь только вдвоём играть. Ты vs государство.
DmitriiR
Ну тут наверняка не очевидно.
Опыта то нет.
+
Порог явки должен быть большой… не менее 75% наверняка