Данный материал не является полноценной статьёй, а используется в качестве навигации по циклу статей.

Для объяснения новых явлений мы часто используем аналогии. Аналогии позволяют понять новое через уже известное. Это удаётся благодаря тому, что у разных явлений бывают очень похожие свойства. Однако важно понимать, что аналогичные явления не одинаковы. Они обладают как похожими свойствами, так и существенными различиями. На похожие свойства я буду явно указывать. Их разбор и составит самую интересную часть цикла. А вот на различия я отдельно указывать не буду. Поэтому я вставляю эту ремарку, чтобы у Вас не сложилось впечатление, что я считаю данные явления буквально одним и тем же.

Почему твои определения не соответствуют википедии? В тексте статей я буду давать словам определения по своему усмотрению. Я не потяну спор со словарём. Поэтому предлагаю считать так: если я даю какое-то определение, мы с Вами считаем, что «я так вижу».  Например, заменяйте в своём воображении слово «Реальность», на «авторская-Реальность» или «странная трактовка слова Реальность».

Автор ***ист? В процессе чтения статей у Вас может возникнуть желание запихать меня в стандартную коробочку. Это будет выглядеть, как непреодолимое желание назвать меня каким-нибудь словом с окончанием «ист» или причислить к категории людей с любым другим окончанием. Однако я прошу Вас оставить мне небольшую щёлочку, чтобы я мог дышать. И, пожалуйста, не пихайте меня обратно, если я попытаюсь сбежать оттуда.

Ты претендуешь на абсолютную истину? В тексте статей Вы обнаружите многочисленные утверждения типа: «трава зелёная», «трава на самом деле зелёная». Давайте сразу договоримся, что высказывая данные утверждения, я помню, что это лишь моё частное мнение. Вы можете, читая каждое подобное утверждение автоматически заменять их формулировками: «я думаю, что трава зелёная», «я верю, что трава зелёная» или «я уверен, что трава зелёная» (на Ваш вкус). Не беспокойтесь, примерно это я и подразумеваю, выдвигая данные утверждения.

Откуда идею скопирайтил? Текст вдохновлён цепочками Элиезера Юдковского. Однако я считаю плохой практикой трактовать автора прижизненно. И так как я вполне искренне желаю Элиезеру долгих лет жизни, я говорю только от своего имени. Это конечно шутка, говорю я от своего имени, потому что не представлю взгляды никакой группы, субкультуры или философского течения.

А если я не согласен с X (икс)? Это хорошо! Нам будет, что обсудить в комментариях. Впрочем, как и если Вы согласны.

Глоссарий (здесь будут ссылки на термины для быстрого поиска): Но пока здесь грустно и одиноко стоит только эта фраза.