Традиционная часть посвященная упаковке и комплекту поставки будет короткой — картонный блистер и накопитель — вот, собственно говоря, и весь комплект.
Корпус накопителя изготовлен из алюминия и надежно защищает плату от механических повреждений снаружи. Колпачок, к сожалению, свободно снимается и может быть утерян. В корпусе флешки сделано отверстие под шнурок, но я бы посоветовал использовать металлическую цепочку — так и надежнее, и симпатичнее.
В чем изюминка накопителя Kingston Locker+ G3?
Во-первых, возможность установки пароля для доступа к разделу с информацией.
По умолчанию на диск два раздела: первый доступный сразу — на нем в автозапуске висит программа предлагающая задать пароль при первом
запуске или ввести его для доступа к информации при повторном использовании.
Чтобы не забыть пароль сразу же после установки, рекомендуется задать подсказку — в данном случае пароль “Antoni0” (задать пароль без верхнего и нижнего регистра, а также цифр или специальных символов не получится — нужно соблюсти минимум три правила из четырех указанных, программа выдаст предупреждение о слишком простом пароле) подкреплен подсказкой “Banderas”.
Если вы верите в людей — задайте свои данные и человек, случайно подобравший потерянную флешку, сможет связаться с вами и вернуть утрату — для этого достаточно заполнить поле «Контакты».
Программа на Windows запускается самостоятельно при подключении флешки — вводим пароль и, вуаля, получаем доступ к своим данным. Удобно? Да, удобно.
Такой расклад позволяет носить информацию любого характера без опасения, что она попадет в ненужные руки, конечно же с поправкой на то, что пароль отличается от простейшего (тут, как я уже сказал, Kingston позаботились о предупреждении при создании пароля) и охотники за данными не являются сотрудниками спец.отдела ЦРУ или ФСБ. Если ввести пароль неправильно или забыть его доступ к флешке можно восстановить, но ценой потери данных на скрытом разделе. В случае если злоумышленник или сам пользователь вводит пароль 10 раз подряд неправильно — скрытая часть форматируется самостоятельно
А вот тут начинается еще одна интересная история. После открытия раздела по паролю предлагается установить ПО ClevX — специальную программу для бекапа данных.
Если данные умеренно секретны или ценны, можно настроить автоматическое резервное копирование на облачный сервис — на выбор BOX, DropBox, AmazonDrive, OneDrive или Google Drive.
На первый взгляд не хватает Яндекса и возможности вручную настроить сохранение на собственный хостинг или домашнее сетевое хранилище — но авторы предусмотрели возможность обратиться к ним и предложить дополнительные варианты использования ПО.
В меню, кроме выбора сервиса, можно выбрать какие именно файлы и папки следует копировать в “облако”.
Процесс происходит без участия пользователя, необходима только изначальная настройка и в дальнейшем ваши файлы будут отправляться на выбранный сервер бекапа самостоятельно после подключения флешки и ввода пароля. Удобно? Да, удобно.
Безопасно? Не вполне, но будем помнить, что по-настоящему секретные данные на обычных флешках не переносят, а вот для курсовой работы или важного отчета ограниченный доступ и такой бекап будут не лишними.
В итоге получаем по цене одной флешки: удобную защиту информации и удобное резервное копирование данных. Отличный выбор и качественная защита!
Ах, да, самое главное! Скорость работы ни коим образом не зависит от наличия систем защиты. У Locker+ G3 с характеристиками все в порядке. Скорость чтения и записи на очень достойном уровне.
Тестовый стенд
- Процессор: Intel Core i7-5960X
- Материнская плата: GIGABYTE GA-X99-SOC Champion
- Оперативная память: HyperX Predator DDR4-3000 16 Gb (4*4 Gb)
- Системный SSD-накопитель: HyperX Predator PCI-E SSD 480 Gb
- Видеокарта: AMD Radeon FuryX
- Блок питания: Corsair AX1200i, 1200W
- Операционная система: Windows 10 Профессиональная (64-bit)
В заключении, забавный видеоролик о Kingston Locker+ G3
Средняя цена за Kingston Locker+ G3 32 Gb по данным Яндекс.Маркет составляет около 2500 рублей.
Оставайтесь с Kingston на GeekTimes.ru! И помните, даже пароли и облачные хранилища не заменят простой внимательности к собственной информации.
Наши предыдущие посты:
Комментарии (20)
veam
28.09.2015 15:12+5Закрытое ПО, да еще и бэкап в облако по умолчанию…
«Защищено во всех смыслах», ага.
stalinets
28.09.2015 21:59Интересно, можно ли реализовать защиту как-то иначе, чтоб не привязываться к ОС, не ставить доп.программы и т.п.?
Например: на флешке 50 неудаляемых папок с именами 01, 02, 03, 04 и т.д.
В каждой папке 50 других папок с именами aa, ab, ac, ad…
В каждой из этих папок ещё 50 (za, zb, zc...)
Информацию положено класть только в какую-то одну папку в самой глубине «дерева», уникальную для каждой флешки. Эту правильную папку можно и нужно иногда менять, скажем, подключив дома флешку к идущей в комплекте док-станции с секретными ключами.
Запись в корень и в другие папки закрыта аппаратно.
При троекратной попытке захода в другие комбинации папок кроме правильной информация стирается, или для начала к ней блокируется доступ на полчасика.
Только надо как-то решить проблему сканирования антивирусами.
Платформонезависимое, надёжное решение.
Meklon
29.09.2015 08:24Вы замучаетесь сертификаты получать. Почти во всех странах запрещён открытый оборот аппаратных средств для сильной криптографии. Всем нужны бэкдоры. Вроде здесь писали про серию Western Digital, которую не пустили в Россию.
Raegdan
30.09.2015 15:39А что считается аппаратным средством?
Процессор общего назначения, выполняющий код OpenSSL в составе полнофункциональной ОС, считается? А если процессор с AES-NI? А если какой-нибудь роутерный процессор + сопроцессор — FPGAшка, прошивка коротой реализует маленький кусочек спецификации х86 в лице инструкций AES-NI? А если ОС — OpenWrt, из которой повыкинуто всё, кроме OpenSSL и ядра?
Формально запрет есть, но он — ИМХО, мёртвый груз.
zorgrhrd
29.09.2015 13:11Вы что то черезчур усложнили:
1. Есть ненулевая вероятность попасть в нужную папку, причем как я понял без ключа.
2. Любой листинг, сбор свойств, отображение размера каталогов, работа файлового менеджера, или еще какого приложения угрохает все данные? Причем это стандартное поведение для многих приложений.
VBKesha
29.09.2015 17:37Флешка это как таковой непрерывный блок памяти в который уже пишется файловая система. которая описывает в каких адресах какие файлы лежат.
Нормальными средствами флешка не сможет понять к каким папкам было обращения а к каким нет.
Riman
29.09.2015 12:25На самом деле должно быть три раздела:
— открытый раздел со свободным доступом (с программой для получения доступа к зашифрованной информации);
— скрытый зашифрованный, который выглядит как один раздел, но на самом деле содержит в себе два образа:
— образ с полезной зашифрованной информацией;
— фейковый образ, доступ к которому открывается при вводе специального, заранее заданного пароля (например архив с порно).
Даешь криптоаналитикам с паяльным оборудованием пароль от фейкового раздела, что делает жизнь чуть безопасней, чем если им все время программа дешифровальщик будет говорить «Введен не верный пароль!».zorgrhrd
29.09.2015 13:12Будут требовать 2 пароля.
Riman
29.09.2015 14:01А если образов будет n? Будут требовать n+1 паролей? А как они узнают n? ;)
zorgrhrd
29.09.2015 14:09Ваши суждения тупиковые, если есть возможность сделать 1 фейковый раздел, будут требовать 2 пароля, если 2 раздела, то 3 пароля и так до бесконечности, ну или пока вы не расколитесь.
Raegdan
30.09.2015 15:43А если второго раздела попросту нет? По крайней мере в TrueCrypt именно так — невозможно определить, есть он или нет.
zorgrhrd
01.10.2015 01:37Какой будет теоретический максимум, столько паролей и попросят, то что там нет второго раздела, это уже ваши проблемы.
Raegdan
01.10.2015 16:43Ну тогда только ключ (или его часть) на машинном носителе, который легко уничтожить. Например, microSD, которая вставляется в флешку и при ахтунге сжигается турбинной зажигалкой. Если данные слишком уж ценные — бэкап у доверенного лица за рубежом, с условием выдачи только при личной встрече.
Bonio
29.09.2015 19:27В России продаются? WD Passport, например, у нас продаються с отключенной парольной защитой, в то время, как европейские WD Passport позволяют запаролить раздел. И объясняют это, кажется, незаконностью таких накопителей в России.
Shirixae
Не совсем понял из обзора, в облако широконтейнер уходит, или только его содержимое, «как есть», в открытом виде?
Kingston_Technology
Сохраняются именно файлы в открытом виде. USB to Cloud — софт для синхронизации, а не шифрования.
gravl
Я так понял «only windows»?
Kingston_Technology
Windows + Mac OS X