Минпромторгу предложили шаги для упрощения выхода предпринимателей на маркетплейсы и агрегаторы услуг. Для этого им предложат регистрироваться в данном статусе прямо на площадках.
Соответствующее предложение выдвинула Ассоциация компаний интернет-торговли. Ее представители считают, что оформлять такую регистрацию можно с помощью госуслуг.
Поправки предлагают внести в закон «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход"».
В Минпромторге подтвердили, что запросили мнение о работе маркетплейсов у представителей отрасли.
Сейчас зарегистрироваться в статусе самозанятого можно через официальное приложение «Мой налог» от ФНС. Однако АКИТ предлагает использовать для этого учетную запись ЕСИА. При такой регистрации оператор площадки передаст заявление физлица в ФНС с применением квалифицированной электронной подписи.
Президент АКИТ Артем Соколов говорит, что этот механизм обеспечит продавцов маркетплейсов максимальным набором услуг, включая финансовые. В настоящее время самозанятые при регистрации на площадках проходят проверку службы безопасности и аккредитацию, что занимает время.
В Wildberries поддерживают идею АКИТ: «Регистрация через онлайн-агрегаторы позволит сделать все процессы полностью “бесшовными"». В AliExpress Россия не исключают внедрения дополнительных сервисов для самозанятых, не связанных напрямую с предоставлением инфраструктуры и аудитории для торговли товарами. В Авито Услугах согласны, что регистрация самозанятого сразу на онлайн-площадке будет гораздо удобнее.
Исполнительный директор «Оборот.ру» Иван Кургузов считает, что новая мера позволит вывести на маркетплейсы из серой зоны производителей собственных товаров, которых, по разным оценкам, до 20 млн человек.
По данным Минэкономики, на 1 июня в России было около 2,4 млн зарегистрированных самозанятых.
В марте Минцифры предложило повысить планку предельного дохода самозанятых разработчиков ПО с 2,4 млн до 5 млн рублей в год.
pewpew
А зачем регистрироваться, если можно не регистрироваться?
Зачем условной маникюрщице это надо, если она и без государства успешно работает через инстаграм, сарафанное радио и авито?
Зачем это надо программисту, который по договору через ИП получает зарплату, работая удалённо у условных Испанцев?
Зачем площадка тем, кому она не требуется кроме регулятора?
kAIST
Сначала все говорили что мелкий бизнес у нас вести сложно из за бюрократии. Теперь с самозанятыми это легче некуда, говорят что все равно нафиг нужно какие то налоги платить. Как у нас будет цивилизованное общество, если в таких вопросах как налоги, это самое общество не хотят быть цивилизованным?
Я третий год работаю как самозанятый (фотограф). И прекрасно работается. Как минимум у меня есть преимущество перед некоторыми коллегами, которые вот так же говорят что нафиг работать в белую. Коммерческие клиенты, особенно крупные, начинают выбирать тех, кто работает в белую и без проблем даже +6% накидывают сверху к сумме контракта.
В посте речь идет о возможности регистрации как самозанятоге не только в приложении "мой налог", а возможность дать API для сторонних площадок.
easyman
У Сбера и Альфа-Банка в приложении для андроид можно зарегистрироваться как самозанятый. API есть. У сторонних площадок.
StjarnornasFred
Человек работает, создавая результат своего труда, и продаёт его своими силами. Откуда здесь взяться налогу? В этой ситуации человек имеет полное моральное право не платить никаких налогов, потому что для этого нет никаких оснований. Налог с самозанятых - это кристально чистый пример узаконенного грабежа.
Я вообще не либертарианец и скорее даже социал-демократ, т. е. я в теории не должен быть против налогов. Я и не против, если для них есть хоть какое-то обоснование. Например, если я работаю на дядю, то государство своим трудовым кодексом гарантирует мои права - подоходный налог выглядит справедливо. Но если я работаю сам на себя, то тут нет никакого обоснования, это просто грабёж.
Степень цивилизованности общества никоим образом не зависит от согласия его членов на бюрократический контроль за их деятельностью. Более того, чрезмерный бюрократический контроль (когда о каждой сделке должна знать налоговая инспекция и когда фирмы могут залететь на уклонение, не совершая ничего, что непосредственно запрещено законом, на основании неконкретных оценочных формулировок регламентов) - прямо противоречит цивилизованному обществу и вредит ему. Цивилизованное общество не нуждается в стооком и сторуком надзирателе, для него государство - лишь инструмент помощи самому себе.
raamid
Государство - достаточно удобный инструмент, предоставляющий *регулярные услуги*, например, система образования, медицина, судебная и правоохранительная системы (да, я знаю, они несовершенны, но альтернатива - право сильного), МЧС (в случае пожара куда обращаться).
Даже самые либеральные общества не смогли отказаться от государства и налогов. И кстати, если отказаться от государства, то придется организовываться самим (садики для детей, самим учить своих и соседских детей, самим патрулировать район по вечерам), что потребует активного участия в общественной жизни, что на мой взгляд противоречит желанию либертарианцев, поскольку они по своей природе индивидуалисты.
pewpew
Логично было бы государству доверять, прозрачно налоги не только платить, но и видеть полные отчёты о затратах. Выбирать, куда потратить бюджетные деньги. Устанавливать слугам народа зарплаты исходя из их пользы обществу а также выбирать глав народно. МЧС — это хорошо и нужно. Полиция, медицина и право. Но зачем, например нужна Росгвардия? Я совершенно не понимаю. Или, скажет к чему мне Роскомнадзор? А отказаться от этой платной услуги как?
StjarnornasFred
Ну так я и не предлагал. Я предложил отказаться от налогов в тех местах, где для их возникновения нет никакой предпосылки. Вы же не считаете обоснованным, скажем, налог на ношение сотового телефона?
Налог может выплачиваться там, где он обоснован. Например, транспортный налог можно обосновать тем, что государство строит нам дороги, по которым этот самый транспорт ездит (правда, непонятно, почему он считается от мощности двигателя, а не от массы или размеров). НДФЛ - тем, что государство гарантирует защиту прав трудящихся, сотрудника нельзя по беспределу уволить и т. д. Акциз на сигареты - тем, что государство потом лечит курильщиков от рака. Налог на землю - тем, что это вообще-то территория государства. Более того, можно даже обосновать простую подушную подать: мол, я раз в год обязан платить некую сумму, а мне за это оказываются госуслуги и социалка.
Но налогообложение частных сделок, где продавец всё создал своим трудом, а государство не участвует вообще никак - это абсурд. Я создал что-то своим трудом и теперь должен отчитываться перед налоговой инспекцией, чтобы это кому-то продать? Какого, простите, хрена? Если бы был закон, по которому государство возместит мне ущерб в случае недобросовестного контрагента (убежал и не заплатил, условно говоря), то тогда этот налог можно было бы обосновать. Сейчас же государство вообще никоим образом к сделке непричастно. Налог на самозанятых - это узаконенное ограбление.
Кстати, государство вообще без налогов может существовать ещё как. Для этого ему нужно стать субъектом рыночных отношений (например, продавать свою собственность - нефть, уголь), а чистую прибыль от своей хозяйственной деятельности пускать на нужды общества. Или создать госсеть магазинов, работающую по общерыночным законам: в конце концов, раз Пятёрочка прибыльна, то и эти справятся. На те же дороги и так далее. Потом, можно налогообложить общественно вредные отрасли экономики - сигареты, алкоголь и т. д., тем самым не только пополняя бюджет, но и дестимулируя отравление нации. Словом, масса вариантов.
StjarnornasFred
Ну так я и не предлагал. Я предложил отказаться от налогов в тех местах, где для их возникновения нет никакой предпосылки. Вы же не считаете обоснованным, скажем, налог на ношение сотового телефона?
Налог может выплачиваться там, где он обоснован. Например, транспортный налог можно обосновать тем, что государство строит нам дороги, по которым этот самый транспорт ездит (правда, непонятно, почему он считается от мощности двигателя, а не от массы или размеров). НДФЛ - тем, что государство гарантирует защиту прав трудящихся, сотрудника нельзя по беспределу уволить и т. д. Акциз на сигареты - тем, что государство потом лечит курильщиков от рака. Налог на землю - тем, что это вообще-то территория государства. Более того, можно даже обосновать простую подушную подать: мол, я раз в год обязан платить некую сумму, а мне за это оказываются госуслуги и социалка.
Но налогообложение частных сделок, где продавец всё создал своим трудом, а государство не участвует вообще никак - это абсурд. Я создал что-то своим трудом и теперь должен отчитываться перед налоговой инспекцией, чтобы это кому-то продать? Какого, простите, хрена? Если бы был закон, по которому государство возместит мне ущерб в случае недобросовестного контрагента (убежал и не заплатил, условно говоря), то тогда этот налог можно было бы обосновать. Сейчас же государство вообще никоим образом к сделке непричастно. Налог на самозанятых - это узаконенное ограбление.
Кстати, государство вообще без налогов может существовать ещё как. Для этого ему нужно стать субъектом рыночных отношений (например, продавать свою собственность - нефть, уголь), а чистую прибыль от своей хозяйственной деятельности пускать на нужды общества. Или создать госсеть магазинов, работающую по общерыночным законам: в конце концов, раз Пятёрочка прибыльна, то и эти справятся. На те же дороги и так далее. Потом, можно налогообложить общественно вредные отрасли экономики - сигареты, алкоголь и т. д., тем самым не только пополняя бюджет, но и дестимулируя отравление нации. Словом, масса вариантов.
D1abloRUS
Платить налоги не хотят, потому что целевое расходование средств отвратительное, с тем же успехом можно камин деньгами топить
EVolans
Затем, что покупая услуги на том же авито, я отдам предпочтение «самозанятому», а не просто Васе Пупкину. Для меня например это один из критериев адекватности представителя услуги.
Kyrych
Ну, в последнем случае, как самозанятый он меньше налогов будет платить.
pewpew
Как наличие площадки, где он бы себя всем показал и о себе рассказал уменьшит налоги? Он и так уже может себя зарегистрировать как самозанятый без этих маркетплейсов.