Автор: Даниил Ли
Давеча произошёл один весьма забавный случай. Настолько забавный, что не могу не поведать.
Итак, дано: небольшое пресноводное озеро, не озеро даже – скорее огромная лужа, глубиной три с мелочью метра. Вопрос: как без смс и регистрации утопить там две буровых установки, одиннадцать(!) барж и буксир? Причём без читерства, типа штормов, ураганов и прочих бедствий? Интересно? Сейчас я вам всё расскажу.
Осенью далёкого 1980 года на озере Пенёр, что в штате Луизиана, компания Wilson Brothers Corporation искала нефть по заказу компании Texaco. На дворе конец ноября, погода ясная, установка исправная, буровики опытные, ну что может пойти не так? Поэтому, когда утром двадцатого бур заклинило на глубине трёхсот семидесяти метров, никто не мог и предположить, во что это в итоге выльется.
Два часа буровики в поте лица шатали трубу, пытаясь освободить бур и продолжить работы. Не помогло, а тут ещё начала крениться сама буровая установка. Работяги, поминая тихим, незлым словом неустойчивые грунты, от греха подальше перебрались на берег, и не прогадали: установка вскоре целиком скрылась под водой на глазах у изумлённой с таких раскладов публики. Это, повторюсь, происходило на озере трёхметровой глубины.
Впрочем, изумление буровиков не шло ни в какое сравнение с эмоциями, которые испытали шахтёры компании Diamond Crystal Salt Company, добывавшие соль в шахте четырьмя сотнями метров ниже. Когда шахта начала ВНЕЗАПНО наполняться водой, на пятьдесят пять человек имелся один неспешный восьмиместный(!) лифт. Полагаю, отложенных ими кирпичей хватило бы полностью восстановить Новый Орлеан после Катрины, если бы, конечно, кто-нибудь заморочился поднимать эти стройматериалы со дна затопленной шахты. Последняя партия шахтёров уже успела проститься с жизнью, ожидая лифт по пояс в воде, но пронесло: на поверхность выбрались все.
Вернёмся на живописное озеро Пенёр. К этому моменту градус его живописности возрос до непередаваемых значений: озеро лихо косплеило американский унитаз (кто бывал в Штатах, тот в курсе, чем они отличаются от наших). На поверхности воды образовался огромный – метров пятьдесят – водоворот, засосавший две буровые установки, буксир, 11 барж, док, остров с искусственным садом, 26 гектаров берега, дома, машины... Из шахты вверх бил лихой стодвадцатиметровый водяной гейзер. За три часа из озера ушло больше 13 миллионов кубометров озёрной воды, на место которой прибывала морская вода из Мексиканского залива, поступавшая по каналу Делькамбре, и красиво обрушивавшаяся в озеро полусотметровым водопадом.
С тех пор Пенёр из унылой пресноводной лужи превратился в солёное озеро глубиной под четыре сотни метров. Спонсорами шоу выступили Wilson Brothers на пару с Texaco, которым пришлось выплатить 32 миллиона Diamond Crystal Salt за шахту и почти тринадцать миллионов местным за загубленное озеро.
Картинки почему-то под спойлер не убираются, поэтому допматериалы прикладываю так (видео последним):
Автор: Даниил Ли
Комментарии (122)
Serge78rus
09.10.2021 13:43+36Начало повествования о событиях сорокалетней давности со слова «давеча» несколько вводит в заблуждение.
unsignedchar
09.10.2021 13:46+68Для геологии всё что меньше 10 млн лет — «давеча» ;)
denis-19
09.10.2021 14:21+9Так то залет. По правилам промбезапасности и регламентам подземных работ обычно запрещено делать разведку без эвакуации из шахты персонала. Если бы там хоть один горняк пострадал, хотя нервы им потрепали, то иски были бы миллионными.
Хоть правило при любом прорыве пульпы в шахте сразу выводить всех на поверхность выполнили. Канаты клети на 6-кратную нагрузку должны были быть рассчитаны. Так что могли 12 и более человек сразу поднимать, наплевав на норматив по минимальной площади при подъёме на одного.
johnfound
09.10.2021 15:45+43
Вот значит откуда создатели Doom брали вдохновение! Даже текстуры скопировали.
А вообще, статья как-то сумбурно написана. Я так и не понял из за чего обрушилось дно. То ли из за мины, то ли из за бурения дна, то ли полости там какие-то были под землей.
SilverHorse
09.10.2021 17:25+30Бур пробил штрек шахты, застрял в конструкциях, через вертикальный колодец под огромным напором хлынула озерная вода сквозь тело солончака, затапливая шахту и одновременно расширяя себе "сливное отверстие" в соли. Штреки обрушились, тело солончака поплыло, каверна на дне озера рухнула в рассол-пульпу на глубине 200-300 метров.
tyomitch
09.10.2021 18:01-5Три метра глубины вряд ли вызвали "огромный напор"
navferty
09.10.2021 18:10+11Так-то, столб воды в 370 метров, даже если объём небольшой, означает очень большое давление (как и на глубине 370 метров в океане).
tyomitch
09.10.2021 18:40-6Так это под "сливным отверстием" 370 метров. А над ним - три.
Black_Spirit
09.10.2021 20:44+7Если воды озера хватит для заполнения скважины, то на глубине 370 метров давление будет под 40 атмосфер почти вне зависимости от объема оставшейся воды в самом озере.
tyomitch
09.10.2021 21:01-5Справедливо. Но я отвечал на комментарий:
под огромным напором хлынула озерная вода сквозь тело солончака, затапливая шахту и одновременно расширяя себе «сливное отверстие» в соли.
На «сливное отверстие» действует только столб воды над ним.
Давление в 40 атм создастся после всех описываемых событий.
arheops
09.10.2021 21:45+5Так начальную дырку пробурили.
После чего внутри уже вода под 40 атмосфер в любом случае, кроме случая когда в озере меньше воды, чем надо в эту дырку залить(что врятли).
Внизу будет бить струя, вполне способная резать соль тупо за счет скорости истечения.tyomitch
10.10.2021 08:18Серьёзно? Как только вы выдернете пробку из ванны на 12-том этаже, в стояке создастся давление в 3 атм?
unsignedchar
10.10.2021 08:43+3Google://паскаль опыт с бочкой
tyomitch
10.10.2021 08:52+3Если бы в стояке создавалось давление в 3 атм, то на первом этаже вода из сливного отверстия била бы гейзером, очевидно же.
На что многокилометровая сеть штреков больше похожа -- на полную бочку Паскаля, или на пустой стояк двенадцатиэтажки?
unsignedchar
10.10.2021 09:00+2Сверху постоянно поступает вода. Там же рядом был канал, соединяющийся с морем. Вода размывает соль, делает проход шире и шире. На пустой стояк это похоже только в первые секунды, а с течением времени (и воды) это превращается в бочку Паскаля.
tyomitch
10.10.2021 09:26+2Я думаю, что шахта заполнилась водой не за секунды, а за десятки минут, может даже за часы. За секунды даже моя ванна не успеет опорожниться.
Но дело не в этом. Как вы верно пишете, проход расширяется, пока вода течёт, т.е. пока шахта не заполнилась, и пока никакого "огромного напора" ещё нет. 40 атм будет тогда, когда течь воде будет дальше некуда, как у Паскаля.
Если я на 12 этаже открою кран и уеду в отпуск - в стояке не будет 3 атм ни через секунды, ни через сутки, ни через месяц, даже хотя "сверху постоянно поступает вода". Разница между стояком и бочкой Паскаля - в том, куда льётся вода, а не в том, откуда.
dimuska139
10.10.2021 17:59+1Давление столба жидкости считается по формуле p = g·ρ·h. h тут - высота. Получается, что влияет только плотность и высота столба жидкости. То есть если вода из ванной полностью забъёт стояк (в реальности такое происходит только если что-то засорилось), то получается так: p = g·ρ·h = 9.8 * 1000 * 2.5 * 11 = 269 500 паскалей. То есть это 2.65 атмосферы. Число 11 - это 11 этажей под нами, т. к. по условиям вашей задачи ванную сливают на 12-м этаже.
tyomitch
10.10.2021 18:57-1Не понимаю, что вас смутило. То, что в комментарии выше я округлил 2.65 до 3?
dimuska139
10.10.2021 20:21+2Меня смутило "Если бы в стояке создавалось давление в 3 атм, то на первом этаже вода из сливного отверстия била бы гейзером, очевидно же". Потому что иногда такое реально бывает - и на нижних этажах вода из унитаза бьёт фонтаном вверх. Я лишь пояснил, что 3 атмосферы - вполне реальное давление.
tyomitch
10.10.2021 21:22Допустим, при засоре реальное. Вы считаете, что та шахта засорилась, и её затопило не полностью? Иначе какая разница, какое давление при засоре?
dimuska139
10.10.2021 21:52Воды в озере (даже если оно глубиной всего лишь 3 метра) явно по объёму больше, чем объём шахтного ствола. Тем более, что в это озеро впадает канал. То есть, очевидно, что в определённый момент шахтный ствол был заполнен полностью на всю свою высоту (глубину). Поэтому давление там внизу было огромным, скорее всего. Да, вода внизу распространялась по шахте, но вряд ли скорость этого процесса (да и объёмы выработки) была достаточной, чтобы компенсировать объёмы воды, поступающей сверху. То есть, думаю, что формула, которую я написал выше, вполне была применима в этой ситуации.
khajiit
11.10.2021 22:52Добавлю к соседнему комментарию: давление в воде распространяется во все стороны. Так что при условии заполнения пробуренного канала давление на выходе будет реальных 40 атм, независимо от емкости шахты.
Более того, если выше по каналу есть зоны, не выдерживающие текущее давление на своей высоте — канал начнет разрушаться, что вызовет каскадное обрушение всего канала.
DmitriyDev
10.10.2021 09:36+5Проблема с примером про ванную и канализацию в том, что трубы стояка больше в диаметре. То есть вода из ванной не может заполнить трубу стояка, что бы образовался напорный столб с давлением в 3 атмосферы. Кстати, иногда всё же случаются казусы, если стояк чем-то забился. Тогда у людей в прямом смысле появляются фонтаны в туалете.
Я не буду ни как комментировать поведение воды в озере и шахте, так как мало данных.
fndrey357
10.10.2021 18:09Да. Если вы полностью забьете сечение стояка, то так и будет.
unsignedchar
10.10.2021 22:16С давлением потока всё очень сложно на самом деле. Вот, допустим, на верху 1 пролета лестницы выливают ведро воды. Какое давление будет внизу лестницы? Каким образом его измерить? А если вылить не ведро, а цистерну в 25 тонн? Очевидно, что результат будет отличаться, хотя по формуле тов. Паскаля разницы нет.
dimuska139
10.10.2021 22:42Зато по формуле расчёта давления столба жидкости - p = g·ρ·h разница есть. Ведь h различается. Чем h больше - тем больше и давление.
Xaliuss
10.10.2021 23:15+1Просто давление это моментальная характеристика, а вот время, в течении которого оно действует будут пропорционально объёму, как и соответствующая работа/энергия.
fndrey357
11.10.2021 16:58+1Только высота.
НО, как вы будете измерять давление в полупустой трубе на полупрерывающемся потоке?
PavelZhelezniak
10.10.2021 13:40-1А Вы вес воды в вертикальной плоскости считаете? Озеро вмещает много воды, она тяжёлая, вот Вам и напор.
tyomitch
10.10.2021 13:58+2Давление на дне озера зависит только от его глубины, а не от общей ёмкости.
3epka
10.10.2021 13:40Насколько я понял под озером был водоупорный слой, под которым залегали пласты соли. Соль добывали в шахтах под озером. Буровики просверлили водоупор и вода из озера начала растворять соль - соответственно глубина озера увеличилась - дно как бы провалилось. А так как озеро было связано с морем каким-то каналом, то при понижении его уровня направление потока в канале сменилось на обратное - от моря - и наполнило его соленой морской водой.
sanalex76
09.10.2021 15:53+4А вы удивляетесь, что иногда экскаваторы кабеля и трубы вытаскивают. Тут целую шахту не увидели.
GeorgKDeft
09.10.2021 15:58+30
Алмазный карьер Дьявик расположен в северной части Невольничьего озера на северо-западе Канады в 300 километрах от города Йеллоунайф. Вот где эпичненько выйдет в случае прорыва.
stalinets
09.10.2021 17:27+8Кстати, готовый гидроаккумулятор. Ставим вокруг много ветряков или солнечных панелей, а из карьера бурим тоннель к океану, вставляем в него турбину, как энергии мало - наполняем шахту (турбина вырабатывает), как в избытке - наоборот откачиваем.
dimuska139
09.10.2021 17:36А вы уверены, что на откачку не уйдёт больше энергии, чем выработает турбина при наполнении шахты?
kometakot
09.10.2021 17:46+13КПД у подобных установок довольно высок. И разумеется, даже с высоким КПД энергии уйдёт больше, зато львиную долю её всегда можно будет вернуть обратно
Spym
09.10.2021 17:46+22Да уж наверное, но смысл-то не в этом. Господин выше предлагает сделать аккумулятор избыточной энергии, а не электростанцию. Аккумулятор предполагает потери.
Johnneek
09.10.2021 18:13+15Если бы на откачку уходило меньше энергии, то это был бы
вечный двигательвечная батарейка.
Squoworode
11.10.2021 22:45К океану оттуда 600 км, если что
stalinets
12.10.2021 18:20Ну, из озера. Хотя экологи могут взбунтоваться, если такое делать с озером, т.к. вода будет, наверное, сильно загрязняться.
Squoworode
12.10.2021 18:31А от озера точно не получится гидроаккумулировать, карьер же ниже уровня озера
stalinets
13.10.2021 18:38Ну судя по фотографии, карьер ниже уровня воды и окружён ею. Выработка энергии - заполняем его самотёком водой из окружающего озера. Накопление - откачиваем обратно. Что не так?
Squoworode
13.10.2021 23:50А, ой. Я как-то не заметил, что это какой-то инвертированный гидроаккумулятор получается...
UDiy34r3u74tsg34
09.10.2021 20:08+1Интересно какой у них план эвакуации. В случае прорыва даже узеньким ручейком серпантин становится заблокированным.
YouHim
09.10.2021 17:15+16А как они вообще начали бурить и не знали что под ними шахта? Это же не какие-то черные нефтеискатели а солидная контора. Там же должно быть 100500 согласований и тонна бюрократических документов.
Sly_tom_cat
10.10.2021 00:12+3У меня на одной из моих работ строители нам оптику вместе с кабельканалом в 8-ми местах земляной пилой распилили. Подрядчику (перед началом работ) план расположения кабельных канализаций выдавали, а толку то....
mrBarabas
10.10.2021 01:37+4Я ещё смешнее расскажу, на одной из моих бывших работ, мы арендовали цеха и вот на несколько дней остались как-то без электричества - арендодатели копали себе зачем-то траншею и себе перерубили ввод электричества. Так вот копать траншеи - это их специализация была (занимались дорожными работами).
Popadanec
10.10.2021 10:22+1По хорошему как последний уровень защиты, нужно обязать по закону на метр/полтора выше прокладывать яркий не гниющий материал, как это к примеру делают в Японии и не забывать его восстанавливать, тогда неприятных сюрпризов не будет.
agat000
10.10.2021 10:52+6Нормативы на это есть, и нормальные люди их соблюдают. 150мм выше кабеля прокладывается пластиковая лента с надписью "Осторожно кабель!". А силовые положено сверху защищать кирпичом - по всей длине идет "дорожка".
В Святом Писании ПУЭ все прописано.
Хотя экскаватору глубоко пофиг - лента, кирпич, кабель - бздыщь! Вспышка в глазах, треск и "мать-мать-мать..."
И никакие приборы-трассоискатели не помогают. И Генплан 30-летней давности врет как Троцкий. И старожилы на объекте уже не помнят где тут что было.
Popadanec
10.10.2021 11:17+315см что есть что нет. Разница в высоте должна быть на глубину ковша и не лентой, а широкой полосой выступающей в стороны от кабеля/трубы сантиметров на двадцать хотя бы(чтобы зубы ковша зацепили и вытянули).
agat000
11.10.2021 19:29Точно не помню, кажется выступать должно на 10 см в обе стороны кабеля (если их несколько).
Нормативы предполагают (наивные), что:
кабель нанесен на Генплан и СПИС (сводный план инженерных сетей),
копальщики с ним ознакомлены
-
В месте пересечения траншеи и кабеля (известном месте!) раскопка проводится шурфлением вручную.
То есть лента или кирпич - защита от человека с лопатой.
В принципе малый и средний экскаватор с адекватным трактористом и кирпич почувствует, тем более, что за раскопом должен постоянно наблюдать рабочий.
А в жизни - как получится.
QDeathNick
10.10.2021 11:03Уж не Шереметьево-Клязьма ли в 2019?
Sly_tom_cat
10.10.2021 17:01Нет, это был ввод на завод на краю Питера. Но историями такими можно улицы мостить. Ибо такое много где случается и довольно регулярно.
VitalKoshalew
10.10.2021 08:36+6Я могу ошибаться, но насколько я знаю, никаких единых планов даже подземных коммуникаций в городах Северной Америки нет, что уж говорить про шахту глубиной 400 метров где-то в сельской местности. Когда надо в городе произвести экскаваторные работы, подаётся заявка в единую службу (чаще всего по номеру 811) и эта служба сообщает всем владельцам коммуникаций в районе, что вы собираетесь копать. Никто вам при этом никаких карт не передаёт, а просто от каждой фирмы приезжает геодезист и баллончиком краски прямо на траве и тротуарах рисует, где проходит их линия.
dimuska139
09.10.2021 17:17+5Не понял, куда именно озеро провалилось? Ну, снизу шахты - допустим, но там ведь явно не такие объёмы выработки, чтобы провал образовался при их затоплении в несколько сотен метров. Там под озером огромные пустоты были получается?
Adler_lug
09.10.2021 18:02+2В Википедии написано, что шахта представляла из себя сеть тоннелей в 30 метров шириной и 24 высотой (я так понимаю в несколько ярусов). Не такой уж и маленький объем, при том, что длина явно измерялась сотнями метров.
При том часто породы выбросило наружу гейзером из шахты потоком воздуха, объем которого начала занимать вода.
Vladusik2
09.10.2021 20:25+5Есть очень глубокие соляные шахты, в Артемовской, даже воздушный шар запускали. https://www.youtube.com/watch?v=QLOPoERwUgY
Denis_Chernyshev
09.10.2021 20:33+1А что происходит с породой в соляной шахте, если в нее залить воду?
Popadanec
10.10.2021 10:25+1Немного размоет и всё. Вода и так по большей части поступила солёная, да и раствор быстро станет насыщенным и соль перестанет в нём растворятся.
Greendq
09.10.2021 18:00+3Забавно наткнуться на отсылку к Фонду прямо на Хабре :) Правда, SCP-1980 - это несколько другое, мы точно в одинаковых Вселенных? :)
aMster1
09.10.2021 18:42+1Немного непонятно смысл бурения именно в озере.
Не такого уж оно размера, чтобы не найти место на берегу. Это ведь значительно проще и наверняка дешевле. Не говоря уж про экологов...
AntonSor
09.10.2021 23:46+1В то время была популярна теория, что самые крутые месторождения нефти стоят на соли. Крупное месторождение в Техасе было на залежах соли, и где-то еще. Вот и искали в известных соляных месторождениях.
banno
09.10.2021 20:46+1А как шахта вообще оказалась под озером? Озеро могло к ним просочиться и без всякого бурения.
arheops
09.10.2021 21:51+10Озеро ж три метра, под ним 300+ метров породы. Вообще больше 50 считается непроходимым для воды. Уж 300 это точно за вторым водным горизонтом и на озеро внимания не обращают.
cze
09.10.2021 20:47+16Начало статьи и сама тема интересная, но повествование словно обрывается на полуслове. Что, как, и почему, остается без ответа, хорошо в комментариях уже разобрали тему.
И главный вопрос — в чем различие наших и американских унитазов?
shark14
09.10.2021 20:59+8В американских унитазах вода стоит высоко. Чаша почти полностью заполняется водой.
Затем при нажатии кнопки слива (точнее, чаще это рычажок, а не кнопка) весь этот объем воды быстро выходит в сливное отверстие и при этом образуется внушительный водоворот.
alan008
10.10.2021 13:20Эмм. Если там воды до верха, как же они, извиняюсь, по большому ходят) Брызги же полетят :-D
uburame
11.10.2021 13:13Поцелуй Посейдона ловится на любом унитазе где есть открытая вода в точке падения. А тут меньше высота падения — меньше всплеск, то на то и выходит...
alan008
11.10.2021 15:09+1Забавно, что мой вопрос заминусовали. Люди прямо как не люди, будто какать не ходят. Да, об этом может и не принято говорить, но вопрос вполне прагматичный и требует решения.
unsignedchar
11.10.2021 16:49вопрос вполне прагматичный и требует решения.
Уверен, что этот вопрос уже поднимался на специализированных форумах :Dalan008
11.10.2021 16:56Между прочим интересная физическая задача, надо учесть по меньшей мере плотности жидкости и падающего тела, форму и объем падающего тела, высоту падения, чтобы рассчитать высоту "взбрызг".
GomboTs
09.10.2021 23:20+9В наших унитазах вода наливается в унитаз сверху и уходит в сливную трубу через затвор под собственным весом; в американских часть воды из сливного бачка через отдельный узкий путь (т.е. с большой скоростью) заводится вниз и создает, фактически, водяной насос, выкачивающий воду из чаши, создавая при этом хороший такой водоворот.
Гуглить washdown vs siphonic flush.
di2mot
09.10.2021 21:15+3Такое случалось не только в США, в наших странах были похожие случаи, в частности в советской Украине, в одной лишь Харьковской есть парочка рукотворных солёных озёр, в водах которых похоронены буровые платформы.
Тоже соль виной, нарушение процесса бурения, размыли соляные пласты, образовались каверны, ну и ушли под воду.
unsignedchar
09.10.2021 21:51+6Но такое комбо - сквозь озеро пробуриться в шахту - сложно превзойти. В метро вроде как попадали сваей, но даже канализационного коллектора по пути не задели.
ToSHiC
10.10.2021 00:27+16Если вы про случай на Войковской, то там как раз не просто в тоннель попали, а ещё и в проходящий в тот момент поезд. Так что тут вполне можно посоревноваться, у кого комбо лучше получилось.
shark14
10.10.2021 14:02Еще в 2014 году попали сваей в тоннель около Автозаводской, тогда поезд не задели, правда.
Зеленой ветке очень не везет.
Nikolo-73
10.10.2021 12:03+1Читать про лифт в шахте было весело ))) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%85%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BB#%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80
Vendings
10.10.2021 13:44+1То есть геологи перед началом работ не провели исследования на предмет того, что может в принципе залегать под местом поиска, а вместо этого сразу начали трудозатратные мероприятия с бурением?.. Иначе они, думаю, довольно скоро бы выяснили, что под озером соль добывают. Тут дома дырку в стене делаешь, так раз 20 подумаешь, где сверлить... Если так, то поделом им, слава богу, что никто не пострадал, только материально
vlivyur
14.10.2021 00:45У меня дядька сам протягивал всю проводку в квартире и когда настала пора вешать шкафчики на кухне долго примерялся и попал чётко в кабель. Хотя ему было особо без разницы где они будут висеть.
orakul_storm
10.10.2021 18:29Спасибо за интересную статью.
Это конечно полное разгильдяйство)
Слепое бурение, так сказать)
Хорошо что шахтёры не погибли.
Называется как создать озеро из лужи, за 45 миллионов долларов)
chnav
10.10.2021 19:18-13Я не понял веселья статьи по столь трагичному случаю. Каким ублюдком надо быть, чтобы писать в таком стиле:
...Углубляем озеро в 100 раз...
...Давеча произошёл один весьма забавный случай. Настолько забавный, что не могу не поведать...
...Вопрос: как без смс и регистрации утопить там две буровых установки, одиннадцать(!) барж и буксир? Причём без читерства...
...Полагаю, отложенных ими кирпичей хватило бы полностью восстановить Новый Орлеан после Катрины, если бы, конечно, кто-нибудь заморочился поднимать эти стройматериалы со дна затопленной шахты...
...Вернёмся на живописное озеро Пенёр. К этому моменту градус его живописности возрос до непередаваемых значений: озеро лихо косплеило американский унитаз...
...Из шахты вверх бил лихой стодвадцатиметровый водяной гейзер...
...вода из Мексиканского залива, поступавшая по каналу Делькамбре, и красиво обрушивавшаяся в озеро полусотметровым водопадом...
...Пенёр из унылой пресноводной лужи превратился в солёное озеро...
...Спонсорами шоу выступили...
Я 20 лет работал в море с нефтяниками, кроме омерзения данное изложение не вызывает никаких чувств.
chnav
12.10.2021 12:59+1Копипастим слово-в-слово статью с Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%BD%D1%91%D1%80 ;
Разбавляем замшелым и совершенно неуместным в данном случае и на данном ресурсе юмором с Лурка;
...
Ловим лайки на главной Хабра. PROFIT!
Я ничего не упустил ?
Впрочем после статей о половом устройстве и микрофлоре женщин я уже ничему не удивляюсь.
ganzmavag
10.10.2021 20:02+3Вспомнил другую историю, относительно недавнюю - в Белозерске. Там летом 2019-го женщина пробурила скважину для воды во дворе своего дома (точнее дачи), так как водопровод ей не проводили. Бурильщики местность не изучили, не учли, что дело происходит на берегу огромного озера. В результате наткнулись на водоносный горизонт, откуда пошел фонтан воды, бурильщики остановить его не смогли и смотались. Вода быстро размыла огромную воронку, дом начал уходить под землю. Остановили этот фонтан только к весне следующего года.
zarfaz
С трех с половиной до четырехсот это в сто раз, а не в 10.
Catx2 Автор
Точно, спасибо)
Popadanec