Комментарии (17)

1. 

   arty_omnomnom

   23.03.2022 18:47

   #24195833

   +8

   Статья не моя, но итоги подвести определённо стоит)

   Довольно интересное исследование, очевидно, что скорость работы накопиля во многом зависит от скорости обработки данных в самом устройстве. Ну а по показателям цена/качество явный победитель SD карта Amazon Basics!

   Внимание!

   Спасибо за внимание!

   
   

   1. 

      bookvaio

      24.03.2022 09:39

      #24197141

      а под брендом amazon уральский ritmix )

      
      

      1. 

         bookvaio

         24.03.2022 14:27

         #24198067

         +2

         mirex

1. 

   Kudesnick33

   23.03.2022 18:54

   #24195855

   +4

   Странный тест.

   Накопитель PNY Performance Plus умер после десяти плат, а Intenso (не включён в результаты) вообще после двух плат и пяти гигабайт записи.

   Делаю вывод, что тестировщик взял по одному(!) образцу каждой флешки. Хотелось бы увидеть разброс параметров не среди малинок а среди трех-пяти-десяти флешек одной модели на одних и тех же тестах. Например, фатальный провал SanDisk Ultra (8 ГБ) может говорить просто о том, что была протестирована бракованная флешка.

   
   

   1. 

      cofein51

      23.03.2022 20:48

      #24196079

      +1

      а что если они всегда такие ?
      У меня было 6 разных SanDisk Ultra от 16 до 64 гигов. с али, с мвидео, с ДНС местных крупных магазинов.
      Все прошли регистрацию на офф сайте и получили гарантию.
      и все умерли в первые 1-2 года, точнее сказать так - ни кто не дожил до двух лет.
      Сначала я грешил что микро sd просто не любит фотоаппараты (старый панасоник который мыльница). когда там умерли первые две карты.
      Потом карта умерла у меня в телефоне - видно не судьба, подумал я.
      Заказал жене в телефон- умерла.
      заказал сестре в телефон- умерла
      
      Благо SanDisk в РФ нормально (как минимум до конца февраля) работал с гарантией, просто высылаешь 100500 фото карты и тестов что она мертва, потом отсылаешь её им и получаешь новую...
      Но это столько запар, с хождением на почту, что в одном случае я решил взять SanDisk Extreme, а во втором самсунг.
      И тьфу тьфу тьфу, надеюсь SanDisk Extreme будет жить, как минимум с сегодняшними ценами - я точно обращусь по гарантии.

      
      

      1. 

         BMXer_V

         24.03.2022 01:32

         #24196671

         +2

         Сандиск ультра - днище в плане надёжности. У меня уже две штуки сменилось: одна сдохла, заменили бесплатно, заменная сдохла, заменил её снова, вторая (пока) работает. При этом использую кучу других флешек (Кингстон и Трансенд), некоторым за 10 лет перевалило, никаких проблем ни с одной не было. То есть я, видимо, таки обращаюсь с флешками нормально. Есть товарищ, который тоже купил одну флешку Сандиск Ультра и уже дважды её успел сменить по гарантии. Вообще весь сандиск у меня уже пару лет в чёрном списке по этой причине. Там же Адата, пробовал её один раз, через неделю начала глючить, через месяц сдохла.

         
         

         1. 

            evgepet

            24.03.2022 09:40

            #24197147

            У меня (и у жены и детей) всякие разные карточки дохли за год-полтора. Просто ужас какой-то. Даже если особо не использовались. В конце концов рекордсменами стали Smsng EVO - больше двух лет держатся. Это радует.

      
      

      1. 

         Rollex

         24.03.2022 09:48

         #24197211

         У меня тоже много умерло сандисков, а самсунгов еще ни одного за 2 года. Совпадение?

      
      

      1. 

         Bronto2

         24.03.2022 10:28

         #24197321

         когда там умерли первые две карты.
         Потом карта умерла у меня в телефоне - видно не судьба, подумал я.
         Заказал жене в телефон- умерла.
         заказал сестре в телефон- умерла

         так родственников не напасёшься ;)

      
      

      1. 

         Kudesnick33

         24.03.2022 22:52

         #24199399

         Так тесты и должны делаться так, чтобы исключать "а что если".

1. 

   mickvav

   23.03.2022 22:28

   #24196317

   +2

   Не знаю, как кому, а на мой вкус в ситуации когда нельзя удобно собрать RAID, надежность сильно важнее производительности.

1. 

   Deosis

   24.03.2022 07:19

   #24196871

   +3

   Kingston Technology Что скажете по поводу этих тестов?

   В таблицах на некоторых платах скорость последовательного чтения в 2 раза ниже только у вашей флешки.

   Также не описан метод тестирования.

   Есть подозрения, что в амазоновской флешке есть SLC кеш, который не успевает переполниться во время теста. Это объясняет превосходство по скорости последовательнрой записи.

1. 

   TVExpert

   24.03.2022 09:50

   #24197225

   Не про SD(TF) но про CF - небольшие личные наблюдения.
   https://habr.com/ru/post/646669/
   
   Тема SD карт тоже актуальна, но в срезе применяемости (оба формата) в нескольких зеркалках (в камерах два слота, которые настраиваются в разных комбинациях, у меня в основном как "дублировать запись JPG на обе карты").
   
   Кстати, "пользуясь случаем" :) хотелось бы задать вопрос, суть которого (и решение но без 100% понимания "что это было") описана на профильном фотосайте:
   https://club.foto.ru/forum/48/748782
   
   Спасибо ! (за мнение/советы и т.п.)

1. 

   foxweb

   24.03.2022 10:46

   #24197377

   Много лет использую карты SanDisk Ultra и Extreme. Ultra 64 Гб уже много лет стоит в видеорегистраторе — постоянная линейная перезапись. 5 лет — полёт нормальный.
   Какая-то старая SanDisk Ultra на 8 Гб наверно лет 10 назад умерла, на запись не работает, чтение доступно.
   
   Extreme 64 и 128 Гб ставлю в квадрокоптер, экшн-камеры для записи 4К-видео и в Raspberry Pi. Ни одна ещё не умерла за 5 лет. Я даже сменил 64 на 128 только потому, что 128 стала стоить дешевле, чем 64 на момент покупки. А так все работают, ни одна не сдохла.

1. 

   Vsevo10d

   24.03.2022 12:14

   #24197673

   +1

   Было бы правильнее, как уже было указано, тестировать выборку карт каждой модели.

   Ещё я бы с удовольствием посмотрел тест в каком-нибудь видеорегистраторе. У меня как раз бюджетный сегмент зачастую отказывается жрать один из регистраторов, и приходится перевтыкать такую карту в фотокамеру или телефон, где она работает без проблем. Хотя на бумаге класс везде десятый и все такое прочее.

1. 

   geov

   24.03.2022 14:39

   #24198097

   Есть разные классификации же. Например А для приложений (там меряются iops, что очень актуально для большинства применений однполатников). У вас даже видно что на одном сандиске стоит A1 и он достаточно быстрый в случайном доступе, а на другом нет классификации, и он тормозит.

   Так что в следующий раз имеет смысл выбрать задачу, разбить карты по классификации и смотреть насколько они ей соответствуют.

1. 

   AntonPolyakov

   26.03.2022 11:40

   #24203357

   Гистограммы уходят в прошлое, приходят таблицы с сотнями цифр, расположенных вперемешку ))