За последний месяц любимые студентами преподы экономики из МГУ, ВШЭ и других видных учебных заведений массово ринулись в Телеграм, чтобы поделиться с людьми рецептами выживания в кризис. В этой статье мы разбираемся, чем знамениты эти профессора, и как их советы помогают даже пятикласснику заработать на бирже.
Я подписан как минимум на несколько десятков Телеграм-каналов про инвестиции и финансы. В последнее время регулярно вижу трогательную рекламу о талантливых профессорах из ведущих ВУЗов страны, которые так понятно (а главное – с юмором!) объясняют экономику, что студенты становятся в очередь, чтобы попасть к ним на лекцию.
А тут, значит, эти прекрасные преподаватели наконец поддались напору всепоглощающей любви студентов, и создали свои собственные каналы! Всё это звучит настолько душевно и ми-ми-мишно, что хочется немедленно поддержать веселых преподов подпиской и присосаться, так сказать, к накопленной ими мудрости.
Я сам учился экономике в Екатеринбурге – поэтому, к сожалению, в лицо этих популярных московских профессоров не знаю. Но мне стало интересно, и я решил загуглить поподробнее – что это за светила науки, чем они знамениты? Давайте разбираться вместе.
Добрый профессор из самой часто встречающейся рекламы находится только в сервисе покупки стокового видео. Хм-м-м, неужели студенты уговорили любимого профессора зарегистрироваться еще и на Shutterstock? (Боюсь, как бы они не затащили наивного дедушку вдобавок ко всему и на OnlyFans…)
Помимо «Любимых Профессоров», другой часто встречающийся подвид Телеграм-гуру нового поколения — это «Угарные Преподы».
Данный Угарный Препод живет под санкциями в свое удовольствие, но тоже зачем-то подрабатывает продажей своих фотографий на стоках. Он буквально на пальцах объясняет своим студентам, как не сосать лапу до зарплаты (но что он предлагает сосать взамен – из текста рекламы, к сожалению, непонятно).
Еще парочка Угарных Преподов из РАНХиГС и МГЮА с почти одинаковыми текстами. Несколько напрягает их зацикленность на общении с пятиклашками – в их возрасте это, скажем так, может вызвать некоторые вопросы…
Впрочем, Угарный Препод по юриспруденции на поверку оказывается покойным премьер-министром из Австралии. Лично меня распирает гордость за Московскую Юракадемию: она настолько мощна, что зарубежные специалисты стремятся туда трудоустроиться даже после смерти!
Еще один профессор экономики из МГУ неожиданно делится своим именем прямо в тексте рекламы. Правда, на сайте МГУ найти Дениса Юркова среди профессуры отчего-то не выходит. Зато по фотографии удается понять, что это на самом деле псевдоним бывшего министра труда РФ (тоже ныне покойного).
Радует, что Россия нашла неожиданное решение на случай начала зомби-апокалипсиса: все восставшие из могил деятели науки и культуры, в случае чего, смогут пойти работать преподавателями ВУЗов. Ну или, на худой конец, Телеграм-блогерами!
Здесь мы уже наблюдаем некоторую дефляцию научных степеней: финансовые советы раздает обычный выпускник ВШЭ, даже не профессор (или хотя бы там захудалый магистр). Если вы думали, что ниже пробить днище невозможно – то прямо рядом с ним соседствует реклама пушистого кота, который успешно занимается дивидендными инвестициями.
Судя по одинаковому оформлению заставки и по идентичному рекламному менеджеру в описании – котяра и студент живут в одной общаге. Возможно, за завтраком они делятся друг с другом самыми свежими торговыми сигналами (а в дни просадок рынка кот с досады срет студенту в тапки).
Нейросетевые инфоцыгане
По сути, мы с вами являемся свидетелями становления нового феномена – «нейросетевого инфоцыганства». Быть настоящим человеком для того, чтобы зарабатывать на подписчиках, уже необязательно – тебя будут слушать, даже если твоя «персона» полностью придумана.
Как ни странно, людей это ничуть не смущает: анонимные мусорные каналы имеют аудиторию в сотни тысяч подписчиков (да, конечно, часть из них являются ботами – но и настоящих людей там полно).
В прошлом году мы обсуждали громкое расследование The Bell, в ходе которого выяснилось, что такого рода каналы регулярно кормят своих подписчиков в буквальном смысле известной коричневой субстанцией прямо с лопаты. В любом из них вы можете за скромные 150 тысяч рублей (140 тысяч, если платить на карту физлица!) разместить любую заказную джинсу, которую вам захочется, под видом «авторской аналитики».
Перед любым, кто ведет свой собственный неанонимный канал про финансы, вся эта шушера ставит серьезный этический выбор. С одной стороны – эти гении СММ готовы тратить достаточно существенные деньги на раскрутку (такого рода рекламные менеджеры стучатся в личку буквально ежедневно). С другой – в процессе сотрудничества есть риск блевануть прямо на круглую профессорскую лысину (или хотя бы в дивидендного кота)…
Я, когда запускал свой Телеграм-канал в качестве хобби четыре года назад, решил принципиально не рекламировать ничего про финансы и инвестиции, чтобы избежать конфликта интересов. По итогу, правда, выяснилось, что если ты делаешь контент про инвестиции – то (сюрприз!) почти все платежеспособные желающие разместить у тебя рекламу являются либо представителями банков/брокеров, либо СММщиками других крупных каналов на тему «здесь тебя научат разбогатеть за неделю».
Так что сейчас мой ТГ-канал на 37к+ подписчиков приносит мне ну где-то около нуля денег. Хотя мог бы давать как минимум 150 тысяч рублей в месяц – понятно, при условии запуска в ленту всевозможных Любимых Профессоров и Угарных Преподов.
А что там у самых популярных неанонимных инвест-гуру?
Если вы думаете, что в рамках информационной гигиены достаточно обходить стороной только анонимные каналы – то у меня для вас плохие новости. Давайте для примера посмотрим, какими «инсайтами» делятся с благодарными читателями парочка неанонимных Телеграм каналов из топа самых популярных в категории «Экономика».
На прошлой неделе я писал про громкое событие в мире крипты: одна из самых крупных «стабильных» криптовалют UST с капитализацией почти в два десятка миллиардов долларов внезапно оказалась не такой-то стабильной и стремительно занулилась. На всякий случай: для всех, кто хоть немного в теме и понимает, как работают финансы, это не стало неожиданностью.
Когда я делал ресерч для своей статьи про стейблкоины, я обратил внимание, что почти все адекватные эксперты из мира крипты расценивают риск краха UST/Luna как минимум как вполне возможный сценарий. То есть, это не то чтобы я «предсказал» обвал UST (как некоторые пишут сейчас в комментах) – я просто написал о риске, который был очевиден вообще всем, кто понимает, о чем идет речь.
Давайте теперь посмотрим, что по этой теме писали уважаемые авторы каналов Bitkogan и Лимон на чай (у обоих – примерно по 250к подписчиков). (Кстати, оба этих канала фигурируют и в расследовании The Bell про продажных блогеров. Совпадение? Не думаю!!)
Главный инвестбанкир всея Руси, Евгений Коган, умудрился практически идеально затаймить крах UST – он порекомендовал своим подписчикам эту крипту как «наиболее безопасную» 5 мая – всего за четыре дня до момента, когда она 9 мая начала свой победный путь к обнулению (см. график выше).
Радует, что такие мелочи ничуть не пошатнули уверенность господина Когана в своей экспертности в мире криптовалют: 11 мая он продолжал зазывать новых учеников на свой двухмесячный курс «Криптостарт», где всего за 25 тысяч рублей обещал «научить ничего не смыслящего в криптовалютах новичка безопасно и разумно использовать их в своем инвестиционном портфеле».
Я, если что, не шучу. Про «безопасно и разумно» – это цитата с канала Когана. Он сам так написал: к этому моменту рекомендованный им «наиболее безопасный» стейблкоин UST уже два дня как пытался самоопределиться – стоит ли он еще хотя бы 50 центов за доллар, или уже всё-таки совсем ноль? Ну то есть, совершенно ничего не смущает, да.
Эстафету крипто-экспертности из слабеющих рук Евгения Когана 12 мая подхватил уже Евгений Коваленко, который заведует каналом «Лимон на чай». Господин Коваленко опубликовал свой аналитический разбор краха UST. Причем по фразе «соотношение 1 UST = 1 USD поддерживалось протоколом Anchor» очевидно, что он в теме не понимает ну вообще ничего, прямо ни бельмеса!
Это, впрочем, не помешало Евгению поделиться своими ценными советами с 250к подписчиков: он выразил уверенность, что продавать несущийся прямком в адъ криптофантик UST по цене $0,64 ни в коем случае нельзя – надо ждать, когда он неминуемо отрастет хотя бы до $0,90 (а может быть, и выше).
Как вы уже наверное догадались, этому Евгению тоже удалось дать практически идеальный анти-совет: продажа UST вечером 12 мая по ~$0,60 – это был последний шанс для незадачливых криптоинвесторов спасти хоть какие-то остатки капитала. После этой точки UST ждало лишь неумолимое сползание в пучину (сейчас токен болтается на последнем издыхании на уровне ~$0,10).
Думаю, вас не удивит тот факт, что Евгений Коваленко проводит вебинары о том, как «заработать на крипте более 400% годовых». Уверен, что его тоже совершенно ничего не смущает.
Мораль: Количество подписчиков очень мало говорит о качестве контента на канале (зато очень много – о количестве усилий и денег, потраченных на его продвижение). Лично я люблю нишевые малоизвестные каналы, которые авторы ведут в первую очередь для души: например, про инвестиции прекрасно пишут Андрей Болкисев (onfin, 1 тыс. подписчиков), Дмитрий Никитенко (Capital-Gain.ru, 2 тыс. подписчиков), и Финсей (3 тыс. подписчиков) – но об их существовании знает только довольно узкая тусовка «своих».
Если статья показалась вам интересной, то буду благодарен за подписку на мой ТГ-канал RationalAnswer, где я пытаюсь найти разумные подходы к личным финансам и инвестициям (напомню: без всяких там Угарных Преподов!).
Комментарии (57)
MAXH0
18.05.2022 08:46+1Национальный электронный бизнес - На.Е.Бизнес...
НО это поверхностное суждение. Я бы хотел услышать разбор 5 "почему" это так. Т.е. что в к
онсерваторииИнтернете стоит исправить. На лицо же массовый фейк-ньюс.
Moskus
18.05.2022 09:03+5Ну, чтобы не плодить сущности, можно начать с законного предположения, что спрос рождает предложение, а сконструировать минимальное привлекательное предложение, оказывается, не очень сложно (потому что существует большое количество людей, которые неспособны отличить полезную информацию от бесполезного мусора). И, предположительно, это более выгодно, чем заниматься какими-то другими видами спама.
Trurl007
18.05.2022 09:24+7Не интернет надо исправлять, а придерживать стадные инстинкты и разъяснять. Когда 30 лет назад сразу нескольким поколениям было страшно, перспективы в тумане, а "Я не халявщик. Я партнёр!" шло вообще безальтернативно отовсюду - вот это был фейк-ньюс.
MAXH0
18.05.2022 09:38Я все же считаю, что тут 2 стороны палки. С одной стороны надо повышать информационную и экономическую культуру. Но с другой стороны специализированные фильтры токсической рекламы имеют право на существование.
Gr1f0n
18.05.2022 16:40+3Т.е. что в к
онсерваторииИнтернете стоит исправитьЯ все-таки не перестану утверждать, что проблема не в интернете как таковом, а в отсутствии финансовой грамотности у населения, и проблема это системная, которую соответствующим образом нужно решать :)
Сингапурский опыт подсказывает, что через просвещение детей, которые поддаются такому просвещению в школах легче, можно менять привычки и взрослых. Сразу поясню -- под просвещением подразумеваю донесение полезной для жизни информации (фин.грамотность), а не "культурное просвещение", под которым можно все, что угодно спрятать ( ͡ᵔ ͜ʖ ͡ᵔ)
svr_91
18.05.2022 16:43Мм. А можете хотябы сейчас меня по поводу фин.грамотности просветить?
Gr1f0n
18.05.2022 20:25+1Нет, так как у меня нет на такое лицензии ^_^
Ну, а если серьезно, то по поводу фин.грамотности я все же имею ввиду какое-то базовое понимание того, что вообще в мире финансов есть, какие инструменты существуют, как ими пользоваться и какие у них риски.
На своем опыте могу сказать, что еще в школе был предмет, который фактически вводили в экспериментальном режиме (изначально в виде некоего дополнение к основным урокам экономики). Суть его как раз была в том, что бы рассказать о различных финансовых инструментах и в целом о тех темах, которые чуть ближе к жизни, нежели темы, которые раскрываются в классической экономике. Всех школьников инвесторами это не сделало, но, как минимум, основную задачу такая активность выполнила, на мой взгляд.
Moskus
18.05.2022 16:49Не "финансовой грамотности", а какой-либо грамотности вообще, не в смысле "памяти фактов", а в смын "умения оперировать фактами".
PereslavlFoto
18.05.2022 21:09Алгебра логики?
Enterboy
19.05.2022 07:48Да господи, уже просто про логику идёт речь. В чате двора люди по кругу ходят про те же парковки, не в силах понять, что чем больше машин они покупают, тем больше проблем со свободным местом во дворе.
PereslavlFoto
19.05.2022 13:53Но это действительно сложная проблема. Ведь покупать автомобили теперь разрешено всем, а свободное место во дворе предназначено не для всех, а только для тех, кто великое право имеет.
Moskus
19.05.2022 21:27При чем тут алгебра?
Речь о фактической способности, например, устанавливать (надежно предполагать) связь явлений на основании общих наблюдений и последующего целенаправленного анализа, вместо того, чтобы выдумывать причины.
Тренировка в области формальных операций (математика, физика), возможно, может помочь слегка ускорить этот процесс. Но фундаментально отсутствующее или предельно слабое звено - это не скорость, а общая возможность делать простые наблюдения и выводы из них, даже просто описывать наблюдаемое, отделяя наблюдаемое от собственных фантазий о его природе. Это, в принципе, то, что дети должны иметь возможность освоить в возрасте до пяти-шести лет, но их уже на этот момент начинают пичкать формальными знаниями, запрягая телегу впереди лошади.
WASD1
18.05.2022 17:48+4Хотелось бы почитать. Потому как лет 7 назад видел интересное исследование по США, вывод которого такой: ни наличие уроков, ни успеваемость по предмету финансовая грамотность не коррелирует с более разумным финансовым поведением во взрослом возрасте. Хорошие оценки по математике - коррелируют очень хорошо.
Общий вывод, что я для себя сделал: "пичьканье" специализированным знанием детей слабо влияет на поведение во взрослом возрасте.
Опять же у программ сделанных условным Сбером или Мосбиржей (или finam \ aton \ .... тысячи их) есть проблема - волк учит поросят строить домики.
А у программ сделанных МинОбр - другая проблема.Moskus
18.05.2022 18:49+1Ну это же классика "простонародного" отношения к практической способности к анализу - "учись, умным станешь" (на самом деле - нет). Знание тех или иных фактов и умение решать типовые задачи в условиях учебного процесса абсолютно не гарантирует практические возможность и желание делать это в реальной жизни. Увеличение этой возможности и желания, как результат обучения, в большинстве случаев, незначительно и не носит принципиальный характер.
Ровно также, как пресловутая "популяризация науки" слабо влияет на способность индивидуума мыслить логически и использовать сколько-нибудь научный подход в повседневной жизни.
Daddy_Cool
19.05.2022 02:05"Хорошие оценки по математике - коррелируют очень хорошо".
По моим наблюдениям, хорошие оценки по математики выявляют более умных.
saipr
18.05.2022 09:02+2их советы помогают даже пятикласснику заработать на бирже.
Пусть пятиклассники всё же в школе учатся, математику, историю изучают. А то ещё научат, помогут, что маму-папу по миру пустят.
Nedder
18.05.2022 09:15+27Все конечно интересно и правильно. Картинки левые, каналы анонимные и рекламируют любой бред за деньги. Неанонимные каналы тоже дают прогнозы, тыкая пальцем в небо. Но вы то не такой, так ведь? Но вы же подписчиков не накручиваете, даете только самые верные прогнозы?
Меня всегда "удивлял" такой вопрос. Почему аналитики, так точно (по их словам) предсказывающие колебания на рынках, не живут спокойно в своем собственном огромном доме в Таиланде или на острове в Хорватии, имея постоянные +10/15% в месяц от собственных инвестиций, руководствуясь своими собственными качественными прогнозами? Но нет, они создают каналы с закрытым платным контентом, продают различные платные вебинары. Это же просто экономически невыгодно и слишком хлопотно. Проще же самому зарабатывать на своих талантливых прогнозах. :)
RationalAnswer Автор
18.05.2022 09:27+13Лично я деньги зарабатываю в первую очередь на работе. А прогнозов вообще стараюсь не давать - максимум, рассказать о возможных вариантах развития событий и сопутствующих рисках. Про +10% в месяц от инвестиций - это вы явно где-то не у меня прочитали. =)
PanDubls
18.05.2022 12:02+7Так обычно у инфоцыган прямо в первом же абзаце заманухи дается этому объяснение: "наскучило сидеть на своём острове, хочу помочь ч0тким пацанам тоже прийти к успеху!"
Vilaine
19.05.2022 02:36Помойка определяется по наличию в ней прогнозов (любых, не связанных с погодой). Не так кардинально, конечно, но стоит это иметь как правило по умолчанию.
sinneren
18.05.2022 09:51+9Но китайская угроза не анонимный и реальный канал с реальным человеком, есть и интервью на тв с ним. Так что вижу лишь вариант маркетинга, возможно, заказанного в одно месте.
Если статья показалась вам интересной, то буду благодарен за подписку на мой ТГ-каналкакая ирония
RationalAnswer Автор
18.05.2022 09:57+5Ну я тут, если честно, не разбираюсь - зачем там человек себя за угарного препода из РАНХиГС в рекламе выдает =)
Но этот канал действительно выделяется из ряда других как минимум тем, что там комментарии включены. Во всех совсем помоечных каналах панамка для комментирования, как правило, закрыта - чтобы туда не напихали сразу же.
StevyJava
18.05.2022 10:31+2Интересная статья. Совсем не смыслю в этой теме , но я подозреваю, что имеет место не только получение дивидендов с канал по средством продажи рекламы и курсов , но и возможность повлиять на цену курсов на бирже, или это не существенно?
balamutang
18.05.2022 11:02+3Врядли эти каналы могут повлиять на курсы на бирже - для подобного влияния у подписчиков должны быть деньги, а ни у ботов ни у мамкиных инвесторов денег нет. А если даже они каким-то чудом и появятся, то тут же сгорят благодаря толковым советам от угарных преподов.
RationalAnswer Автор
18.05.2022 11:14Зависит от канала. В расследовании The Bell, в общем-то про это писали: https://thebell.io/rynki-dengi-i-vlast-v-telegram-kak-anonimnye-kanaly-razgruzhayut-investorov
Например, если видите на каком-то канале дифирамбы в адрес отечественной отрасли инфобезопасности и Positive Technologies - то вот это примерно оно и есть, да.
LuigiVampa
18.05.2022 10:35+18Удивляюсь наивности аудитории подобных мусорных блогов/каналов/пабликов. Зачем доверять мнению каких-то профессоров МГУ если для финансового успеха достаточно взять простой советский пятикопеечный ...
Nedder
18.05.2022 10:40+5Та договаривайте уже, не томите! ;)
janvarev
18.05.2022 11:34+15Удивляюсь наивности аудитории подобных мусорных блогов/каналов/пабликов. Зачем доверять мнению каких-то профессоров МГУ если для финансового успеха достаточно взять простой советский пятикопеечный рубль, то есть именно столько стоил один десятирублёвенький московский или, например, ленинградский рубль. А? Ещё в советское время большинство взрослых людей элементарно не знали, сколько стоит килограмм сливочного масла, и были уверены, что килограмм одного килограмма масла равен одному копейке. Ну и что? Ну, поменяли курс, купили 100 кг масла. Это не обесценило рублёвый рубль, это поменяло валюту. А рубль — обесценил. Так что история про рубль и инфляцию — это не просто тупое враньё. Это попытка оправдания своей неспособности заработать на всём, что есть в стране.
Только проверенная инфа от нейросети ruGPT3! :)RationalAnswer Автор
18.05.2022 11:41+2Да, я в статье не дописал про это. Но реально следующий шаг - это каналы, где дипфейк-видео на базе сгенерированной нейросетью фотки зачитывает тексты от GPT3 =)
janvarev
18.05.2022 11:46+2Такие уже есть? Я просто не особо в теме :)
Но вообще, конечно, считаю, что будущее за каналами с личными связями. Будет «развлекалово» для большинства, и узкие сообщества для людей, понимающих, что такое компетентность.
Ole
18.05.2022 12:28У меня есть знакомый банковский аналитик в компании, в которой я работаю)
Именно его советами я пользуюсь.
vassabi
18.05.2022 13:11+2а не спрашивали - какие телеграм-каналы он читает?
Ole
18.05.2022 15:39-1Он читает отчетность банков напрямую с сайта ЦБ и разбирается в ней. Он сам ведёт аналитический блог https://smart-lab.ru/my/smoketrader/
Japet
18.05.2022 16:35-2Так что сейчас мой ТГ-канал на 37к+ подписчиков приносит мне ну где-то
около нуля денег. Хотя мог бы давать как минимум 150 тысяч рублей в
месяцНу и зря. Договоритесь с подписчиками и монетизируйте контент, большинство рекламные посты пролистывает и тут же забывает несмотря на все ухищрения копирайтеров.
Если у кого-то хватит ума принять рекламу за искреннюю рекомендацию - таких чистых и искренних людей и без вас обуют.
goldrobot
19.05.2022 10:24+4Если у кого-то хватит ума принять рекламу за искреннюю рекомендацию - таких чистых и искренних людей и без вас обуют.
Я специально придержал свой редкий пост для того что бы написать какую ублюдскую грязь вы предлагаете.
Каждый так думает, что не он другие, так чего добру пропадать, и вообще всем скоро умирать, можно и по темечку стукнуть грабанув. И это одна из причин почему живем в лицемерном социуме, хотя внем врать перестало быть необходимым для выживание.
Japet
19.05.2022 13:18Вы можете продолжать давать комментариям эмоциональную оценку, я всё же воздержусь.
Общество поражено маркетингом и эффективным менеджментом. Это факт.
Маркетинг лезет во все щели, чтобы
рассказать о прекрасном, уникальном продуктевпарить людям не нужные им товары и услуги любыми средствами. Это тоже факт.У людей вырабатывается защитная реакция на такую агрессию. Что поделать - факт
Но не у всех. Есть люди настолько не любящие ли не умеющие думать, что считают всю информацию, попадающую в органы восприятия как истинную. Именно они становятся жертвами инфоцыган, служеб безопасности сбербанков и продавцов пылесосов кирби. Прискорбный, но факт.
Вооружившись этими фактами можем снова вернуться к автору и его каналу. Автор трудится, и этот труд должен быть оплачен (аксиома Святого Капитализма). Размещение рекламы - наиболее простой для автора и читателей способ рассчитаться за труд и потребление его (труда) плодов. Последствий может быть только три:
Читатель в канале потому, что не желает думать и анализировать, а желает прочитать рекомендации и "быстро и без усилий разбогатеть". Шансы на то, что это единственный канал, который он выбрал для своей цели, и никогда не узнает о рекламе близки к нулю (но вы можете посчитать сами).
Читатель обладает критическим мышлением, и не заметив тэга "реклама" начинает уточнять у автора в комментариях а что за канал, и почему он его рекомендует. Далее автор может ответить как угодно, хоть ссылкой на этот пост.
Читатель уже развил в себе способность фильтровать рекламу и просто пролистает её не заметив.
Хотим мы того или нет,
рекламусобачье говно можно встретить на тротуарах. И как бы мы не относились кмаркетологамсобаковладельцам, наступим мы в это говно или перешагнём его - зависит только от нас.
alizar
19.05.2022 14:01Вы привели хороший пример про собачье говно. Наверное, каждому случалось в него ступать. Даже самый умный и продвинутый человек вроде вас может задуматься о судьбах Вселенной и не заметить такую "мину" на дороге.
По сути, все люди глупые 99% времени, пока не включается мозг. А он такой ленивый, что старается включаться как можно реже, это нормально.
Поэтому убирать какашки с дороги — довольно здравая идея. Если это невозможно, то хотя бы ставьте табличку перед каждой из них, чтобы люди случайно не вляпалась.
Japet
19.05.2022 14:16Да нет, пример на самом деле "не очень". Он о том, что проблема говна на тротуарах системная, и сознательные граждане с пакетиками безусловно молодцы, но они её никак не решают.
Аналогия плоха тем, что для тех, кто эти "мины" раскладывает нет ни наказания, ни поощрения.
А для тех, кто раскладывает рекламу по интернету наказания так же нет, а вот поощрение наоборот, вполне ощутимое.
alizar
19.05.2022 14:49+1проблема говна на тротуарах системная, и сознательные граждане с пакетиками безусловно молодцы, но они её никак не решают.
Проблему с говном можно решить локально, если тротуар — это конкретный телеграм-канал, а сознательный гражданин — его владелец.
Izhevsk
18.05.2022 17:44А еще в подобных каналах в комментариях сидят чаттеры на зарплате, с кучи разных аккаунтов сами с собой обсуждают- хвалят скам- проекты.
Neom1an
18.05.2022 18:24+1Думали, что будет, как в "1984" - правдивая и толковая информация будет скрываться заинтересованными лицами, а стало, как в "о, дивный новый мир" -в мире столько трешовой информации, что у большинства не хватает ни сил, ни воемег, ни навыков мышления, чтобы в этом океане мусора отсеять частички правды.
gregoryawesoman
18.05.2022 19:26+1спасибо автору, за то что считает аудиторию хабра "своими")) я вот раньше не знал про упомянутые "правильные" каналы.
а как идеи для будущих обзоров, если кому интересно, включая автора, рекомендую почитать пульс в тинкове) там тоже бывает такую аналитику пишут, что сложно передать словами) в общем контента для разбора хватает))
randomsimplenumber
Те, кто кушают подобную финансовую аналитику, эту статью не прочитают. Даже не потому, что слишком сложно, или что из их пузыря ее не видно. В статье нет волшебных слов
крекс-пекс-фекснужно всего лишь..RationalAnswer Автор
Да, конечно - это статья для нас, покекать. Каналоводческие фермы из-за таких статей точно не опустеют.
Ну, кроме части про каналы Когана/Лимона - тут как раз аудитории пересекаются вполне краями.