Примечание: перед чтением этой статьи, рекомендую прочесть предыдущую.
И снова сначала видео.
На данном видео продемонстрирован концепт ракетостроительного завода в коробке — Rocket Factory In-a-Box (RFIB) от исследовательской лаборатории Air Force Research Laboratory (AFRL) в США. Малогабаритный мобильный завод по производству кастомизированных твердотопливных ракет в форм-факторе контейнера для перевозки грузов позволит запускать ракеты в любое время и в любом месте (Рис. 1). Сеть скрытых автономных ракетных заводов (АРЗ) обеспечат непрерывность высокоточного огневого воздействия по первому требованию (услуга on-demand для военных), позволив уйти от зависимости от двух-трех уязвимых и прозрачных для разведки промышленных центров по производству ракетного вооружения с негибкой логистикой крупногабаритных грузов к быстрому прототипированию и производству ракетного вооружения непосредственно на линии фронта с гибко настраиваемой логистикой, сыпучее сырье для которого транспортируется малогабаритными высокомобильными скрытыми транспортными средствами.
Прямо «Supreme Commander» на максималках — так американцы собираются воевать в
веке двадцать первом. Тут, наверное, будет лишним упоминание о том, что в первую очередь данной инновацией заинтересовано командование Pacific Air Forces. По понятным причинам конкретные примеры с кейсами реализации данной технологии в военных конфликтах приводить не буду — Sapienti sat. Словосочетание «сетецентрическая война» заиграет новыми красками, когда появится возможность скидывать CAD-модели РДТТ на 3D-принтеры с ближайшего IoT-утюга.
Концептуально в основе АРЗ лежат следующие технологии:
микрожидкостные химические реакторы непрерывного действия (Рис. 2), необходимые для высокоточного контроля свойств химических компонентов;
вибрационный смеситель, обеспечивающий гомогенизацию свойств химического состава компонентов топлива;
роботизированное корпусирование изделия;
роботизированные методы неразрушающего контроля изделия;
цифровизация с возможностью создания цифрового двойника изделия и прогнозирования свойств как СРТ, так и изделия в целом;
устойчивая и надежная автоматизированная система управления технологическим процессом (АСУТП);
3D-печать твердого ракетного топлива, обеспечивающая кастомизацию РДТТ и высокую производительность завода;
опционально, аддитивные технологии производства иных компонентов ракет.
В данном списке именно 3D-печать твердого ракетного топлива является недостающей технологией для создания подобного АРЗ, все остальное уже есть на рынке в том или ином состоянии. По сути, 3D-печать твердого ракетного топлива — это недостающее звено в пакете инноваций для смены технологического уклада в ракетно-космической отрасли, именно поэтому сейчас в мире идет негласная гонка между мировыми научными центрами за создание подобной технологии. И наш скромный проект участвует в этой негласной гонке.
Для «завода в коробке» AFRL технологию 3D-печати СРТ должен обеспечить стартап X-Bow Systems, финансируемый DARPA и имеющий доступ к ресурсам Центра космических полётов имени Джорджа Маршалла.
Также добились больших успехов в печати высокоточного ракетного вооружения на поле боя в «Raytheon Technologies Corporation» (Рис. 3). Согласно информации из открытых источников для 100% печати высокоточной ракеты воздушного базирования, им осталось освоить только промышленную 3D-печать микросхем.
Аддитивные технологии, предоставив возможность оказывать огневое воздействие на противника тем, чем хочешь, а не тем что есть в данный момент на складе, изменят войну как когда-то её изменил порох.
АРЗ — это Индустрия 4.0 в ракетно-космической отрасли
АРЗ необязательно размещать скрытно в транспортной таре для производства ракетного вооружения. Масштабировав нашу технологию, можно на базе небольшого строительного 3D-принтера создать технологию производства крупногабаритных сегментов ТТЗ для РДТТ непосредственно на самом космодроме, что позволит создать гражданскую версию такого завода-космодрома. Более того, в таком случае можно, отвязавшись от промышленных центров, разместить и сам космодром в географических точках наиболее энергетически удобных для освоения определённых орбит, например, на полюсах Земли для оперативного доступа к полярной орбите/ орбите типа «Молния» или на экваторе — для доступа к геостационарной орбите (Рис. 4).
Создание кастомной ракеты-носителя на космодроме, расположенном не там, где это необходимо производственному центру, а там, где это удобно Заказчику по полетному заданию, сформированному через мобильное приложение, баллистическая задача для которого рассчитывается в «облаке», и последующее выведение полезной нагрузки на заданную орбиту в течение нескольких суток с момента формирования заказа в том самом мобильном приложении Заказчика, абсолютно задисраптит рынок пусковых услуг.
Возможность оперативного вывода пико/нано-спутников на околоземные орбиты на напечатанных недорогих высокоэнергетических ракетах позволит быстро создать и оперативно восполнять спутниковые группировки.
АРЗ снизит ключевую уязвимость в текущей крайне антропоёмкой ракетно-космической отрасли, уменьшив потребность в людских ресурсах на пару порядков (Рис. 6).
Все вышеперечисленное мотивирует нас и дальше развивать проект «Экспансия». Мы предложим рынку свое техническое решение Автономного Ракетного Завода, в основе которого будет лежать уже разработанная нами технология аддитивного производства твердотопливных шашек из смесевого ракетного топлива.
Комментарии (67)
sergeyns
16.08.2022 12:33+3Еще добавим синтез топлива ("чернил" для принтера) из окружающего воздуха :)
Wizard_of_light
16.08.2022 16:09Хм, аммиак и азотная кислота из воды и азота, потом мочевина из азота и углекислоты, и нитрат аммония из аммиака и азотной кислоты. Потом поликарбамиды из мочевины... В теории можно :)
2n2222
16.08.2022 14:27Как 3D-печать смесевого ракетного топлива изменит ракетно-космическую отрасль и поле боя
Про поле боя поподробнее, пжлст. Это что, теперь любой сможет у себя в погребе напечатать ракету и с блоком управления с алиэкспресса зафуговать ее за сотни км с точностью GPS?
additive_rocket_science Автор
16.08.2022 14:33А в статье все собственно и написано. Рекомендую к прочтению.
"Это что, теперь любой сможет у себя в погребе напечатать ракету и с блоком управления с алиэкспресса зафуговать ее за сотни км с точностью GPS?" — не любой конечно, но по крайней мере, военные тех стран, которые сегодня финансируют подобные разработки, вскоре смогут печатать ракеты на поле боя, а те государства, которые проспят данную инновацию, окажутся неподготовленными к войне 21 века.
Tarakanator
16.08.2022 15:14+1Чувствую скоро угрозы в интернете изменятся.
Вместо "Я тебя по IP вычислю и приду морду набить"
Будет: "Я тебя по IP вычислю и посылку по баллистической траектории пришлю"additive_rocket_science Автор
17.08.2022 01:22Настоящая сетецентрическая война.
2n2222
17.08.2022 11:46Настоящая сетецентрическая война.
Смайлика нет, если кто не заметил. Предоставляют услуги по организации производства бустеров. Входят, я так понимаю, в внегосударственное объединение по комлексному обслуживанию желающих придать вес своему территориальному мироощущению. Теоретически (чисто оценочно) могли быть причастны к тому славному флагману и прочим фейерверкам.
Kazehay
17.08.2022 08:15Извините, конечно, но 21 век уже давно н дворе. И войны до сих пор за поверхность земли и ее недра, а не с другими биологическими видами иных планет.
Несите 22й, 21й пока что редкостное УГ... ну разве что кроме 2007))
iboltaev
18.08.2022 11:59сдается мне, ТТХ у таких ракет будут сильно не очень. Там же помимо придания деталям формы еще имеет огромное значение термообработка, + качество обработки поверхности (сопла, аэродинамических поверхностей), + точность посадок, это нужна термопечь, шлифовалка, полировалка... Опять же материалов надо кучу - для сопла один материал, для камеры сгорания (если рдтт) - другой, для уплотнительных колец - третий, + топливо, воспламенитель, пластификатор ... Плюс контроль состава материалов какой-то нужен будет, дефектоскоп... Композиты при печати тоже вроде плохие получаются. Короче, такие ракеты будут толстыми, тяжелыми, со слабой БЧ, далеко улететь тоже не смогут. ИМХО.
additive_rocket_science Автор
18.08.2022 16:58Дело в том, что подобный технологический процесс предполагает разработку новой ракеты, к которой будут предъявляться несколько иные требования.
"Плюс контроль состава материалов какой-то нужен будет, дефектоскоп..." — методы неразрушающего контроля предусмотрены в данной концепции.iboltaev
18.08.2022 17:15+1я и говорю, будет толстая, тяжелая, плохо летающая, жрущая топливо ракета
Rsa97
18.08.2022 17:31+1Зато её можно будет напечатать всего за неделю, а не изготавливать на заводе целых семь дней.
additive_rocket_science Автор
19.08.2022 02:21"а не изготавливать на заводе целых семь дней." — к сожалению, для традиционного метода, применяемого на заводе такая производительность невозможна.
Rsa97
19.08.2022 07:44Почему? Что мешает на заводе иметь те же самые автоматические сборочные линии, только размещённые стационарно, а значит работающие с большей точностью и надёжностью?
additive_rocket_science Автор
19.08.2022 02:20Необязательно. В начале этой статьи я порекомендовал прочесть предыдущую. В ней как раз-таки указано, что у напечатанной ракеты энергетические характеристики при прочих равных будут выше, чем у изготовленной традиционным методом.
Кстати говоря, в самом видео продемонстрирован сложный профиль горения, обеспеченный 3D-печатью.
VT100
16.08.2022 21:27Дело, конечно, интересное. Может быть даже — нужное. Но не без недостатков. Если брать именно военное применение, то
- "Контейнер", в отличии от "контейнерной ПусковойУстановки с ампульной ракетой" требует некоторого квалифицированного персонала для обеспечения изготовления ракет;
- "К" не полностью решает проблему "последней мили". "Напечатанную" ракету запускать прямо из него — либо череповато, либо делает его одноразовым. Таки образом — требуются квалифицированные военнослужащие для перегрузки ракет на ПУ (сотни метров от "контейнера") и их применения;
- Каковы допуски печати? Они позволят зарядить "печатную" ракету в стандартную ПУ?
- Если нет, то какова надёжность запуска "напечатанной" ракеты (см. предыдущую статью с видом напечатанной топливной шашки) из ПУ с большими механическими допусками?
- "Печать" ИМС? Полноте! "Напечатать" в полевых условиях можно только что-то непритязательное. Вроде wearable у CyberGirl.
- Итого — в "К" надо заложить некоторое количество непечатных полуфабрикатов.
Плюс статье, как и прошлой. И плюс всем Вашим оппонентам.
additive_rocket_science Автор
17.08.2022 15:13Концепт завода предполагает роботизированное изготовление ракетного вооружения без дополнительного персонала. Ампуализация — это уже другой техпроцесс. И в условиях печати ракет на ТВД, ампуализация для длительного хранения не имеет смысла. Напечатал то, что нужно для решения боевой задачи и запустил.
""Напечатанную" ракету запускать прямо из него — либо череповато, либо делает его одноразовым " — запускать прямо из контейнера с производством никто не планирует. Завод обеспечивает только изготовление изделия. Обслуживание техниками ракетного вооружения — это другая задача. Даже в приведенном видеоролике показана транспортная тележка, выезжающая из рядом стоящего контейнера. То есть, АРЗ, изготовив изделие на поле боя, свою задачу выполнил. Остальное это за рамками концепта.
"Каковы допуски печати? " — in progress. "Они позволят зарядить "печатную" ракету в стандартную ПУ?" — нужно больше исследований и практический опыт работы со стандартной ПУ, чтобы ответить на этот вопрос.
"Если нет, то какова надёжность запуска "напечатанной" ракеты (см. предыдущую статью с видом напечатанной топливной шашки) из ПУ с большими механическими допусками?" — in progress. Пока не наработаем опыт эксплуатации, про коэффициент надежности можно не спрашивать.
Можно обеспечить и роботизированную сборку готовых компонентов. В конце концов, для неуправляемого ракетного вооружения пробовать печатать изделия можно уже и с текущим пакетом технологий.
"в "К" надо заложить некоторое количество непечатных полуфабрикатов" — или сыпучего сырья в зависимости от уровня освоенных аддитивных технологий.
"в "К" надо заложить некоторое количество непечатных полуфабрикатов
Если рассуждать предметно, то давайте вообразим некоторый конфликт (все аналогии выдуманы, а совпадения случайны), в котором одна сторона подвергается ликвидации складов с РАВ. В таком случае десяток АРЗ, развернутых скрытно и компактно в относительной близи от линии фронта, подвоз сырья и филамента, для которого можно обеспечить вплоть до переноски в карманах бойцов (условно) смогли бы ликвидировать потребность данной стороны конфликта хотя бы в неуправляемом ракетном вооружении.
Или другой пример. Имеем две стороны конфликта, и третью которая открыта вступать в конфликт не желает, но хочет помочь одной из сторон предоставив несколько комплектов РСЗО (все участники выдуманы с потолка, совпадения случайны). А логистика готовых изделий для данных комплектов доступна для всех видов разведки. Решение проблемы: АРЗ, переданный вместе с комплектами РСЗО, решил бы данную проблему.VT100
17.08.2022 18:15Напечатал то, что нужно для решения боевой задачи и запустил.
Задача ждать не будет. Как уже отметили.
Склады РАВ должны оперативно рассредотачиваться по мере приближения к передовой линии. См. п. 1.
additive_rocket_science Автор
19.08.2022 02:47"Задача ждать не будет. Как уже отметили." — видимо я не достаточно раскрыл мысль. Придется на примере продемонстрировать. На абсолютно выдуманном примере (все какие-либо совпадения случайны). Представьте такую ситуацию: необходимо уничтожить какой-нибудь крупно габаритный стационарный объект, например, мост. А из наличия доступных средств только РСЗО с КВО в 5-8 метров, чья БЧ позволяет только повредить дорожное полотно но не обрушить пролет, не говоря уже об уничтожении опор моста. В текущий парадигме ведения боевых действий мост может быть подвергнут огневому воздействию только таким боеприпасом, который имеется на складе в данный момент. "Завод-в-коробке", по крайней мере на уровне концепта. представленного на видеоролике, позволит напечатать кастомную ракету (on-demand) для ПУ данной РСЗО с требуемыми ТТХ для реализации вышеописанной задачи. В данном случае с увеличенной БЧ.
Для решения данной задачи не надо ампуализировать ракету.
"Склады РАВ должны оперативно рассредоточиваться по мере приближения к передовой линии" — да, но их труднее скрыть чем "завод-в-коробке", к ним труднее обеспечить логистику (перевозить сыпучее сырье гораздо безопаснее и выгоднее в пересчете на количество ходок). И конечно же "заводы-в коробке" тоже должны быть оперативно рассредоточены.Rsa97
19.08.2022 08:14Если у вас ракеты модульные и нужная БЧ есть в наличии, то достаточно просто заменить БЧ. А если БЧ нет, то АРЗ всё равно не умеет их печатать.
Для АРЗ вам необходимо обеспечить подвоз нескольких разных ресурсов (БЧ, сервомеханизмы, компоненты топлива, углеволокно) плюс обеспечить его электричеством или топливом для электрогенератора. Сыпучие компоненты для топлива вы тоже вряд ли будете перевозить в открытых самосвалах, оно будет в какой-то закрытой таре, а значит будут те же погрузочно-разгрузочные работы. Количество же подъезжающих за ракетами ТЗМ останется тем же. Значит, с точки зрения логистики, АРЗ мало чем отличается от обычного склада.
Но если нет электричества, то АРЗ встаёт полностью. А склад продолжает работать.
iboltaev
18.08.2022 12:56+1тогда становится достаточным уничтожить АРЗ
additive_rocket_science Автор
18.08.2022 16:54А если их сотни? Или тысячи? В условиях глобальной войны крупные промышленные центры, производящие ракетное вооружение являются целью номер 1. И достаточно вывести даже не самое предприятие, а "логистическое узкое горлышко" такого предприятия, чтобы существенным образом повлиять на его производительность.
Rsa97
18.08.2022 14:32+1Давайте вообразим. Итак, у нас есть АРЗ и нам надо обеспечить работу батареи РСЗО «Град» — 6 машин по 40 стволов. Пусть стрельба планируется раз в сутки. Итого, на сутки нам надо напечатать 240 ракет. Каждая ракета имеет длину около трёх метров при диаметре 120мм. При очень оптимистичном прогнозе скорости печати в 1см/мин печать одной ракеты занимает пять часов. То есть, нам понадобится 240 * 5 = 1200 принтер-часов. Чтобы уложиться в сутки придётся задействовать 50 принтеров. Практически, с учётом профилактики и поломок придётся задействовать 10 принтеров на каждую установку «Град».
Нет, для партизан, которым нужна одна ракета в неделю, такой АРЗ может подойти, если удастся обеспечить его сырьём и электричеством. Но для использования в серьёзном конфликте надо обеспечить скорость печати хотя-бы 10-20см/мин при сохранении достаточной точности.additive_rocket_science Автор
19.08.2022 03:08Насколько мне известно, сегодня основная часть боеприпасов к БМ-21 создается в производственном центре, расположенном в центре Сибири. Так например, от западной границы до центра Сибири расстояние составляет более 3000 км. И количество узких мест в логистике явно больше единицы. Поэтому даже та производительность, которую указали вы будет значительно превышать производительность традиционного метода, в случае какого-либо продолжительного затора в этой логистики. А в условиях глобального конфликта такой затор в узком месте появится через полчаса после его начала.
Rsa97
19.08.2022 07:53А где расположены заводы по производству боеголовок, сервомеханизмов, компонентов топлива, углеволокна для АРЗ? Достаточно перекрыть подвоз чего-то одного и все АРЗ встанут.
Причём, в отличие от завода в центре страны, в прифронтовой зоне может работать не только стратегическая авиация, но и тактическая или дальнобойная артиллерия.
Rsa97
16.08.2022 21:56+3Хм. Но ведь место на авианосце не бесконечно. Если мы будем хранить материалы, то нам негде будет хранить ракеты. И когда ракеты понадобятся и мы начнём их печатать, то хватит ли скорости печати для восполнения боезапаса? А если мы будем печатать ракеты заранее, то смысл делать это на авианосце? Проще загрузить на него готовые ракеты.
vassabi
16.08.2022 23:52я не скажу про авианосец, но в общем случае - исходные материалы могут занимать меньше места разобранными, чем в сборе, так что перевозка и хранение отдельно начинает иметь смысл...
Valerij56
17.08.2022 00:13+2Но печать 3D дело очень не быстрое, и, когда придёт время воевать, авианосец, занятый печатью ракет для своих самолётов, безнаказанно расстреляют торпедами с рыбацкой шхуны.
additive_rocket_science Автор
17.08.2022 13:53Вот именно как раз-таки 3D-печать значительно быстрее с точки зрения производственного процесса. Обратите внимание на пункт "Rapid missile prototyping". С традиционными методами только полимеризация для пастообразных топлив может занять несколько суток.
Valerij56
18.08.2022 15:35Это интересно только если у тебя полное господство в небе. Иначе этот завод становится приоритетной целью противника, и его вынесут в первую очередь.
additive_rocket_science Автор
18.08.2022 16:52Согласен. Поэтому такое техническое решение полностью вписывается в американскую военную доктрину.
Но и для других стран, которые полагаются на широкое применение ракетного вооружения, в том числе и неуправляемого, данное решение могло быть дать преимущество.
vassabi
17.08.2022 13:55самолеты все равно имеют конечную грузоподьемность, если вы печатаете с той же скоростью, с какой самолеты делают вылеты - то авианосец "с печатью" ничем не отличается от авианосца "с готовыми ракетами".
(впомнилась полиграфическая выставка, на которой рекламировался принтер для типографий - пока новый посетитель проходил через рамку в начале коридора, он успевал напечатать и сброшюровать буклетик выставки с персональной фоточкой. И потом посетитель забирал свой из лотка готовых изделий в конце коридора)
Rsa97
17.08.2022 14:00+2В военных операциях с 1991 года было подтверждено, что в ходе боевых действий при 15-16 часах полетов в сутки авианосец иногда совершает до 140 вылетов в сутки максимально
То есть, при подвесе двух ракет на самолёт нам может понадобиться печатать по 280 ракет в сутки или по одной ракете каждые пять минут.
При этом современные ракеты воздух-воздух достигают длины 4.5 метра при максимальном диаметре 35см.
additive_rocket_science Автор
17.08.2022 14:17Завод в коробке должен решить проблему логистики. Доставить на авианосец брикеты с сырьем для печати гораздо быстрее, чем доставить готовое изделие, которое по своим ТТХ в данным момент может не обеспечит задачи авианосца.
А представьте, что таких завод на ТВД не один, а сотни. Это намного повысит оперативную готовность в дали от своих производственных центров.
Rsa97
17.08.2022 15:14+2Доставить на авианосец брикеты с сырьем для печати гораздо быстрее, чем доставить готовое изделие, которое по своим ТТХ в данным момент может не обеспечит задачи авианосца.
Доставка что одного, что другого займёт примерно одно и то же время. Вот только если готовые ракеты гарантированно готовы к применению, то достаточно закончиться одному компоненту для 3D-печати и все остальные компоненты будут лежать мёртвым грузом.
Ну и всё равно остаётся вопрос скорости печати. Пусть даже мы достигнем 10см/мин, что маловероятно для электроники и точной механики, ракета будет печататься около часа, то есть нам придётся иметь десяток принтеров. А при реальных на данный момент 1см/мин на борту авианосца придётся разместить более сотни принтеров. Причем принтеров не настольных, а со столом примерно метр на метр и высотой печати до 5 метров. Ну и появятся проблемы со стабильностью изделия при такой высоте. Надо будет делать сложную механику центрирования ракеты по мере печати.2n2222
17.08.2022 15:54Доставка что одного, что другого займёт примерно одно и то же время. Вот только если готовые ракеты гарантированно готовы к применению, т
Вы цитируете "изделие", а потом говорите об ракетах. Это разное. Рискну предположить, что подразумеваются в т.ч. боевые дроны, возможно одноразовые, возможно нет, возможно легкие дюжинами в пачках, возможно нет, или даже очень нет в зависимости от задачи. И под каждую конкретную ситуацию - расстояние, желаемые параметры траектории, вес, необходимая скрытность и т.д. и т.п. - свой конкретный бустер. Ракета это, как я понимаю, максимум может только корректировать свою траекторию по GPS. Дрон может принципиально больше. Наверное у них еще есть минизаводик по сборке дронов "под задачу", но товарищ об этом скромно умалчивает.
Rsa97
17.08.2022 16:20+1Дык речь изначально шла о печати ракет
С дронами будет ещё сложнее. Попробуйте напечатать, например, двигатель квадрокоптера или его электронику.2n2222
18.08.2022 14:23Я так понял, что печатается только твердотопливный картридж, который потом вставляется в корпус который делается отдельно из чего-то очень прочного, например углеволокна. На него устанавливается примитивная и дешевая электроника и механизм управления конкретный по задаче. Я бы назвал это изделие твердотопливный бустер, его задача просто зашвырнуть полезную нагрузку далеко и с большой скоростью и отсоединиться затем. Это то, что вроде как реально и относительно недорого. Пассивную полезную нагрузку вот так дешево швырять нет смысла, как минимум она должна потом корректировать свою траекторию по GPS, то есть лучше сразу называть всю полезную нагрузку дронами.
Кто-то скажет, что обсуждение таких тем вредит интересам России, я бы не согласился. Оно понятно проще каждый раз думать, что это бухой прапор забыл бычок притушить, Но по мне лучше все-таки иметь какое-то представление о том, что против нас может применяеться. Как я понимаю, это не война против могучей и необъятной, а такое себе навязанное со стороны соревнование кто сильнее, the winner takes it all. Так давайте будем сильнее.
Rsa97
18.08.2022 14:50+1То есть, к одному такому мобильному принтеру в контейнере понадобится ещё и быстроперенастраиваемая сборочная линия.
И по типам печатаемых боеприпасов мы всё равно будем ограничены имеющимися в резерве фабричными компонентами. Закончились у нас сервоприводы для рулей, печатаем исключительн НУРСы.additive_rocket_science Автор
18.08.2022 16:49"То есть, к одному такому мобильному принтеру в контейнере понадобится ещё и быстроперенастраиваемая сборочная линия. " — если вы посмотрите ролик, прикрепленный к статье, то увидите, что в самом "заводе-в-коробке" уже есть небольшая сборочная линия, осуществляющая корпусирование изделия.
"И по типам печатаемых боеприпасов мы всё равно будем ограничены имеющимися в резерве фабричными компонентами." — да, ограничены. Но подобное ограничение может возникнуть и обычного производственного центра, если смежное-предприятие не успеет доставить необходимые компоненты для сборки.
additive_rocket_science Автор
17.08.2022 16:44-1"Доставка что одного, что другого займёт примерно одно и то же время" — Нет. Доставка сыпучего сырья намного более оперативнее и доступнее, чем доставка ракетного вооружения, требующая набор отдельных технологических операций и команды сопровождения, обеспечивающей бюрократические процедуры транспортировки. Даже пересчитав по удельному тоннажу, вы поймете что транспортировать ракеты, разложенную на сырье намного экономнее, чем в готовом виде.
"о достаточно закончиться одному компоненту для 3D-печати и все остальные компоненты будут лежать мёртвым грузом." — тоже самое касается и к производственному центру с традиционными технологиями. Условно говоря, достаточно уборщице не выйти на работу...
"Пусть даже мы достигнем 10см/мин, что маловероятно для электроники и точной механики, ракета будет печататься около часа..." — это намного быстрее изготовления изделия традиционным методом на предприятии, которое находится на другом конце земного шара.Rsa97
17.08.2022 16:55+2это намного быстрее изготовления изделия традиционным методом на предприятии, которое находится на другом конце земного шара
Но всё равно недостаточно быстро для начала печати уже после вступления в бой.additive_rocket_science Автор
17.08.2022 17:08-1Об этом и не идет речь. Завод не воюет, завод производить ракетное вооружением, которым воюют. АРЗ нужен чтобы дать новые оперативные возможности на отдаленном ТВД.
Вспоминаем, логистические трудности британцев на Фольклендах.
Rsa97
17.08.2022 18:19Так если склады авианосца уже заполнены ракетами, то где размещать фабрику и запас материалов для новых ракет?
additive_rocket_science Автор
18.08.2022 16:38Как раз-таки одним из плюсов такого решения является малогабаритность. Габариты стандартного контейнера: 3.6м x 12м. Вполне достаточно заместить, например, то пространство, где персонал готовит барбекю, принимает солнечные ванны и играет в волейбол. А еще есть свободные пространства и объемы у других кораблей в составе АУГ. А еще можно использовать под эти цели многочисленные supple ships.
В общем, в этом нет проблемы.
Rsa97
18.08.2022 16:55Как раз-таки одним из плюсов такого решения является малогабаритность.
Так этот агрегат в контейнере печатает только топливо и наматывает корпус из углепластика. А кто будет устанавливать электронику и сервомеханизмы? И какая производительность будет у системы в целом?Вполне достаточно заместить, например, то пространство, где персонал готовит барбекю, принимает солнечные ванны и играет в волейбол.
То есть, разместить всё прямо на взлётно-посадочной полосе?
additive_rocket_science Автор
19.08.2022 03:27"Так этот агрегат в контейнере печатает только топливо и наматывает корпус из углепластика. А кто будет устанавливать электронику и сервомеханизмы?" — Нет, не только. В первом контейнере осуществляется контроль и смешение компонентов топлива, печать ТТЗ, неразрушающий контроль, оцифровка и наматывание корпуса, но также в указанном видеоролике представлен и второй контейнер, из которого выехала тележка. Роботизированная сборка агрегатов СУ предусмотрена там, согласно данному концепту. В такой роботизированной сборки нет ничего особенного для технологического уровня ВПК США. Данная технология ими освоена относительно давно.
"И какая производительность будет у системы в целом?" — к сожалению, я не располагаю таким ответом. По крайней мере, в открытых источниках не нашел.
"То есть, разместить всё прямо на взлётно-посадочной полосе?" — если, в отсутствии боевых действий, там играют в волейбол и жарят шашлыки, значит там можно спокойно складировать, по крайней мере, брикеты с сырьем для "завода-в-коробке". Сырье безопасно. На огромном авианосце всегда найдется несколько метров свободной площади.
И опять-таки повторюсь, расположить несколько таких коробок в объеме всей АУГ не представляет каких-либо трудностей. Например, supple ships — это корабли-склады, которые перевозят в том числе и подобные контейнеры. В особых случаях можно вообще в состав корабельной группировки включить целый танкер (и даже не один), как это делали британцы во время войны за Фолькленды.
В общем, в этом нет никакой проблемы.
Valerij56
18.08.2022 16:58Значит на авианосце не будет ни бомб, ни ракет для его самолётов когда ему надо воевать...
Valerij56
18.08.2022 15:31А представьте, что таких завод на ТВД не один, а сотни. Это намного повысит оперативную готовность в дали от своих производственных центров.
Какие проблемы в логистике будут...
И какие хорошие цели для противника, тем более, что на сто заводов не напасёшься ни ПВО, ни охраны...
additive_rocket_science Автор
18.08.2022 16:44"...не напасёшься ни ПВО, ни охраны..." — тут скорее наличие ПВО и охраны будет демаскирующем элементом. Все-таки концепция применения подразумевает скрытность.
"Какие проблемы в логистике будут... " — сегодня в горячих точках печатают из пластика некоторую оснастку для коптеров, расширяющую возможность его применения. И никаких особых проблем при этом возникает. Как раз-таки логистику одного крупного промышленного центра гораздо проще нарушить, оказав воздействие на одно из "узких горлышек" в его цепочке логистики, например, разрушив мост, чем сеть автономных производств, печатающих сыпучим сырьем.Valerij56
18.08.2022 16:56Пока это партизаны с нерегулярными налётами - такое автономное производство может быть более эффективно, чем теперешняя сборка бомб из скороварок. Но если это воюющие регулярные части, то для их снабжения никакого контейнера не хватит, и такой завод мгновенно становится более уязвим, чем классический склад боеприпасов. Хотя бы потому, что ему нужно много энергии.
additive_rocket_science Автор
19.08.2022 03:36"Хотя бы потому, что ему нужно много энергии." — важное замечание.
DARPA умеют в проектирование, поэтому они заключают множество контрактов с различными стартапами, в том числе и с теми, которые предлагают инновации в области энергетики. Полученные результаты от разных стартапов DARPA интегрирует в единые концепты, которые отвечают вызовам будущего.
То есть даже для данного концепта у DARPA есть какой-нибудь стартап, вышедший из недр какого-нибудь Lockheed martin/ Westinghouse, который предложил/ разрабатывает ныне (в условиях секретности) инновационное решение для обеспечение энергетикой данного завода.
Возможно в ближайшем будущем, какой-нибудь стартап рассекретиться с подобным решением для АРЗ, как это произошло не так давно с X-BOW.
d2ab
17.08.2022 10:29+1Сеть скрытых автономных ракетных заводов, да еще и работающих без людей под управлением компьютеров, осталось немного - чтобы компьютер решал когда и куда ими стрелять. Что-то мне это напоминает.
Tyusha
По-моему, это ерунда. Даже по логистике проще привезти готовую ракету с завода, чем привезти мобильный завод. И вообще зачем заказчику кастомная ракета? Да ему вообще никакая ракета не нужна — ему нужна услуга по выводу полезной нагрузки. Заказчик отдал небольшой контейнер со спутником оператору пуска, и дело в шляпе.
А если предполагаемые заказчики — это операторы космической доставки, то и им и подавно не нужен мобильный завод в любом месте. Им нужны постоянные заводы в конкретных местах.
additive_rocket_science Автор
"но по-моему, это ерунда" — может быть, но ведущие лаборатории ведут исследования по данной тематики.
"Даже по логистике проще привезти готовую ракету с завода, чем привезти мобильный завод" — я не хотел описывать конкретные кейсы применения технологии, чтобы случайно не вызвать некоторую рефлексию у некоторой части сообщества, поэтому просто отвлеченно предлагаю рассмотреть возможность печати ракетного вооружения, например, на авианосце, который оперирует на отдаленном ТВД.
"И вообще зачем заказчику кастомная ракета?" — сегодня для запусков малых КА приходиться ждать попутку, которая выполняет полетную задачу основной ПН, и поэтому выбрасывает малые КА не там где это надо Заказчику, а там где получится.
RusikR2D2
Эм, кроме "печати" топливной шашки понадобится там же разместить на авианосце завод по изготовлению корпусов, головных частей, систем наведения и прочей электроники. Так можно "дойти" и до размещения там производства микросхем.
additive_rocket_science Автор
"Согласно информации из открытых источников для 100% печати высокоточной ракеты воздушного базирования, им осталось освоить только промышленную 3D-печать микросхем." — Raytheon technologies разработали боевую ракету, которую можно полностью напечатать с помощью аддитивных технологий. В настоящий момент они осваивают 3d-печать микросхем. При этом, 80% компонентов ЛА уже сегодня можно изготавливать аддитивным методом.
Valerij56
Верю, конечно. Но почему-то не очень.
additive_rocket_science Автор
Согласен, звучит фантастически. Но в открытых источниках было сообщение, что Raytheon technologies вместе с DARPA заказала разработку технологии аддитивного производства микросхем MIT.
Весь последний год шли новости об этом концепте. Сначала появился видеоролик на ютубе, потом X-BOW вышла из тени секретности, полагаю что вскоре будут новости и о этой технологии. Потихоньку рассекречивают.
tzlom
В статье говорится о печатных платах, а не микросхемах.
additive_rocket_science Автор
А эта статья опирается на интервью с разработчиками Raytheon technologies , которое вышло несколько лет назад.
additive_rocket_science Автор
"то и им и подавно не нужен мобильный завод в любом месте " — сразу не обратил внимание на эту часть комментария, поэтому дополняю. Конечно речь идет о стационарном автономном ракетном заводе-космодроме, располагающимся например, на экваторе, для обеспечения вывода ПН на ГСО.