Интернет, каким мы его знаем, прошёл три стадии развития.
Первая эпоха интернета: первобытный бульон, в котором зарождались сервисы и идеи, отбирались люди и формировались команды. Интернет на этой стадии был ещё далеко немассовым. Эта стадия приходится примерно на 1995-2005.
Вторая эпоха интернета: захват масс. Примерно 2006-2015. Продукты, прошедшие первичный отбор, начали втягивать в интернет рядовых и корпоративных пользователей, предложив настолько крутые решения актуальных проблем, что интернет превратился в предложение, от которого нельзя отказаться. Это был пик интернета как либертарианского идеала: люди пользовались ему благодаря тому, какую ценность он создавал, а не по принуждению. Стартапы, возникшие в первую эпоху, превращаются в корпорации.
Третья эпоха интернета (2016–…): закрепощение масс. Корпорации выросли до пределов доступного им рынка: всё более-менее экономически активное население большинства развитых стран оказалось охваченным, пространства для экстенсивного роста не осталось, и теперь экономическая конкуренция превратилась из бесконечной экспансии и поисков новых идей, рынков, миров, в борьбу за передел и контроль над оформившимся во Вторую эпоху интернета рынков.
Третья эпоха интернета совпала с приходом в интернет государства. Когда интернет стал настолько большим, что его больше нельзя было игнорировать — его перестали игнорировать. «Не можешь победить — возглавь». Поворотным моментом для России стал «закон Яровой» в 2016 году, обязывающий компании, работающие на территории России и/или с российскими пользователями хранить все пользовательские данные на территории России и обеспечивать доступ к ним для правоохранительных органов.
Однако деволюция Интернета в его первой, анархо-утопической форме, началась раньше. Закон Яровой стал лишь первым явным и беззастенчивым примером государственного регулирования интернета. До этого интернет пытались регулировать менее навязчивыми, но тоже эффективными методами: скупая все крупные сервисы и медиа, концентрируя их в руках ограниченного круга олигархов и монополий. Некоторые примеры таких продаж больше походили на рейдерский захват, в результате которых бывшим собственникам приходилось бежать за границу — как произошло, например, с Павлом Дуровым после продажи «Вконтакте».
Любые изменения, ограничивающие свободу пользователя — в первую очередь, ту самую анонимность, являвшуюся основой интернета в первой, анархической стадии своего существования — оправдывались аргументом, который в неолиберальной (капиталистической) парадигме нечем крыть: заботой о прибыли компании. Бесспорно, быть в ладах с властями прибыльнее, чем не быть. А поскольку другого критерия оценки «хорошо/плохо» капиталистическая модель не предлагает, то дружить с властями (защищать прибыли) автоматически становится хорошо. Все остальные мотивы энтузиастов интернета первой волны — анонимность, автономность, самостоятельность, независимость, неподотчётность — лежат за пределами этой одномерной шкалы, где хорошо-плохо полностью взаимозаменяемо на прибыльно-убыточно.
Интересы пользователей на этом этапе вошли в противоречие не только с политическими интересами в стране, но и с другими, совершенно аполитичными интересами корпораций, продиктованных всё теми же соображениями прибыли: например, защитой прав интеллектуальной собственности. С точки зрения индивида, иметь возможность прочитать в любой момент книгу, посмотреть в любой момент фильм, поиграть в любой момент в игру, воспользоваться в любой момент программой — благо. Наличие такой возможности — свобода.
С точки зрения общества, наличие таких свобод — преимущество, потому что хорошие писатели рождаются из читателей, хорошие разработчики — из прошаренных пользователей, хорошие кинематографисты — из увлечённых зрителей, и так далее. Чем шире у людей доступ к существующим на данный момент продуктам технологического и культурного прогресса — тем больше у них возможностей внести свой вклад. И неважно, если изначальный импульс каждого человека — чисто потребительский, получить удовольствие от какого-то продукта. Человек узнаёт свои интересы, только пробуя. А затем, найдя свой интерес — начинает в них уже проактивно прокачиваться, превращаясь из потребителя в созидателя. Так что ничего страшного в удовлетворении самых потребительских импульсов человека, когда речь идёт о культуре и технологиях, нет. Это — основа прогресса.
Однако такая утопическая картинка уничтожает бизнес тех, кто на доступе к плодам прогресса культуры и технологий зарабатывает. Копирайт — налог на врождённое человеческое стремление к разумному, доброму, вечному.
Тут надо сразу оговориться, что аргумент «если фильмы будут бесплатными, то фильмы будет не на что снимать», опять же, работает только в строго ограниченной парадигме экономики коммерческих отношений. Пусть это и не прямая аналогия, но по сути это аргумент, подобный тому, что «если книги будут бесплатными, то книги не на что будет издавать»: вы когда-нибудь были в библиотеке?
Так или иначе, правообладатели пришли за интернет-свободой одновременно с политическими силами. И интернет-свободу вновь оказалось некому защищать, потому что для тех же корпораций, из которых состоит тело интернета, защита прав на интеллектуальную собственность вновь оказалась по шкале «убыточно-прибыльно» на хорошей, прибыльной стороне. Можно сказать, что либертарианский идеал интернета оказался убит капитализмом. Интересные новости для тех, кто думал, что либертарианские идеалы и капитализм — взаимозаменяемые понятия.
Ретроспективно, «Вконтакте», в истории которого как в капле отразилась вся эволюция Рунета с момента превращения в массовой до момента превращения в подконтрольный, в течение пары лет одновременно и лишился политической свободы, превратившись в поисковый сервис для правоохранительных органов, которым надо срочно закрыть «палок» дел по экстремизму, и отобрал пиратскую свободу у аполитичного пользовательского большинства.
Современный Рунет, почти полностью прозрачный для надзорных органов с помощью логинов по привязанным к паспортам мобильных телефонов и дружелюбных к государственным запросам корпораций, превратился в свою полную противоположность Рунету 15-летней давности.
С одной стороны, он стал безопаснее. Деньги и информацию в нём лишиться не так легко, как раньше. С другой — эта безопасность во многом обеспечивается тем, что деньги и информация в современном цифровом обществе уже, по сути, пользователю и не принадлежит. Они принадлежат государству и корпорациям, которые их сняли с рядового пользователя бремя их защиты — потому что они им нужны.
Но ошибкой будет считать, что эти процессы происходят только в Рунете.
Многие интернет-энтузиасты до сих пор несколько наивно поглядывают на «буржнет» сквозь розовые очки, приписывая все проблемы и трудности Рунета только лишь особенностям национальной политической системы.
Это не так сразу по трём пунктам.
Во-первых, как уже говорилось выше, вторым фронтом закрепощения интернета, взявшим с наступлением со стороны государства интернет-свободы в «клещи» стали интересы правообладателей — чисто коммерческие интересы. Они не то, что не являются спецификой Рунета — они вообще в Рунет были импортированы, буквально навязаны западными корпорациями.
Во-вторых, на Западе тоже есть политика, политики и политические интересы.
В-третьих, корпорации, движимые единственным мотивом — profit motive, стремлением к максимизации прибыли — не могут ограничивать себя какими-то одними рынками, когда есть ещё другие им потенциально доступные и неосвоенные. А на этих других рынках — китайском, российском, индийском, бразильском, европейском — опять свои особенности и свои правила. С которыми, в интересах корпораций — считаться, потому что считаясь с ними они могут что? Правильно, получать с них прибыль тоже. А не стремиться к прибыли они не могут, потому что получение прибыли в прямом смысле — единственная функция коммерческой организации.
«Закрепощение» западного интернета не так уж и сильно отстаёт от Рунета. Символический переворот в ценностях, который в России пришёлся примерно на 2012 год, в глобальном интернете можно условно отметить в 2018 году — когда Google убрал из корпоративных документов девиз "Don't be evil" — романтический артефакт Первой эпохи интернета.
Мир интернета, когда единый, распался на корпоративные континенты и острова, разделённые такими расстояниями, что новодельному стартапу, желающему придти на их место, их не переплыть — утонет. Новым поисковым сервисам приходится конкурировать с «Гуглом», а новым хостингам — с «Амазоном».
«Шаг» отставания примерно в 6 лет продолжает действовать и сейчас: 2022 год будущие историки интернета наверняка назовут одним из ключевых лет, когда американское государство в разных формах пришло за своим «бигтеком» по-настоящему.
Процесс этот начался после 2016 года — года президентских выборов в США, оставиших у томашнего политкума много вопросов к роли конкретно Facebook* в их результатах. Постепенно в последующие годы CEO крупнейших IT-корпораций планеты стали ходить в Конгресс США как на работу. Отчасти тревоги американских политиков были продиктованы заботой о правах своих избирателей, слишком рьяно, непрозрачно и неподконтрольно монетизируемых корпорациями.
Но, с другой стороны, с правами человека в США тоже не всё так безоблачно, как может показаться, если судить о них только по фильмам Marvel.
Последним к данному моменту громким звоночком в движении западного «бигтека» по российскому пути стали события, развернувшиеся в США в связи с отменой федеральной защиты права на аборты. Речь идёт об отмене нынешним Верховным судом США предыдущего решения Верховного суда от 1973 по делу Roe v. Wade, гарантирующего федеральную защиту права на аборты. С июня 2022 каждый американский штат может индивидуально регулировать аборты вплоть до полного запрета. Для многих из них это было долгожданным решением: «триггерные» законы, автоматические запреты или радикальные ограничения абортов с уголовной ответственностью за нарушение ожидали пересмотра Roe в 13 штатах.
При чём тут IT? Да как и везде в современном мире: при всём. Уголовная ответственность означает расследования, а расследования означают: запросы мобильного биллинга, контроль перемещений (например, выезда в штат с легализованными абортами) и даже данных приложений, отслеживающих месячные. Практически сразу наделала шума новость о том, что второй по популярности в США трекер месячных готов выдавать данные своих пользователей по первому запросу силовиков — даже без решения суда.
Разумеется, это стало пиар-кошмаром для этой компании, и многие другие сервисы-конкуренты, решили воспользоваться этой возможностью, заявив об отказе централизованного хранения данных пользователей — чтобы у них в принципе нечего было запросить и изъять. И всё же из этого единичного случая получился неплохой тизер грядущей корпоративной антиутопии.
К сожалению, США идут по пути России — от интернета свободы и безграничных возможностей к интернету порядка и контроля, в котором всё чистенько, убрано, безопасно — но пользователи не имеют никакого прямого влияния на то, как именно это работает, кто устанавливает правила, распорядок дня и куда заходить можно, а куда ходить нельзя.
И корпорации, с их простым, незамысловатым и таким мощным двигателем, как profit motive — переживают второе перерождение за историю интернета: превратившись во Второй эпохе интернета из строителей этого дома в его содержателей, в Третью эпоху они превращаются в его охранников. А защищать им тех, кто внутри, от угроз внешнего мира, или же, наоборот, держать жителей этого дома взаперти и под круглосуточным надзором как в тюрьме — им без разницы.
AdminVPS: аренда виртуального сервера VPS/VDS в России. Два месяца по цене одного по промокоду HABRNEW
Комментарии (20)
YMA
04.10.2022 15:39+8Статья интересная, единственное - в чем бы посомневался:
С одной стороны, он стал безопаснее. Деньги и информацию в нём лишиться не так легко, как раньше.
Если в Первую эпоху Интернета я спокойно мог скачать предложенную на форуме утилитку и запустить ее, в интернете были в основном профессионалы - то сейчас такой шаг без ее внимательного изучения в песочнице легко может привести к потере данных и денег ;)
Если тогда у меня при регистрации на сервисе никто кроме логина и пароля ничего не спрашивал, то сейчас соберут всё, что можно, вплоть до анализов хомячка - и героически сольют всё это в даркнет.
Государства пытаются обуздать и кастрировать Интернет, разорвать его на контролируемые кусочки. И думаю - им это удастся в обозримом будущем... :(
EgorKotkin Автор
04.10.2022 16:13+1Ну это примерно как сказать «в первобытное время люди могли сами поймать себе рыбку, а водоёмы были ещё чистыми, а сейчас в магазине можно годами покупать пойманную где-то рыбу и не знать, что она напичкана ртутью». Характер угроз просто другой. Но в масштабах популяции сейчас с продовольственной безопасностью (доступностью еды) всё как никогда хорошо. И не надо быть рыбаком, чтобы рыбку съесть, и в целом еда безопаснее, потому что есть хоть какие-то обязательные стандарты качества.
Ограничение в том, что люди практически не контролируют происхождение продуктов на полках магазинов. Так и с интернетом — пока ты покидаешь рамки, отведённые тебе законами и функционалами сервисов — ты в относительной безопасности. Но какие эти рамки, что тебе в них можно, а что нельзя — ты никак не решаешь.
Moskus
04.10.2022 18:35+4Аналогии ничего не доказывают. Нынешняя ситуация - иллюзия безопасности, создаваемая как корпорациями так и государством, как ответ на неквалифицированный спрос общества, которое в массе не в состоянии отличить безопасность от её иллюзии. Что иллюстрируют даже некоторые статьи здесь, описывающие бесполезные в нынешних условиях, устаревшие "золотые правила" безопасности.
IvanSTV
04.10.2022 16:14+3аполитичными интересами корпораций
корпорации не имеют аполитичных интересов. Потому что экономика = политика. Политика предполагает материальный интерес как движущую силу. В классовом обществе нет иного политического двигателя. кроме экономического интереса.
А затем, найдя свой интерес — начинает в них уже проактивно прокачиваться, превращаясь из потребителя в созидателя. Так что ничего страшного в удовлетворении самых потребительских импульсов человека, когда речь идёт о культуре и технологиях, нет. Это — основа прогресса.
Очень наивная схема, которая считает, что все происходит "само". На самом деле не так.
Возьмем например, начало 2000-х в РФ. В силу зашкаливающих цен на проприетарный софт и слабый контроль за пираткой, доступность ломаных, но функциональных фотошопов была на порядки выше, чем на Западе, где без оплаты и пернуть не моги, а если смог в обход - ты жуткий хакер, преступник и никуда легализовать это не можешь. Да. многие прокачали через себя десятки программ, о которых западный обыватель даже не слышал, так как у него нет на все это денег, а на работе стоит одна программа. Например, в это время перепробовал все графические программы и издательские пакеты, до которых дотянулся. Собрав в одну строчку все. с чем я когда-то работал, там получилась строчка на полстраницы. Что это дало? Ну, например, когда мне много позже потребовалось автоматизировать автокад или иллюстратор, я с этим вполне справился, ибо имел достаточное представление об объектах продукта, так как в них работал. То есть, эффект созидания здесь косвенный - доступ к знаниям дает БАЗУ для развития, но непосредствненно в развитие не выливается, а только вероятностен в силу закона больших чисел - сиречь, на 10 тысяч владеющих фотошопом с большей вроятностью найдется один, который разработает автоматизацию, чем если таких юзеров будет 200-300 (которые смогли купить продукт по конским ценам).
Но и из 10 тысяч может ничего не появиться. если, например, общество не будет ставить задачи. Например, задачи на автоматизацию графических пакетов мне падали лишь дважды за последние 5 лет, а до этого - вообще ни разу. То есть, К МАССОВОЙ БАЗЕ НУЖЕН СОЦИАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ, чтобы что-то развивалось. Причем этот заказ должен иметь НАУЧНО ОБОСНОВАННЫЙ ВЕКТОР, чтобы развитие было развитием, а не хаотичным увеличением энтропии по принципу "шаг вперед-два шага назад". И тут мы обнаруживаем, что капитализм очень часто заказывает всякое говно - типа, использует программиста не для написания разумного. доброго. вечного, а для написания вируса, крадущего деньги с карт или порнобота в соответствующие чаты.
saipr
04.10.2022 16:34+3К сожалению, США идут по пути России — от интернета свободы и безграничных возможностей к интернету порядка и контроля, в котором всё чистенько, убрано, безопасно
Тут можно порассуждать кто и по чьему пути идёт. Возможности США по наведению "порядка и контроля" я думаю как минимум на порядок круче, чем у России.
Если бы всё было так как вы написали всё чистенько и безопасно, то и ладно бы. А вот то, стали решать кому в Интернет, по сути по национальному признаку, можно иметь доступ к тем или иным ресурсам, это печально.
rezedent12
04.10.2022 16:48+6Сформулирую проще. Эпоха информационного фронтира закончилась. Массовые рынки сформировали конечный список того что им нужно от интернета и следовательно появилась возможность дербанить его на куски.
dendron
04.10.2022 17:16+9По общему смыслу сказанного я согласен, но многие моменты в этом манифесте вызвали недоумение.
Во-первых, такое ощущение что автору до 30 лет и первый компьютер ему купили году в 2005. Иного объяснения почему именно этот год в его видении стал точкой разделения я не вижу. Ведь до того, как автор зашёл в Интернет и нашёл во ВКонтакте фотки своих быстро взрослеющих одноклассниц была:
Первая эпоха интернета: первобытный бульон
Мало кто знает, но тогда компьютеры были деревянными и работали от педально-ременного привода.
Вконтакте», в истории которого как в капле отразилась вся эволюция Рунета
До или за пределами Вконтакте жизни нет?
почти полностью прозрачный для надзорных органов с помощью логинов по привязанным к паспортам мобильных телефонов
Люди сами выбрали и привыкли везде регаться "по тилибончику", за что и расплачиваются. Надзорные органы лишь закрепили за смартфонами устоявшуюся функцию "цифрового паспорта".
Деньги и информацию в нём лишиться не так легко, как раньше.
Пффф, стало ещё легче, причём намного. Особенно с развитием криптовалют и выносе всех данных к дяде в "облако". Чуть ли не каждый день какая-нибудь компания объявляет о краже всех персональных данных и у кого-то уводят все цифровые активы.
от интернета свободы и безграничных возможностей к интернету порядка и контроля, в котором всё чистенько, убрано, безопасно — но пользователи не имеют никакого прямого влияния на то, как именно это работает, кто устанавливает правила, распорядок дня и куда заходить можно, а куда ходить нельзя.
Тут надо сказать, что в Инетрнет пришли не просто массы, туда пришли дети, а главное - их родители. Причём бесконтрольно, каждому ребёнку с дошкольного возраста всучивается планшет (чтобы заткнулся и дал опухшим от своего счастья родителям 15 минут спокойствия в день). А так как дети - "это святое", то всё общество должно подвинуться и взять на себя часть ответственности за них. И Интернет, вместе с улицами деградирует в эдакую палату психушки - мягкие стены без углов, жёсткий режим, никаких колюще-режущих предметов, можно только потреблять и ходить на горшок по расписанию. Под постоянным присмотром, разумеется. Зато ни один жеребёночек не поранится и не пострадает!
IvanSTV
04.10.2022 17:24+5дети несколько не такое влияние на развитие Интернета оказали. От детей Интернет вконец отупел. Когда туда ломанулись массово неквалифицированные обыватели, стала видна пропасть между уровнем знаний, интересов и общего развития образованных и всех остальных. А когда туда ломанулись дети - в нем стало вообще невыносимо, ибо текст скатился до уровня междометий, и основной контент формируется под каких-то недоразвитых дебилоидов.
ToSHiC
05.10.2022 10:30Довольно странное утверждение, т.к. в самом конце 90х - начале 00х как минимум в Москве и окрестностях основными пользователями интернета были школьники и студенты. Они тянули локалки, они сидели в чатах и на форумах, они создавали основную часть контента.
Или вы других каких-то детей имеете в виду?
IvanSTV
05.10.2022 14:05+1в самом конце 90х - начале 00х как минимум в Москве и окрестностях основными пользователями интернета были школьники и студенты.
Таки нет. 1 час Интернета в 1999-2000м стоил в Москве от 1 доллара - тарифы разнились, я по тем временам зарабатывал на одного вполне достаточно, но позволить себе долго, и тем более круглосуточно в нем сидеть не мог. Версткой сайта и вообще работами над сайтом занимался в режиме "включил диалап-загрузил, обновил, хорошо, прохо ли, но все равно-выключил, потому что дорого висеть - работаю дальше". Тогда многие сидели в ночь (там был тариф дешевле), чтобы просто хотя бы отправить почту, прошерстить сайты, найти какие-то файлы.
В провинции было хуже. В 2008 даже году в провинциальном райцентре единственно где можно было отловить Интернет - это была библиотека. И был для населения диалап с конским тарифом (у меня двоюродные близко к библиотеке жили - там и паслись), а выделенка была только в центре и в коммерческих организациях и госучреждениях.
В такой ситуации только мажорчики имели достаточно возможностей в Интернете сидеть. Но среди школоты и студентов таких было мизер.
В основном Интернет пользовали те, кому без него нельзя по работе, то есть, специалисты, в основном люди с образованием и общим развитием. Но потом, когда выделенка подешевела и пошла по стране (а это случилось очень резко -например, у меня в городе в течение года подключили весь микрорайон, и диалап умер), в него включились широкие массы.
ToSHiC
06.10.2022 23:20Так круглосуточно и не сидели. Были карты ROL за 20 долларов с бесплатным доступом ночью. Были уже локальные сети - вот лично я в 2000 году подключился, учился тогда в старших классах школы - и возраст большинства остальных людей в этой локалке был 15-20 лет. Был доступ в интернет через радиолинк, быстрый, но дорогой - 3р за мегабайт. Среди одноклассников были как те, кто через локалки сидел, так и через диалап, в 2002 году в большинстве районов Красногорска можно было подключиться к одной из локалок и получить быстрый интернет. В 2004 уже ADSL по Москве шагал.
Exchan-ge
07.10.2022 00:08Так круглосуточно и не сидели.
Какие страшные вещи вы с IvanSTV рассказываете :)
Но так было не везде.
У нас и во времена диалапа был уже полный безлим, ограниченный только возможностями модема и телефонной линии.
Конечно, не сразу — но уже с 2000х точно.
(в 2005 году я приехал к родственникам в один из областных центров ЦЧР и, чисто по привычке, слегка засиделся за их компом в Интернет. Как оказалось, я за пару часов сжег весь их лимит работы в сети, так как про подобные вещи у нас тогда уже давно забыли).
dnbolt
04.10.2022 19:41jail в bsd подобных системах сами за себя все сказали когда это еще не было мейнстримом
StjarnornasFred
04.10.2022 19:44+5Да, есть такая проблема. Пара уточнений:
Поворотным моментом для России стал «закон Яровой» в 2016 году,
На самом деле - декабрь 2012 года и закон "О защите детей от информации". Через неделю после конца света наступил и конец Рунета. От информации оказались защищены не только дети, но и все-все-все, а надзорно-позорные органы почуяли вкус крови.
Кстати, за преступления в интернете могли вздрючить и раньше, но методы вздрючки и правовые основания для неё были стандартно-офлайновыми. Иными словами, мошенник в интернете и мошенник вне интернета с точки зрения органов ничем не отличались. Рыщем, ищем, ловим, судим. Не ловим - не судим. А интернет - океан, там не всякая рыба поймается, даже синего кита так просто не загарпунить...
Можно сказать, что либертарианский идеал интернета оказался убит капитализмом. Интересные новости для тех, кто думал, что либертарианские идеалы и капитализм — взаимозаменяемые попонятия.
Не капитализмом, а стационарным бандитом, которого капитализм смог приманить на свою сторону. С точки зрения либертарианства, он и есть всеобщий враг. Так что никакого противоречия.
Exchan-ge
04.10.2022 20:04Интернет, каким мы его знаем, прошёл три стадии развития.
После такого вступления я ожидал встретить слово ARPANET :)первобытный бульон, в котором зарождались сервисы и идеи, отбирались люди и формировались команды.
А, так речь идет о вебе :)
Так тут ничего нового — web 1.0, web 2.0 и web 3.0
Причем под последним надо понимать именно процесс установки контроля над вебом со стороны государств и корпораций.
(что, собственно, не сильно противоречит и определению, данному Калаканисом)
idregerge
05.10.2022 15:28-4Автор из очередняр, кто натягивает сову на глобус и рассказывает в очередной раз как Россия то, россия сё. И статья также писалась лишь ради этого, даже про то что это общемировая тенденция - крайне вскольз упомянуто, как будто с 2022 в США это только началось. Алло чел, интернет создавался американцами лишь ради этого с самого начала. Про другие страны и их опыт регулирования вообще не упомянуто. Например Китай самый яркий показательный пример, но о нём ни слова. Статья имеет весьма выраженный политический характер, хабр вне политики значит?
zzzzzzzzzzzz
06.10.2022 14:36Можно сказать, что либертарианский идеал интернета оказался убит капитализмом. Интересные новости для тех, кто думал, что либертарианские идеалы и капитализм — взаимозаменяемые понятия.
Во-первых, либертарианские идеалы предполагают минимизацию регулирования со стороны государства. Поэтому можно смело говорить "оказался убит капитализмом, заражённым метастазами госрегулирования".
Во-вторых, и насчёт "убит" тоже есть сомнения. Вполне существуют и безопасные мессенджеры (которые не требуют номер телефона, да), и всякие Tor, и криптовалюты с (не к ночи будь помянуты) блокчейнами всякими... Просто это (пока?) для большинства не так удобно, как предлагаемая корпорациями "жвачка".
Собственно, если у вас там в списке стадий развития проводятся аналогии с использованием термина "закрепощение", то напомню, что крепостное право в итоге было-таки отменено. Так что не стоит считать этот список окончательным.
Roum15