Какой русский не любит быстрой езды? И теории о том, что каждый успешный человек — это сын маминой подруги, получивший всё от богатых родителей. Ведь если наш условный Ваня Иванов, простой оборванец из глубинки, не выбился в люди — значит и другие не могли этого сделать никак, разве что родители помогли или еще какие родственнички. Особым почетом у нас пользуется живучая идея о том, что Билл Гейтс был не талантливым программистом и блестящим предпринимателем, а оказался… сыночкой-корзиночкой, которому мамка устроила сладкую жизнь в высшей лиге, перетерев за бокалом вина с одним из директоров IBM.
Но всё это – полная ерунда. Сегодня поведаю вам о том, почему Билл Гейтс сделал себя сам, что предшествовало его работе с IBM, и почему его мать, при всем уважении к ней, была неспособна повлиять на его судьбу так, как это представляют в своих влажных мечтах многие наши соотечественники.
Пора разобраться с этим недоразумением раз и навсегда.
Билл Гейтс – человек одаренный
Был ли Билл Гейтс вундеркиндом? Скорее нет, чем да. Проблема «одаренных» детей в быстром выгорании, но для Гейтса с течением лет всё становилось только интереснее. Он с раннего детства увлекался сложными математическими моделями и задачами, а в свободное время пропадал за компьютерами в библиотеке Университета Вашингтона, о чем в интервью рассказывал отец основателя Microsoft. Пока одноклассники делали уроки и развлекались, Билл Гейтс изучал BASIC и писал первые программы. Много программ!
Билл Гейтс написал научный труд еще будучи студентом Гарварда
Будучи студентом Гарвардского университета, Билл Гейтс прославился в научных кругах, став автором математического труда, посвященного так называемой «проблеме панкейков» - задачке американского математика Джейкоба Гудмана, опубликованной в 1975 году в журнале American Mathematical Monthly. Суть задачки проста: повар приготовил стопку блинчиков разных размеров, и пока вы несете её к клиенту, нужно ловкими движениями превратить её в красивую пирамидку по размерам – самый маленький наверху, самый большой – в основе. Вопрос, который ставила задачка, звучал так – каково минимальное число движений для того, чтобы у нас вышла идеальная горка блинчиков?
С ростом числа блинчиков задачка усложняется настолько, что при 20 штуках уже никто не мог ответить точно, сколько потребуется движений для их идеальной организации. Этот алгоритм сортировки так и не получил идеального решения, но ближе всего к разгадке оказался… 22-летний Билл Гейтс.
Именно он путем математического анализа представил свой вариант алгоритма с решением, а также его усложненный вариант – «проблему подгоревших блинов», где сортировка должна была проводиться так, чтобы все блины лежали подгоревшей стороной вниз.
Если у вас возникнет вопрос к дате публикации научной работы, не удивляйтесь – рецензирование научных работ требует времени, и сам труд был написан в 1977.
Более совершенное решение этой проблемы нашли лишь 30 лет спустя – это была команда студентов-исследователей из Техаса, которые в 2007 году представили свой алгоритм, высчитанный с помощью специального суперкомпьютера.
А Гейтс всё это делал карандашом на бумажке.
Гейтс начал работать в индустрии еще ДО того, как поступил в Гарвард
Если вы думали, что Билл Гейтс ничего не делал, пока мама не принесла ему сделку с IBM на блюдечке, то вы неправы. Еще в школьные годы он успел поработать с самыми различными компьютерными системами (GE MARK II, PDP-10, Xerox), выпустил несколько программ серьезного уровня, и научился писать интерпретатор для BASIC на пару с другом, Полом Алленом. К моменту поступления в Гарвард в 1973 году Билл Гейтс уже был опытным программистом, на счету которого было несколько серьезных проектов – например, он написал планировщик для своей школы и программу бухучета, во время работы над которой Гейтс и Аллен написали эмулятор для запуска на IBM 360 программ для архитектуры 8008. Именно этот эмулятор, доработанный до архитектуры 8080, и позволил Гейтсу предложить компании MITS доработанный BASIC для их инновационного компьютера Altair 8800. В качество своего рода жеста признания MITS пригласили Гейтса выступить с открывающей речью на мероприятии First Annual World Altair Computer Convention.
Всё это он сделал еще до формального образования Micro-Soft в ноябре 1975 (официально торговая марка Microsoft была зарегистрирована 26 ноября 1976 года в штате Нью-Мексико). Уже как её сотрудник он написал «Открытое письмо хоббистам», опубликованное 3 февраля 1976 года.
В нем он говорил о проблеме пиратства и необходимости развития программного обеспечения и лицензирования… актуально почти 50 лет спустя!
К концу 70-х Билл Гейтс уже был руководителем крупнейшей (и самой надежной!) компании в отношении software
Фактически сразу после партнерства с MITS, Билл Гейтс активно продвигал услуги Microsoft по созданию адаптированных версий BASIC для нужд самых различных компаний, и только за 1976 год добился подписания соглашений с такими компаниями, как General Electric, Citibank, NCR и DTC. Гейтс успевал договариваться с ведущими компаниями рынка и продолжать учебу в Гарварде – согласитесь, далеко не каждому это под силу.
И в последующие годы масштаб сотрудничества Microsoft с различными компаниями только расширялся. В одном только 1977 году помимо дебюта легендарного Apple II ему вдогонку были представлены Tandy TRS-80 и Commodore PET. Последние два нуждались в собственных версиях BASIC – угадайте, кто помог с их созданием? Это был Билл Гейтс. Чем больше компаний выходило на рынок с собственными системами, тем больше расширялось портфолио Microsoft как успешного партнера в разработке программного обеспечения. Всё это привело к появлению целой коллекции адаптированных языков, написанных Гейтсом и Алленом для различных систем и архитектур.
IBM обратилась к Гейтсу только после того, как Гэри Килдалл показал свою некомпетентность
Для справки – Килдалл во второй половине 70-х был одним из пионеров софта и написал первую успешную операционную систему CP/M, которой пользовались миллионы людей в бизнес-секторе Америки.
Его компания Digital Research была первым кандидатом в списке IBM, когда проект их персонального компьютера начал обретать первые очертания. Более того – Digital Research обещали написать адаптированную версию CP/M для архитектуры 8086 (х86), которую планировали использовать IBM в качестве основы для своего компьютера. Но вот потом всё пошло не по плану.
Килдалл к 1980 году был миллионером и жил в Калифорнии, наслаждаясь каждым днем как личным выходным. Когда Билл Гейтс позвонил ему и сказал: «Обратись с ними как следует. Это важные люди», Гэри Килдалл не придал этому звонку значения. Представители IBM пообщались только с его женой Дороти, которая не оценила предложения IBM по лицензированию CP/M. Когда Килдалл узнал, откуда были те самые гости, он постарался выправить ситуацию, но в IBM уже обратились к Гейтсу. У него были свои условия, и они были приняты. Гейтс подписал строжайшее NDA, и принялся за работу над системой для Project Chess. Тогда он даже не знал, успеет ли.
Еще раз подчеркну – у IBM не было никакого стимула отказываться от экономичного и эффективного варианта – CP/M была невероятно популярной и хорошо известной в корпоративной среде, поэтому её адаптированная версия смотрелась бы идеально для входа на конкурентный рынок. Но Гэри Килдалл показал себя несерьезным, и компания была вынуждена искать альтернативу (которая на рынке объективно была лишь одна). Никакого отношения к какому-либо заговору всемогущей матери раздолбайство Килдалла, упустившего самый невероятный шанс в своей жизни, НЕ ИМЕЕТ!
Джон Опель не был CEO IBM в момент работы над IBM PC. Руководителем (chairman) он и вовсе стал только в 1983 году
Все СМИ любят муссировать теорию о том, как Мэри Гейтс благодаря своего знакомству с Джоном Опелем обеспечила сыну участие в проекте IBM PC, но забывают о фактах.
Итак, Джон Опель работал в IBM еще с 60-х, и в 1974 году стал президентом. Это могло быть сыграть на пользу теории о помощи матери, если бы не организационная структура компании IBM. Дело в том, что для принятия ответственных решений требуется согласие совета директоров (directors board), куда в разные годы входило разное число высокопоставленных руководителей, но их всегда было много. Например, в 2022 году в совете заседает 12 человек.
Когда проект IBM PC находился на обсуждении, CEO компании IBM был далеко не Джон Опель – тогда он еще был президентом, что можно трактовать как почетную должность бюрократического класса, она есть в каждой большой корпорации. Куда более важно, что решение об организации отдельного «филиала» внутри IBM, о котором уже была одна из предыдущих статей, принимал Фрэнк Кэри, прекрасно осознающий перспективы. И даже если мы представим, что Джон Опель наслушался мамку Гейтса и прибежал к Кэри биться головой о, стол и умолять отдать проект Microsoft, этого бы не произошло – просто, потому что такое решение должен был утвердить совет директоров. Тот самый, который из-за различия мнений и скепсиса выделил на IBM PC всего чуть больше года времени.
Джон Опель стал CEO лишь в 1983 году, когда борьба IBM с конкурентами типа Commodore и Tandy была уже в самом разгаре. И даже до директора его повысили только в январе 1981, за полгода до презентации IBM PC. И поэтому Опель при всем желании и симпатиях к мамке Гейтса не имел никакого отношения ни к Джеку Самсу, курирующему сделку по софтвару для IBM PC, ни к Дону Эстриджу, который занимался «железом» IBM PC, ни к Фрэнку Кэри, руководителю IBM, давшему добро для создания внутри компании особой группы, свободной от бюрократии.
Упоминание знакомства Мэри Гейтс с Джоном Опелем в United Way сложно назвать причиной начала «великого партнерства»
В России мало кто задавался вопросом о большой роли различных фондов и других некоммерческих организаций в американской политической жизни – отсюда и все эти дурацкие теории об исключительности подобного события и какой-то особой роли United Way. Подавляющее большинство политиков, конгрессменов, чиновников и общественных деятелей используют подобные организации для собственного продвижения, проведения политических кампаний и даже для улучшения имиджа. Именно поэтому факт того, что Джон Опель присутствовал в числе руководителей United Way не выглядит ничем необычным – это лишь говорит о важности подобного направления для компании IBM (как и для АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ американской корпорации). При этом сразу можно задаться вопросом – а почему Мэри Гейтс не обратилась к Опелю раньше, например в 1976 или 1977? Билл Гейтс в те годы стремительно набирал популярность как поставщик программных решений на BASIC, работал с ведущими компаниями и уже был на слуху. К 1979 году к Microsoft обратились уже десятки компаний из самых разных сфер бизнеса, и рассказывать о Билле Гейтсе уже никому не требовалось.
Мэри этого не знала? Опель не хотел слушать? Конспирологи уверены – именно упоминание Microsoft дало Опелю наводку на то, кому отдать сверхсекретный, судьбоносный Project Chess (будущий IBM PC). Этого, конечно же, не могли сделать десятки закрытых сделок и широкая известность Microsoft в качестве надежного software-партнера в бизнес-кругах. Гейтс снабжал программным обеспечением американский бизнес-сектор всех калибров – от мелких фирм до General Electric! И к 1980 году он был самым заметным игроком на рынке софта практически 5 лет!
Источником всех конспирологий стал некролог в NYT
Мало кто обращает внимание на источник всех безумных теорий о великом успехе Билла Гейтса. А им стала заметка в New York Times от 11 июля 1994 года, по сути, некролог, посвященный матери Билла Гейтса.
Именно здесь упоминается знакомство Мэри Гейтс с Джоном Опелем и её роль в заключении контракта с Microsoft. При этом данный факт никогда не всплывал в официальной прессе раньше, хотя мог быть поводом для большого интереса со стороны американских регуляторов, ведь здесь налицо конфликт интересов. Тем не менее, этого не произошло. Великая тайна?
Ответ куда прозаичнее – сама природа некролога делает подобные заявления очень важными в плане общественного восприятия. Билл Гейтс – человек, которого знает если не каждый, то большинство людей на Земле, его продуктами пользуются миллиарды обладателей самых различных устройств. Мэри, с другой стороны, совершенно не просматривалась из тени своего сына, и в некрологе авторы учли этот момент, подчеркнув, что НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ это ей мы обязаны становлением гениального Билла Гейтса...
Забавно, но в некрологе Джона Опеля, опубликованном газетой The Philadelphia Inquirer не говорится о его решающей роли в появлении IBM PC – лишь о развитии направления, что логично, ведь он возглавил IBM в 1983 году, в период невероятной конкуренции на рынке. Спорить с этим не будем – в конце концов, история IBM PC не закончилась в августе 1981, а только началась.
IBM с проектом компьютера ставила на карту само существование компании – никакие «советы и знакомства» не могли сыграть здесь никакой роли
С развитием компьютерных систем и общей миниатюризацией отрасли главная сила IBM – огромные мейнфреймы, суперкомпьютеры тех лет – становилась всё менее и менее востребованной, из-за чего компания начала терпеть убытки. Только в 1979 году оборот IBM сократился на 18%, и этот тренд говорил о том, что уже в ближайшие годы само существование компании может оказаться под угрозой. После того, как Стив Джобс и Стив Возняк 10 июня 1977 года представили публике компьютер Apple II, американский бизнес-сектор с большим энтузиазмом начал переходить на удобные портативные компьютеры. Если за первые полгода было продано чуть больше 700 машин, то уже в 1978 году это число выросло до более чем 8000, а в 1979 – до 50 тысяч! Рынок расширялся настолько стремительно, что с каждым годом появлялись новые компании со своими системами, и в IBM прекрасно понимали не только радужные перспективы нового направления, но и серьезные риски для их основного бизнеса. Именно поэтому и появился Project Chess, в работе над которым IBM хранила максимальную секретность и тщательно изучала все возможности.
В выборе Microsoft нет никакой конспирологии – единственным конкурентом Гейтса на этом поле был Гэри Килдалл, человек, у которого были все шансы выпустить систему для IBM PC, но упустившего возможность получить в свои руки золотую жилу. Когда CP/M-86 наконец была готова, доработанный и дополненный функционалом MS-DOS уже предлагался клиентам по бросовой цене в $40 – какие могли быть сомнения в выборе проекта Microsoft? Если Килдалл был талантливым программистом, но считал бизнес скучным занятием, то Билл Гейтс понимал важность бизнеса и юридической стороны, уважал сроки и пожелания клиентов, а главное - умел настаивать на своём. Именно поэтому IBM видели в нем лучший выбор на роль поставщика операционной системы, и именно поэтому Билл Гейтс обеспечил себе миллиарды долларов прибыли благодаря одной подписанной бумаге.
Конспирологи любят мутить воду, утверждая, что Гэри Килдалла просто «кинули» - но это ложь. Его система не была готова к дедлайну (CP/M-86 была представлена только в ноябре 1981 года, через 3 месяца после выхода IBM PC), а любой риск для будущего IBM PC был недопустим, ведь в случае провала компания IBM рисковала навсегда отправиться на свалку истории. И все эти конспирологические теории о всемогущей мамке или том, что Килдалла жестоко обманули (СНОВА ПО ВИНЕ МАМКИ!) показывают разве что глупость их авторов или тех, кто поддерживает подобные теории. Не стоит забывать, что корпорации мыслят квартальными прогнозами, анализом рынка и интересами инвесторов – местечковые интриги им не интересны, и выбор Microsoft в истории IBM PC с любой стороны выглядит, как наиболее взвешенное бизнес-решение.
Вся жизнь Билла Гейтса говорит о том, что ему НЕ НУЖНА БЫЛА помощь матери
В заключении рассмотрим череду небольших фактов о раннем периоде жизни Билла Гейтса. Эти факты наглядно покажут, почему в 1980 году Гейтс не нуждался в том, чтобы кто-то замолвил за него словечко перед «большими дядями» из IBM.
Чтобы понимать степень увлеченности Билла Гейтса, достаточно взглянуть на его школьные годы. А его школьная пора была совсем не скучным просиживанием штанов на уроках. Чтобы у нас не получилась целая лекция (а материала для этого более чем достаточно!), приведем краткую выдержку сочных фактов:
1. Билл Гейтс учился в элитной школе для мальчиков Lakeside School. Там до 8 класса он едва ли чем-то отличался от своих ровесников.
2. В 8 классе Гейтс подключился к системе GE MARK II, где стоял обычный BASIC. Билл начал изучать язык, арендуя время на этой машине по $8 в час
3. Еще до перехода в 9 класс Гейтс успел поработать на PDP-10, а также системе Xerox в библиотеке Университета Вашингтона (пробравшись туда, выдавая себя за выпускника!).
4. В 9 классе школа Гейтса арендовала два компьютера DEC, на которых Гейтс, вооружившись исходниками BASIC для PDP-8, начал писать интепретатор BASIC, который станет его билетом в жизнь уже через несколько лет.
5. До своего окончания школы Гейтс также успел: написать софт для планирования занятий в своей школе, написать интерпретатор BASIC для 8008 во время работы над софтом для бухучета в Университете Вашингтона, а также написать программу для обработки данных в реальном времени для администрации Бонневиля. Да, и всё это – еще до Гарварда!
Гарвард для Билла стал возможностью поработать с другими компьютерами, познакомиться со Стивом Балмером и превратиться в серьезного программиста. А уже в 1975 году, будучи на втором курсе, Билл Гейтс предложил MITS готовый BASIC для их компьютера Altair 8800. Это был первый контракт, который открыл Гейтсу и Аллену дорогу в мир больших возможностей. И теперь можно сказать, что они прошли по ней с большим достоинством.
Всего за несколько лет Билл Гейтс стал самым серьезным человеком в мире программного обеспечения. Он брался за самые разные проекты, активно участвовал во всех делах своего бизнеса, постоянно расширял портфолио и искал новые возможности. Он вынуждал людей старше себя в разы разговаривать с ним, как с равным – и никто не считал это унижением. За внешностью невразумительного подростка Билл Гейтс был огромной силой, с которой считался весь технологический сектор Америки уже во второй половине 70-х. И всего этого он добился без помощи своей матери. Да и нужна ли ему какая-то помощь? Очень в этом сомневаюсь. Если бы слову «энтузиаст» был нужен человек-синоним, то им, вне всяких сомнений, стал бы Билл Гейтс.
Комментарии (116)
vadimr
05.11.2022 13:53+7Это перевод? Задачу о ханойских башнях назвать “проблемой панкейков” – это сильно.
pavel_raskin
05.11.2022 14:30+21Если посмотреть внимательно, то станет понятно, что это совершенно разные задачи, пусть и похожие.
usego
05.11.2022 14:18+12Ничуть не умаляя достоинств протагониста... Фактор "оказаться в нужный момент в нужном месте" очень важен и этот фактор часто зависит от внешних обстоятельств. Вот сможешь ли этим фактором воспользоваться - это как раз вопрос внутренних качеств (опять же часто воспитываемых).
AllexIn
06.11.2022 11:11+2Вообще всё в нашей жизни зависит от внешних обстоятельств.
Просто кто-то пашет, а кто-то нет. И всё.
Да, имея буст в виде денежной подушки и связей легче добиться результата. Но так можно говорить вообще про всё.
"Ха-ха-ха, лузер, он добился всего только потому что в школе его научили считать и читать! Был бы он необразованным мальчиком из Нигерии - я бы на него посмотрел!"
DeepFakescovery
05.11.2022 14:25+7памятник Билли при жизни. Без него сейчас бы сидели на линуксе с красными глазами.
VanKrock
05.11.2022 15:17+10Да вроде и с ним достаточно людей, что сидят с красными глазами за линуксом
Vantela
05.11.2022 17:12+9Да, и жалеем мы лишь о том, что так много потратили времени на винды.
Перед тем как пересесть на линукс:)
nbkgroup
05.11.2022 17:54+4Внезапно, так и есть.
Microsoft проспал контейнерную виртуализацию как и интернет в свое время, и чтобы не отстать в гонке, тупо включил Linux в состав Windows.
ion2
06.11.2022 03:10+2Года через три после того как Microsoft проспал интернет, чуть не выпал в осадок, услышав по телевизору: "Билл Гейтс, который как известно изобрёл Интернет". Так приходит слава земная.
romxx
06.11.2022 15:35+2Боюсь, что даже не на "линуксе", а арендовали бы время у терминалов мэйнфреймов по 15 долларов в час и писали бы на каком-нибудь PL/1.
Появление Линукса было непосредственным результатом взрывного роста числа персональных компьютеров и их открытой архитектуры, а его бы не было без доступной OS на доступном компьютере, которой тогда был MS/DOS на IBM PC.
Japet
05.11.2022 14:32+2Еще раз подчеркну – у IBM не было никакого стимула отказываться от экономичного и эффективного варианта – CP/M была невероятно популярной и хорошо известной в корпоративной среде, поэтому её адаптированная версия смотрелась бы идеально для входа на конкурентный рынок. Но Гэри Килдалл показал себя несерьезным, и компания была вынуждена искать альтернативу
В другом источнике читал, что было чуть более прозаично.
Килдалла кинули, согласившись на его запрос больших денег за CP/M, получили исходники "для изучения", после чего юный гений за неделю "с нуля" написал аналог.
axe_chita
05.11.2022 20:24+11А пруфы будут? Нет? Тогда расходимся.
Да, исходный код и CP/M и MS DOS вполне доступен на условиях Open Source. И это не считая того, что исходный код и первой, и второй, был доступен для производителей аппаратного обеспечения. И если бы там было шило, то его было бы не возможно утаить.
А если вы начнете рассказывать об идентичном API обеих ОС, то вспомните что суды неоднократно принимали решения о невозможности патентования API.
API одинаковые, реализации разные.Japet
06.11.2022 12:45+2А пруфы будут?
Обожаю такие требования в середине дискуссии.
Будет ссылка на источник, который я упомянул.
https://abcdefgh.livejournal.com/918512.html
axe_chita
06.11.2022 15:04+2О Жж-шчка с кривым гугОль-транЛюаторором, какая милота. Дайте пару!%)))
Можно попросить Вас сделать ревью кода CP/M и MS DOS, чтобы доказать прямое заимствование кода из первой ОС во вторую? Ссылку на исходники и CP/M, и MS DOS я Вам уже привёл в этом комментарии.Japet
06.11.2022 15:40Давайте я вам в последний раз поясню.
Статей про Б. Гейтса, DOS и IBM PC в интернете больше одной.
Обсуждаемая нами здесь статья написана в защиту одного из полярных мнений, содержит большое количество патетики и утверждений, якобы настолько очевидных, что и подвергать их сомнению бессмысленно.
Так как я читал не только эту статью, но и другие, и при прочтении судил не по ресурсу, на котором статья была размещена, а по сути, в исходном комментарии я указал на один из тезисов, который в отличие от автора этой статьи у меня вызвал сомнение, и привёл альтернативную точку зрения.
Почему я должен на основании этого проводить расследование всех обстоятельств того дела, и преуспеть в этом больше, чем уже проделавшие эту работу ранее я не уловил, но раз вы так считаете, то так и продолжайте считать.
Спасибо за внимание.
Feedman
06.11.2022 20:07+1мне показалось, что пафоса и "утверждений, якобы настолько очевидных..." в статье по приведенной Вами ссылке ничуть не меньше.
axe_chita
07.11.2022 11:32+1Килдалла кинули, согласившись на его запрос больших денег за CP/M, получили исходники «для изучения»,
Давайте последний раз пройдемся по фактам.
IBM Килдалла ни кидала. Это Килдалл и его подчиненные пролюбили всё еще до старта IBM PC.
Первое, IBM не смогли заключить с DRI контракт, поскольку у Килдалла не было версии под intel 8086. Т.е. IBM не могли «получить исходники CP/M, под intel 8086, у DRI за большие деньги для ознакомления с ними». Более того, их нельзя было бы получить и за все богатства мира, потому что «нету тела, нету дела!»
Более того, не было понятно когда ВООБЩЕ появиться CP/M под intel 8086, поскольку она уже задерживалась с выпуском на полтора-два года от объявленной даты выхода. Но даже при таких задержках, IBM все таки заключила соглашение что ОС от DRI будет доступна для конечного пользователя.
Далее, это Килдалл потребовал у IBM исходники DOS для ознакомления, когда был представлен IBM PC и было сообщено что основной ОС IBM PC будет DOS от Microsoft. И после знакомства с исходниками DOS Килдалл почему то решил, что уже вышедший DOS, нарушает интеллектуальные права ещё невышедшего (точнее сказать несуществующего) CP/M-86.
И с этой глубокой претензией он не пошел в суд, а наехал на IBM.
Те чтобы избежать скандала, на старте продаж нового продукта, пошли навстречу DRI включив несуществующий CP/M-86 как доступную опцию.после чего юный гений за неделю «с нуля» написал аналог.
Юный гений Тим Патерсон, писал 86-DOS с апреля 1980 года до конца июля 1981 года, т.е. более 450 дней. Это как то больше чем неделя:)
vicsoftware
06.11.2022 18:30+1А ничего, что разрабатывать Q-DOS Тим Патерсон (причём будучи сотрудником Seattle Computer Products ) начал в апреле 1980-го, а IBM PC свой Project Chess начал только в июле 1980?
Вы когда конспирологические теории строите, хотя бы даты согласовывайте?Впрочем, если воспользоваться обычным правилом "не надо искать заговор там, где достаточно обычной глупости", да и просто основываясь на фактах, то всё получается просто.
Билл Гейтс лепил IBM Бейсик (и кое-какой другой софт), но с ОС не связывался. Поэтому спокойно отнёсся, когда IBM решили взять ОС у лидера тогдашнего рынка - у DEC. Но у тех не было ни готового продукта, ни, видимо, особого желания.
Поэтому когда IBM пришла к нему снова, вспомнил, что у его партнёрской SCP есть некая сырая ОСь и решил попытать удачу. И всё заверте...Feedman
06.11.2022 20:03+2"Взять ОС у DEC" это не про Гэри, а скорее про Билли. И не ОС, а ведущего архитектора по фамилии Каттлер. А компания Килдолла на тот момент называлась Digital Research вроде.
vicsoftware
06.11.2022 20:53-1Да, перепутал названия. Что-то накатило. Разумеется, у Digital Research.
vicsoftware
06.11.2022 09:05+5Мощно вы сейчас перечеркнули и фирму Seattle Computer Products, и их комплект Seattle Computer Products 8086, и саму Q-DOS (в последствии 86-DOS). Прямо одним предложением. Только для таких мощных заявлений как ваше - нужны не менее мощные доказательства. Они будут?
Hlad
06.11.2022 11:35+5В одиночку переписать MS-DOS полностью за неделю? На ассемблере, по сути, без нормальных средств разработки, чуть ли не в VIM-е? В условиях, когда любое неловкое действие вызывает зависание компа с потерей несохранённых данных? Вы хотя бы пробовали переопределить прерывание в MS-DOS, чтобы так уверенно делать подобные заявления? Это сейчас можно накидать мышкой формы, со СтекОверфлоу натырить подходящих кусков кода, и выкатить это в прод.
Japet
06.11.2022 12:47-1Обратитесь к моему комментарию чуть выше, пожалуйста.
Hlad
06.11.2022 15:24+2К какому именно? Комментарий, на который я отвечал, первый из ваших хронологически, и расположен на первом уровне. И вообще, писать "см. мой коммент" и не прикладывать ссылку - неуважение к собеседнику
Japet
06.11.2022 15:43Простите за неуважение.
Речь про этот комментарий
Ну и чтобы два раза не вставать, с этим комментарием тоже ознакомьтесь, если вас не затруднит.
Akuma
05.11.2022 14:49+32Ведь если наш условный Ваня Иванов, простой оборванец из глубинки, не выбился в люди
И все же забыли уточнить (как обычно), что Ваня не учился в элитной школе, не имел доступа к компьютерам за очень большие деньги, не мог чисто финансово попасть в Гарвард (пусть даже он был очень умным), не мог с зарплаты даже 100к (по современным меркам конечно) основать крупнейшую компанию в сфере, где просто оборудование для нее будет стоить сумасшедших денег.
Ну конечно деньги тут ни на что не повлияли, это же так очевидно :)
P.S. Это нисколько не уменьшает таланты Гейтса. Но говорить, что родившись в деревне Кукуево он смог бы достичь того же - банально глупо.
randomsimplenumber
05.11.2022 15:35-8родившись в деревне Кукуево он смог бы достичь того же - банально глупо
Ломоносов смог выехать из деревни. И Янгель.
Гейтсу родители немного упростили задачу.
BigBeerman
05.11.2022 17:13+12Ломоносов тоже не сыном батрака был, если что. Впрочем, выше верно заметили, стартовые условия это одно, а вот грамотно их использовать совсем другое, иначе дети наших чиновников были бы не "талантливыми" а реально успешными.
VDG
06.11.2022 10:28+3Ломоносов смог выехать из деревни.
«Выехать» :) Вышел, пешком с обозом.
Отправился он пешком, нагнав караван лишь на третий день, и упросил рыбаков разрешить ему идти вместе с ними.
AlchemistDark
08.11.2022 07:22Ломоносов, был сыном купца, торговавшего рыбой. И рыбаки, с которыми он отправился «Москву покорять» как раз на его отца и работали.
da-nie
05.11.2022 18:43+10Но говорить, что родившись в деревне Кукуево он смог бы достичь того же — банально глупо.
Вот именно.
Вот сравнение жизни Демихова и Барнарда.Недавно в США сняли фильм о трансплантологии. Большая часть ленты посвящена Демихову. Фильм заканчивается кадрами, вызывающими боль и стыд. Американская академия присуждает титулы самым известным людям двадцатого столетия. И вот ведущий объявляет имя хирурга из Кейптауна доктора Кристиана Барнарда. На сцену поднимается хирург-трансплантолог. В свои 70 лет он холеный и красивый. Присутствующие в зале аплодируют ему стоя…
И сразу кадры отснятые в Москве. Старенький сгорбленный человек с авоськой в руках бредет по дачному поселку. Рядом с ним бежит его собачка. На старичке надета белоснежная хирургическая шапочка. Это Владимир Петрович Демихов, не на шаг – на десятилетия обогнавший научные изыскания современников, основатель и основоположник трансплантологии…
Feedman
07.11.2022 06:32Типично попсовый прием - взять два отдельных эпизода из жизни и делать из этого пиар.
avshkol
05.11.2022 22:03Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Горбачев, Ельцин, Тиньков и Абрамович родились в д.Кукуево, если что)
saboteur_kiev
05.11.2022 23:57+10не знаю про остальных, а биографию Ленина, и что родился он в весьма небедной семье, где всей семьей с детства учили несколько иностранных языков я помню.
У вас в д. Кукуево все так делают?AlchemistDark
08.11.2022 07:25А Сталин работал на Ленина ещё за долго до революции. Так что тоже «связи помогли».
Akuma
06.11.2022 13:29+2Я не говорю, что такое невозможно. Но мы тут вроде Гейтса обсуждали, а он нифига не в Кукуево родился :)
Feedman
07.11.2022 06:31Может смог бы, а может и нет. Джобс конечно не "самый богатый человек в мире", но тоже не последний человек был.
VanKrock
05.11.2022 15:30+1Думаю, что влияние родителей на становление высококлассного технического специалиста конечно есть, но не является решающим, гораздо более важны личные качества. Вообще в IT если ты умеешь выполнять проекты качественно и в срок, то ты почти всегда будешь успешным. Будучи студентом я устроился стажёром, где админил Microsoft Dynamics CRM, удавалось вполне неплохо выкатывать фичи, через какое то время мой наставник предложил халтурку, делать плагины для CRM другой компании, для них получалось делать так же неплохо, потом директор этой компании рассказал обо мне своему другу - директору ещё одной компании, там ещё и ещё, через пол года я вёл около 5 компаний и вполне неплохо зарабатывал для студента. Собственно родители в этом приняли участие, что нашли деньги на подготовительные курсы для поступления в университет. Но кажется многие родители это делают для своих детей.
rombell
05.11.2022 16:04+11Нет объяснения ещё одного ключевого пункта:
Почему могучая корпорация не выкупила продукт мелкой фирмы, или всю фирму целиком, как это делалось всегда и делается до сих пор, а только лицензировала её? Именно это положило начало успешному успеху Microsoft.
progchip666
05.11.2022 16:16+1Да, это по крайней мере для сегодняшних дней, выглядит мягко говоря странновато.
tark-tech
05.11.2022 16:40+1Афаик, это было связано с претензиями антимонопольного комитета.
vadimr
05.11.2022 17:10+9Что-то сомнительно, чтобы у антимонопольного комитета были претензии к гигантской IBM именно на тему какого-то крошечного никому не известного микрософта.
tark-tech
05.11.2022 20:30+1Как я это слышал - претензии к ибм были как раз в том что они слишком гигантские и слишком много на себя берут. А потому потребовалась никому не известная фирма-дочка куда можно было перевести часть бизнеса.
Учитывая что +-в те года AT&T распилили по тем же мотивам - вполне жизненно.
vadimr
05.11.2022 20:57+1Microsoft по тем временам был вообще неразличим рядом с IBM. Что он есть, что его нет.
К тому же IBM тогда, вроде, вообще не торговала программным обеспечением, а сдавала его в аренду вместе с железом, и на тот момент ещё не было причин менять такую практику.
Dimsml
05.11.2022 20:03+1Вы уже знаете кем была мать основателя Майкрософт, а теперь почитайте кем был его отец и вам всё сразу станет ясно.
rombell
05.11.2022 21:10+1Я, вообще-то, в курсе. Мой комментарий относился к содержимому статьи, претендующей на развенчивание мифа, при этом обходящей ключевой элемент успеха Microsoft
Dimsml
06.11.2022 10:08Извините, саркастичные шутки у меня плохо получаются. Я именно это и имел в виду, что Гейтсу действительно сильно помогли родители, даже если и помогали они не напрямую.
progchip666
05.11.2022 16:25+13Килдалл к 1980 году был миллионером и жил в Калифорнии, наслаждаясь каждым днем как личным выходным. Когда Билл Гейтс позвонил ему и сказал: «Обратись с ними как следует. Это важные люди», Гэри Килдалл не придал этому звонку значения.
Что то я не догоняю, а на каких основаниях и с какой целью
невундеркинд Билл звонил своему прямому конкуренту с нравоучениями обойтись как следует с "важными людьми"?vicsoftware
06.11.2022 09:08Может, потому что он был тоже заинтересован в том, чтобы Project Chess выстрелил?
Feedman
06.11.2022 15:13+5Конкурентами они особо не были, более того, у Билли и Гэри были определенные партнерские и приятельские отношения - что-то типа "лучшая ОС для нашего BASIC это CP/M, а лучший ЯП для нашей CP/M это MS BASIC". Правда у MS была XENIX, но это отличная от CP/M ниша, а Гэри подумывал о том. что нужен BASIC. Но тем не менее, судя по всему, Билли до определенного момента и не думал о том, что можно сесть на рынок операционных систем.
EskakDolar
05.11.2022 17:06+2Очень не хватает голосовалки в конце статьи...
WondeRu
05.11.2022 17:12+5Здесь не мама, здесь среда. Среда делает свое дело. Даже если бы в 90х в условном челябинске сынок богатого «малинового пиджака» попытался сделать свой ИТ бизнес, то он с большой долей вероятности бы провалился.
Долина сделала больше, чем мама.
vadimr
05.11.2022 17:59+6Ну, строго говоря, и в долине бизнес с большой долей вероятности бы провалился, мы наблюдаем феномен выжившего. Но Вы безусловно правы в том, что среда много значит, и в Челябинске гораздо вероятнее стать, условно, великим конструктором танков, чем великим программистом. А в каком-нибудь Судане вообще подохнешь с голоду, будь ты хоть семи пядей во лбу.
sinc_func
05.11.2022 17:18-8Билл был автором многих анекдотических заявлений, в бытность его Зевсом на программистском Олимпе. Можно например припомнить такое
- 640 килобайт [ оперативки ] хватит всем...
axe_chita
05.11.2022 20:47+1640кб было решением IBM. Об этом прямо говорил Тим Патерсон. Как и изначальное отсутствие на PC странично адресуемой памяти (переключением банков) выше одного мегабайта. Достаточно несложной схемой, при использовании 8 разрядных регистров (портов в/в), объем доступной памяти на 8088/8086 мог быть равным 16мб.
sinc_func
05.11.2022 21:32Есть такое понятие как горизонт видения или планирования..
В начале 2000-х было принято в статьях в журналах для юмора публиковать его сентенции через 2.. 3 года как того он их произнес
axe_chita
06.11.2022 04:38Есть такое понятие как горизонт видения или планирования..
Переключение банков уже во всю использовалось MP/M. И вполне доказало свою востребованность для пользователей, как и для доступа к большему объему памяти, так и для реализации многозадачного режима.В начале 2000-х было принято в статьях в журналах для юмора публиковать его сентенции через 2… 3 года как того он их произнес
«Сколько программистов Microsoft потребуется для того чтобы заменить сгоревшую лампочку? Ни одного, Билл Гейтс анонсирует новую прорывную технологию „The Darkness“(tm).»vicsoftware
06.11.2022 09:09Эта фраза скорее к Apple относится.
axe_chita
06.11.2022 10:11+2Во времена этой шутки, у яблочников дела были мягко говоря не очень, а Стив Джобс ещё не вернулся в родные пенаты.
Чуть позднее появилась вариация Apple
«Сотрудников фирмы Аррlе один: он держится за лампочку, а весь мир вращается вокруг него.»Далее будет подвал с лампочками;)«Сколько нужно программистов чтобы сменить лампочку?
Ни одного: это аппаратные проблемы.
Сколько нужно программистов чтобы написать программу компартии?
Нисколько: программы под старые системы сейчас не пишут.
Сколько нужно программистов чтобы утвердить документ?
Несколько: один работает над текстом, остальные стоят в очереди на печать.
Сколько нужно программистов чтобы взломать местный узел Internet?
Один: с ломом, молотком и кусачками.
Сколько нужно программистов чтобы перекрасить стену?
Два: один перекрашивает, другой сообщает: «Идет обновление… Это может занять несколько минут… »
Сколько нужно программистов чтобы деинсталлировать Windows 95?
Три: один хвалит, другой критикует, третий форматирует винчестер.
Сколько нужно программистов чтобы удивить шефа?
Ни одного: всем одновременно прогулять работу.
Сколько нужно программистов чтобы создать многозадачную систему?
Много: по количеству задач.
Сколько нужно программистов чтобы набрать 1024 Гб памяти?
2048: каждый со своим винчестером.
Сколько нужно программистов чтобы разобраться в чужой программе?
Пять: один учит язык, другой изучает текст, третий синхронизирует работу двух первых, четвертый ищет автора, пятый пишет все заново.
Сколько нужно программистов чтобы компьютеры, наконец, нормально работали?
Семь: но ни одного не подпускать к компьютерам.
Сколько нужно программистов чтобы помочь ближнему?
0,001: даже глубоко занятый отладкой программист может мимоходом нажать.
Сколько нужно программистов чтобы спасти мир?
Все: бросить программировать.
Сколько нужно программистов чтобы переплюнуть хакеров?
Произвольное количество: лишь бы ростом были выше хакеров.
Сколько нужно программистов чтобы объясниться в любви?
Один: и с ним 16,7 млн. цветов.
Сколько надо программистов, чтобы ввинтить электрическую лампочку?
Два — один ввинчивает, а другой устрашающе стоит рядом с дубиной, чтобы не побежал ток.
Сколько требуется выпускников Гарварда, чтобы поменять лампочку?
Двое. Один звонит папе, второй держит его коктейль.
Сколько программистов компании Microsoft требуется, чтобы заменить перегоревшую лампочку?
1. Ни одного. Microsoft объявит темноту новым стандартом.
2. Ни одного. Они позвонят Intel и скажут, что это аппаратная проблема.
3. Четыре. Первый заменяет лампочку, второй изменяет оправу таким образом, чтобы не влезали Netscape-лампочки. Третий встраивает автоматику короткого замыкания, которая срабатывает, если кто-нибудь попытается вкрутить лампочку от Sun. А четвертый убеждает американское министерство юстиции в том, что все это честная и порядочная конкуренция.
4. Четыре. 1й — чтобы узнать регистрационный номер лампочки. 2й — чтобы спросить: „А вы перезагрузиться пробовали?“ 3й — чтобы спросить: „А вы пробовали ее переустановить?“ и 4й, чтобы сказать: „Это у вас что-то с железом. У нас в офисе лампочка работает отлично!“
Сколько нужно сотрудников Intel (разработчиков Pentium'а) для того, чтобы заменить перегоревшую лампочку?
— 1.9999367, но это вполне приемлемая точность!
— Сколько программистов нужно, чтобы поменять сгоревшую лампочку?
— Двадцать. Один держит лампочку, а остальные 19 пьют пиво, пока комната не начнет сама крутиться.
— Сколько нужно американцев, чтобы вкрутить лампочку?
— Ни одного, для этого есть мексиканцы и русские эмигранты.
— Ни одного, потому что появился Новый Универсальный Супервкручиватель Лампочек всего за 999 долларов.
— Сколько нужно фидошников, чтобы вкрутить лампочку?
— Девять. Один — стоит на столе и держит лампочку. Один — стоит на столе и вливает первому пиво в рот. Четыре — Крутят стол. Еще два — таскают ящик пива вокруг стола, чтобы у стоящих на нем не закружилась голова. И, наконец, последний — стоит в стороне и вслух читает инструкцию по вкручиванию лампочек, скачанную из ФИДО.
— Сколько программистов баз данных требуется, чтобы ввинтить лампочку?
— Трое. Один напишет программу удаления лампочки, другой — вставки лампочки, а третий будет исполнять роль администратора патрона и проследит, чтобы никто не попытался ввинтить лампочку в то же место.
— Сколько гитаристов нужно, чтобы сменить лампочку?
— 100! Но 1 будет менять, а остальные 99 посмотрят на него и скажут, что они могут менять лампочки намного круче.
— А сколько гитаристов потребуется, чтобы заменить супер-лампочку, изобретенную в XXI веке?
— Столько же! Один будет менять этот источник света, а остальные будут стоять рядом и говорить, насколько лучше были старые лампы с нитью накаливания!
— Сколько нужно рокеров, чтобы вкрутить лампочку?
— 25. Один вкручивает, а другие, сделав „козу“, кричат: „YOU CAN DO IT!!!“
— Ну а сколько нужно ударников, чтобы сменить лампочку?
— 1. Но он штук десять разобьет, прежде чем поймет, что они вкручиваются, а не просто вставляются.
— И напоследок: сколько нужно звукооператоров, чтобы сменить лампочку?
— 1. Он возьмет старую, заклеит ее скотчем и жвачкой и в результате установит ее в пятидесяти метрах от микрофона ко всеобщей радости группы.
— Сколько блондинок нужно, чтобы ввинтить лампочку?
— Одна. Она держит лампочку, а мир вращается вокруг нее.
— Сколько нужно милиционеров, чтобы вкрутить лампочку?
— Десять: один стоит на столе и держит лампочку, четверо крутят стол по часовой стрелке, а остальные пятеро ходят вокруг стола в противоположную сторону, чтобы у первого не закружилась голова.
Комментарий: На самом деле, куда больше. Кто-то еще должен проверять документы у всех.
— Сколько нужно юристов чтобы заменить лампочку?
— ДАННОЕ СОГЛАШЕНИЕ заключено между одной стороной настоящего соглашения в дальнейшем именуемой <Юрист> и второй стороной в дальнейшем именуемой <Лампа Накаливания> о том, что Лампа Накаливания будет удалена из положения в настоящем ею занимаемого вследствие невыполнения ею оговоренных ранее обязательств, а именно освещение, подсветка, или любым иным способом обеспечение освещенности территории, простирающейся от главного (северного) входа, включающей в себя всю территорию вестибюля и заканчивающейся по достижении основной жилой площади, ограниченной краем ковра, обращенному к северному входу, причем любое избыточное освещение может осуществляться по усмотрению Лампы Накаливания и не предусмотрено настоящим соглашением между сторонами.
Упомянутое выше соглашение об удалении включает в себя, но не ограничивается нижеследующими положениями:
1. Юрист должен с помощью или без помощи по своему усмотрению посредством лестницы, табуретки, стула или любого другого подъемного устройства взяться своей рукой за Лампу Накаливания и вращать Лампу Накаливания против часовой стрелки, причем данный пункт не подлежит изменению.
2. По достижении состояния при котором будет отделена от третьей стороны настоящего соглашения Электрического Патрона, Юрист может распорядиться Лампой Накаливания по своему усмотрению любым способом не противоречащим действующим местному законодательству, законодательству штата, и федеральному законодательству.
3. По окончании действий, оговоренных в статьях 1 и 2 настоящего соглашения Юрист может по своему усмотрению начать установку четвертой стороны настоящего соглашения Новой Лампы Накаливания. Такая установка должна производиться с соблюдением обратного порядка действий упомянутых в статьях 1 и 2 настоящего соглашения, за исключением того, что вращение должно осуществляться по часовой стрелке, причем данный пункт не подлежит изменению.
Примечание: Все вышеописанные действия могут выполняться, по усмотрению Юриста, одним или несколькими лицами, уполномоченными Юристом, причем все действия должны быть направлены на получение максимально возможного дохода пятой возможной стороной настоящего соглашения Юридической Фирмой.
— Как вы думаете, сколько нужно обезьян, чтобы закрутить лампочку?
— Только одна, но вот лампочек потребуется целый вагон!
— Сколько харизматиков нужно, чтобы ввернуть лампочку?
— Один, у него руки все равно всегда вверху.
— Сколько кальвинистов нужно, чтобы ввернуть лампочку?
— Ни одного. Все равно предопределено, гореть лампочке или нет.
— Сколько либеральных протестантов нужно, чтобы ввернуть лампочку?
— Как минимум 10. Сначала они должны в шумных дебатах убедиться, что лампочка действительно существует. Затем, они будут действовать очень медленно, чтобы не отпугнуть тех, кто пользуется неоновыми лампами.
— Сколько православных нужно, чтобы ввернуть лампочку?
— Ни одного. Они до сих пор пользуются восковыми свечами.
— Сколько баптистов нужно, чтобы ввернуть лампочку?
— Ни одного. Они не будут прилагать усилий. Они будут прилежно читать интструкции и ждать, что все произойдет само по себе.
— Сколько атеистов нужно, чтобы ввернуть лампочку?
— Один. Но это ни к чему не приведет. Они все равно предпочитают сидеть в темноте.
— Сколько старообрядцев нужно, чтобы сменить электролампочку?
— Старообрядцев… Что-то изменить?!
— Сколько пятидесятников нужно, чтобы ввернуть лампочку?
— 10, пока один меняет, 9 молятся против духа тьмы.
— Сколько католиков нужно, чтобы поменять электролампочку?
— Десять. Пока один энергично сделает дело, девять должны причитать, что раньше было лучше.
— Сколько программистов надо, чтобы завернуть лампочку?
— Трое. Один — стоит на столе и держит лампочку. Второй — зачитывает алгоритм вкручивания лампочки. А третий проводит бета-тестирование в реальном времени — непрерывно щелкает выключателем, пока не загорится свет.
— Сколько программистов надо, чтобы завернуть лампочку?
— 100. Один держит лампочку, 98 крутят дом, а еще один стоит с дубинкой и смотрит, как бы не подошел ток.
— Сколько хакеров нужно, чтобы поменять лампочку?
— Это заинтересует их только, если:
а) лампочка находится в Пентагоне;
б) протокол передачи электрического тока к лампочке будет не слишком отличаться от TCP/IP;
в) есть, кому похвастаться результатом.
— Сколько сетевых администраторов требуется, чтобы заменить лампочку?
— Ни одного. Он не будет менять лампочку сам и не допустит ни одного пользователя.
— Сколько объектно-ориентированных программистов нужно, чтобы поменять лампочку?
— В чем проблема? Достаточно изменить свойство „перегоревший“ объекта „лампочка“ с „да“ на „нет“.
— Сколько математиков требуется, чтобы заменить лампочку?
— Нисколько. Это упражнение для читателя.
— Нисколько. Математик не будет менять лампочку, он докажет, что работа может быть сделана.
— Один. Он даст ее программистам, тем самым сводя задачу к уже решенной (спросите программиста).
— Решение очевидно.
— Один, если поставить задачу в известных ему терминах.
— В работе [1] показано, что один математик может заменить лампочку. Этот результат может быть обобщен для любого натурального n.
Доказательство.
Пусть k математиков могут заменить лампочку и, если еще один наблюдает за их действиями, то, следовательно, k+1 математиков могут заменить лампочку.
Отсюда, по индукции, лампочку могут заменить n математиков, где n — любое натуральное число.
Библиография: [1] Weiner, Matthew P…
— Сколько специалистов по вычислительной математике потребуется, чтобы завинтить лампочку?
— 3.9967 (после шести итераций).
— Сколько классических геометров потребуется, чтобы завинтить лампочку?
— Нисколько. Это нельзя сделать циркулем и линейкой.
— Сколько специалистов по моделированию требуется, чтобы завинтить лампочку?
— Бесконечное количество. Каждый построит абсолютно правильную модель, но свет никогда не загорится.
— Сколько топологов потребуется, чтобы завинтить лампочку?
— Один. Но что Вы будете делать с бубликом?
— Сколько аналитиков потребуется, чтобы завинтить лампочку?
— Три. Один, чтобы доказать существование лампочки, один, чтобы доказать единственность и один, чтобы получить алгоритм завинчивания.
— Сколько профессоров потребуется, чтобы завинтить лампочку?
— Один. Но чтобы помочь ему, нужно привлечь еще восьмерых студентов, двух программистов, трех аспирантов и секретаря.
— Сколько университетских лекторов потребуется, чтобы завинтить лампочку?
— Четыре. Один лектор и три coавтора статьи.
— Сколько студентов потребуется, чтобы завинтить лампочку?
— Только один. Но это займет пять лет.
— Сколько хоббитов нужно, чтобы сменить лампочку?
— Один хоббит и бо-о-ольшая куча русских переводов „Властелина колец“, чтобы он смог дотянуться до этой лампочки.
— Два хоббита, потому что одному не дотянуться до потолка, один волшебник, чтобы прочесть надпись на лампочке, и еще надо собрать отряд из хоббитов, гномов, людей и эльфов, чтобы донести перегоревшую лампочку до Ородруина и там ее выбросить.
— Сколько астрономов нужно, чтобы заменить лампочку?
— Десять! Один меняет лампочку, а девять спорят о том, что их собственные лампочки имеют лучший цвет.
— Ни одного! Настоящие астрономы не боятся темноты!
— Сколько пользователей нужно, чтобы заменить лампочку?
— См. FAQ:
»Лампочку какого типа мне следует приобрести?"
«Следует ли мне начать со свечки?»
«Где следует приобретать лампочку?»
«Где НЕ следует покупать лампочку?»
«Каких типов лампочек следует избегать?»
«Что я смогу увидеть при помощи моей лампочки?»
«Смогу ли я использовать лампочку при дневном свете?»
— Сколько стрелков нужно, чтобы заменить лампочку?
— Только один — если он хорошо стреляет! (Могу ли я использовать монтировочные кольца, чтобы укрепить винтовку на моем 8" Ш-К?) (А вообще, это круто — стрелять с треноги??!)
— Сколько бардов нужно, чтобы завернуть лампочку?
— Три. Один будет заворачивать, а два — петь под гитару о том, как хороша была старая.
— Сколько поэтов нужно, чтобы ввинтить лампочку?
— Двое. Один — проклянет темноту, второй — зажжет свечу…
— А лампочку кто ввинтит?
— Электрик.
— Сколько неоклассиков требуется, чтобы заменить лампочку?
— Это зависит от ставки заработной платы.
— Сколько консервативных экономистов требуется, чтобы заменить лампочку?
— Ни одного. Темнота приведет к тому, что лампочка заменится сама.
— Ни одного. Если ее нужно заменить, то рыночные силы это уже сделали.
— Ни одного. Если правительство оставит все как есть, то она вкрутится сама.
— Нет никакой необходимости ее менять. Все условия для освещения созданы.
— Ни одного, потому что, смотрите, становится светлее. Определенно, становится светлее.
— Ни одного; все ждут невидимую руку рынка, которая исправит неравновесие в освещении.
— Сколько кейнсианцев нужно, чтобы заменить лампочку?
— Все. Это увеличит занятость, потребление возрастет, кривая AD сместится вправо…
— Сколько экономистов требуется, чтобы заменить лампочку?
— Семь, плюс минус десять.
— Сколько ирландцев нужно, что бы вкрутить лампочку?
— Двое. Один держит лампочку, а второй пьёт виски, что бы комната пошла кругом.
— Сколько новых русских требуется, что бы вкрутить лампочку?
— Один. Сам залазит на стол, сам вкручивает и сам слазит… И тут же с криком просыпается.
— Сколько нужно психов, что бы вкрутить лампочку?
— Двое. Один вкручивает лампочку, а второй и есть лампочка.
— Сколько нужно времени, чтобы вставить новую лампочку в замен перегоревшей в Государственной Думе?
— 5 месяцев и 10 минут.
1 месяц на принятие закона о смене лампочки, 1 месяц на одобрение этого закона Советом Федерации, 1 месяц на то, что бы президент его рассмотрел и наложил на него вето. 1 месяц уйдёт на преодоление Государственной Думой президентского вето. Ещё один месяц на то, что бы Президент подписал закон, и он вступил в силу, и 10 минут, что бы электрик вкрутил новою лампочку.
— Сколько участников интернет-форума нужно, чтобы заменить лампочку?
— 1191
1 меняет лампочку и пишет в форум, что лампочка была заменена
12 делятся сходным жизненным опытом и историями о замене лампочек разными способами
7 предупреждают, что замена лампочки — опасное занятие
27 указывают на грамматические и орфографические ошибки в предыдущих сообщениях
53 устраивают перебранку с грамотеями
156 пишут администратору форума жалобы о недопустимости обсуждения замены лампочек в данном форуме
41 человек исправляет грамматические ошибки в постах тех, кто ругался с теми, кто первым указал на орфографические ошибки
109 требуют перенести обсуждение замены лампочек в forums.litebulb
203 требуют перенести обсуждение ошибок в forums.grammar, forums.spelling и forums.punctuation
111 пишут, что все мы пользуемся лампочками, поэтому обсуждение их замены вполне допустимо в форуме
306 спорят, где лучше покупать лампочки, какой из методов замены эффективнее, и какие марки лампочек годятся для этого, а какие нет
27 присылают ссылки на сайты, где можно видеть образцы различных лампочек
14 сообщают, что ссылки не работают и присылают правильные ссылки
3 пишут, что нашли на этих сайтах материалы, касающиеся форума, что делает обсуждение замены лампочек в форуме допустимым
33 сортируют все предыдущие сообщения, собирают их в один длинный текст, и в конце добавляют свое мнение
12 заявляют, что уходят из форума навсегда, так как не могут больше выносить разгоревшуюся дискуссию
4 предлагают завести FAQ по лампочкам и их замене
25 предлагают открыть новый форум forums.change.litebulb
47 заявляют, что форум forums.physic.cold.fusion был предназначен именно для этого
Сколько человек потребуется, чтобы заменить одну электролампу?
Автомехаников шестеро: один будет вколачивать лампочку молотком, а пятеро бегать за запчастями.
Адвокатов: смотря, сколько вам по карману.
Банк «Петровский» даст всю охрану: сначала здание будет оцеплено.
Баскетболистов из университетской команды достаточно одного, но при условии, что ему поставят зачет.
Бизнесменов десяток: один станет менять лампочку, а девять разведут дебаты на тему «Почему перегоревшая лампочка абсолютно не пользуется рыночным спросом».
Британских лордов ни одного: по их мнению, они сами светочи.
В НПО «Электронмаш» трое: руководитель работы, ответственный исполняющий и электрик.
Гитаристов десять: один станет менять лампочку, а девять других будут говорить, что старая горела лучше.
Движение «Гринпис» двое: электрик и стеклодув заменят спираль в сгоревшей лампочке.
Дома у Б. Н. Ельцина пятеро: он сам, его жена, режиссер Эльдар Рязанов, кинооператор, журналист.
Конгрессменов США восемь: но прежде все они отправятся в трехнедельное турне по европейским столицам, чтобы ознакомиться с мировым общественным мнением по поводу замены перегоревших лампочек.
Кубинцев четверо: один будет вертеть ее в руках, а трое консультироваться у иностранных военных советников, как это делается.
Мафиози трое: первый сунет лампочку в карман, второй отправит первого на тот свет, присвоит лампочку и пришьет третьего как нежелательного свидетеля.
Милиционеров десять: один стоит на столе и держится за лампочку, четверо крутят стол, четверо ходят в обратную сторону, чтобы у первого не закружилась голова, а еще один стоит на шухере, чтобы ток не прибежал и не убил.
Настоящих мужчин ни одного: настоящий мужчина темноты не боится!
Программистов ни одного: это аппаратная проблема.
Психиатров один: но при этом лампочка должна очень хотеть, чтобы ее заменили.
Радио «Балтика» двое: ведущий и пришедший помочь радиослушатель.
Русских трое: один — ввертывать, остальные — перенимать опыт.
Священников один: он возденет очи горе и будет молиться, чтобы лампочка загорелась.
Сексологов двое: один будет ввинчивать, другой говорить, что он не туда ввинчивает.
Созерцателей из буддистской секты «дзен» двое: один будет ввинчивать лампочку, другой — созерцать.
Сотрудников фирмы Аррlе один: он держится за лампочку, а весь мир вращается вокруг него.
Сотрудников фирмы Воrlаnd один: агент по недвижимости купит новое помещение.
Сотрудников фирмы IВМ ни одного: они объявят темноту очередным стандартом.
Сотрудников фирмы Intеl ни одного: все будут конструировать новую лампочку.
Сотрудников фирмы Siеmеns двое: главный конструктор лампочек — его уволят, и новый главный конструктор.
Южнокорейцев трое: один, чтобы позвать горничную, а двое приседать и кланяться за то, что ее побеспокоили.
Японских промышленников шестеро: один будет ввертывать новую лампочку, остальные — строить планы, как всучить старую американцам.
:c:
А почему я об этом вспомнила? А потому что с утра к нам в «сисадминскую» ворвалась экспансивная девушка и громко возопила:
-А вы можете лампочку заменить?!
Вопрос вызвал взрыв неконтролируемого смеха и припоминание, сколько же программистов нужно, чтобы заменить лампочку."
nightblaze
05.11.2022 17:40+1Есть интересная книга "Гении и аутсайдеры" от Малкольма Гладуэлла. В ней как раз рассматриваются факторы, способствующие успеху, в том числе и на примере Б. Гейтса. Не могу сказать, что согласен со всем написанным в книге на 100%, но изложенная там информация, как минимум, интересна для размышления и анализа.
Mikhail1972
05.11.2022 17:54+2Да надо быть очень "умным ", чтобы уничтожить Foxpro и круго толкать свой детский бейсик????
Firsy
06.11.2022 00:29-3Вот именно, умных программистов много, но настоящих подлецов как Гейтс нет, тут и проявилось влияние отмороженой матери.
selivanov_pavel
05.11.2022 18:02+4IBM, вместо покупки у Килдала популярного, имевшего много разработанных под него коммерческих программ DR-DOS, почему-то купило откровенно сворованный с него и на то время ещё весьма сырой MS-DOS у Гейтса. Килдал пытался судиться, но вот беда - в один день он вышел из ресторана и пропал, и никто его больше не видел.
Гейтс - безусловно, весьма успешный бизнесмен, а в последние годы - ещё и щедрый филантроп. Но его история - это именно история бизнесмена. А не технаря, сделавшего супер-технологию. В Windows ничего ранее не известного в общем-то не было, просто она появилась в нужное время в нужном месте - когда IBM решило выпустить ibm PC и открыть спецификации, и он выстрелил.
После ухода из активного бизнеса Гейтс ещё и активный филантроп, молодец.
Хотя, на мой личный взгляд, его крайне успешная стратегия embrace-extend-extinguish отбросила прогресс в технологиях назад на долгое время, и этот вред перевешивает все бесплатные раздачи хлеба(воды, медикаментов, whatever) - потому что именно развитие технологий ведут к тому, чтобы хлеба всем хватало.
progchip666
05.11.2022 19:06+1Ну если бы про направления его филантропии тут кто то написал такую же статью, думаю у многих возникло бы немало вопросов и на этот счёт...
piton_nsk
05.11.2022 19:46+4в один день он вышел из ресторана и пропал, и никто его больше не видел
В вики пишут что он умер непонятно от чего, но никуда не пропадал. Думаете Гейтс ликвидировал конкурента?
selivanov_pavel
05.11.2022 20:00Видимо, с кем-то ещё путаю. Действительно, в баре, а не в ресторане, и не пропал, а получил по башке то ли неизвестно от кого, то ли может и сам стукнулся и помер.
SergeKh
05.11.2022 21:09+8Только не вышел, а зашел, не в ресторан а в бар. Не в простой бар, а в байкерский бар, и одет был при этом в символику конкурирующего байкерского клуба. А так в остальном да, загадочно получилось.
axe_chita
05.11.2022 21:07+2DR-DOS это 1988 год. И даже CP/M-86 стала доступна только к 1983 году. Немного поздно для IBM делать ставку на продукт который опоздал к старту IBM PC.
selivanov_pavel
05.11.2022 21:24+1Тоже путаю, CP/M.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gary_Kildall#Business_career
... left Gates with the task of finding a usable operating system, and a few weeks later he proposed using the operating system 86-DOS—an independently developed operating system that implemented Kildall's CP/M API
... had 86-DOS adapted for IBM's hardware, and IBM shipped it as IBM PC DOS
Kildall obtained a copy of PC DOS, examined it, and concluded that it infringed on CP/M.
axe_chita
06.11.2022 04:16Kildall obtained a copy of PC DOS, examined it, and concluded that it infringed on CP/M.
Это сам Килдалл решил что DOS нарушает интеллектуальные права CP/M. Не эксперты. Его же юрист прямо сказал, что закон не может точно сказать было ли здесь нарушение интеллектуальных прав.
«When he asked Gerry Davis what legal options were available, Davis told him that intellectual property law for software was not clear enough to sue.»
Но большим доказательством отсутствия «воровства» Билла Гейтса у Килдалла CP/M, служит факт фатальной неготовности CP/M-86. Нельзя взять чужой неработающий код, чуть-чуть подправить его под себя и получить рабочий продукт. Так это не работает.vicsoftware
06.11.2022 09:15+1Это, кстати, часто как-то опускается в пылу беседы. Что у Килдалла тупо не было на тот момент рабочей CP/M под 86 процессор. Он даже появился очень позже. Анонсировали её в ноябре 1979 года, а по факту смогли выпустить только спустя два года(!). IBM, видимо, предлагалось подождать ещё пару лет с выпуском своего компьютера.
Т.е. не было такого, что IBM заместо прекрасно работающей OS CP/M по совету какой-то мамы решила взять сырую MS-DOS.
Mikhail1972
05.11.2022 18:16+4чел сделал из Ит хороший бизнесс- проект, но отбросил развитие Ит назад лет на 30, по скорости разработки, количеству кода , быстродействию решений.
selivanov_pavel
05.11.2022 19:28+3Embrace-Extend-Extinguish, самое плохое что случалось с IT отраслью.
da-nie
05.11.2022 19:18А я соглашусь с такой статьёй.
Успех и удача
Успех — со стороны наблюдателей — это достижение определенных значимых позиций в обществе. Можно уточнять, что имеется еще успех субъективный, который может быть в обществе не оценен и не признан. Но речь идет о первом.
Удача — это определенное стечение обстоятельств, которое благоприятствует достижению успеха.
Удача — составная и обязательная часть успеха. Рождение в столичном городе, рождение в богатой семье, выигрыш в лотерею, наличие знакомств среди сильных мира сего — всё это даёт человеку бОльший стартовый капитал, нежели тому, у кого всего этого нет.
Потому и успех таких людей складывается не только — даже не столько — из их труда, сколько из сложившихся благоприятно внешних условий.
Помимо этого существует еще одно важное условие — это отсутствие некоторых моральных принципов, чести, совести и т.п. Их наличие значительно усложняет жизнь, потому люди успешные чаще всего от этих принципов отказываются. В этом состоит еще одна часть их успеха.
Когда критерием успеха является наличие денег, то это ставит на один уровень и всю жизнь пахавшего работягу, и тунеядца, который выиграл миллион в лотерею. Мало того, им же становится равен преступник, который эти деньги украл.
Самое же страшное в том, что если преступник украл деньги у работяги — то преступник называется успешным человеком, а этот самый работяга — лузером и бездельником.
«Работайте!» — призывают воры работяг, потому что им нужен кто-то, у кого будет что воровать. «Если у вас мало денег — значит мало работаете!» — с отвратительными ухмылками вещают они, постоянно воруя эти самые деньги.
Ниже по иерархии идут те, кто устроились обслуживать воров и потоки наворованных денег. Они тоже вещают «Работайте!» — главным образом для того, чтобы подпеть своим хозяевам. Хотя встречаются среди них и такие, кто действительно полагает, будто они работают. Определить уровень их работы очень просто — нужно посмотреть на исходящие от них руководящие указания, технологии и материалы, отчеты. Обычно после этого сразу становится видно качество их труда.
Успешный человек — это человек, для которого наилучшим образом сложились обстоятельства, в которых он без зазрения совести отбросил все моральные ограничения для достижения успеха.
Нелепо считать, будто успешный человек работает лучше неуспешных — будь на его месте какой неуспешный, он, может, работал бы еще лучше. Но дело-то как раз в том, что неуспешный на этом месте не оказался.
В глубине души все успешные люди понимают, что их успех зависел от их труда лишь в ничтожной степени, что есть люди, куда более работящие, умные, честные, чем они. Отсюда их органическая ненависть к «неуспешным» и рекомендации работать — они во-первых убеждают себя в том, что сами всего добились, во-вторых же — пытаются как можно сильнее унизить тех, кто напоминает им о своей неисключительности.
PS Не буду обходить вниманием людей, которые в самом деле чего-то добились — пример пришедшего с рыбным обозом Ломоносова «успешные люди» уже сделали знаменем своего успеха. Дело в том, что если Михайло Васильевичу повезло и он не замерз по дороге, то на него одного приходится несколько тысяч безвестно сгинувших в холодных окраинных городах людей. Равняться на добившихся «успеха» — это то же самое, что равняться на выигравших в лотерею и для этого просаживать последние деньги на лотерейные билеты (чтобы потом у разорившегося человека дорога была только в сумасшествие и убийство старушек-процентщиц).
Так вот, у Гейтса была удача. Много удачи.MarksMan09
06.11.2022 10:55+1А я не соглашусь, что дело в одной удаче - https://habr.com/ru/post/443790/, просто сотни Килдаллов сделали неправильные выводы, а он - правильные. Он не один учился в этой школе - но больше ни о ком из нее мы не знаем, он был не один на этом рынке - и кроме него мы многих опять же из немногих знаем, и опять в массе это не те, кто написали желчные комментарии к статье, видимо опять удача не тут :)
da-nie
06.11.2022 11:04«Удача — составная и обязательная часть успеха.»
MarksMan09
06.11.2022 12:12И чья это цитата и раз уж выделено жирным - какая часть, 3-5%? Можно полную процентную разбивку успеха? И пожалуйста укажите автора этого разделения, спасибо. Я вот думаю что в любом деле 30% это качественная идея, 30% это инструменты и материалы, и 30% мастерство людей, вы видимо про остальные 10% - успех, хороший кофе, погода и пицца вовремя ...
da-nie
06.11.2022 12:47А это вы читали невнимательно исходный текст — это оттуда цитата.
Можно полную процентную разбивку успеха?
Нельзя.Я вот думаю что в любом деле 30% это качественная идея, 30% это инструменты и материалы, и 30% мастерство людей, вы видимо про остальные 10% — успех, хороший кофе, погода и пицца вовремя…
Так эти цифры всего лишь ваши субъективные предствления о вкладах в успех. Я, например, на основе своего опыта с ними категорически не соглашусь.
Nnnnoooo
05.11.2022 20:09+9не статья а фейспалм…
Билла и его мамашу можно в качестве типичного примера для учебников использовать чтобы показать как связи и коррупционные схемы работают в современном обществе в крупных корпорациях (в цивилизованном обществе в котором как бы коррупция типо отсутствует, по мнению многих живущих в вымышленном параллельном мире розовых пони).sinc_func
05.11.2022 21:26+6Так если они вылезут из мира розовых пони, то они могут узнать что Билла Гейтса не только мама была, у него был еще и папа..
И этот папа был даже более интересный чем мама...
axe_chita
05.11.2022 20:58+8Факт упущенный в статье, Билл Гейтс БРОСИЛ учебу в конце 70-х, чтоб посвятить себя бизнесу, и закончил обучение только в начале 90-х.
Факт упущенный в статье, IBM не ставила на карту само существование компании с реализацией проекта IBM PC. Рынок персональных компьютеров конца 70, начала 80-х был высокомаржинальным, но основному бизнесу IBM ничего не угрожало. В бизнесе всем правил UNIX и терминальный доступ. Кстати тогда MS была вполне UNIXway компанией продавая клиентам и XENIX и поддержку к ней. Только к концу 80-х IBM совместимые из-за массовости стали ценны сами по себе. И Apple II не могли как то серьёзно повлиять на бизнес сферу, только выход IBM PC превратил персональные компьютеры из игрушки которая «еще может помогать в бизнесе» в серьёзный бизнес инструмент без которого уже никуда. И сведения о том, что мама Билла Гейтса свела его с нужными людьми в IBM, не являлось тайной ни в зарубежной прессе 80-х, ни и в отечественной прессе 90-х, об этом говорилось прямо.
И да, маленький ФАКТ, когда Билл Гейтс предложил MITS готовый бейсик для Альтаир 8800, на самом деле у Гейтса никакого бейсика еще не было, а был лишь эмулятор процессора 8008 (не 8080). Но на счастье Билла Гейтса, встречу назначили через несколько недель, и они с Алленом смогли уложиться в отведенное время. Но поскольку у них не было реального Альтаира 8800, они забыли написать загрузчик бейсика с перфоленты в компьютер. И Полу Аллену пришлось, во время полёта на бизнес-встречу и MITS, написать загрузчик бейсика с перфоленты прямо в машинных кодах Intel 8080. Но только прямо на демонстрации Бейсика MITS они увидели что их продукт работает на реальном железе.
Racheengel
05.11.2022 23:18+8В общем, перефразируя известное выражение про револьвер, умом и стартовым капиталом можно добиться гораздо больше, чем только умом.
(Под стартовым капиталом не обязательно имеются в виду только деньги, это и место, и время, и окружение)
sinc_func
06.11.2022 07:58А какие крутые парни окружали нашего красавца
https://hsto.org/r/w1560/webt/d3/wi/04/d3wi04gabq2-cpz-lyo81tbsudu.jpeg
le2
06.11.2022 08:58Самая забавная история как школьники основали компанию "Traf-of-Data" и заработали на чиновниках 20 000USD. (Средняя зарплата в США = 620USD на 1972 год. )
Потом что-то закрыли фирму.
VladRepin73
06.11.2022 13:41-1Вообще непонятно, зачем это написано? Гейтс эту статью не увидит и не похвалит. Сказать " больше работайте и вам воздастся" - банально. "Стеклянный потолок" существует на самом деле и если вы не из той среды, то ни в какую айбиэм вы не попадёте. По возможности будьте здоровым, богатым и успешным? Гейтс - он данность. Он есть и стал он тем, кем стал и благодаря личному труду и благодаря везения и благодаря маме и папе. Так же и все мы. Все мы стали тем кем стали не только благодаря самим себе но и обществу, в котором росли и живём...
Fangaro
06.11.2022 14:01+1Возможно, что получу минусов больше, чем за всё предыдущее время... Только личное мнение и восприятие...
Перемежать в одной статье "мать" и "мамка"... Глаз царапает. Напрочь отвергать помощь родителей не имеет смысла, т.к. именно благодаря родителям он и на свет появился, и в определённых условиях рос и учился. Впрочем, как и превозносить значение родительской помощи. В конкурентной среде желательны хорошие стартовые условия, но нужны и идея, и известность, и удача, и, к сожалению, готовность идти по головам. В не конкурентной среде можно обойтись без известности; без идеи уже сложно будет.
И вывод для самого себя... Мог ли Гейтс не стать тем, кем он стал? Да. Обязательно ли он стал бы тем, кем смог стать? Нет.
Высказался. Если заслужил, то минусуйте.
Mikhail1972
06.11.2022 16:49+2сделай себя сам, в америке это реально, вот про это статья. Но все кто читал фининсиста, стоика , вообще Драйзера, знают, что это реально, только до определенных ступеней. С улицы в элитку американцы не берут, уже лет 200????
Sunrise55g
07.11.2022 09:06+1А вам не кажется странной история с IBM и Digital Research? Разве встречи по серьёзным вопросам не принято назначать заранее? Обычно даже доставку воды согласуют на определённый день, а тут контракт века пришли заключать прямо сходу.
randomsimplenumber
07.11.2022 10:11Куйте деньги не отходя от кассы потому что :) Время - деньги (иногда).
А у доставщика воды деньги - это ещё и оптимально спланированный маршрут.Sunrise55g
07.11.2022 10:36+1Это я к тому, что Гэри Килдалл был талантливым инженером из семьи среднего класса без особых связей. Гейтс был менее талантлив, но почему-то более успешен. И умер Килдалл очень странно.
Я и вокруг себя замечаю подобное: обычный человек может всю жизнь работать на износ, но почему-то жизнь не складывается. А человек из необычной семьи прикладывает некоторое усилие, и ему внезапно везёт. То контракты появляются сами собой, то тендер находится именно под его проект, то какая-либо компания решает расширить именно его направление. Провидение прямо, не иначе.
idregerge
07.11.2022 21:15В семье потомственных аристократов чадо добилось успехов! Притом самостоятельно! Невероятно!
kichrot
Интересно, автор статьи видит, что противоречит сам себе??? :)
Собственно, если оценить непредвзято, целиком, вся статья про это:
Urvdmih
Да вся статья состоит из противоречий, но атланты уже набежали и заминусовали первый же комментарий в тему.
Первое же заявление идет, что Гейтс не был вундеркиндом, мол они все перегорают рано. Откуда такой вывод? Хоть бы ссылку на исследования привели. Но у них видите ли Гейтс не был вундеркиндом. Но при этом решил суперсложную задачу про блинчики с помощью карандаша и блокнота (прям Королев рисующий рабочий макет ракеты на стене барака, ага). Про влияние матери в итоге идет только манипуляция датами, и даже если верить ей, наверняка существовал 1001 способ поучаствовать в становлении сына как такового начиная с учебы в элитной школе, недешёвой аренде GE MARK II в 8 баксов в час (это очень много для тех лет, если что), последующим устройством в Гарвард и тд и тп. Является ли Гейтс не глупым и талантливым программистом - ну конечно же да, это глупо отрицать. Но стал бы он настолько успешным и богатым владельцем многомиллиардной компании без своих богатых родителей - это уже бабка надвое сказала.
Впрочем атланты с пеной у рта и до последнего будут защищать "успешный успех", ведь иначе придется жить с мыслью о том, что ты никто и скорее всего будешь никем, по сравнению с теми, на кого ты молился и равнялся всю свою жизнь.
stetzen
Мне кажется, не стоит пытаться привязаться к одному из двух крайних вариантов. Были ли у Гейтса стартовые условия намного лучше, чем у миллионов других людей? Да, конечно, безусловно были. Но кажется, что вот эти условия дали ему возможность (или во всяком случае значительно облегчили задачу) создать ту Misco-Soft, которая существовала ДО сделки с IBM - и компании такого уровня, кажется, реально создаются и людьми "из низов" в том числе. А про влияние матери обычно начинают говорить в контексте той Microsoft, которая появилась в результате этой сделки - и вот этот переход, видимо, почти исключительно личная заслуга Гейтса. Да, там была огромная доля везения. Да, этот человек оказался с правильными разработками в правильном месте в правильное время. Но когда вспоминают мать Гейтса, любят подразумевать, что ему принесли миллиарды "на блюдечке" - ну, нет
Что же касается вундеркиндов - обычно по этим словом понимают детей, которые показывают некие феноменальные способности до условных 14 лет. И таким ребенком Гейтс, вероятно, не был. То, что видно из биографии - это, безусловно, одаренный человек, но людей сопоставимого уровня даже я лично знаю нууу человек пять, наверное, делать некие значимые продвижения в математике в 22 - в этом нет ничего прям совершенно сверхъестественного, даже если это считать действительно значимым продвижением (то, что нам в статье подают как некий прорыв, в реальности выглядит скорее как штука, на которой можно, не знаю, кандидатскую защитить, и то не факт).
JPEGEC
А давайте оценивать талантливость программиста анализом его исходного кода?
А потом уже будем писать про "конечно же да, отрицать глупо".
0xd34df00d
Хороший комментарий! Одного понять не могу — о каких атлантах вы тут все время говорите?
По-моему, всем очевидно, что успеха уровня Гейтса/етц могут достигнуть единицы просто потому, что количество таких успешных мест ограничено по определению, поэтому скорее всего ты действительно будешь никем по сравнению с этими гейтсами. Правда, зачем на них молиться, тоже непонятно, но это уже следующий вопрос.
tundrawolf_kiba
Думаю, имеются в виду герои и фанаты книги «Атлант расправил плечи».
0xd34df00d
А причём они к защите успешного успеха в лице Гейтса? Я, конечно, эту книжку не читал, но, судя по её обсуждениям и их контекстам, там скорее про личную ответственность, минимальное размазывание награды за труды по всему обществу, и так далее, а не про молитвы на идолов.
MisterN
Ровно при том, что этим мемом и обозначают успешно-успешных сэлф-мэйд достигаторов. Очевидно же
0xd34df00d
Какие-то соломенные чучела.
BigBeerman
ну так не зря в США многие родители в лепешку расшибаются, чтобы дать хороший старт своим детям
MarksMan09
Ну да, ну да - он же один в ней учился - больше там не было ни мальчиков, ни выпусков(https://en.wikipedia.org/wiki/Lakeside_School_(Seattle)#Notable_alumni странно, еще штук 20 неизвестных НАМ героев и ТОЛЬКО 23 место по США ... странно). И вообще никто не был богаче родителей Гейтса в Америке на то время - корпоративного адвоката и бизнес-леди в организации по сбору пожертвований ... Вот кабы он был из семьи бедных поморских рыбаков и с 10 лет ходил в море ... Ой, так и тут из зажиточных рыбаков - ваша теория верна на все 146%! И Пажитнов, и Крис Касперски, и Волож, и Сигалович же дети богатых родителей - у них же были родители, и все не нищие. Снимаю шапочку из фольги...
perlestius
Криса Касперски уважаю, но ИМХО, здесь сравнение некорректно. Насколько знаю, он был талантливым хакером, но ИТ-корпорацию не создал и миллиарды не заработал.
AlchemistDark
Смысл ведь не в том, что Гейтс мало старался или недостаточно талантлив, а в том что он и талантлив, и старался, и удачно родился. Комбо! То есть смысл не в том, что стараться не надо, а в том что, одного старания мало чтобы стать самым-самым лучшим, прямо единственным. Вам, наверное, просто не очевидно, что подростки (и взрослые люди с подростковым менталитетом), равняются не на хороших, и не на просто лучших, а на самых лучших, единственных в своём роде, и тех, кто до этого уровня не дотягивает, постоянно тыкают носом, что «ты же лузер, а не Гейтс/Маск/etc.», потому что сами-то они уверены, что достаточно старательны, чтобы стать Маском. Юнешеский максимализм он такой.
А статья здесь потому, что максимализм этот часто встречается и до глубокой старости… Взять хотя бы комменты к этой статье.
P. S. В коммунисты, капиталисты или либертарианцы меня, пожалуйста, записывать не надо.
romxx
У российских "богатых родителей" в настоящее время сотни учащихся и выучившихся в элитных, и самых дорогих школах детей-выпускников. Вот только в создателях технологических компаний их что-то не видно. Видимо все же это нужное, но не единственное условие?
MockBeard
Для начала стоит сравнить доли "успешных бизнесменов", у которых обеспеченные родители и просто родители. А уже из них выделять технологические компании. Только где же эти данные взять?