MPAA опубликовало обзор международных «торговых барьеров» для правительства США, которые, по мнению организации, вредят медиаиндустрии. Одна из серьезных проблем, по мнению составителей обзора — онлайн-приватность, которая не позволяет правообладателям и властям вести наблюдение за интернет-пиратами.
Каждый год Управление торгового представителя США (USTR) идентифицирует проблемы, которые мешают местному бизнесу работать за границей. В отчете MPAA указаны проблемы по работе за рубежом со стороны основных голливудских студий.
MPAA считает, что многие страны работают недостаточно для осуществления серьезной борьбы с онлайн-пиратством. Особенно это актуально для европейских стран, где сильное законодательство, защищающее права и конфиденциальность интернет-пользователей усложняет задачу правообладателям, пытающимся бороться с онлайн-пиратами.
«Приватность всегда была основной задачей Евросоюза. Европейские страны реализовали множество проектов, позволяющих защитить личные данные пользователя», — говорится в отчете МРАА. В MPAA считают европейские правила по защите личных данных пользователей довольно сложными и запутанными. В результате эти правила часто используются в качестве инструмента борьбы с инициативами борьбы с онлайн-пиратами.
Например, в нескольких европейских странах IP-адреса защищены законодательством, и считаются личными данными пользователей. Эти особенности законодательства могут использоваться киберпреступниками.
«Все члены Евросоюща определились с правилами по защите частной информации пользователей. Эти правила, часто очень четкие и недвусмысленные. Большинство считает IP-адреса частной информацией, которая находится под защитой соответствующих законов», говорится в отчете МРАА.
В результате интернет-провайдеры часто отвергают возможность сотрудничества с правообладателями, считая, что такое партнерство нарушает право на защиту личной информации. «Операторы связи и ISP часто используют законодательство в отношении защиты личных данных пользователей для того, чтобы избежать любого значимого сотрудничества с контент-сектором», говорится в отчете МРАА.
Кроме того, представители МРАА не особенно рады решению Европейского суда, согласно которому выдача данных пользователя сейчас не является обязательной. В результате многие крупные провайдеры связи больше не хранят IP-логи.
Как видим, в MPAA не слишком рады повышению интереса законодательства к проблеме защиты личных данных пользователей Сети.
Комментарии (7)
Meklon
11.11.2015 09:53+3Распечать фотографию задницы формата А0, аккуратно свернуть в конверт и торжественно послать в центральный офис. Пусть идут лесом. Как-то все воспалились резко по поводу необходимости тотального контроля за пользователями. Скоро без анальных зондов, транслирующих рекламу в мозг, в интернет пускать не будут.
MAXH0
11.11.2015 10:03+2Проблема Европы в том, что в рамках трансАтлантического партнерства они взяли ряд обязательств, в том числе и по защите интеллектуальной собственности. Лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц считает, что подобное соглашение простирается намного дальше сферы торговли, инвестиций, интеллектуальной собственности и приводит к фундаментальным изменениям в юридической, судебной и регулятивной структурах государств. При этом на соглашение нельзя ни повлиять, ни проконтролировать его посредством демократических институтов.
Таким образом это не просто выброс на вентилятор. Отчет МРАА это шаг в направлении борьбы транснациональных корпораций против либеральных свобод.
VioletGiraffe
11.11.2015 10:44+5News flash: приватность в реале вредит правоохранительным инициативам. Так вживим же каждому человеку по GPS-трансиверу, чтобы всегда знать, кто где находится!
ankh1989
11.11.2015 22:28+1Почему не использовать более точный термин уже где то упомянутый: правоторговцы. Он, имхо, точнее отражает суть. Эти самые правоторговцы ловко запустили термин «пираты» который вводит в заблуждение и при этом имеет негативную окраску, а себе же они ловко присвоили титул «правообладателей» который и звучит незазорно и тоже вводит в заблуждение.
WerewolfPrankster
А не пойти бы им… Туда. Не пойти бы им туда.