Привет, Гиктаймс! В конце января в наше блоге был анонс твердотельного накопителя на шине PCI Express HyperX Predator. Настало время познакомиться с ним вживую. На текущий момент выпущены четыре варианта диска: 240 гигабайт и 480 гигабайт (с переходником на PCI-E и без него). Под катом детали тестирования старшей модели на 480 гигабайт с HHHL адаптером.
![](//habrastorage.org/files/641/7ff/2a0/6417ff2a091f414c9ed797c85ade4479.jpg)
Театр начинается с вешалки. Коробка небольшая, оформлена ярко и покупателю сразу понятно, какой именно продукт он приобретает. Упаковка явно отличается от дешевых блистеров с SSD начального уровня, коробка сделана из плотного картона и открывается прямо как ларец из сказки. Накопитель заботливо упакован в плотный поролон для предотвращения повреждений при транспортировке.
Внутри кроме самого SSD находятся низкопрофильная планка для установки в slim корпуса (компактных рабочих станций на рынке сейчас предостаточно, особенно стараются Dell и HP), наклейка на корпус с логотипом HyperX, ключ для активации Acronis True Image HD и краткое руководство пользователя по быстрой установке диска.
![](//habrastorage.org/files/c2f/078/7fb/c2f0787fb66142eda91cff92f49c4083.jpg)
HyperX Predator построен на сверхновом контроллере от Marvell — 88SS9293, он же Altaplus. Он способен работать с четырьмя линиями PCI-E одновременно, а значит скорости чтения-записи обещают быть намного выше чем у SATA SSD дисков.
Вот более детальные спецификации, заявленные Kingston
![](//habrastorage.org/files/027/c03/16a/027c0316a314448e91183ab5e89ffa44.png)
По сути вопроса, это первый SSD диск на этом контроллере в России, да и в мире этот контроллер еще не сильно распространен. Стоит надеяться, что шишек с первыми сырыми прошивками HyperX Predator не набьёт.
![image](http://habrastorage.org/files/ca9/b6f/d07/ca9b6fd078ba462491ea39fad52dc13f.jpg)
Из положительных моментов стоит отметить, что для установки ОС не нужны специальные драйвера, то есть диск функционирует как AHCI устройство прямо из коробки. Многие хотели бы видеть NVMe диск, но в силу разных причин было принято решение, пока что не выпускать такой вариант, хотя контроллер способен работать с этим протоколом. В конце концов, самые свежие операционные системы (на момент публикации статьи) от Microsoft — Windows 8.1 и Server 2012 R2 поддерживают драйвера «из коробки».
Пломбы на винте, фиксирующем накопитель в переходнике нет, поэтому я его сниму для тестов в «родном» слоте М.2 на материнской плате, а заодно выясню есть ли потери при использовании переходника в PCI-E слот. Для любителей открытых стендов, установленный в слот на материнке SSD просто золотая находка — меньше кабелей, больше скорости — сплошной профит.
![](//habrastorage.org/files/b67/b58/12a/b67b5812a8c84035bf1ee9a252985c8d.jpg)
Сам переходник крайне просто выглядит и не является чудом техники, линии PCI-E передаются напрямую от слота, а распаянные элементы не что иное, как дополнительное питание. На переходнике сделаны дополнительные отверстия для возможной установки дисков стандартов 2242, 2260, 22110 — то есть всех актуальных на текущий момент форматов М.2.
После снятия SSD на переходнике остается термопрокладка, которая передает часть тепла от контроллера на медный слой самого переходника.
![](//habrastorage.org/files/42c/6fb/d33/42c6fbd33f1042f6b5c47b2d9fe23463.jpg)
На диске распаяны две микросхемы буферной памяти DDR3-1600 производства Kingston общим объёмом один гигабайт.
Микросхемы памяти использованы от Toshiba — MLC память второго поколения (А19) имеет маркировку TH58TEG9DDKBA8H. Ресурс записи обозначен на уровне 882 терабайта или 1,7 DWPD.
Итак, к практической части. Прямого конкурента диску найти очень сложно, поэтому добавлю в сравнение HyperX Fury емкостью 240 гигабайт на контроллере SandForce SF-2281, но не с целью унизить, а просто для справки, насколько дальше шагнули технологии.
Методика тестирования достаточно проста:
Перед тестами на диск записывается объем информации в два раза превышающий емкость диска, после каждого теста делается пауза в полчаса для корректной отработки команды TRIM.
![](//habrastorage.org/files/861/d0c/7c7/861d0c7c71d147cf91b53188307f347f.jpg)
Отмечу отдельно, что диск очень быстро инициализируется в системе и не вызывает задержек при загрузке, которые свойственны другим накопителям на PCI-E шине. Это очень приятно, потому что зачастую пользователь купив очень дорогой диск для быстрой загрузки получал пятисекундный лаг при старте системы из-за опроса контроллера SSD. Получалась немного сомнительная экономия, хотя конечно после загрузки ОС все было в соответствии с табелью о рангах.
![](//habrastorage.org/files/abf/dde/25f/abfdde25ffe541978e5dd176d0443922.jpg)
Сам по себе тест является неким эталоном у производителей, потому что в нем всегда получается максимальный результат. Не исключением стал и HyperX Predator — 1,469 МБ/с на чтение и 1,030 МБ/с на запись при блоке 4 КБ и глубине очереди 4 запроса. Феерично по сравнению с SATA SSD накопителем, да и само по себе недурно.
![](//habrastorage.org/files/0a3/ce7/35e/0a3ce735e4e847f5bc0b4d5e994c7da6.png)
При установке в слот M.2 на материнской плате ASUS Rampage V Extreme получились такие результаты: 1,477 МБ/с и 1,030 МБ/с — тютелька в тютельку, но не буду спешить с выводами,
![](//habrastorage.org/files/e30/123/b5a/e30123b5a4c84fdca875994c8b44b2ea.jpg)
Классический вариант измерения, одни из наиболее приближенных к реальности тестов, который используют многие издания при оценке производительности SSD дисков. Учитываем первые цифры — линейная скорость чтения и записи для файла размером 1000 МБ (тест повторяется пять раз). Цифры на чтение чуть ниже, чем в ATTO — 1355 МБ/с и практически такая же запись — 1004 МБ/с.
![](//habrastorage.org/files/643/d73/08a/643d7308ab6649108fe81559ac192e3f.png)
Сразу же посмотрим на результаты в слоте на материнской плате. 1350 МБ/с и 999 МБ/с — такое расхождение позволяет говорить о погрешности измерений и равноценности способов установки.
Самый продвинутый из тестов. Я возьму два варианта тестирования: первый — линейное чтение и запись (блоки размером 256 килобайт, глубина запроса — 1), второй вариант — случайное чтение и запись блоков по 4 КБ при очереди запроса 4 (результат получим в IOPS).
Первый график:
![](//habrastorage.org/files/cc5/825/3a4/cc58253a411d4f56972fd5b49b87c311.png)
58653 IOPS на чтение, 60746 IOPS на запись — неплохой результат для HyperX Predator.
Второй график:
![](//habrastorage.org/files/e20/554/94a/e2055494a6454196bb76515ebc452ef6.png)
984 МБ/с на чтение и 859 МБ/с на запись — показатели ниже, чем в ATTO disk benchmark и Crystal Disk Mark, но по-прежнему существенно выше (и что важно, пропорционально выше) SATA накопителей.
На данный момент в российской розничной продаже HyperX Predator отсутствует, поэтому вывести экономическую целесообразность покупки прямо сейчас нельзя. Можно конечно оттолкнуться от цены на Amazon — 494 USD, по текущим реалиям около 25 000 рублей, но скорее всего цена будет выше.
Результаты тестов очень достойные — действительно новый контроллер хорошо себя проявляет, несмотря на то что еще не NVMe — но уже не SATA; вариативность поставки (с адаптеров в PCI-E слот и без него) позволит устанавливать диск именно так, как это необходимо пользователю.
Есть несколько нюансов, навроде того факта, что два таких диска нельзя объединить в RAID средствами контроллера, но это мелочи, тем более что любой софтовый RAID будет работать. Да и высок риск получить штраф за превышение скорости ;).
![](http://habrastorage.org/files/641/7ff/2a0/6417ff2a091f414c9ed797c85ade4479.jpg)
Театр начинается с вешалки. Коробка небольшая, оформлена ярко и покупателю сразу понятно, какой именно продукт он приобретает. Упаковка явно отличается от дешевых блистеров с SSD начального уровня, коробка сделана из плотного картона и открывается прямо как ларец из сказки. Накопитель заботливо упакован в плотный поролон для предотвращения повреждений при транспортировке.
Внутри кроме самого SSD находятся низкопрофильная планка для установки в slim корпуса (компактных рабочих станций на рынке сейчас предостаточно, особенно стараются Dell и HP), наклейка на корпус с логотипом HyperX, ключ для активации Acronis True Image HD и краткое руководство пользователя по быстрой установке диска.
![](http://habrastorage.org/files/c2f/078/7fb/c2f0787fb66142eda91cff92f49c4083.jpg)
HyperX Predator построен на сверхновом контроллере от Marvell — 88SS9293, он же Altaplus. Он способен работать с четырьмя линиями PCI-E одновременно, а значит скорости чтения-записи обещают быть намного выше чем у SATA SSD дисков.
Вот более детальные спецификации, заявленные Kingston
![](http://habrastorage.org/files/027/c03/16a/027c0316a314448e91183ab5e89ffa44.png)
По сути вопроса, это первый SSD диск на этом контроллере в России, да и в мире этот контроллер еще не сильно распространен. Стоит надеяться, что шишек с первыми сырыми прошивками HyperX Predator не набьёт.
![image](http://habrastorage.org/files/ca9/b6f/d07/ca9b6fd078ba462491ea39fad52dc13f.jpg)
Из положительных моментов стоит отметить, что для установки ОС не нужны специальные драйвера, то есть диск функционирует как AHCI устройство прямо из коробки. Многие хотели бы видеть NVMe диск, но в силу разных причин было принято решение, пока что не выпускать такой вариант, хотя контроллер способен работать с этим протоколом. В конце концов, самые свежие операционные системы (на момент публикации статьи) от Microsoft — Windows 8.1 и Server 2012 R2 поддерживают драйвера «из коробки».
Пломбы на винте, фиксирующем накопитель в переходнике нет, поэтому я его сниму для тестов в «родном» слоте М.2 на материнской плате, а заодно выясню есть ли потери при использовании переходника в PCI-E слот. Для любителей открытых стендов, установленный в слот на материнке SSD просто золотая находка — меньше кабелей, больше скорости — сплошной профит.
![](http://habrastorage.org/files/b67/b58/12a/b67b5812a8c84035bf1ee9a252985c8d.jpg)
Сам переходник крайне просто выглядит и не является чудом техники, линии PCI-E передаются напрямую от слота, а распаянные элементы не что иное, как дополнительное питание. На переходнике сделаны дополнительные отверстия для возможной установки дисков стандартов 2242, 2260, 22110 — то есть всех актуальных на текущий момент форматов М.2.
После снятия SSD на переходнике остается термопрокладка, которая передает часть тепла от контроллера на медный слой самого переходника.
![](http://habrastorage.org/files/42c/6fb/d33/42c6fbd33f1042f6b5c47b2d9fe23463.jpg)
На диске распаяны две микросхемы буферной памяти DDR3-1600 производства Kingston общим объёмом один гигабайт.
Микросхемы памяти использованы от Toshiba — MLC память второго поколения (А19) имеет маркировку TH58TEG9DDKBA8H. Ресурс записи обозначен на уровне 882 терабайта или 1,7 DWPD.
Итак, к практической части. Прямого конкурента диску найти очень сложно, поэтому добавлю в сравнение HyperX Fury емкостью 240 гигабайт на контроллере SandForce SF-2281, но не с целью унизить, а просто для справки, насколько дальше шагнули технологии.
Методика тестирования достаточно проста:
Перед тестами на диск записывается объем информации в два раза превышающий емкость диска, после каждого теста делается пауза в полчаса для корректной отработки команды TRIM.
Тестовый стенд
- Процессор: Intel Core i7-5960X
- Материнская плата: ASUS Rampage V Extreme
- Оперативная память:HyperX Fury DDR4-2133 32 Gb (4*8 Gb)
- Системный SSD-накопитель:HyperX Fury SSD 240 Gb
- Видеокарта:ASUS Radeon R9 290X Matrix
- Блок питания: Corsair AX1200i, 1200W
- Операционная система: Windows 8.1 Профессиональная (64-bit)
![](http://habrastorage.org/files/861/d0c/7c7/861d0c7c71d147cf91b53188307f347f.jpg)
Отмечу отдельно, что диск очень быстро инициализируется в системе и не вызывает задержек при загрузке, которые свойственны другим накопителям на PCI-E шине. Это очень приятно, потому что зачастую пользователь купив очень дорогой диск для быстрой загрузки получал пятисекундный лаг при старте системы из-за опроса контроллера SSD. Получалась немного сомнительная экономия, хотя конечно после загрузки ОС все было в соответствии с табелью о рангах.
Набор тестовых приложений:
- ATTO disk benchmark 2.4.7
- Crystal Disk Mark 3.0.3
- IOMeter 1.1.0
ATTO disk benchmark 2.4.7
![](http://habrastorage.org/files/abf/dde/25f/abfdde25ffe541978e5dd176d0443922.jpg)
Сам по себе тест является неким эталоном у производителей, потому что в нем всегда получается максимальный результат. Не исключением стал и HyperX Predator — 1,469 МБ/с на чтение и 1,030 МБ/с на запись при блоке 4 КБ и глубине очереди 4 запроса. Феерично по сравнению с SATA SSD накопителем, да и само по себе недурно.
![](http://habrastorage.org/files/0a3/ce7/35e/0a3ce735e4e847f5bc0b4d5e994c7da6.png)
При установке в слот M.2 на материнской плате ASUS Rampage V Extreme получились такие результаты: 1,477 МБ/с и 1,030 МБ/с — тютелька в тютельку, но не буду спешить с выводами,
Crystal Disk Mark 3.0.3
![](http://habrastorage.org/files/e30/123/b5a/e30123b5a4c84fdca875994c8b44b2ea.jpg)
Классический вариант измерения, одни из наиболее приближенных к реальности тестов, который используют многие издания при оценке производительности SSD дисков. Учитываем первые цифры — линейная скорость чтения и записи для файла размером 1000 МБ (тест повторяется пять раз). Цифры на чтение чуть ниже, чем в ATTO — 1355 МБ/с и практически такая же запись — 1004 МБ/с.
![](http://habrastorage.org/files/643/d73/08a/643d7308ab6649108fe81559ac192e3f.png)
Сразу же посмотрим на результаты в слоте на материнской плате. 1350 МБ/с и 999 МБ/с — такое расхождение позволяет говорить о погрешности измерений и равноценности способов установки.
IOMeter 1.1.0
Самый продвинутый из тестов. Я возьму два варианта тестирования: первый — линейное чтение и запись (блоки размером 256 килобайт, глубина запроса — 1), второй вариант — случайное чтение и запись блоков по 4 КБ при очереди запроса 4 (результат получим в IOPS).
Первый график:
![](http://habrastorage.org/files/cc5/825/3a4/cc58253a411d4f56972fd5b49b87c311.png)
58653 IOPS на чтение, 60746 IOPS на запись — неплохой результат для HyperX Predator.
Второй график:
![](http://habrastorage.org/files/e20/554/94a/e2055494a6454196bb76515ebc452ef6.png)
984 МБ/с на чтение и 859 МБ/с на запись — показатели ниже, чем в ATTO disk benchmark и Crystal Disk Mark, но по-прежнему существенно выше (и что важно, пропорционально выше) SATA накопителей.
Финальные размышления
На данный момент в российской розничной продаже HyperX Predator отсутствует, поэтому вывести экономическую целесообразность покупки прямо сейчас нельзя. Можно конечно оттолкнуться от цены на Amazon — 494 USD, по текущим реалиям около 25 000 рублей, но скорее всего цена будет выше.
Результаты тестов очень достойные — действительно новый контроллер хорошо себя проявляет, несмотря на то что еще не NVMe — но уже не SATA; вариативность поставки (с адаптеров в PCI-E слот и без него) позволит устанавливать диск именно так, как это необходимо пользователю.
Есть несколько нюансов, навроде того факта, что два таких диска нельзя объединить в RAID средствами контроллера, но это мелочи, тем более что любой софтовый RAID будет работать. Да и высок риск получить штраф за превышение скорости ;).
Комментарии (5)
Rumlin
20.04.2015 22:44+1<полуофф>В переходнике в PCI-E слот другие модули PCI Express Mini Card работают? Например WiFi карты? Добро пропадает, если ставить SSD в слот М.2 на материнской плате</полуофф>
ATLANT1S
21.04.2015 11:18Спасибо за статью. Как раз вчера заказал SHPM2280P2H/240G. Рассчитываю на экстаз :)
slonopotamus
21.04.2015 12:53Зачем вы сравниваете PCI-E SSD с какой-то хренью на SATA, вместо других PCI-E SSD? Например, Plextor PX-AG512M6e или OCZ RVD350-FHPX28-480G?
Понятно, что SATA будет проигрывать, тупо потому что упрётся в 6 Гбит/с и ~100K IOPS.
Greendq
Когда я смотрю на стремительное падение цен на твердотельные диски, у меня складывается впечатление, что все компании готовятся к выпуску на рынок чего-то нового и просто избавляются от запасов. Терабайтные диски уже стоят менее 400 долларов…
equand
Рост размера в ССД будет только ускорятся, по закону мура. А там может и уже MRAM или что еще придет.