Предложения по коррекции текущей "лопатной" парадигмы смартфонов.
Извините за дерзости ниже. Накипела переусложнённость этого мира.
Находясь на "удалёнке", я много мучил свои гаджеты грязью и сыростью в карманах, долго чинил, выбрасывал… Поэтому главным свойством считаю пыле-водо-ударо-прочность, а уже потом размер, удобство пользования.
Лучше всего, чтобы гаджет был на руке, как часы: небольшой, и один для всего — платить в трамвае, на базаре продавцам в их такой же смарт контактно, двери открывать, как пропуском, фоткать предварительно на лету всё пробегаемое... А ко глазу поднести – оттуда начинает светить целый мир, 10Кх10К экран, заменяющий или подправляющий мир текущий.
Зарядное устройство в достойном смарте должно быть встроенным. Выдвигаются из корпуса 2 вилочные ноги в 220, 110, 12 В или (на небольшом расстоянии, по разности потенциалов ;) 10КВ, под сотовой вышкой излучения халявные... Или даже только одна нога для контакта с фазой, и пусть находит, измеряет и пробует достать ею энергию. Её не надо много (свет ощутимо греет только солнечный), потому объём преобразователя в БП будет небольшим. Термопару можно между воздухом и лицом, солнечные батареи по передней поверхности (внутрь подавать потом лишь малую долю от неё, КПД большой не нужен). Только широкий интернет сейчас отнимает приличную мощность, это проблема.
Ниже допишу ещё массу, мыслей было много. Но от текущего стекла-лопаты во всю широкую площадь надо уйти, любители раритетов пусть его коллекционируют и целуют (с ясными адскими намёками надкусанных плодов), а народу для жизни надо интерфейсы попроще, не мешающие работать, не вызывающие близорукость, не требующие очков.
По уплотнению смартфона до размера наручных часов есть конкретные идеи. Для начала научная информация: Глаз человека.
В общем, размер яблока 3 см, зрачка 5 мм, чувствительное поле 5 см, 1/10. У светочувствительных колбочек и палочек размер 1-2 мкм, для современных кремниевых технологий очень даже большой.
На "1" обычная работа глаза, когда от удалённого предмета лучи света идут почти параллельно, проходят через зрачок, в хрусталике преломляются и сходятся в 1 точку для всех частей предмета.
Из другой точки перед глазом свет тоже через всю площадь зрачка проникнет и сойдётся в другой точке глазного дна, формируя перевёрнутое изображение.
Наша задача – сформировать ту же самую картину более близкими к глазу компактными излучателями. Сколько "колбочек" и "палочек" есть в ткани глазного дна (5+90 млн, по https://ru.wikipedia.org/wiki/Колбочки), столько или больше лучиков в принципе надо одновременно подать в их направлениях из наглазного "смарта" через зрачок, и ещё иметь в запасе на подхвате много соседних лучиков, которые включатся, когда глаз повернётся в их сторону.
Главное для начала в принципе – иметь очень мелкие однонаправленные светящиеся RGB/монохромные излучатели (≈500 000 000 шт на кв. см поверхности, выходной диаметр чуть меньше 1 мкм), из которых свет после преломления будет идти достаточно параллельно, чтобы после зрачка пучок лучей тоже сходился в 1 точку глазного дна, конкретную колбочку/палочку. Тогда, имея перед глазом миллионы излучателей для всех возможных направлений, мы ими сможем создать в глазу, что захотим, вне зависимости от дефектов преломления и дальнозоркости/близорукости, с расслабленным глазом, глядящим вдаль.
Наверняка, современными кремниевыми/пластиковыми/3D-принтерными технологиями печати 5 нм могут быть сформированы очень интегрированные плотно меж собой и "мозгами" мелкие лазеры с нужными свойствами и выходными цветами RGB для смешения и получения любого цвета. Можно также пробовать тонкую трубку "2", где слева на дне красный диодик, яркость минимальна, его окружающие стенки отражающие, а дальше к выходу стенки чёрные, гасящие, шершаво-блестящие, ну или как-то ещё по-хитрому отражают обратно внутрь, вдруг оттуда снова отражение выйдет и сработает более прямо. Тогда выйти из трубки направо смогут лишь очень близкие к оси лучи, и КПД "диодика" будет достаточно высок.
На "3" то, что может быть, если глаз приближен к "часам" до нескольких мм, т.е. упёрся прямо в "часы", "впуклую" их излучающую часть, и хочет там что-то "увидеть", а в часах излучающий слой до 1 мм, световоды от которого идут на поверхность.
Внутрь глаза проходят только лучи, попадающие в зрачок, т.е. излучать в любой момент может только минимальная часть "часов" и матрицы, 5 мм кругом, это большая экономия энергии на 2-3 порядка по сравнению с "лопатой" от Apple или Samsung, батареи т.е. хватит небольшой, даже встроенной навечно среди световодов. Разобьётся, под машину попадёт – поменять "часы" целиком будет нетрудно, абсолютно всё из потрохов можно будет хранить у сотового оператора в облаке, бэкапе.
Так по "3" примерно 1/10 поля зрения глазного дна будет засвечена, это для человека будет похоже на картину при обычном расстоянии смартфона перед глазами.
На "4." намётка более "широкоэкранного" режима у более дорогих "часов", когда в матрице больше излучающих элементов, дополнительные световоды от которых выходят в то же место матрицы и далее светят в зрачок, но под разными углами, поэтому попадают хором на другое нецентральное место глазного дна, формируя большее изображение, сколько потребителю будет интересно. Там уже разрешающая способность глаза меньше, чем дальше от центра, угловых световодов нужно будет немного.
Этих направлений может быть сколько угодно, если плюс одно (в 6 раз больше) — то ещё обод в 1/10 добавится вокруг прошлого круга, два (если в 20 раз больше) — ещё 1/10, т.е. глазу мы можем в принципе через небольшой зрачок засветить всё возможное ПЗ, и, если захотим, создать полную иллюзию окружения, телевизору такое и не снилось, будет ему с монитором сильный копеечный конкурент. Мониторы тоже так можно будет носить на себе, за 3 тыс. р., и никто не увидит, чем работник занят ;)
...Самое главное — в близком режиме "часы" должны следить за положением зрачка, т.е. немного ИК-подсвечивать и со всей внутренней поверхности снимать освещённость, находить круглое чёрное пятно, подгонять к нему включенный светящийся круг матрицы, в него подавать нужный кусок "кругоВиндовс", а также можно анализировать радужную оболочку хозяина глаза, болезни находить, давление мерять и просто идентифицировать, кто у экрана, вдруг враг заплатить пытается... Человек двигает глазом — и подавать для узкоэкранного режима ему следует уже другое, чуть сдвинутое, "прожектором" высвечивая соседние куски.
Звук там от глаза недалеко до уха идти будет, негромкий. И ото рта до глаза тоже шёпота достаточно, можно и голосом что-то скомандовать – НС услышит и разберётся.
Патентуйте, кто умеет, если ещё Яблочные не придумали подобного и не забили такое под сукно, чтобы народ страдал с лопатами в траншеях. И для них специальное условие — для рабочих и крестьян, главных потребителей, дороже 3 К рублей цену не делать, всё паять на века.
Думаю, что на внешней поверхности "часов" будет достаточно места для солнечных батарей, заряжающих от окружающего света. На проходящем свете, со свободных освещённых поверхностей гаджета прямо на матрицу, пропорционально окружающей светимости, совсем без батарей, будет пока тяжеловато, но наука достигнет рано или поздно.
Внутренняя светящая поверхность "часов" может быть при надевании на руку как наверх, так и вниз, такие "впуклые" места наружу не очень удобны, и лучше их к руке, а наверху ещё маленький экранчик, на 1 зрачок, подглядывать новости.
...Идеальный навигатор будет — на глаз нацепил, аки Кутузов повязку, через те же часовые ремни и доп-резинки, и одним глазом на дорогу, другим в карту, да и звуки "командира" будет слышно, ухо недалеко.
И даже 2 "наглазника" может быть сложено в "часах" на руке, сразу на оба глаза ! Или один сверху, другой снизу, впуклостями к руке.
Прорвёмся?
Ещё у меня давняя идея, чтобы при фотографировании можно было голосом сказать суть вещей и сохранить в формате .JPEG, потом смотрящие прослушают и всё в "презентации" поймут, но это отход в сторону, хотя "часы" смогут такое без проблем, и стерео-пару сфоткать за 3 Коп в тот же JPEG, и показать потом.
Правильный шестиугольник похож на круг, и ими можно непрерывно замостить плоскость. Правильный треугольник тоже хорошо лепится к подобным, но уже формой подальше от круга, потому круговую Тре-Винду мы увидим вряд ли в "часах", в отличие от SIX-Windows. Ещё квадрат является фигурой, которая без прорех замостит плоскость, тогда матрица будет более обычной, а "светить" она может, куда угодно, в любую фигуру для глаза, Windows будет более привычной.
Зрачок же ещё имеет свойство менять размер от освещённости, но я уверен, что мы все его диаметры потянем, ведь "впуклая" поверхность "часов" изгибается монотонно, добавим ещё соседних включенных шестиугольников, яркости, как-то засветим. И даже одного хватит мелкого, если яркость хорошо меняет. Через минимальный размер зрачка на "впуклости" небольшие "излучающие пятнышки", а между ними – мозги и батарея.
Для разных диаметров глаз и кривизны поверхности головы могут потребоваться разные "впуклости" для высшей чёткости, но вдруг это победится фрезерованием на этапе покупки, да и много размеров можно продавать, как и цветов, инкрустаций.
Интересная существенная тонкость — как управлять ОС внутри "часов", "мышой двигать" и "нажимать" кнопки. Несколько лет назад я думал, что буду носить в кармане составной смарт, в нужный момент одну половину надевать на глаз, а другой ёрзать по коленке и жать кнопки, как мышкой. Но сейчас уверен, что создатели Андроида (с работой 1-2 пальцами по стеклу) что-то придумают в "глазной ОС" через движения и моргания самого глаза, прищуривания, расщуривания, голосовые команды, тут много вариантов сообщить зрячей впуклости, чего мы хотим. А без глаз, у слепых, конечно, всё это дело не катит, это существенный минус. А без глаз, у слепых, конечно, всё это дело не катит, минус существенный.
...Немного политики — давно хочу в гаджет-сфере выдачу техники в аренду, не продажу-покупку навечно. Допустим, на месяц мобила в салоне стоит 200 р, надоела или крутовата — сдал, другую взял, по 100, но без вторичных рынков, жульничества. И цена аренды постепенно падает с течением времени. Это в тему создания и продаж "нетленки", когда авторы боятся, что дивидендов не будет 100 лет качественного использования до попадания хозяина под автомобиль, да завышают цены бесконечно, как у SSD-винчестеров.
Все же пользователи в Сети, и гаджет может "поломаться", если связавшись с "Центром", получит такую команду — до внесения суммы аренды. И только тогда получит очередной пароль для работы на следующий месяц. Хакнуть надёжно не выйдет, если Гуглом пользоваться надо и пр. мессенджерами, они отловят хитрых.
И пусть создатели хоть 10 лет почивают на лаврах, если они такие умные, тужатся что-то придумать круче, получая дивиденды. Т.е. "вечный" гаджет бесстрашно вполне можно делать, если он в Сети.
Главное, интерфейс простейший, качество восстанавливается протиранием тряпочкой, трущегося каждую секунду практически нет.
Объектив(ы) обычного смартфона поместится на выпуклой поверхности снаружи, среди солнечных батарей, и ИК-сенсор, и ещё всё, что надо для комплексирования разных диапазонов волн. Военным, ментам – очень пригодится.
...Ещё есть продолжение — эти же много волокон светящихся регулярно разнонаправленных по 5 кв. мм могут быть сотканы в наручную повязку толщиной 1-2 мм, к ней где-то вплетена батарейка типа часовой, и глазом в "ткань" "шерстяную" впериваешься – всё видать, подстройки могут быть для наведения резкости каждому глазу (по картине за зрачком), каждому расстоянию и углу зрения, короче, подстраиваться под все наши капризы тела автоматом — лет через 20, когда технологии достигнут.
Глазом необязательно двигать сильно в стороны, принимающие волокна могут отслеживать "потугу" и сдвигать поле зрения (демонстрируемый кусок "экрана") в нужном направлении, так "зырить в тряпочку" будет совершенно ненапряжно, точно как у Кутузова лёгкий наглазник выйдет ;)
Самый шик будет, если один глаз глядит через "часы", надетые "по Кутузову", а другой прямо, и получается бинокулярное зрение, т.е. в левом "часы" наводят ровно ту же картинку, что была бы видима без них, яркость+цветность+позиции всех объектов "прозрачно" совпадают.
Это если хочется едучи на работу, иногда (на светофоре) посматривать в почту, а в основном рулить по обоим глазам. Опасно – но время покажет, ведь подглядывать в смартфон на капоте за картой ещё опаснее.
Комментарии (23)
Kotofay
23.05.2023 15:57+1Страшно представить где в этой системе находится манипулятор курсора или тачпад.
Хорошо если на ухе, а если на колене?
Grey83
23.05.2023 15:57+9Зарядное устройство смарта должно быть встроенным. Выдвигаются из корпуса 2 вилочные ноги в 220, 110, 12 В или 10КВ, или даже только одна нога для фазы, и пусть находит, измеряет и пробует достать ею энергию.
Вот только при зарядке напрямую от 10кВ от пользователя только башмаки останутся при пробое изоляции (достаточно сравнительно небольшой влажности). =)
Это не считая того, что каждый такой пользователь предварительно должен будет получить корочку для права взаимодействовать с таким оборудованием (и пересдавать на них как минимум каждые 3 года).
Проще уж использовать электромагнитные поля вокруг.
myswordishatred
23.05.2023 15:57+13Общий тон статьи и конкретно это утверждение
Звук там от глаза недалеко до уха идти будет
заставило вспомнить
Анекдот
Экзамен в университете. Тема прошедшего семестра: "Звук и свет". Заходит первый студент. Профессор спрашивает:
- Что быстрее - звук или свет?
Студент отвечает:
- Свет.
- Отлично, а почему?
- Когда я включаю радио, сначала появляется свет, а потом уже звук!
- Вон!
В аудиторию входит второй студент. Профессор задает тот же вопрос.
Ответ:
- Звук.
- Обоснуйте!
- Когда я включаю телевизор, сначала появляется звук, а уж потом картинка.
- Вон!!!
Профессор задумался: "Или студенты очень уж глупые, или я задаю очень сложные вопросы?" Появляется третий студент. Профессор спрашивает:
- Вы стоите на горе. На противоположной горе стоит пушка. Из нее стреляют. Что вы зафиксируете сначала - пламя из ствола или грохот выстрела?
- Конечно, пламя из ствола! Профессор с облегчением спрашивает:
- И как это можно объяснить?
Студент задумался на секунду и отвечает:
- Глаза же намного впереди ушей!
И даже 2 "наглазника" может быть сложено в "часах" на руке, сразу на оба глаза !
Почему-то сразу представилась такая картина
добавим ещё включенных шестиугольников, яркости, как-то засветим
Муки для вязкости!
Grey83
23.05.2023 15:57+2А на счёт излучателей: была же не так давно новость про microLED дисплей с 5000ppi.
VBDUnit
23.05.2023 15:57+5Многое из этих штук не делают не потому что не додумались, а потому что пока не умеют. Пробегусь по некоторым, постараюсь как можно проще.
Зарядное устройство смарта должно быть встроенным. Выдвигаются из корпуса 2 вилочные ноги в 220, 110, 12 В или 10КВ, или даже только одна нога для фазы, и пусть находит, измеряет и пробует достать ею энергию.
Для этого нужно разместить преобразователь внутри смартфона. Таким маленьким его пока делать не умеют, но, надеюсь, дело к тому идёт. Но это я про 220В, 110В и 12В.
Касательно 10кВ (если это киловольты) — проблема в пробое. 10 киловольт бьются молниями через воздух уже на расстоянии 1 см. Больно.
Соответственно, нужно либо делать что‑нибудь с изоляцией, либо как‑то менять свойства воздуха/электронов в окружающем пространстве. Первый способ увеличивает габариты, второй, требует научных открытий в области квантовой физики в ближайшие пару‑тройку десятилетий. То есть второй способ немного не для текущего уровня развития цивилизации.
Наша задача — сформировать ту же самую картину более близкими к глазу компактными излучателями. Сколько «колбочек» и «палочек» есть в ткани глазного дна, столько или больше лучиков надо одновременно подать в их направлениях из наглазного «смарта» через зрачок, и ещё иметь в запасе на подхвате много соседних лучиков, которые включатся, когда глаз повернётся в их сторону.
Главное для начала в принципе — иметь очень мелкие однонаправленные светящиеся RGB/монохромные излучатели, из которых свет после преломления будет выходить достаточно параллельно, чтобы после зрачка пучок лучей тоже сходился в 1 точку глазного дна. Тогда, имея перед глазом миллионы излучателей для всех возможных направлений, мы ими сможем создать в глазу, что захотим, вне зависимости от дефектов преломления и дальнозоркости/близорукости, с расслабленным глазом, глядящим вдаль.
По‑простому это называется дисплей светового поля, или голографический дисплей.
Такое тоже делают, опять же, проблемы с тем, что это, мягко говоря, непростое изделие. Поэтому нынче голографические дисплеи есть, но на зачаточном уровне. В конечном итоге, хороший голографический дисплей должен использовать для света не светодиоды, а кое‑что другое, гораздо более сложное.
К слову, очки дополненной/виртуальной реальности (это которое AR/VR) тоже применяют подход «светить напрямую в глаз». Google Glass вообще светили проектором через линзу прямо в глаз — да, создавалась иллюзия большого изображения вдалеке. Светить в глаз само по себе не вредно, главное правильные спектр и яркость.
Звук там от глаза недалеко до уха идти будет, и ото рта до глаза быстро.
Костная проводимость уже используется вовсю. В качестве среды распространения звука используется не воздух, а череп.
В целом идея интересная, и многое из этого худо‑бедно уже пытаются сделать. HoloLens, к примеру:
ИМХО, безусловно, за этими штуками будущее, и они заменят смартфоны. Потому что они позволят двум мирам (виртуальным и реальному) слиться воедино. Виртуальные объекты смогут существовать в реальности, а реальные — в виртуальных мирах. И они смогут взаимодействовать.
Это совсем‑совсем другое общество, очень отличающееся от нынешнего, где два мира разделены, и могут взаимодействовать друг с другом только лишь через маленькие и большие прямоугольники‑экраны. В сочетании с нейросетями и ИИ эта штука очень сильно поменяет почти все сферы нашей жизни.
Просто представьте, что между вами и реальностью встанет нейросеть‑препроцессор, которая будет предварительно обрабатывать всю картину реальности, которую вы наблюдаете. Не нравится вид города — добавьте зелени, сделайте небо другим. Зиму превратите в лето. Вы знаете почти все профессии, все языки мира, видите сквозь стены (такое уже умеют делать через микроволны), можете за мгновение «оказываться» в любой точке мира и общаться там с людьми, и т. п. И всё это — лишь некоторые из миллионов приложений под такие очки.
5G и прочие сети, кстати говоря, проектируются, в том числе, под задачи вот этих технологий смешанной/виртуальной/дополненной реальности — там надо гораздо больше данных передавать и с гораздо меньшей задержкой. Именно поэтому новые сети делают быстрыми, а не для того, чтобы «картинки грузились не 1 секунду, а 0.2 секунды».
Но, пока что, проблема тупо техническая — оно должно быть, маленькое, легкое, компактное, быстрое, с очень высоким разрешением, очень высокой частотой кадров и очень большим углом обзора. И жрать должно мало, иначе батарейка кончится. Всё это — большое, сложное, но преодолимое препятствие, которое человечество постепенно осиливает. Громоздкие, неудобные, дорогие очки с углом обзора полградуса — это лишь первые шаги. Первый сенсорный смартфон тоже мыл немножечко менее удобным, чем современные смартфоны.
IBM Simon, 1995 год 
Andrusha
23.05.2023 15:57+4Для этого нужно разместить преобразователь внутри смартфона. Таким
маленьким его пока делать не умеют, но, надеюсь, дело к тому идёт.
Но это я про 220В, 110В и 12В.Тут проблема даже не в том, что не умеют, а в том, что это не нужно. Большинство современных автомобилей это не вездеходы на воздушной подушке с большой цистерной для топлива, так как проще и выгоднее строить ровные дороги и автозаправки вдоль них. Так же и с электроникой: сейчас много где есть USB-разъёмы (включая современные автомобили, где может понадобиться 12В), где их нет - есть розетки на 220В. Габариты внешнего зарядника сейчас приближаются к спичечному коробку, зачем заниматься подобным оверинжинерингом вместо того, чтобы просто положить в карман такую зарядку и полуметровый проводок, я не очень понимаю.
WitFed Автор
23.05.2023 15:57Если в кармане всё нужное носить, то приличнее сразу сделать инкапсуляцию.
Мне показывали внутреннее устройство зарядки -- там существенная рабочая часть не больше кубического сантиметра.
VBDUnit
23.05.2023 15:57+1Большинство современных телефонов — это вездеходы с несколькими(!) камерами, гироскопами, акселерометрами, компасами, с одним, а то и двумя экранами, процессором, арифметическим сопроцессором, памятью, сканером отпечатков пальцев, видеокартой, динамиками и микрофоном.
В 1980х запихнуть это всё в одну коробочку на всякий случай, вдруг пользователю понадобится, было оверинженерингом. Потому что процессор — это шкаф, экран — тяжеленный кинескоп, гироскоп — очень сложное механическое устройство весом несколько кг, память тоже.
Зачем заниматься подобным оверинженерингом, если можно положить в карман плёночную фотокамеру и счёты? А гироскоп — это устройство размером с гирю — зачем вообще его таскать с собой? Тем более встраивать его в ТЕЛЕФОН. Кому нужен гироскоп в телефоне?
На сегодняшний момент уменьшить преобразователь 220В до размера 10мкм и установить внутрь телефона — оверинженеринг. Это бесспорно так, Вы правы. Но пройдет N лет — и это станет настолько просто, что проще будет делать это везде, а где не нужно — просто не использовать. Посмотрите на современные устройства: в них стоят целые контроллеры, 95% функций которых часто не используются. Взять хотя бы те же STM32. Так и тут.
Единственное, что меня смущает в этой идее — это то, что к тому времени, когда научатся зарядку от телефона впихивать внутрь SoC телефона (допустим, откроют ещё очень хороший изолятор, и можно будет 220В без риска пробоя в чип пихать), и заряжаться он будет 2 секунды, то есть воткнул телефон в розетку, 2 секунды подождал, вынул, это может стать просто неактуально.
Я напоминаю, что электричество по беспроводу мы научились передавать чуть ли не 100 лет назад, но идея заглохла, потому что при передаче большой мощности она рассеивается на всём, что встретит, а кипятить людей лучами смерти у нас не принято. Но сейчас уже есть технологии, которые эту проблему позволят обойти, поэтому, возможно, спустя 100–150 лет эта технология и выстрелит. Электромобили тоже долго ждали своего часа.
Ядерные батарейки, прям с полноценным ядерным реактором и цепной реакцией внутри, я думаю, сейчас тоже уже можно сделать, проблема не в этом, а в том, как сделать это безопасным. А поскольку на этот вопрос ответа никто пока не нашёл, никто особо и не чешется их делать, потому что они, всё таки, сложные.
Andrusha
23.05.2023 15:57+1На сегодняшний момент уменьшить преобразователь 220В до размера 10мкм
и установить внутрь телефона — оверинженеринг. Это бесспорно так, Вы
правы. Но пройдет N лет — и это станет настолько просто, что проще будет делать это везде, а где не нужно — просто не использовать.
Посмотрите на современные устройства: в них стоят целые контроллеры,
95% функций которых часто не используются. Взять хотя бы те же STM32.
Так и тут.Тут я соглашусь, но в любом случае варианта от автора оригинальной статьи точно не будет, потому что материалы в гаджетах мы можем поменять, а материалы в пользователях гаджетов - нет, поэтому стандарты электробезопасности существенно не изменятся пока мы не дойдём до изменения самого человека, не знаю уже каким способом, генной модификацией или бионической аугментацией.
Также не следует забывать про дюжину вариантов розеток и вилок для разных регионов, поэтому будет скорее всего 15-й стандарт. Так-то розетки со встроенными USB-портами уже давно выпускаются, просто получили малое распространение - в первую очередь из-за новизны и быстро меняющихся стандартов, к используемым (у нас) 230В 50Гц тоже не сразу пришли.
Я напоминаю, что электричество по беспроводу мы научились передавать чуть ли не 100 лет назад, но идея заглохла, потому что при передаче большой мощности она рассеивается на всём, что встретит, а кипятить людей лучами смерти у нас не принято. Но сейчас уже есть технологии, которые эту проблему позволят обойти, поэтому, возможно, спустя 100–150 лет эта технология и выстрелит. Электромобили тоже долго ждали своего часа.
Ядерные батарейки, прям с полноценным ядерным реактором и цепной реакцией внутри, я думаю, сейчас тоже уже можно сделать, проблема не в этом, а в том, как сделать это безопасным. А поскольку на этот вопрос ответа никто пока не нашёл, никто особо и не чешется их делать, потому что они, всё таки, сложные.
Вот лично я скорее на это поставил бы. До компактных ядерных батарей лично мы вряд ли доживём, а качественно новые варианты беспроводных зарядок вполне можем застать.
WitFed Автор
23.05.2023 15:57Всё-таки нам можно попытаться дать возможность выбора, без "демо-" насилия -- между камерами, гироскопами и удобством для большинства юзеров, иногда выпускать облегчающее жизнь.
В предлагаемой модели ёмкость заряда будет на 2 порядка меньше, токи копеечные, 10 мкм необязательно, пусть будет 1/10кубического сантиметра на БП. И термодатчик, если вдруг перегреется. Мы же имеем дело с настольными лампами, электробритвами, у которых тонкий провод из 220 В, и никто не паникует, все живы. Фонарики бывают, у которых 2 ноги для заряда втыкаются в 220 В, и проблем нет со взрывами, как у мощных "лопат", светящих на 99% не в глаз потребителю (это, кстати, тоже идея -- изобрести более узконаправленные излучающие матрицы для "лопат").
Ещё бывают у пылесосов выкручиваемые изнутри на много метров провода, аналог которых можно применить в смарте: высовывается штекер в фазу 220 В и ещё 50 см тонкой "сопли", чтобы параллельно с зарядкой можно было и поработать у розетки, а потом закрутить обратно. Почему таких удобств не реализовано для самого универсального источника энергии ?
Grey83
23.05.2023 15:57+1настольными лампами, электробритвами, у которых тонкий провод из 220 В, и никто не паникует
потому что тонкий провод — это про малые токи, а у бритвы или светильника максимум ватт 20 (это офигенно мощная бритва получается, кмк), а при 220В — это порядка 90мА максимум (сечение нужно примерно 0.0003мм^2). Т.е. там тех трёх волосинок — вполне себе достаточно.
aik
23.05.2023 15:57+3А зачем вообще все эти прикладывания матриц к глазам?
Просто транслируйте картинку в мозг и ответы считывайте оттуда же.
Заодно можно будет использовать глаза как камеры, а уши в качестве микрофонов.
Заряжаться будем от тепла человеческого тела — и не надо никаких преобразователей на сотни киловольт, да и аккумулятор тоже не нужен будет крупный.
vtar
23.05.2023 15:57+1Где то я читал про технологию перевода в электроэнергию не тепло человеческого тела, а движения, в частности сгибание разгибание колен или других частей тела и
aik
23.05.2023 15:57+3Ну это механика, придётся рычаги ставить, генераторы…
А от тепла тела просто термопару поставить — и всё.А для быстрой зарядки аккумулятора можно просто пальцами в розетку втыкаться.
Mishootk
23.05.2023 15:57Вы пытаетесь решить задачу реализации известных вам функций.
Нужно решать задачу удовлетворения потребностей человека.Пример с навигатором. Можно придумывать хитровыдуманные интерфейсы, места размещения экранов… Посмотрите на запись из кабины раллийной машины, есть пилот и есть штурман. Пилоту нафиг не нужен гаджет. Идеальный навигатор для него обладает голосовым интерфейсом штурмана.
Более жизненный пример — я в автомобиле с женой, по незнакомой местности для меня, но знакомой ей. Голосовым управлением и маханием руками (здесь ближайшее — HUD дисплей) справляется лушче интерфейса навигатора.
Кстати, водителю за рулем нужны оба глаза и обе руки. Желательно еще и оба уха.Еще пример. Я долго подбирал дисплей для браслета на беговые тренировки. В итоге пришел к решению голосового ассистента, на экран браслета вообще не смотрю, на смартфоне только запускаю и останавливаю тренировку. В процессе идет озвучка расстояния, времени, скорости (темпа), пульса.
WitFed Автор
23.05.2023 15:57Народ, спасибо за реакции, я чуть подправил начальный вариант с учётом замечаний и вопросов.
Последняя картинка -- немного в другую степь. Это, скорее, о текущей реализации смартфонов. Зарядка -- самый частый процесс, после смотрения в экран.
А хочется чего-то полегче и поудобнее. Но пока пипл хавает...
Современные технологии уже всё предложенное точно смогут произвести.
По Гугл Гласс есть более подробные описания ? Понятного принципа работы я ещё не встречал.
BigBeaver
23.05.2023 15:57Зарядка — самый частый процесс, после смотрения в экран
А следующий какой по частоте?WitFed Автор
23.05.2023 15:57Я не знаю, ношу кнопочный и включаю 5 раз в день для смс, смарты наблюдаю со стороны, сам пробовал мало, даже тыкать у меня не сразу получилось, нажимать на "сфоткать", когда кто-то просит фото.
Лет 10 наблюдаю за смартами и жду чего-то действительно умного, кроме цветастых искушений.
Пока за нас кто-то "демократично" решает, что конкретно достойное "им жирно будет" в сматрфонах, стараюсь не контактировать с таким продуктом, осознавая его источник.
Belkogoth
Можно грабить корованы)