Изначально хотел назвать статью «Почему у айтишников большие зарплаты и когда это закончится». Статья создана по мотивам внутренних митапов и докладов.
Привет! Меня зовут Игорь Симдянов, я работаю архитектором решений, пишу книги, читаю курсы. Часто студенты, коллеги, знакомые задают вопрос о том, куда будет развиваться IT, не закончится ли оно завтра. Есть модные темы, которые не успев начаться сразу заканчиваются. IT у нас работает с прошлого столетия. Видимо, есть какой-то источник, который подпитывает интерес, может ли он исчерпаться и когда? Попробуем найти топливо IT, промоделировать развитие индустрии и предсказать признаки, по которым можно будет определить, что отрасль движется к стабилизации или деградации.
Иными словами, попробуем заглянуть в будущее. Однако для этого надо слегка откатиться назад, чтобы посмотреть, как IT-отрасль развивалась. Тогда будет проще оценить, что нас ждёт впереди.
Да, нам нужно IT
Основа нашей цивилизации — инструменты. Мы не просто эволюционировали до состояния, которое позволило нам их использовать, мы сами стали их совершенствовать. Инструменты становятся всё замысловатее, эффективнее и совершеннее. Это может быть молоток, промышленный робот или денежные отношения.
Некоторые из наших инструментов трудно охватить взглядом или осмыслить, они больше напоминают стихию или предмет изучения: интернет, СМИ, транспортная система. Их даже трудно назвать инструментами, скорее — это отражение нашей деятельности. Для простоты всё, что делают люди своими руками, мы будем называть инструментом, имея в виду, что они нас ускоряют, делают нашу жизнь проще и комфортнее.
Зачем же нам нужны инструменты? С одной стороны, они помогают решать возникающие проблемы, с другой — повышают уровень жизни. Мы получаем удовольствие от создания инструментов. Я бы сказал, это один из наших инстинктов.
Для функционирования нашего организма нужно какое-то количество математики. Процессы в нашей голове отражают эту математику на наш язык. Язык мы можем записать в виде символов. С помощью символов мы можем передать открытие одного человека другому или тысяче других. Это позволяет нам строить всё более сложные инструменты. А главное — нам это очень нравится: мозг поощряет нас каждый раз, когда мы что-то изобретаем или добиваемся. Поэтому наши инструменты развиваются вместе с нами. В нас зашиты механизмы их развития и совершенствования.
Перелётные птицы летят осенью на юг, весной — на север. Это их инстинкт. Муравьи строят муравейник — это их инстинкт. Если людей оставить в сытости и покое, они начинают кодировать секретные послания в Библии, создавать сложный этикет, формировать математику, экспериментировать с материалами.
Стивен Пинкер в своей книге «Язык как инстинкт» развивает идеи Ноама Хомского, что язык является инстинктом нашего вида. Люди за два поколения формируют язык — это зашито в мозге. Идея tabula rasa (чистая доска) не работает: мы не изобретали тысячелетиями наши языки, просто по факту рождения мы можем пользоваться языковыми структурами почти в готовом виде. Первые три года у человека включается «программа» на адаптацию к текущему языковому окружению. Многообразие языков обусловлено как раз тем, что люди не могут контролировать язык. Он постоянно изменяется, но это не является проблемой для вновь рождающихся, так как правила использования языков, программа развития у всех людей одна и та же. Главная особенность нашего вида: мы извлекли эволюцию из ДНК, так как научились кодировать и передавать информацию и передавать её не генетически, а в виде символов. Мы разговариваем на языках, делаем инструменты не потому, что нас к этому подталкивают обстоятельства, а потому что мы не можем этого не делать. Как перелетные птицы не могут не лететь осенью на юг, а весной — на север.
Но давайте вернёмся к IT-отрасли. Зачем нам компьютеры и что это? Очень долго инструменты были статичными: палкой-копалкой расковыряли землю, дубинкой ударили дичь. Всё это требовало живого участия человека и его мускульной силы. С пониманием природы энергии и её обузданием у человека появились инструменты, которые могли работать почти без его участия. Водяная мельница, пар, энергия сгорания, а затем и электричество дало совершенно другой тип инструментов — машины. Теперь нет необходимости сгонять кучу народу в одно место, чтобы построить что-то большое. Машины по сравнению с человеком гораздо производительнее и обладают бОльшей силой.
Однако машины не адаптируются. Один раз построенный водяной молот будет под действием соседней реки подниматься и опускаться. Превратить его в сверлильный станок на полчаса не получится, даже если очень надо. Ответом на это неудобство стали компьютеры — программируемые машины, поведение которых можно модифицировать. Программисты нужны, чтобы изменять поведение машин.
Разработчики компьютеров или программ составляют рабочую силу IT-отрасли. Когда мы говорим про востребованность и заработные платы айтишников, речь идёт о разработчиках компьютеров и программ для этих компьютеров.
Вместо того чтобы строить дома, варить нитробензол, работать на сухогрузе, или заниматься каким-то другим полезным и оплачиваемым занятием, разработчики возятся с компьютерами. Почему? Потому что на их услуги есть спрос.
Если человечество найдёт другие способы справляться с проблемами, которые решают компьютеры, вся история с программированием и IT закончится, потому что оплачивать это будет некому и незачем. Почти все разработчики займутся другими делами, которые будут востребованы обществом. Айтишники не могут быть движущей силой сами по себе, результат их труда нужен людям. Это желание платить за компьютеры и программы порождает мощную IT-отрасль.
Почему заработные платы у них выше, чем у других инженеров? Проектировать суда или электроподстанции не проще, чем создавать веб-формы и обслуживать CRUD-запросы. За IT-кадры идёт конкуренция, их не хватает. А как так получилось, что за 70 лет не было подготовлено нужного количества разработчиков? Для проектирования подстанций инженеров хватает, а куда деваются разработчики? Маловероятно, что в определённый период жизни им резко перестают быть нужны деньги, которые бизнес вливает в IT-сферу многие десятилетия. Как долго может продлиться такой период и что будет служить признаками перехода IT-отрасли в обычную не разогретую инженерную специальность? Попробуем ответить на эти вопросы ниже.
Топливо для IT
Мы живём в уникальное время фактически взрывообразного развития компьютерной отрасли. На протяжении одного поколения у нас кардинально меняются технологии и языки. Жизнь IT-специалиста похожа на жизнь белки в колесе. Приобретаемые знания и опыт быстро устаревают: гораздо быстрее, чем это происходит в других профессиях.
Мне кажется, что топливом, при помощи которого движется IT-отрасль, долгое время был закон Мура. Гордон Мур, основатель компании Intel, в 1970-х годах сформулировал эмпирическое правило. Оно гласит, что каждые 18 месяцев количество транзисторов в интегральных схемах удваивается. Обычно его отображают в логарифмической форме:
Если мы отобразим его не в логарифмической шкале, а честно в штуках, то у нас получится экспонента.
С 70-х годов прошлого столетия в IT-отрасли наблюдается экспоненциальный рост. Именно так происходит взрыв. Следствием этого является взрывообразное развитие всей компьютерной отрасли. Только мы какую-то технологию начинаем отрабатывать, совершенствоваться в ней, у нас появляются более мощные компьютеры, процессоры, видеокарты, и нам нужно переключаться на другую технологию — использовать подход, учитывающий возросшие возможности. Начинаем разрабатывать новую технологию, происходит что-то ещё: компьютеры объединяются в сети, появляется интернет, образуется новая отрасль. Выясняется, что интернетом пользуется множество людей, туда проваливаются целые страны. И вот у нас уже большие данные, с ними надо что-то делать, появляется ещё одна отрасль по их обработке. Не справляемся с большими данными — нужно подключать какие-то математические модели, нейросети, и вот у нас уже формируется направление искусственного интеллекта.
Закон Мура выступает двигателем этого взрывообразного процесса, но именно со стороны железа, вычислительных возможностей. Человеческое сознание не может развиваться экспоненциально. В лучшем случае оно развивается линейно: прорывы и открытия нарабатывают очень медленно, и они никак не хотят удваиваться каждые 18 месяцев. В IT-отрасли мы вынуждены жить в этой революционной ситуации десятилетиями. То есть растущая аппаратная часть постоянно меняет правила игры в отрасли. Меняется не просто язык, меняется подход к тому, как разрабатывать программы.
Это приводит к тому, что концепции в языках программирования меняются скачками, примерно как у Томаса Куна в его «Структуре научных революций». Только здесь не нужно ждать, когда вымрут поколения учёных, действующих в старой парадигме. Здесь «умирает», точнее, устаревает железо. Для программирования нового железа приходит молодое поколение разработчиков с альтернативным подходом, часто с другими языками программирования и инструментами.
Эта гипотеза отчасти объясняет, почему разработчиков не хватает: сосредоточившись на старых технологиях, не все успевают оперативно переключиться на новые. В свежих отраслях образуется дефицит, но молодые разработчики его закрывают: им не нужно забывать старые подходы, они сразу могут начать работать с последними технологиями.
Поэтому законодательство не смогло загнать многие области IT под жёсткие лицензии. Такие попытки были, однако, на рынок постоянно выходят прорывные решения, которые отменяют старые. Если кто-то захочет прописать в законе, на каком ПО и как следует вести ту или иную деятельность, рост аппаратных возможностей может привести к тому, что конкуренты решат проблемы людей более эффективно (заменят обычную почту электронной). В результате законы становятся мертворождёнными. Например, прямо сейчас действует закон, что доставка писем разрешена только государству. Можно создать коммерческую службу доставки грузов, но не писем в конвертах.
Вехи в IT
Для того чтобы предсказывать будущее, нужно знать, где мы находимся сейчас. Пробежимся по основным вехам, чтобы понимать, где мы оказались.
Вернёмся в середину прошлого века и посмотрим, как работали программисты. Вам вручают процессор, в котором все команды пронумерованы. Комбинация номеров команды и адресов — это программирование в кодах. Фактически такая программа — это готовый исполняемый файл, который процессор может исполнять напрямую. Например, 44-я команда складывает, а 23-я вычитает. Ячейки памяти тоже пронумерованы. Вот вы начинаете их комбинировать, и у вас получается длинная цепочка из цифр.
cffa edfe 0700 0001 0300 0080 0200 0000
0f00 0000 5007 0000 8500 0000 0000 0000
1900 0000 4800 0000 5f5f 5041 4745 5a45
524f 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
0000 0000 0100 0000 0000 0000 0000 000Программировать в кодах довольно утомительно, люди плохо запоминают числа. Кроме того, с выходом нового процессора номера команд изменяются, и программу приходится составлять заново. Поэтому разработчики создали ассемблер. Коды команд заменили на мнемоники — короткие буквенные сокращения, которые запоминать гораздо проще.
setcom proc far
push ds
push es
mov ax,cs
mov ds,ax
mov es,ax
pop axАссемблер позволил создать долгоиграющие программы, такие как операционные системы. Но если архитектура процессора менялась, программу можно было выкидывать, потому что адаптировать её очень сложно.
Все усилия и работа над программами идёт за счёт бизнеса, который извлекает прибыль. Задача коммерции считать деньги и оптимизировать расходы. Первый вопрос, который возникает у бизнеса: «Почему мы каждый раз переписываем программы? Давайте сделаем возможность переносить их с одного компьютера на другой».
Так появились языки высокого уровня. Конечно, языки высокого уровня возникли не как требование коммерческих структур, но своё распространение они получили во многом благодаря бизнесу. С помощью языков высокого уровня можно написать программу один раз. Дальше, вне зависимости от того, какие новые процессоры у вас будут появляться, эта программа будет переносима.
#include <stdio.h>
int main()
{
printf("hello world!");
return 0;
}Можно писать операционные системы, игры, офис, и эти программы начинают жить годами. Они растут в объёмах, в них становится трудно разбираться, и следующим этапом становятся специализированные языки. Последние оперируют не компьютерными терминами, а сущностями предметной области. Вместо адресов, указателей и файлов, вы можете оперировать учётной ставкой, налогом, счётом, сотрудником. Составлять программы на языке предметной области гораздо удобнее.
Список = Новый СписокЗначений();
Список.Добавить("ВвестиСчетФактуру", "Счет-фактура");Здесь ↑ я в качестве примера привёл кусочек 1С. Идея такая: зачем мы вообще говорим на языке компьютера, используем файлы, переменные, сокеты? Это сложно. Давайте создадим язык, где сразу будут счета-фактуры, пользователи, заработные платы — так проще выражать свою бизнес-идею. Там будет меньше ошибок, нам потребуется меньше программистов.
Разработать специализированный язык — это очень дорого. На это требуется несколько лет. Более того, необходимо создать сообщество вокруг языка, чтобы был кадровый резерв, энтузиасты, которые будут обучать языку других разработчиков. Собственный язык вообще для всех видов деятельности — это нереальная задача.
Поэтому следующим этапом стало создание объектно-ориентированных языков программирования. Когда вы сначала строите язык предметной области, а затем используете его для решения прикладной задачи. Например, в случае игры: сначала создаём объекты игрового мира, а потом собираем из них саму игру.
Если с игровой тематики переводить на язык программистов, получается, что мы сначала в рамках универсального объектно-ориентированного языка можем создать любой другой язык в предметной области и уже на нём разрабатывать нужную нам программу.
В конце 1980-х — начале 1990-х годов было создано много языков. Сейчас живых языков программирования на порядок меньше. Всё это благодаря объектно-ориентированным языкам. Мы можем изучить Python или С++, а написать на них всё что угодно.
Процесс продолжается до сих пор: появляются и будут появляться новые языки, потому что люди даже свои языки постоянно меняют, не говоря уже про компьютерные. Особенно если для создания новых языков программирования есть повод: например, появление многоядерных процессоров или распределённых систем.
А что произойдёт, если закон Мура остановится? Кто-то говорит, что он уже остановился. Кто-то считает, что этого ещё не произошло. Почему возникла проблема остановки закона Мура, и есть ли она вообще? Давайте попробуем разобраться.
Остановка закона Мура
Допустим, что закон Мура прекратил работать. У IT-отрасли не было десятков и сотен лет, как у других инженерных специальностей, на то, чтобы отточить компьютерные технологии, сделать их совершенными. Развитие IT вызвано не подъёмом человеческого сознания, а взрывообразным ростом микроэлектронной промышленности: массовостью, миниатюризацией, снижением цены. Человеческое сознание со скрипом успевает перестраиваться. Приходится отказываться от старых достижений, так и не доведя их до совершенства.
Наши программы потребляют на порядок больше памяти и ресурсов, чем могли бы. Мы вынуждены разменивать скорость разработки на избыточное потребление памяти и процессора. Тем более, закон Мура обеспечивает постоянный рост их возможностей.
Если закон Мура останавливается, IT-отрасль продолжает развиваться по инерции. Да, нет топлива для движения вверх по экспоненте. Но есть набранная скорость и инерция отрасли. Скорее всего, мы выходим на S-образную кривую, а в конце неё — на плато.
S-образная кривая — судьба почти всех взрывов. Если что-то резко растёт, рано или поздно это заканчивается выходом на плато. Перерождение в S-образную кривую почти неизбежно. Вопрос только в том, где мы находимся: в рамках закона Мура, в точке перелома или уже прошли перелом?
Ответа на этот вопрос пока нет. Это примерно как с биржевыми графиками: просматривая исторические котировки, очень легко понять, где минимумы и максимумы, где нужно было покупать, а где продавать. В реальности у вас есть лишь начало графика и неизвестное будущее, предсказать которое непросто. По некоторым данным, перелом произошёл уже в 2010 году, по другим — произойдёт в ближайшее время. Главный вопрос: что нас ждёт там, в будущем, когда мы начнём выходить на плато S-образной кривой?
Почему закон Мура должен остановиться
Распространённая шутка: количество предсказателей остановки закона Мура удваивается каждые 18 месяцев. На чём же эта армия предсказателей основывает свои выводы? Если посмотреть на микросхемы под увеличением, можно увидеть что-то похожее на картинке ниже.
Толщина стенки диэлектрика в наших микросхемах достигает 5 нм, это 50 ангстрем. Обещают 3 или 2 нм, то есть 20–30 ангстрем. Для сравнения длина молекулы воды — 1.5 ангстрема. Если мы станем уменьшать стенку диэлектрика, у нас начнутся квантовые туннельные эффекты. Электроны будут бегать там, где им не положено. Это не значит, что нельзя строить процессоры на туннельных эффектах, но свежих идей для реализации в ближайшие 18 месяцев не видно.
Более того, нам стало очень трудно делать даже современные процессоры. Медь, которая используется в качестве проводника, начинает диффундировать через стенку диэлектрика. Появляется брак.
Для создания рисунка микросхемы на подложке используется технология литографии. Негатив слоя микросхемы наносится на прозрачную плёнку, через которую на подложку светят излучением, например, видимым или ультрафиолетовым светом. Связи диэлектрика разрушаются, и если обработать его кислотой, можно выжечь в нём заданную на негативе микросхему. Далее наносится ещё один слой, и операция повторяется до тех пор, пока задуманная микросхема не будет готова.
Видимый свет начинается с 200 нанометров. Если мы используем ультрафиолет, то это — 100 нанометров. Для рентгена и гамма-излучения уже вряд ли получится подобрать материал шаблона. Да, и работать с ними непросто. Дополнительная неприятность заключается в том, что свет — это волна, — после мелкого рисунка он ещё интерферирует на полуволну. То есть в реальности типоразмеры, которых можно добиться при помощи такой длины волны, ещё меньше. А нам нужно разрешение в 3 или даже 2 нанометра.
Как выкручиваются? Вместо того чтобы светить светом, начинают по плате бегать пучком электронов. Проблема в том, что на это нужно время. Если в этот момент произойдут вибрации, пучок может расчертить всю плату и наделать брака.
В современном технологическом процессе чудовищное количество брака. Выход составляет только 5%. Например, когда вы покупаете процессор с 4 ядрами, в нём может быть 16 ядер, просто 12 из них бракованные и отключены.
Для уменьшения количества брака идут на различные ухищрения: размещают заводы в пустынях и болотах, перестраивают трассы самолётов, чтобы отвести их от производства, технологический цикл согласуют с движением поездов, а литографические установки делают плавающими в бассейне с маслом.
В любом случае можно констатировать, что мы подходим к пределу нашей технологии. Даже если мы сможем двигаться дальше, то это движение перестаёт быть экономически выгодным. Наверное, вы заметили, что вместо того, чтобы увеличивать частоту процессора, сейчас рядом ставят другие процессоры, делают многоядерные процессоры.
Нужны новые принципы и подходы, в рамках которых уже вряд ли будет действовать закон Мура. Будет другая скорость разработки. Учитывая, что вся экономика планеты не вовлечена в этот процесс, не факт, что она будет экспоненциальная.
Мне кажется, что закон Мура, если и не остановился, то очень близок к этому. То есть мы находимся где-то на S-образной кривой и можем пофантазировать, а что же нас ждёт, когда закон Мура перестанет двигаться.
Что дальше: можем ли мы предсказать, как изменится IT
Конечно, мы далеко ещё не исчерпали возможности текущих технологий. Нельзя увеличивать частоту (скорость) процессора за счёт уменьшения стенки диэлектрика? Можно рядом на кристалле расположить несколько ядер. Ядра слишком большие и много не разместить? Можно их упростить (RISC), специализировать, как в случае видеокарт, на которых уже размещаются тысячи ядер.
Думаю, мы ещё увидим настольные решения, в которых десятки и сотни тысяч ядер. Поэтому экспоненциальный рост не сразу упирается в потолок. Скорее всего, он будет продолжаться в виде замедленного подъёма, пока мы не выйдем на плато.
Можно попробовать предсказать, как мы будем жить в мире после остановки закона Мура, опираясь на инженерные области, которые точно так же взлетали: пар, электричество, самолётостроение, космос, строительство. Большинство из них вышли на плато и продолжают размеренно развиваться, часть — вышли на пик или даже деградировали (пар, отчасти космос).
Понять, выходим мы на плато или действуем в рамках закона Мура, можно по ряду признаков.
Навёрстывание разрыва между аппаратной и программной частями
После окончания действия закона Мура нас ещё ждёт период сокращения между аппаратной и программной частью. Если сейчас написать на ассемблере обычный калькулятор для Windows, его размер можно довести до 14 Кб (я пробовал). Да, конечно, он будет не таким красивым, а графика будет потреблять память, плюс мы опираемся на библиотеки Windows. Но калькулятор сейчас занимает 280–500Кб. Это в 20–40 раз больше, чем мог бы. Причём калькулятор Windows это небольшая, оптимизированная программа.
Повальное увлечение пакетами и пакетными менеджерами приводит к гигантскому объёму всего программного обеспечения. Подобные примеры может привести любой разработчик: множество npm-пакетов, зачастую выполняющих дублирующие функции в проекте и приносящих зависимости, проекты на Ruby on Rails, которым тесно в 2 Гб памяти, даже если выводят лендинг.
У нас есть куда оптимизировать программное обеспечение: «допекать» слои пирога, на подготовку которых не было времени во времена работы закона Мура. Такая ситуация сложилась, потому что время разработчика стоит дороже, чем память. Мы очень долго разменивали память и процессор на скорость разработки.
Если вы замечаете, что на работе требуется всё больше и больше математики или алгоритмов, если вы задумываетесь о том, чтобы не нарастить, а сократить количество серверов, — возможно, это один из признаков остановки закона Мура.
Типовые проекты
Если посмотреть на соседние инженерные специальности, нас с высокой долей вероятности ждут типовые проекты, когда со школьной скамьи вам говорят, какие базы данных использовать, как программировать, вот готовые библиотеки. Это уже есть, но не в таком виде. Например, мы в Нетологии можем прийти и сказать: «Так, нам нужна MongoDB, давайте попробуем. Ну, не получилось, уберём». В случае типовых проектов этого сделать будет уже нельзя, чуть ли не на законодательном уровне, на уровне министерства будет прописано: мы в отрасли используем такую-то базу данных, ничего больше. То есть нас ждут не просто известные алгоритмы или паттерны, а прямо сертифицированные базы данных, сервера, программное обеспечение, без использования которых продать программу будет невозможно.
Падение заработных плат
Так как не будет креативности, не будет этой огромной маржи, которую даёт экспонента, то и заработные платы будут падать. А с чего они будут большими, если и бизнес мало зарабатывает?
Выравнивание гендерного состава
Несмотря на то что первым программистом считается Ада Лавлейс, в честь которой назван язык программирования «Ада», в IT-отрасли до недавнего времени был большой перекос в мужскую сторону.
Дело в том, что природа экспериментирует на мужских особях. Считается, что даже отклонения в генотипе мужчин происходят чаще, чем в генотипе женщин. Женщин нужно беречь — им вынашивать потомство, а мужчины идут убивать мамонта — их затопчут или они друг друга по дороге перебьют. Вот на последних и поэкспериментируем.
В результате эволюционно сложилось, что мужчины более склонны к риску, а девушки — к систематизации, более аккуратны и осторожны. Даже статистика вложения денег говорит, что мужчины склонны к более рискованным вложениям (акции), чем девушки (облигации, депозиты).
То есть мужское население чаще склонно к авантюрным областям, чем женское. Скорее всего, этим и объясняется малое количество девушек в IT в период действия закона Мура: когда полученные навыки и знания обнулялись слишком быстро, а правила игры менялись слишком часто.
Те из вас, кто работал в отрасли 20 лет назад, могут вспомнить, что среди программистов практически не было девушек. Я заметил, что в последнее время начал нанимать 50 на 50 девушек и парней. В том числе анализ этого изменения меня натолкнул на создание этой статьи. Почему-то упорно кажется, что это один из признаков прохождения точки перелома. Так как спокойное проектирование программного обеспечения по хорошо прописанным правилам больше подходит аккуратным девушкам, чем агрессивным парням.
Точки роста
Что будет, если у нас всё-таки закон Мура остановится, и мы выйдем на S-образную кривую? Жизнь не прекратится, деньги никуда не денутся, бизнес будет по-прежнему креативен и искать точки приложения. Например, такие как:
космос;
термоядерная энергетика;
биотехнологии;
квантовые компьютеры.
Уверен, что точки роста есть ещё, но либо я персонально их не вижу, либо об этом пока подозревают лишь единицы в научной сфере.
Космос
Космос долго рассматривался, как источник бесконечной экспансии человечества, в том числе экономического роста и расширения. На космическую гонку выделялись гигантские бюджеты, привлекались лучшие кадры. Ровно до того момента, пока не выяснилось, что Солнечная система состоит из того же, из чего состоит Земля. Нет экономической выгоды от полётов в космос.
Мы уже говорили, что движущей силой инженерных направлений является экономика. Люди хотят повышать свой уровень жизни. Но на идее, что это просто нужно делать, чтобы делать, — долго не протянуть. Интерес будет потерян, и люди займутся тем, что приносит выгоду, улучшает жизнь прямо здесь и сейчас.
Это большая проблема, которую решают чуть ли не искусственно: создают небывалую группировку спутников для раздачи интернета, добывают 3He (гелий-3), из которого мы ещё толком не умеем извлекать энергию, формируют нишу космического туризма. Складывается впечатление: нужно придумать что угодно, лишь бы не потерять те технологии, которые были получены во время космической гонки.
Потенциально надежда на космос, как на источник очередного инженерного взрыва остаётся. С позиции человека — это почти бесконечные пространства и ресурсы. Однако «бесконечные» расстояния не дают воспользоваться результатами вложений в течение жизни. Последнее не даёт вовлечь в космическую экономику много людей. Если в IT-отрасли мы говорим про S-образную кривую с выходом на плато, то в космосе можно говорить, что наблюдается даже некоторый регресс.
Термоядерная энергетика
Термоядерная энергетика может увеличить количество вырабатываемой электроэнергии и одновременно удешевить её стоимость на порядки. Это очень похоже не условия работы закона Мура и может вывести человечество на новый уровень развития.
Источником энергии в атомной и ядерной энергетике служит преобразование вещества в энергию по знаменитой формуле Эйнштейна:
При прочих равных условиях насколько у вас уменьшится масса исходного топлива, столько энергии вам удастся извлечь из этого процесса. Скорость света — очень большая величина, поэтому уничтожение даже небольшого объёма вещества приводит к высвобождению большого количества энергии.
В настоящий момент в атомных электростанциях мы сжигаем уран 235U. Содержание этого изотопа в природном уране — 0.7%, остальное составляет 238U, из которого за ненадобностью делают броню танков и сердечники снарядов. Изотопа 235U на рынке не хватает, в том числе поэтому количество новых атомных электростанций не велико — на всех правильного урана не хватит. Немного спасает ситуацию наработка плутония в ходе распада 235U. Его можно использовать не только для создания ядерного оружия, но и как топливо в атомных электростанциях.
Переход на реакторы на быстрых нейтронах позволит задействовать всю массу природного урана, в том числе накопленного за предыдущие годы. Этот проект называется «замкнутым ядерным топливным циклом» и в настоящий момент реализуется только в Российской Федерации. Все остальные страны заморозили развитие реакторов на быстрых нейтронах. В немалой степени из-за катастроф на атомных электростанциях и сложности устранения последствий. Реакторы на быстрых нейтронах предполагают гораздо более высокую температуру в реакторе, и обычная вода в первом контуре охлаждения не подходит. До недавнего времени в них использовался сплав калия и натрия в качестве охладителя. Учитывая, что они активно взаимодействуют с водой, авария на таком объекте скорее закончится грандиозным взрывом. Поэтому в качестве теплоносителя планируется использовать свинец.
Фактически в настоящий момент мы можем добывать тяжёлые атомы и получать энергию на их распаде, который протекает с потерей массы. Нас окружают в основном атомы с небольшой массой, и гораздо перспективнее проводить ядерную реакцию между двумя лёгкими ядрами и получать более тяжёлые атомы. Если такая реакция будет осуществляться с потерей массы, мы опять можем получить много энергии. Этот процесс миллиарды лет протекает в звёздах, включая Солнце, где происходит термоядерная реакция превращения водорода в гелий.
По идее термоядерная реакция может идти и дальше, вплоть до образования атомов железа, наиболее стабильного элемента в нашей Вселенной. При больших энергиях возможно образование и более тяжёлых ядер, когда ядерная реакция идёт с поглощением избыточной энергии. Именно так образовалось вещество, из которого состоит наша планета, включая небольшое количество урана, который мы добываем и сжигаем в атомных станциях. Считается, что это вещество было образовано в результате взрыва сверхновой звезды и затем захвачено Солнцем.
Ядерные реакции синтеза постоянно идут в природе. Осталось их только воспроизвести, попутно извлекая пользу для людей. Почему до сих пор этого не делаем? Проблема в чудовищных температурах, при которых они протекают: ни одно вещество в наших условиях не может их выдержать. Поэтому плазму, где протекает ядерная реакция синтеза, приходится держать в электромагнитных полях, на поддержание которых тратится электроэнергия. Пока энергии мы затрачиваем больше, чем можем извлечь. Для получения пользы нужно, чтобы было наоборот. Причём пытаемся мы это сделать уже 70 лет. Если получится, цивилизация скакнёт на новый уровень развития. Возможно, даже удастся сдвинуть и космическую программу.
Биотехнологии
Потенциал этой сферы понятен почти всем, потому что мы сами являемся продуктом биотехнологий. Созданным людьми технологиям десятки тысяч лет, биотехнологиям — миллиарды. С точки зрения современной науки они отточены до совершенства, так как у них на это было время.
КПД биопроцессов достигает 80–100%, в то время как наши двигатели внутреннего сгорания достигают всего лишь 40%. Нам ещё очень далеко до реакций, которые протекают со 100% селективностью. Ферментативным катализом мы можем только пользоваться, создавать катализаторы такого класса нам пока не под силу.
Про то, как бы мог выглядеть мир с биотехнологиями, рассказывает каждый первый фантаст: Станислав Лем, Гарри Гаррисон, Уильям Гибсон, Сергей Лукьяненко. Список можно продолжать бесконечно. Тема биотехнологий часто поднимается в компьютерных играх: Fallout, Deus Ex, Cyberpunk 2077. Уверен, что и тут полный список тоже очень внушителен. Почти ни у кого не возникает сомнений в огромном потенциале технологий, развивающихся в течение времени, которого у человечества нет. В случае успеха здесь аналог закона Мура мог бы действовать гораздо дольше. Человечество вышло бы на новый уровень жизни, экономики, появились бы новые профессии и развлечения.
Квантовые компьютеры
В последнее время много разговоров о квантовых компьютерах. Фактически это аналоговый компьютер, позволяющий моделировать квантовые процессы. Когда заходит речь о квантовых компьютерах, часто упоминается криптография, так как квантовые алгоритмы позволяют понизить криптостойкость существующих алгоритмов шифрования. Однако создавались они совершенно не для этих задач.
Чтобы погрузиться в них, можно обратиться к аналогии. В астрономии существует проблема трёх тел. Мы можем аналитически, в формулах, выразить гравитационное взаимодействие двух массивных тел, абсолютно точно предсказать траекторию их движения. Если в систему добавить третье тело, то аналитически задача не решается, придётся решать её численно.
В квантовой механике мы можем аналитически решить задачи для систем с одной частицей. В случае нескольких частиц уравнение Шрёдингера решается только численно, приближённо. Это не проблема, когда частиц мало: например, при обсчёте первых трёх периодов периодической таблицы без учёта релятивистских эффектов и того, что ядра атомов ведут себя как квантовые объекты. Точность вычислений страдает, но более или менее бьётся с экспериментальными данными. Если мы спускаемся ниже по таблице Менделеева, атомы элементов обрастают «шубой» электронов. Наши приближённые модели рассыпаются. В сложной молекуле не просто много электронов, они ещё обобщены. В металле та же история. Кроме того, в реальности у нас не один-два атома, а порядка 1023.
Моделирование систем с множеством квантовых частиц превращается в неподъёмную задачу. У нас нет подходящей модели и математики. Ищем их около 100 лет и фундаментально сдвинуться не можем. Эта задача нужна в том числе для прорыва в квантовой электродинамике для проектирования микросхем субнанометрового уровня.
Создание квантовых компьютеров — это попытка сдвинуть проблему фактически аналоговым способом. Если мы получим спецфункции из квантовой механики, которые сможем вычислять так же легко, как синус или косинус, мы продвинемся в познании и точном моделировании в квантовом мире. Сейчас мы легко вычисляем синус угла в калькуляторе или телефоне, даже не задумываясь о том, что за этим стоит. А за этим стоят десятки диссертаций.
Сам долго отказывался рассматривать квантовые компьютеры как компьютеры — для меня это физический прибор вроде ЯМР-спектрометра. Но всё-таки это программируемая машина, а значит — компьютер. Мне кажется, что их потенциал огромен, как у массового внедрения электричества или первой интегральной микросхемы.
На базе первого процессора Intel создали калькулятор. Никто тогда не видел огромного массового рынка персональных компьютеров, и во что это вылилось в XXI веке. Точно так же и сейчас мы не знаем, что нам даст более высокая скорость моделирования квантовых систем: новые катализаторы, лекарства, имплантаты, экономику, развлечения и профессии. Но это точно новый уровень жизни для всех людей на земле, новый скачок научно-технической революции. Это новый взрыв.
Вывод
Любая из потенциальных точек роста, описанных выше, может стать новым топливом для экспоненциального роста, по аналогии с IT. Туда, кстати, уйдут деньги и кадры из IT. Поэтому важно понимать, где вы находитесь и какая впереди вас ждёт динамика развития отрасли.
Высокие зарплаты в IT, приятные образованные коллеги, внимание всего мира — это не бесконечный Клондайк. Так получилось, что мы сейчас находимся около точки максимальной скорости «компьютерного взрыва». Топливо этого взрыва работало с середины прошлого века и с довольно высокой вероятностью закончилось в 2010 году. Плюс-минус ещё 30–60 лет IT-сфера будет расти и развиваться, потом выйдет на плато и станет обычной инженерной отраслью.
У тех, кто учится на айтишника, есть время состояться в профессии. Но уже не стоит бегать от математики — её в индустрии будет становиться всё больше и больше. В любом случае рядом есть ещё более удивительные и мощные инженерные задачи и отрасли. Когда проснутся эти спящие вулканы? Неизвестно.
Комментарии (147)
rezedent12
06.06.2023 10:52+15В IT относительно высокие зарплаты, потому что по сути сохраняется ремесленная организация труда.
Да и высокая она по местным меркам, потому что значительная часть рынка труда в IT глобальна.
Mr_Dryg
06.06.2023 10:52+1ремесленная организация труда? это как?
OneManStudio
06.06.2023 10:52+3Это как Джамшут - когда работать надо руками и нельзя автоматизировать. На самом деле такое себе утверждение, потому что такого труда вагон и его стоимость никак не связана с этим.
Высокие зарплаты скорее потому что эта сфера развивается быстрей чем насыщается специалистами. Как устаканется будут как обычные инженеры получить т.е в 3-10 раз меньше чем сейчас в большинстве своем. Понятно что останутся и дорогие спецы - как и в любой другой отрасли.
dim111
06.06.2023 10:52+5Средняя ЗП обычного инженера 4-7 тысяч Евро net. Хотите сказать что будут получать 500 евро?
Это даже не смешно для человека с нормальным образованием уровня PhD. Навскидку я могу назвать кучу профессий с более высокой зарплатой начиная с врачей или сварщиков например.
Да и любой другой инженер строитель или конструктор получает не меньше.
Кто сказал что в IT большие ЗП?А локальные проблемы РФ это локальные проблемы РФ. Да скорее всего там ЗП опустится после того как границы полностью закроют и интернет сделают закрытый как в Китае или КНДР
Aquahawk
06.06.2023 10:52+2и тут я представил среднего сварщика с PhD
Serge78rus
06.06.2023 10:52+3Сварщики не только арматуру на стройке варят. У меня был знакомый сварщик с двумя высшими образованиями.
MegaMANGO
06.06.2023 10:52-2Т е ты (Вы, как угодно) хочешь сказать, что типикал сварщик на какой-нибудь стройке получает больше, чем программист из гугла или Майкрософт? Не выдуманные истории о которых невозможно молчать
rezedent12
06.06.2023 10:52+5Основной конечный продукт IT - это автоматизация. Поэтому практически всегда приходиться работать с тем что ещё не автоматизировано. Если это конечно "информационные технологии переднего края".
ремесленная организация труда? это как?
Это когда по мере разделения задачи, накладные расходы на координацию растут почти в геометрической прогрессии. Когда всё проще держать в одной голове или синхронизировано в нескольких. Ремесленник функционально тем отличается от рабочего, что производит товар сам и способен выполнить все этапы производства. Например кузнец хоть обычно и работает с готовой сталью, но вполне способен изготовить её из руды.
Пневматическое ружьё Жирардони 1779 год. Посмотри на это оружие, его начали производить в 1779 году и сняли с вооружения в 1815 году. Его производила не фабрика, а ремесленная мастерская. В голове одного человека "мастера", имелось чёткое представление о всех этапах его производства, практически от руды. И он в большинстве из них принимал непосредственное участие.
В IT ремесленная организация труда не исключает массового производства продукта.
Devakant
06.06.2023 10:52+1Давайте будем честны, высокая зп у +- опытных специалистов. Новичкам не так часто перепадает, и это скорее ошибка выжившего, чем правило.
Я в IT начинал с зп в 16к
Koioes
06.06.2023 10:52но у +- опытных специалистов в других сферах зарплата часто на уровне 30-50 тыс. Все равно у программистов в РФ явный + к зарплате
Devakant
06.06.2023 10:52+1Соглашусь, но наполовину. Просто потому что зависит во многом от компании. Тот же опытный врач может получать минималку в поликлинике, и сильно больше в частной клинике, хотя функционал будет тот же
Knightt
06.06.2023 10:52кучу раз уже обсуждали, что зп высокие из-за доступности мирового рынка. И внезапно, где-то платят больше чем в РФ, и если компании из РФ не будут платить "достаточно", чтоб ИТ-шник не ушел на мировой рынок, то у этой компании не будет IT-отдела
на Кипре средние зп в месяц: прогер - 3000 евро, учитель - 2000 евро, врачи - 9000 евро..
как думаете, сколько бы учителей и врачей остались бы работать в РФ если бы они могли приложив небольшие усилия работать на Кипрскую зп ?
Koioes
06.06.2023 10:52я не и спорю) я говорила о том, что в РФ часто кол-во опыта не коррелирует с зп и что при сравнимых усилиях, работая программистом, в РФ ты будешь получать в среднем больше
BerdBerd
06.06.2023 10:52+13В IT высокие зарплаты потому что код пишет 1 человек, а пользуются - миллионы.
Норма прибыли при таком подходе просто заоблочная.
И это здорово)
Можешь сделать свой проект - и если зайдёт людям - стать миллионером - отличный социальный лифт)
vilgeforce
06.06.2023 10:52+3Но не все айтишники пишут код...
Gleb3Bro
06.06.2023 10:52+1Да так и есть, но всё равно будут минусить ибо статья не для тех кто пишет код, им фиолетово, они тут не сидят. Я сам айтишник, но технарь и не пишу код, и у меня есть знакомые обычные админы в силу своей ситуации могут только бюджетников обслуживать за зп не выше 20к, просто заложники своего положения ничего тут не поделать, все не могут быть программистами как и все не могут быть чиновниками и президентами, подобные статьи вообще считаю пустой тратой байтов, заголовок и первый абзац прочитал, остальное просто не имеет никакого смысла.
nronnie
06.06.2023 10:52Это грустно, но, если бюджетная контора платит только 20К, то вряд ли им нужен админ со знаниями K8S, шардирования БД, или настройки VPN-серверов на Cisco - скорее речь идет о каком-то "эникействе". Я бы сам, возможно, поработал бы полгодика в качестве отдыха, потому что программировать энтерпрайзное *овно уже конкретно з*ло. Как-то чуть больше года назад сунулся в местную городскую библиотеку - им нужен был чел за FreeBSD присматривать (з.п. что-то чуть более 25К :), но там кадровикам кое-что в моей биографии не понравилось - храм культуры, типа, берут только безупречных арийцев :)
Areso
06.06.2023 10:52+1Ну как минимум по ночным авариям будить не будут, да и релизы можно ставить днём. Возможно, даже не в обед.
BigBeaver
06.06.2023 10:52+11В промышленном дизайне точно так же миллионы используют что-то, собранное по чертежам одного человека, но че-то зарплатного хайпа не наблюдается)
Jianke
06.06.2023 10:52+15В промышленном дизайне точно так же миллионы используют что-то, собранное по чертежам одного человека, но че-то зарплатного хайпа не наблюдается)
Это в России зарплаты инженеров нищенские. В Германии зарплаты инженеров и ITшинков вполне сопоставимые.
BigBeaver
06.06.2023 10:52Что точно так же опровергает тезис, на который я отвечал.
Jianke
06.06.2023 10:52+3Нет, ваши аргументы про то, что, даже, при Усатом (не говоря уже о Российской Империи, где инженер вместе с дипломом получал личное дворянство) инженеры получали столько, что могли позволить себе небедную жизнь, но, затем начиная с Застоя и по наши дни инженер получает меньше, чем уборщица.
И ваши @BigBeaver аргументы прямо намекают на то, что "по справедливости ITшник должен, как и российский инженер, должен получать меньше уборщицы".
Однако, если мы взглянем на Германию, то увидим абсолютно противоположную вашим аргументам картину: инженер получает примерно такую же достойную хорошую зарплату как и ITшник.
simenoff
06.06.2023 10:52+1Норма прибыли при таком подходе просто заоблочная.
Да, Билл Гейтс не даст соврать
MVS366
06.06.2023 10:52-2Можешь сделать свой проект - и если зайдёт людям - стать миллионером - отличный социальный лифт)
Я как раз тот человека, который сделал свой проект и НЕ стал миллионером.
Вкратце расскажу, что бы (молодые) люди, которые тешат себя надеждой о своём проекте, не верили в эту чепуху в 2023 году.
В начале нулевых я учился делать сайты, а потом появились биржи ссылок и, примерно с 2008 по 2013 год, я каждый день получал до 1500 рублей на вебмани. Такая халява мне очень понравилась и я начал делать свой проект, который наполняют пользователи, а монетизация должна была быть за счёт платных услуг.
Поскольку я не железный, работать 24 часа в сутки не умею, на основной работе устаю, то проект разрабатывался почти 12 лет. Бывало я писал код по 2 недели, а потом забивал на несколько месяцев - не хватало ни сил, ни времени, ни желания.
Я написал своё фремворк под это дело, капитально отрефакторил его несколько раз, породил несколько мегабайт своего личного, чистого, вылизанного кода. Помимо программирования серверной части, я касался и настроек VPS и фронтенда. Потом углубился в юридические моменты, мне грозили иском в суд на 5 000 000 рублей, меня хотел блокировать РКН.
Я платил и плачу деньги в Яндекс.Директ за рекламу, но я всего лишь программист на зарплате, мне нужно питаться, покупать себе и супруге вещи, оплачивать ЖКХ - я не могу позволить себе отдать 100 - 200 тыс. руб. разово на рекламу проекта.
В итоге такая ситуация:
- есть тонна своего любимого кода, который для меня как моё детище/ребёнок/работа всей жизни
- потрачены, наверно, тысячи человеко-часов
- проект вынуждает тратить деньги на рекламу и на оплату хостинга
- проект не приносит прибыли, дай бог 200-1000 руб. в месяц
- проект без финансов раскрутить нереально
- масса конкурентов, в т.ч. гиганты рынкаПожалуйста, не делайте свои проекты, если у вас нет спонсоров и команды специалистов на зарплате. Займитесь вместо этого лучше спортом или тем, что реально принесёт вам прибыль.
Tim02
06.06.2023 10:52+8Звучит как "я вложил кучу бабла в акции своей любимой компании и ничего не заработал, поэтому никогда не вкладывайтесь в акции") из моего опыта могу сказать что программисты (да и вообще люди которые что-то создают) хотят делать что им нравится делать а не то что нужно и потом пытаются это продать. И на этапе продаж происходит столкновение его детища с реальным миром в котором это детище нежизнеспособно. Сейчас у меня все мои начинания начинаются с исследований рынка, конкурирующих продуктов и тд и тп. И есть куча вещей которые бы мне очень хотелось бы начать программировать но я туда не полезу потому что денег там нет.
AllexIn
06.06.2023 10:52+6Ваш пример говорит ни о чем.
Сделали никому не нужный проект, вот и всё. Все мы через это проходили. Грустно когда понимание ненужности занимает 12 лет и тысячи потраченных часов.
uhf
06.06.2023 10:52+1Проекты с user-generated контентом наиболее сложно раскручивать, потому что нужно привлечь креативных людей, которых гораздо меньше, чем потребляющих, и как-то их мотивировать.
UGivi
06.06.2023 10:52+3Не делайте проект без знания (не уверенности, а знания) востребованности его рынком при желании заработать на нём, а не просто хобби. Даже при наличии спонсоров (даже если это идея спонсора, проверено). Программисту на зарплате можно, если зарплата рыночная.
tommyangelo27
06.06.2023 10:52+2Не сказал бы, что дело в 12 годах. Один мой знакомый тоже загорелся идеей сделать сервис для продажи набиравших популярность во время ковида видеокурсов. Нашёл единомышленников, напрягся, и за примерно полгода запилил отличный (с визуальной и технической стороны) проект. И только потом начал думать, как его продавать. И за всё время нашёл трёх (кажется) пользователей, готовых платить ему за ежемесячную подписку.
mad_god
06.06.2023 10:52+4Проект ведь работал все 12 лет, только постоянно дорабатывался?
Ведь правда?
Nedder
06.06.2023 10:52+1Проект = бизнес. В нем нужно разбираться. Можно открыть пиццерию или пивную, как тут была статья недавно, но если не рассчитать заранее хотя бы примерные инвестиции в проект, не сделать анализ рынка и возможных конкурентов, какую часть рынка хотите занять и на какую прибыль можно рассчитывать - все закончится очень печально и очень быстро. Тоже самое и с любым проектом/бизнесом в IT.
Femistoklov
06.06.2023 10:52+1Контрпример: в некоторых странах зарплата в IT сопоставима с зарплатой других специалистов, взять тех же врачей. Может даже, ниже. Но деятельность этих врачей не масштабируется, они принимают ограниченное кол-во пациентов. Может, всё-таки фактор масштабирования не играет такой роли?
M_AJ
06.06.2023 10:52Есть немало профессий с зарплатами не меньше. И стать миллионером создав свою компанию можно не только в IT, в Олег Тиньков вон пельмени с пивом продавал, а Аяз Шабутдинов – успешный успех.
Kahelman
06.06.2023 10:52+8Если сравнить зарплаты ИТ с зарплатами топовых музыкантов или футболистов, то даже топовые Специалисты в ИТ не так уж много зарабатывают. Вы где нибудь слышали что Разработчик Вася перешёл из Microsoft в Google и подписал контракт на 50 млн. Долларов в год?
А футболисту всего лишь надо научиться по мячу бить :)
Есть спрос есть и предложение.
Упадёт спрос упадёт и предложение. На заре развития гражданской авиации пилоты были героями и зарабатывали прилично. Сей час одна из профессий.
IsKaropki
06.06.2023 10:52+5Сейчас пилоты заработают на уровне айтишников. По-разному, тоже: джуны, сеньоры (командир судна, второй пилот)...
programmerjava
06.06.2023 10:52есть топовые специалисты, которые миллиарды заработали :)
AllexIn
06.06.2023 10:52+4Нет. Не заработали. Получили. Получили не в смысле подарка, а в смысле не через основную деятельность.
Условный пилот тоже на заре создания авиакомпании может получить акций компании и когда она вырастет стать миллионером. Но это не из-за того что он пилот.
ITшники, которые получили миллиарды получили их не через непосредственную работу, а через "оказались в нужное время в нужном месте".programmerjava
06.06.2023 10:52Отчасти согласен, возможно Вы правы.
Но можно найти и контрпримеры. Один из них выдам сразу: Джон Макафи, Касперский - создали свои антивирусы и непосредственно ими занимались долгое время + заработали. Есть и другие
webhamster
06.06.2023 10:52+3Я тебя уверяю, если бы Касперский и Данилов жили, учились и работали не в столичных городах, а где-нибудь в регионе, то какие бы прекрасные антивирусы они не написали на первых порах, нахрен бы ни они, ни их антивирусы никому не нужны были.
При оценке экономической успешности проекта, делать выводы надо из очень большого числа исходных обстоятельств, хотя бы ранжируя их по значимости. И тогда окажется что ум+работоспособность+потраченное время влияют на результат гораздо меньше, чем пресловутое региональное неравенство, удача и наличие родственников на интересных позициях.
programmerjava
06.06.2023 10:52А как на счет тогда Джона Макафи ? Он не столичный, родителей богатых не было :)
Так же не из столичных есть ребята, которые в Перми сделали проект и уехали в штаты с ним.
Согласен, что регион играет роль, тут спору нет, но когда мы говорим о действительно крутых фанатиках из IT, то там это играет роль только на начальном этапе.
Про родственников и родителей я не вполне уверен, что у певцов и блогеров, футболистов их повально не было. Часто наоборот. Там тоже и регион, и деньги решают.
keerpeech
06.06.2023 10:52-2Кодом одного человека пользуются тысячи, песни одного человека слушают миллионы. Певец может генерить намного больше прибыли, но при этом кодером стать гораздо проще.
Должны очень сильно сойтись звёзды, чтобы человек стал известным певцом, очень много сторонних факторов в отличие от айти. То же самое и с футболистами.(Удачно родиться или пососать старого вялого тоже сторонний фактор, можно сосать много вялых и не найти тот, который обеспечит 50млн).webhamster
06.06.2023 10:52-5Певец может генерить намного больше прибыли, но при этом кодером стать гораздо проще.
Вы же это несерьезно написали, правда? Для того чтобы стать певцом ртом даже образования зачастую не нужно.
avitek
06.06.2023 10:52+1- Вы умеете играть на скрипке?
- Не знаю, не пробовал.
Что бы стать певцом или программистом, нужно какое-то количество времени и усилий потратить на то, что бы развить в себе соответствующие навыки.webhamster
06.06.2023 10:52-3Хм, а почему тогда наши певцы лупят мимо нот и не знают основ вокала? И народу нравится, их знают и слушают миллионы.
BigBeaver
06.06.2023 10:52+2Потому, что приятность музыки и чистота исполнения связаны крайне мало) А еще продюссирование играет огромную роль (кстати, в сфере софта тоже).
programmerjava
06.06.2023 10:52Есть певцы попсовые, а есть академические.
Первые не попадают, вторые делают невероятное.
Попсовых показывают везде, академ - нигде.
Devakant
06.06.2023 10:52Да и в айти если честно очень много зависит от случайностей.
На старте если повезет попасть в компанию которая не кидает с ЗП, платит вовремя, а ещё наставник здравый, это золото. Но так не всем везет. Мне вот не повезло.
CrashLogger
06.06.2023 10:52Сейчас любую бездарность можно сделать популярным певцом, были бы деньги. Умение петь при этом вообще не требуется)
september669
06.06.2023 10:52+1Не сказал бы, что пилоты не прилично зарабатывают.
Источник Denis Okan
Вот сколько пообещали пилотам в активно врывающейся на ближневосточный рынок Ryadh Airlines (в судовских риалах):
Package for Riyadh Airlines
Capt basic 55000.
FO basic 45000.
Housing 25000 p/m
Housing 20000 p/m (FO)
Productivity 250 p/hr
Productivity 190 p/hr (FO)
Free medical insurance for family worldwide. ID90 for staff, stby ticket. ID50 firm on all Saudi routes.
Education allowance, 150k per year per child up to 2 kids. 3rd and 4th kid 75k per year per child. 5th child onwards not covered....
Housing can swap for company housing with free utilities + House cleaning service 2 times a week.
Расшифровываю:
Не подходя к самолету, КВС получит ~1,6 млн рублей в месяц по текущему курсу (включая компенсацию за аренду жилья).
За отработанный месяц при налете 80 ч КВС получит сумму, эквивалентную ~2 млн рублей.
Плюс бесплатные медицинские страховки на всю семью, плюс компенсация обучения до 4-х детей, плюс перелеты по дешёвым тарифам.
Плюсом идут респект и уважение.
Важно заметить,, что эти цифры задают новую планку на ближневосточном рынке, так здесь ещё не платят. Но, очевидно, будут - иначе начнутся брожения среди резко почувствовавших себя недооцененными пилотов???? (*sarcastic*) Собственно, брожения уже начались: авиакомпания уже получила более 10,000 резюме.
tommyangelo27
06.06.2023 10:52Ну, КВС - это по сути сеньор, с многими годами опыта. В среднем "пилотам" платят заметно меньше.
september669
06.06.2023 10:52https://www.thepilotguys.com/blog/airline-pilot-salary
Может быть в национальном перевозчике и платят меньше, но на мировом рынке ЗП пилотов не уступают ИТ
tommyangelo27
06.06.2023 10:52Я имел в виду, что им платят в среднем намного меньше, чем в приведенном выше посте от Дениса Оканя. Даже по вашей ссылке есть инфографика, на которой цифры вполне сравнимы с зарплатами айтишников с соответствующими годами опыта в США.
Грубо говоря, джавист с профильным образованием и 1500 часами опыта достаточно легко найдёт себе работу за $50-100k/y.
Заголовок спойлера
simenoff
06.06.2023 10:52+19Что такого в IT, что с ним все носятся
Тему в первую очередь хайпит армия инфоцыган
Areso
06.06.2023 10:52+1Так вы слона не продадите.
Я тут уже видел рекламу курсов с Поршем на обложке =)
Мол, пройди курс - купишь себе Порш с зарплаты!*
AllexIn
06.06.2023 10:52+5Инфоцыгане появились на волне популярности IT, а не создали эту популярность.
Al_Pollitruk
06.06.2023 10:52+5Уважаемый автор, было бы прекрасно, если бы ко всем шкалам появились подписи единиц измерения или хотя бы пояснения.
uvic
06.06.2023 10:52+3Рэй Курцвейл считал ( и строил графики ), что закон Мура работал за долго до его ( закона ) открытия:
Если его переформулировать в виде - "число логических элементов компьютера удваивается за константный промежуток времени" или "быстродействие компьютера удваивается за константный промежуток времени" закон начал действовать с появления компьютеров.
Он действовал и для релейных компьютеров и для ламповых, потом продолжил действовать для микропроцессоров. Из чего Рэй делал вывод - что закон Мура возможно не привязан к конкретной технологии. И если одна технология себя исчерпывает, на смену её удивительным образом находится другая, способная продолжить этот экспоненциальный рост...
Так что вполне возможно, что слухи о смерти закона Мура несколько преувеличены.По крайней мере рассуждения о пределах роста релейных или ламповых или технологий на одиночных транзисторах выглядели даже убедительней чем рассуждения о пределах фотолитографии...
Firz
06.06.2023 10:52+1По крайней мере рассуждения о пределах роста релейных или ламповых или технологий на одиночных транзисторах выглядели даже убедительней чем рассуждения о пределах фотолитографии...
С фотолитографией тоже вроде все просто, есть физические ограничения на размеры транзистора, точнее даже уже ограничения квантовой механики, когда размер транзистора становится таким маленьким что электроны начинают перескакивать со стока на исток игнорируя открыт ли или закрыт затвор.
AAngstrom
06.06.2023 10:52Есть ещё другая степень свободы -- замена кремния на что-то другое (например, карбид кремния или что-то более экзотическое). Это может позволить увеличить частоту при тех же размерах. Правда, массовая замена материала подложки будет стоить просто космических денег, но разработки в этом направлении ведутся.
BigBeaver
06.06.2023 10:52Ну вот квантовые вычисления на горизонте.
Тем не менее, нет ни каких оснований ожидать бесконечный рост, тк физика бессердечна.
Высота зданий и иных инженерных сооружений тоже росла на каком-то отрезке истории. Или там скорость передвижения транспорта. Но на этом как бы всё.
Source
06.06.2023 10:52Ну, как минимум, по количеству ядер нам ещё есть куда расти. Раньше упарывались по техпроцессу, потому что процессоры надо было делать компактными для пользовательских устройств. Сейчас же большинство вычислений перекочевало на сервера. А там хоть процессор размером с лист A4 можно себе позволить, на котором будут тысячи ядер. Так что экспоненциальный рост всё ещё продолжается. Хоть лично мне и хотелось бы, чтобы мы наконец-то более серьёзно оптимизацией занялись, а не горизонтальным масштабированием)
Клиентским же устройствам ещё лет на 10 хватит того, что есть сейчас + снижение процента брака и получение более дешевых 16- и 32-ядерных процессоров.
А там, может, уже и квантовые компьютеры подтянутся и всё по новой полетит по экспоненте.
Areso
06.06.2023 10:52большинство вычислений перекочевало на сервера
а потом обратно на клиенты. 2 из 4 ядер забиты прямо сейчас JS кодом (я не фронтенд разработчик).
Source
06.06.2023 10:52Ну, это зависит от конкретного сайта. Но в целом на клиенты нагрузка по CPU небольшая. Иначе бы вам и 4 ядер уже давно не хватало бы.
CrashLogger
06.06.2023 10:52Квантовые компьютеры никогда не подтянутся в пользовательский сегмент. Как минимум из-за того, что работают при температурах около абсолютного нуля. Не поставишь цистерну с жидким гелием в каждый дом ) А повысить рабочую температуру мешают обективные физические законы.
Source
06.06.2023 10:52Так в пользовательский и не надо. Достаточно будет дата-центров с такими компьютерами. А для отображения результатов немного ресурсов надо.
AAngstrom
06.06.2023 10:52Не стоит быть настолько категоричным. Все мы помним фразу про то, что компьютер никогда не будет бытовым устройством, потому что занимает полкомнаты.
Квантовые компьютеры только начинаются, и там среди различных возможных реализаций есть такие (NV-центры), которые потенциально могут работать при более высоких температурах (возможно даже при комнатной, если брать всякие топологические компьютеры).
NeoNN
06.06.2023 10:52+6Вы, наверное, дом не строили, если про "высокие" зарплаты в IT говорите)
aleksandy
06.06.2023 10:52Ну, справедливости ради, я бы отметил, что высокая стоимость постройки дома может довольно слабо коррелировать с величиной зарплат исполнителей.
Хотя бы потому, что для того, чтобы писать код, условно, достаточно довольно среднего, по сегодняшним меркам, компьютера. А вот для дома нужны ещё и материалы, которые только за последний год скакнули.
Dr_Faksov
06.06.2023 10:52+2Вы ещё уровень ответственности строителя и программиста сравните.
Кто купит дом в гарантии которого написано " Дом продаётся в состоянии "как есть". Изготовитель не несет ответственность за просадку фундамента и трещины в конструкции, протечки швов, соблюдения параллельности и перпендикулярности стыков, прозрачности окон и работу замков. "
Koioes
06.06.2023 10:52по сравнению с остальными видами деятельности в РФ - космические. Особенно, если учитывать комфортабельность работы (сидишь в офисе, код пишешь, а не буришь скважину где-то в Сибири )
Areso
06.06.2023 10:52+3Познакомился с новой тусовкой. Ну и там обсуждали то-сё, пятое-десятое, и как-то речь зашла про зарплаты, айтишников и всё такое.
И чувак говорит, мол, он бы пошёл в филологи, но увы, хочется денег потому придётся дальше учиться на юриста. Я пошутил, мол. вкатись в айти, а в свободное время будешь языки изучать... Джава или французский, мол, скрам мастер не заметит.
И тут он говорит, увы, но меня ждёт работа за 500 тысяч в месяц, папа у меня нотариус и еще в коллегии адвокатов, и в общем всё по жизни уже устроено =)
Мораль какова: "космические" (нет) зарплаты базируются 1) на бешеном спросе 2) возможности работать удалённо на богатых белых людей 3) возможности взять ноут и эмигрировать куда-нибудь ещё, где теплее или кормят лучше. Потому что комнату нотариусов я себе представить не могу, а вот комната или даже целый этаж программистов - легко.
nikhotmsk
06.06.2023 10:52+3Навёрстывание разрыва между аппаратной и программной частями.
Неочевидный момент. Внимательно прочитал этот кусок, но так и не понял, в какую сторону автор собрался наверстывать. В сторону увеличения размера и утяжеления программ?
upd: физически не могу прочитать всю статью целиком. Она слишком большая. Нужно было попросить нейросеть писать лаконичнее и сдержаннее. Бесконечные аналогии и анекдоты должны по идее подкреплять точку зрения автора, но самой точки зрения то и нет, все расплывчато как-то. Не буду плюс ставить. Минусить тоже не буду.
action5
06.06.2023 10:52+1В сторону увеличения размера и утяжеления программ?
По мне там довольно однозначно описано. То чего я так жду уже лет десять.
Начнут наконец ОПТИМИЗИРОВТАЬ код и бережнее относиться к ресурсам.
Разбазаривание ресурсов, даже с учетом т.н. дешевизны железа и дороговизной труда программиста я считаю совершенно не рациональным. Впрочем как раз эти самые программисты со мной не согласятся. У них дедлайны =)
Mox
06.06.2023 10:52+14В IT высокие зарплаты, потому что возможна удаленка на работодателя из страны с хорошим рынком труда.
Но если вы посмотрите на улицу, на тех кто ездит в хороших машинах - то там, скорее всего, не будет ни одного айтишника.
Acuna
06.06.2023 10:52+2Так а это, может потому-что подавляющее большинство айтишников это молодые парни, которым легче взять такси или драйв, да и ездить толком некуда, на дачу родителям помогать? Дак это и они подбросить могут, зачем на двух машинах ехать. А Ламбу в этой стране во дворе не поставишь, нужен паркинг, но до него нужно идти пешком, поэтому снова возвращаемся к такси, которая прям до двери подбрасывает в обе стороны, поэтому в российскую картину мира айти машины вообще не входят. Любой ценовой категории. Есть исключения, но это скорее либо гештальт из детства когда хотелось тачку иметь, ну либо семья-дети, там Бентли иметь просто бессмысленно, да и возраст не тот, там что-то практичное нужно, а не потому-что бабок нет.
vtal007
06.06.2023 10:52+3ламбу айтишник не потянет.. Слишком дорогая машина и слишком дорого обслуживать
Увы, это все равно машина-мечта
Зачем ставить машину во дворе? Сейчас даже у простого жилья (типа ПИК) есть крытые парковки. А в бизнес-классе подземные
Либо они себе территорию огораживают и внутри паркуются. У каждой квартиры свое парковочное место.Ламбу покупают не для того, чтобы на работу ездить (хотя такие тоже бывают), а для фана. У обеспеченных людей есть термин "машина выходного дня". это может быть кабриолет, например.
Acuna
06.06.2023 10:52Не, ну тут конечно соглашусь, но больше фишка в том что с такими зп любой банк кредит одобрит, другой вопрос зачем брать такие машины, ибо ладно трешку в Питере (вроде сопоставимо?) и жить в одиночку, но окей, тебе хочется и твои деньги (но в любом случае это ипотека лет на 30, просто у кого-то это будет однушка, у кого-то трешка), поэтому такая тачка да, просто мечта, не более, я поэтому и говорю что выбирают как правило что-то практичнее.
Source
06.06.2023 10:52Так пойнт не в том, что айтишники не могут купить дорогую машину, а в том, что огромное кол-во людей, не связанных с IT - могут. Т.е. не только в IT хорошие зарплаты, и вероятно мы даже не в лидерах по этому показателю.
AllexIn
06.06.2023 10:52+5Не верно.
ITшники не покупают представительского класса машины. Просто потому что для "охотника на удачу" покупка такой машины - признак статуса: "Смотрите все, я смог себе позволить мерседес!!! Чё, лохи, съели?!"
ITшники ЧСВ тешат другими способами.
При этом, многие ITшники ездят на Теслах. Которые сопоставимы по цене с мерседесами. Но их покупают на для ЧСВ, а потому что интересно.Areso
06.06.2023 10:52+3Хочу Теслу, "потому что интересно", позволить себе не могу.
Неправильный я айтишник (как минимум наполовину).
warhamster
06.06.2023 10:52Теоретически могу себе позволить (в годовой доход укладывается), но не понимаю: что у нее интересного, кроме разгона до 100? Катался, не понял: кишки к позвоночнику прижимает неплохо (хотя мой простенький мотоцикл всего на секунду медленнее, но там из-за посадки это по другому ощущается), в остальном же - обычное скучнейшее ведро, без честного автопилота смысл непонятен.
UGivi
06.06.2023 10:52Хороших, скорее, будет. Зарплата позволяет брать не ведро (позволяла, сейчас разрядность цены движется к восьмизначной, а доступность к нулевому уровню и лучше уже не будет), понты есть не у всех, инженерный подход, применяемый к жизни, даёт неожиданный для окружающих результат (брать не ту красненькую и не чтобы все девки твои и не чтобы "валить 250"). По крайней мере что касается, как говорит@Acuna, молодых парней 40-50+.
Tulkas_88
06.06.2023 10:52-2Прочёл статью на одном дыхании. Воодушевляюще ???????????? Автору респект!)
SobAlex
06.06.2023 10:52+12Из рубрики "цитаты великих людей":
Необычный способ поговорить с представителями IT-сообщества выбрал бывший главный таможенник РФ, а ныне генеральный секретарь Ассамблеи народов Евразии Андрей Бельянинов на форуме в Ханты-Мансийске.
«Айтишники, вы социально-недоразвитые, — обратился он к специалистам, собравшимся в зале.
Затем Бельянинов сразу же извинился, отметив, что «обострил» намеренно, чтобы вызвать реакцию в зале. Но тут же продолжил в еще более «остром» ключе.
«Вы уважаемые люди, у вас очень короткий продуктивный период, так же как у спортсменов-профессионалов, — сказал Бельянинов. — Очень много талантливых людей. Вы достигаете успехов, в значительной степени и материальных успехов. Но насколько я знаю, будучи профессиональным финансистом, деньги имеют свойство заканчиваться. А что дальше? Ведь не все в Биллы Гейцы выбиваются и в Илоны Маски».
Далее Андрей Бельянинов рассказал, как он недавно посетил Киргизию и пообщался там с местным митрополитом.
«Спросил митрополита киргизского: скажите, приехало несколько десятков тысяч людей, айтишников, в Кыргызстан. А количество прихожан увеличилось? Он говорит: нет, — рассказал Бельянинов, а потом снова обратился к IT-специалистам: «Вы безбожники, ребята. Так жить нельзя. Вы подумайте о себе. О своих детях. Это же ярчайшая социальная проблема, которая важна для всех нас. Вы нам очень дороги».
UGivi
06.06.2023 10:52+5Вы нам очень дороги
Вы нам дорого обходитесь, столько денег мимо кассы и промывка мозгов не работает так массово, как в среднем по популяции. Но при чём тут БГ? Рекомендует "заработки для людей со сниженным интеллектом и моральными принципами"? .
Knightt
06.06.2023 10:52я так понимаю он намекает, что после выхода на пенсию IT-шникам надо в церковь обязательно ходить? баги замаливать? (непонятно правда как этот совет от "профессионального финансиста" поможет решить проблему закончившихся денег)
zabanen2
06.06.2023 10:52+1При обыске у Бельянинова найдены крупные денежные средства: около 10 миллионов руб., 400 тыс. долларов и 300 тыс. евро, а также коллекция дорогих ручек и старинных картин. Всё это Бельянинов объявил своими накоплениями, которые он начал делать, ещё работая в бизнесе
tommyangelo27
06.06.2023 10:52Этот Бельянинов ещё какой-никакой глава крупной службы. Недавно новость была — https://www.rbc.ru/politics/06/06/2023/647f0ab59a7947044967729c
Там главный герой — руководитель минздрава области, состоящей по факту из нескольких ПГТ.
Acuna
06.06.2023 10:52А Бельянинов не задавался вопросом если они всю жизнь зарабатывали огромные бабки, а потом они у них закончатся (подразумевая что они выйдут на пенсию) и предлагает бежать в храм чтобы не сидеть без денег (ибо какой еще смысл тут подразумевается? Я вот как программист несколько раз прочитал, но все равно так и не понял. Или у "профессионального финансиста" серое вещество постепенно умирает и формулировать мысли четко ему становится все сложнее?), тогда почему все, кто бежит в храм, не зарабатывают таких денег и живут в бедности? Не думаю что айтишники на пенсии будут жить в бедности, ибо с мозгами грех не иметь подработок, плюс как правило с такими зп накопления сложно потратить просто на жизнь, а вот веруны в бедности еще как живут и будут. Да и ему ли других поучать когда у самого нашли грешного богатства на несколько бюджетов небольших городков? Вот как тут можно в бога поверить после всего этого с такими вот проповедниками? Уже убедился что если человек вдруг начинает говорить о боге, то в вероятностью почти 100% при следующем обыске там как правило годовой бюджет области будет.
Acuna
06.06.2023 10:52+8Я бы описал айти одним предложением: однажды мой начальник решил попробовать сделать сам то "что вы там делаете за такие деньги что я еле в безубыток выхожу". Попробовал и больше таких вопросов никому не задавал.
vis_inet
06.06.2023 10:52А что именно он пробовал?
AllexIn
06.06.2023 10:52Очевидно попробовал решить ITшную проблему своими силами.
Скорее всего даже видел как работают программисты, примерно представляет что такое язык программирования.
Acuna
06.06.2023 10:52Под Андроид что-то хотел написать быстрее чем пишем мы, ибо он сам из программистов и немного знаком с джавой, мол что такого, я что, не вспомню что ли чему меня в вузе учили. В вузе-то может и учили, только вот нужно уметь применить полученные знания на практике.
Satim
06.06.2023 10:52+3У меня была подобная ситуация, только не с начальником, а с коммерческим директором. Дело было в регионе в десятых годах. Однажды потребовалась доработка ЕРП системы(самописная на базе Visual FoxPro), я примерно оценил доработку в 3-4 месяца работы нашего отдела без отвлечения на другие хотелки. Коммерческий директор хотел перед генеральным выслужится и начал наезжать что наш отдел просто бабки транжирит и сроки раздувает и он с моими сотрудниками управится в месяц максимум в 2. Меня отстранили от руководства отделом и передали всех программистов коммерсу. Через пол года они были где-то в середине пути и пригласили меня помочь, но я отказался и благополучно свалил из конторы в более привлекательное место.
bosco
06.06.2023 10:52+5Ну и графомания.
Причины важности и высоких зарплат в ИТ элементарны: это автоматизация. 1 программист может написать программу или ее часть, которая поможет миллионам, иногда миллиардам людей и будет помогать им, возможно, долгие годы.
TheHangedKing
06.06.2023 10:52Статья была бы неполной без ссылки на другую статью, Последний из компьютеров, в которой автор рассматривает принципиальные ограничения процесса вычислений как физического процесса. Простите, если баян.
EderMotene
06.06.2023 10:52Видимо, есть какой-то источник, который подпитывает интерес, может ли он исчерпаться и когда?
Так как это страница коммерческих курсов, то все чем они могут заманить это деньги. И это худшая мотивация. Я в ИТ с самого начала жизни после школы, с 2002 - колледж, потом ВУЗ, потом 13 лет работы. И деньги это худшая мотивация. Потому что люди выгорают, ИТ - это жутко нудно если это не любить. Так же как изучать астрофизику ради денег.
Да и сам выгорал, потом увольнялся и 2 года не работаю. Только сейчас начал опять изучать и понимаю что как хобби и знания это здорово, но писать код реально мутно писать на коммерческой основе, не для себя.
Почему закон Мура должен остановиться
Толщина стенки диэлектрика в наших микросхемах достигает 5 нм, это 50 ангстрем. Обещают 3 или 2 нм, то есть 20–30 ангстрем. Для сравнения длина молекулы воды — 1.5 ангстрема
Это не значит, что нельзя строить процессоры на туннельных эффектах, но свежих идей для реализации в ближайшие 18 месяцев не видно
У вас плохой источник информации, если не сами придумали. Размер молекулы воды не имеет никакого значения, как и сравнение с ним. Ограничения не сколько молекулярные, сколько атомные. Во-вторых до предела еще не дошли. В-третьих когда начнутся проблемы с кремнием из-за слишком маленьких размеров, то есть в запасе другие материалы, например графен. До 2030 даже можно не волноваться.
В-четверных "но свежих идей для реализации в ближайшие 18 месяцев не видно" - i9-13900K только что вышел, в конце 2022, он себя только окупил дай бог, какие еще реализации. Он использует использует техпроцесс 7 нм и он очень быстрый. Год отдыхать интел может перед запуском чего-то нового и копить деньги.
vtal007
06.06.2023 10:52Почему деньги худшая. Наоборот, честная и понятная
что касается нудности. А водителю за рулем, курьеру. Бухгалтеру? У всех прям сильно разнообразная работа что ли
Потом Вы наверно сводите айти к написанию кода. Но это не так. Есть аналитики, есть саентисты, есть всякие дата-инженеры, есть биай-ребята (это я узкий пучок взял сферы аналитики), есть техписатели в конце концов и менеджеры проектов
Стало скучно - переходите в соседнию сферу. Надоело быть аналитиком, идете в дата-саенс. Надоела математика, идете в дата-инженеры. и тд
forthuse
06.06.2023 10:52+1Нужны новые принципы и подходы, в рамках которых уже вряд ли будет действовать закон Мура. Будет другая скорость разработки. Учитывая, что вся экономика планеты не вовлечена в этот процесс, не факт, что она будет экспоненциальная.
Другой Мур, к примеру, сказал:
Слыша, как кто-то похваляется миллионами строк кода, я уверен,
что этот человек вопиющим образом не разобрался в своей задаче.Мур Чарльз X. Интервью по Форт языку.pdf
(есть над чем подумать даже, если это звучит как шутка, а известная народная мудрость гласит, что
@"В каждой шутке — есть доля шутки")P.S. В портфеле достжений этого Мура, кроме создания первого конкатенативного языка программироания Forth (Форт) ещё много значимых результатов и патентов, а также создание 144-ёх ядерного асинхронного MISC контроллера GA-144 (скорость включения/отключения отдельного ядра ~900МГц) с удивительно малым бюджетом по потреблению электрической мощности.
Worky
06.06.2023 10:52-1Для Вас в аду уже сделали раб место для программирования этого ГА144!)))
зы кроме его создателя, этот ГА144, никто не умеет программировать
ззы а так да - Форт самый оптимизированный\оптимальный ЯП для всего!))))
зззы ESP32 и Форт спасут планету и миллионы безработных кодеров!))))
Leetc0deMonkey
06.06.2023 10:52Всё это следствие QE и ZIPR. Волею судеб это бабло посредством венчуров полилось в айти потому что его там легче
приосваивать. Сами эти стартапы бессмысленны и бесполезны, как бы кто ни пытался делать вид что "меняет мир". Многие из нас делали свои провальные проекты, но провальные они были только потому что не было того самого "инвестора", которого можно было бы доить. Сейчас эту лавочку с халявным баблом FED прикрыл, и внезапно вчерашние "изменяющие мир" проекты оказались в одной луже с нашими. В американском айти уже вовсю массовые увольнения и резка зарплат. Докатится и до нас.
rak_track
06.06.2023 10:52+1Основа цивилизации - инструменты. Дальше читать не стал.
Всегда думал, что основа цивилизации - разум.
У обезьян тоже цивилизация, и палкой ковырять они умеют, однако компьютеров у них до сих пор нет почему-то. Странно да?bbc_69
06.06.2023 10:52Зачем тебе разум, если ты его приложить ни к чему не можешь? А прилагаешь как правило (сюрприз!) при помощи инструментов.
Про обезьян. Какие инструменты, такая и цивилизация.
Oldshelf
06.06.2023 10:52+1Разум с ограниченным набором инструментов, скорее всего, со временем достигнет какого-то прогресса. Обезьяны с большим набором средств - наоборот.
Vsevo10d
06.06.2023 10:52-1Многообразие языков обусловлено как раз тем, что люди не могут контролировать язык. Он постоянно изменяется, но это не является проблемой для вновь рождающихся, так как правила использования языков, программа развития у всех людей одна и та же. Главная особенность нашего вида: мы извлекли эволюцию из ДНК, так как научились кодировать и передавать информацию и передавать её не генетически, а в виде символов. Мы разговариваем на языках, делаем инструменты не потому, что нас к этому подталкивают обстоятельства, а потому что мы не можем этого не делать. Как перелетные птицы не могут не лететь осенью на юг, а весной — на север.
Че за демагогия? Это Хомский такое пишет (не читал его)? Типа код ДНК - это символы, и язык - это символы, значит, мы предрасположены писать символами? А ничего, что символы языка, как и символы нуклеотидов ДНК - чисто человеческий конструкт, который мы изобрели для обозначения, общения и прочей человеческой коммуникации и бюрократии?
Оно гласит, что каждые 18 месяцев количество транзисторов в интегральных схемах удваивается. Обычно его отображают в логарифмической форме:
Если мы отобразим его не в логарифмической шкале, а честно в штуках, то у нас получится экспонента.
Шта? У нас каждые N лет удвоение, что,
π = 3e = 2 уже? И человек с порога идентифицирует себя, как ведущий курсов, обучающий? Дальше не читал.
Galperin_Mark
06.06.2023 10:52+1Мощнейшая на данный момент точка роста – искусственный интеллект. Если говорить о взрывных технологиях, то ИИ – катализатор всего и вся. Возможно мы открываем ящик Пандоры, но не открыть его уже нельзя.
HiLander
06.06.2023 10:52Если вы о предсказателях текста типа КтототамGPT то там взрывным ростом может только хайп вокруг них похвастаться... И самая большая опасность - по сдуванию хайпового пузыря сбросить все наработки реального ИИ в дальний ящик науки...
NelEvg
06.06.2023 10:52В РФ высокие зп у ИТ - потому что непаханое поле для автоматизации + изоляция (свое надо придумывать немного хоть). На западе уже давно все сделано по уму, поэтому и спад начался, но там в целом идет спад. Нам пока не грозит, лет 10 точно есть запас, не сильно больше, а потом ... изучайте историю - всегда пригодится!
NeoNN
06.06.2023 10:52Это очень спорное утверждение, что на западе все сделано по уму, если быть знакомым с западными банковскими продуктами, или прочей бюрократией. Но, безусловно, фундаментальное IT и инженерия на голову выше.
piton_nsk
06.06.2023 10:52Термоядерная энергетика может увеличить количество вырабатываемой электроэнергии и одновременно удешевить её стоимость на порядки.
С чего бы электроэнергия удешевилась, да еще и на порядки? Работающего еще ничего нет, токамак типа ИТЭР дешевым быть в принципе не может.
Опять же есть такой момент, о котором многие забывают - это стоимость передачи от электростанции к потребителю. Пусть даже электричество бесплатно можно будет вырабатывать, стоимость для потребителя снизится раза в два, максимум в три.
javalin
06.06.2023 10:52Не согласен, в зависимости от стоимости самого устройства, вырабатывающего это самое электричество. Если габариты и цена позволят ставить такое устройство в каждый дом, то цена снизится, или же в целом будет условно бесплатно, то бишь входить в обязательные услуги, как дороги или полиция.
piton_nsk
06.06.2023 10:52Когда придумают термоядерный реактор размером со стиралку и такой же ценой, тогда согласен, будет условно бесплатно. Я честно скажу, был бы только за. Но если с токамаком или лазером хоть что-то есть, пусть и не в каждый дом, то с этим даже в теории нет ничего.
P.S. Будет бесплатно, если налогом не обложат)
lazy_val
06.06.2023 10:52Видимый свет начинается с 200 нанометров. Если мы используем ультрафиолет, то это — 100 нанометров.
Вообще то начинается с 380, а заканчивается примерно 700 нм.
А 200-300 нм - это диапазон, в котором до недавнего времени (точнее, до появления литографов фирмы ASML) работали большинство литографических установок.
xaoc80
06.06.2023 10:52Еще год назад на hh на одну вакансию (с довольно специфическими технологиями) было 10-20 откликов. Сейчас заходишь, а там уже 100-200 откликов и ждать ответа нужно неделями. Думаю, причина, как в уходе западных компаний, так и в появлении на рынке выпускников онлайн - курсов. Их скорее всего отсеивают, но время отклика увеличивается на порядок.
serginho
Айти - это информационные технологии. Работать с информацией надо будет и в биотехнологиях, и в квантовых компьютерах, и в космосе.
Zimtir
Пока 42 остаётся 42 сфера бессмертна.
Информация и знания — основа, дальше идут философия с вопросами «зачем» и физика с вопросами «как»
А вот формализация данных и умение работать с информацией не задает вопросов и чаще всего висит вокруг тезиса «заткнись и считай»
С другой стороны, автор поста лукавит, сфера программирования стоит вокруг оптимизации. В отличии от всех остальных сфер, мы ничего не созидаем. Мы просто оптимизируем процессы. А так как сфер, работающих с информацией и знаниями, много, то и потенцивал у IT-секты бесконечный. Мы просто постоянно находим способы оптимизировать процесс.
Если сейчас мы сделаем тиндер-со-свайпом и это сэкономит 1 секунду пользователю, то вот мы уже и упростили миллиону пользователей миллион секунд на поиск партнера и улучшили демографию, хотя казалось бы оптимизация была незначительной.
Сделали матлаб и питон: и вот СМО (+ аппараты идеального смешения) и анализ данных снова ищут неявные корреляции и воскрешают демона Лапласа.
Короче, учите нормализацию, треугольники баз данных, функциональное программирование и программируйте, программируйте и снова программируйте
Ведь вся сфера стоит на том чтобы прийти к константному времени по асимптоте
А иначе… 42
eton65
Может и бесконечный, но скорость роста должна падать (хоть и не до асимптотики), а значит и з/п тоже.
eton65
Все приходится разжевыватьУ автоматизации просто огромный отложенный спрос, который начал удовлетворяться не так уж давно (в коммерческой сфере лет 20-30 назад) — еще лет на 20 хватит, не переживайте))
Потом же автоматизировать нужно будет практически только новые сферы (появляющиеся из-за новых технологий) жизни человека — которых будет наааамного меньше, чем накопившихся за последние несколько тысяч лет.