(а если «ДА», то как это можно реально осуществить)

Американский физик, лауреат Нобелевской премии Ричард Фейнман: «Если бы человек вздумал соорудить вечный двигатель, он столкнулся бы с запретом в виде физического закона. В отличие от этой ситуации в биологии нет закона, который утверждал бы обязательную конечность жизни каждого индивида».

В этой статье, в первой её части, я попытаюсь теоретически обосновать возможность бессмертия человека. А во второй части попробую предложить метод, как это можно сделать практически при успешной реализации четырёх исследовательских проектов, два из которых находятся на стадии завершения.

Часть 1. Теоретическое обоснование возможности бессмертия

«Жизнь», как мы её обычно понимаем, возникла на планете Земля около 4 миллиардов лет назад и это довольно сложное явление. До сих пор попытки создать реальный «живой организм» из набора молекул сталкиваются с большими трудностями. Да и само определение «жизни» различные современные исследователи трактуют по разному.

Тем не менее,  на протяжении 4 млрд. лет «жизнь» на Земле эволюционировала, скорее всего, по дарвиновским законам «естественного отбора», и пришла к такому высшему своему проявлению как «человек».

Всем нам известно, что человек смертен и в среднем живёт в современном цивилизованном мире около 80 лет. Вечное существование человека, некое продолжение его земной жизни - основа всех религий. Они зацепились за «вечную жизнь», как за самое важное, что может интересовать любого человека, всячески это раскручивают и неплохо при этом зарабатывают.

Но можно ли «вечную жизнь» осуществить для человеческого организма в нашем реальном мире, а не в божественном или мистическом смысле?

Что должно «переходить в вечность», весь человек или какая-то особая его часть ?

Порассуждаем для начала о том, что именно мы хотели бы переместить в вечность, всего человека целиком или какую-то определённую его часть? Большинство религий утверждают, что в вечность переходит не весь человек как цельный организм, а некая его особенная часть – «душа». Если подойти к этому с научной точки зрения, то и на самом деле можно признать, что одни части человеческого организма важнее других его частей в плане сохранения человека как некоей самостоятельной личности. Ведь лишаясь, к примеру, руки, ноги, глаза, почки и даже при пересадке чужого сердца личность, «Я» человека не исчезает при этом.

По всей видимости, за «Я» (Эго) конкретного человека отвечает такой его орган как «мозг». Мы не будем сейчас углубляться в обсуждение проблемы как самоощущают себя живые организмы не имеющие мозга, или имеющие лишь его зачатки. Я полагаю, что некое ощущение «самости» присуще любому живому существу, имеющему какую-то оболочку.

Таким образом, зафиксируем – для «вечного» существования человека как конкретной личности мы должны как можно дольше сохранять именно его мозг, а к нему, для полноты жизненных ощущений как-то уже прилагаются остальные органы.

Но мы пойдём дальше и порассуждаем теперь о том, нужно ли для сохранения личности, «Я» (Эго) человека сохранять весь его мозг, или можно сохранить лишь какую-то особенную часть мозга, скопировать её на какой-нибудь новый носитель, естественный или искусственный?

Некоторые из исследователей полагают, что за «Я» (Эго) человека отвечает весь мозг в целом. И при повреждениях мозга, не являющихся фатальными, функцию «Я» берёт на себя оставшаяся неповреждённой часть мозга. Другие же исследователи считают, что «Я» человека локализовано в некоторой специфической части мозга, скорее всего в его коре.

Интересно, что в 2007 году при медицинском обследовании 44-летнего француза случайно  было обнаружено, что у него от мозга остался лишь тонкий внешний слой, а внутренняя часть практически отсутствовала. Совершенно непонятно, как человек с таким диагнозом вообще оставался в живых, и  без каких-либо умственных отклонений был отцом двоих детей и работал в госструктуре. После проведенных тестов оказалось, что IQ француза достигает 75 баллов и это значение, в общем то, является нормой.

Но прежде давайте разберёмся, что же представляет из себя «Я» (Эго) человека?

Вот что об этом пишет Википедия: «Э́го — согласно психоаналитической теории, та часть человеческой личности, которая осознаётся как «Я» и находится в контакте с окружающим миром посредством восприятия. Эго осуществляет планирование, оценку, запоминание и иными путями реагирует на воздействие физического, духовного и социального окружения. Это комплекс данных, конструированный прежде всего общей осведомленностью относительно своего тела, своего существования и затем данными памяти; у человека есть определённая идея о его прошлом бытии, определённые наборы (серии) памяти. Эти две составляющие и есть главные конституэнты Эго».

Мне хотелось бы несколько дополнить это определение «Я», и оно могло бы быть следующим: «Я» живого существа - это более менее постоянное, создаваемое активной нервной системой (в основном мозгом), ощущение живым организмом своей целостности и некоторой, как бы, точки отсчёта, центра мира, центра принятия решений и свободы воли, в сочетании с определённой, записанной в его нервной системе, личной историей, жизненным опытом, знаниями, определёнными представлениями о внешнем мире и способах взаимодействия с ним, на основе своих возможностей, предпочтений и навыков.

Следовательно, мы будем считать, что наша задача по сохранению или переносу «Я» (Эго) конкретного человека будет выполнена, если это «новое Я», будет ощущать самого себя примерно тем же самым. Будет представлять себя неким центром мира, обладающим некоей свободой воли. Будет, в какой-то степени, помнить свою прежнюю историю. Будет воспринимать людей и места как известные и вплетённые в его сознание. А также будет обладать частью прежних рефлексов, навыков, моральных и мировоззренческих установок.

Эго - это опция мозга, возникшая случайно и закреплённая в процессе эволюции

Полагаю, что Эго («Я») человека возникло случайно в результате эволюции, как некое новое самоощущение организмов себя в мире, некое новое разграничение «живого существа» и «внешнего», по отношению к нему, мира. И если оно как-то закрепилось при естественном отборе, то значит даёт некоторые преимущества организму, обладающему этим Эго («Я»).

Самосознание особенно полезно для социальных животных, к которым относимся и мы — люди. Это дает нам представление о самих себе, наших сильных и слабых сторонах, а также во многом позволяет понять поведение других. Общественная конкуренция и сложные социальные иерархии требовали более глубокого понимания самих себя, своего «Я», чтобы лучше оценивать свое положение и положение и роль других индивидов в обществе.

Отметим, что во многих примитивных культурах не существовало концепции индивидуального «Я», отдельного от племени, а в некоторых языках коренных народов даже не существовало слово обозначающее «Я».

То есть, по моему мнению, в обладании человеком своим «Я» нет никакого божественного или подобного ему начала. «Я» (Эго) живых организмов возникло на каком-то этапе эволюции, и так или иначе помогает организму существовать, выживать в сложном, изменчивом мире, в том числе более успешно коммуницировать с другими живыми организмам.

Формирование «Я» (Эго) в нас заложено генетически и оно, как, к примеру, репродуктивная функция, проявляется в определённом возрасте и фактически состоит из некоторого количества нейронов нашего мозга и их связей. Причём все нейроны даны нам изначально при рождении. Но для формирования «Я» нужно какое-то и определённое количество их связей, возникающих в процессе опыта первых нескольких лет нашего существования.

По всей видимости «Я» (Эго) человека оформляется примерно к 3-му году его жизни. К этому времени мозг ребёнка достигает почти 80% объема мозга взрослого человека. Кора головного мозга и лимбическая система и уже достаточно развиты, что позволяет детям распознавать и выражать различные эмоции, играть, разговаривать, считать. Согласно теории Жака Лакана ребёнок в возрасте от 6 до 18 месяцев начинает понимать, что человек, смотрящий на него в зеркале, — это его собственное отражение. И это, по мнению Лакана, указывает на формирование структуры его субъектности, его «Я».

Где же находится «Я» (Эго) в нашем мозге ?

Головной мозг взрослого человека содержит в среднем 90 млрд. нейронов и 85 млрд. ненейронных клеток. При этом кора головного мозга содержит до 20 % всех нейронов.

Если мы полагаем, что «Я» (Эго) у живых существ появилось только на поздних стадиях эволюции и «обитает» в основном в мозге, то, скорее всего, оно и как-то связано с наиболее эволюционно поздними отделами мозга. Таким новым отделом мозга является неокортекс который у низших млекопитающих только намечен, а у человека составляют большую часть коры. Неокортекс содержит порядка 20 миллиардов нейронов, располагается в верхнем слое полушарий мозга и имеет толщину от 2 до 4 миллиметров. Он и отвечает за высшие нервные функции: комплексное восприятие мира, выполнение многих моторных команд, осознанное мышление, речь у людей. При рождении неокортекс почти «ничего не знает», он заполняется информацией, обучается через опыт.

Эксперименты по стимулированию и блокированию различных участков мозга позволяют составить довольно подробную карту мозга и выявить те его участки, которые более чем другие ответственны за самоощущение человека как личности. То есть мы можем, к примеру, различать в мозгу нейроны специализированные для приёма внешней информации или регулирующие работу внутренних органов, но есть группы нейронов, которые как бы связывают весь организм воедино и формируют самоощущение личности. Вот именно эти участки (о которых мы поговорим во второй части) нам следует копировать в первую очередь.

Как работает мозг?

Википедия утверждает, что «с точки зрения кибернетики, мозг представляет собой гигантскую обучающуюся статистическую аналоговую машину из живых ионных элементов без жесткой структуры связей между элементами. Оценки объёма памяти мозга у различных авторов колеблются от 106 до 1016 бит. Высшая нервная деятельность заключается в работе с образами внешнего мира многоступенчатым иерархическим методом параллельной обработки информации.

Одним из важнейших свойств мозга является его способность к построению моделей, как при попытках описания происходящих в природе процессов, так и для описания выдуманных абстрактных явлений, как осознанно, так и неосознанно. Головной мозг человека, строит и корректирует модели окружающего мира и делает прогнозы на основе этих моделей.

Учёные попытались сравнить человеческий мозг с жестким диском компьютера и подсчитали, что человеческая память способна содержать в себе около 1 миллиона гигабайт (или 1 петабайт). Если учесть, что для обработки такого большого массива информации мозг человека тратит только 25 ватт энергии, его можно назвать самым эффективным вычислительным устройством на Земле».

Человеческое тело как целое - это иллюзия, созданная нашим мозгом

В это довольно трудно поверить, но, скорее всего, человеческий организм как целое – условность, «иллюзия». Наш мозг, получая информацию, как от наших внутренних органов, так и извне, создаёт некий образ, модель нашего тела, обладающего некоей субъектностью, неким нашим «Я». Томас Метцингер в своей книге «Туннель Эго» обстоятельно анализирует это процесс. Мы опять же не будем погружаться в эту тему сейчас, отметим только, что наш мозг может адаптировать наше тело к новым условиям. Это даёт надежду, что наше «Я» при определённых обстоятельствах примет и наше новое тело, сделает его частью нашего «Я».

Существуют ли уже на Земле бессмертные живые существа?

Да существуют. На Земле есть  создания, которые могут жить вечно и не стареть. Некоторые деревья, кораллы, моллюски, гидры, медузы — все эти существа могут теоретически жить вечно, при этом совершенно не старея (правда случайная гибель для них вполне возможна). Постоянная регенерация относится и к поврежденной ткани, и к самому процессу старения. То есть основа их бессмертия в постоянном омоложении, самовоспроизведении их тканей, воссоздании самих себя на новой основе. Полагаю, что таким же путём могут стать бессмертными и люди. Нужно только выяснить какая часть человеческого организма более всего отвечает за его самоидентификацию и постараться научиться переносить именно эту часть на новую основу, регенерировать её.

На самом деле живая природа постоянно использует копирование. Наши дети, по сути, наши копии. Их копирование происходит с помощью примерно 20 тысяч родительских генов. Каждый из которых состоит из определённой последовательности нескольких сот пар четырёх видов нуклеотидов. Подсчитано, что геном человека содержит примерно 800 мегабайт информации, что сопоставимо с количеством информации на одном компакт-диске.

Полагаю, что со временем мы научимся кодировать и сохранять «Я» конкретного человека, примерно так, как это сделала природа, кодируя и копируя строение нашего организма.

Могут ли существовать два разных «Я» одного и того же человека?

Не будет ли большим философским противоречием одновременное существования в мире двух «Я» (Эго) одного человека? Полагаю что нет, потому что такое явление как «расстройство множественной личности» в медицинской практике известно уже давно.

«Расстройство множественной личности (иногда в широкой культуре упоминается как раздвоение личности) — психическое расстройство, при котором идентичность человека не является целой и складывается впечатление, что в теле одного человека существует несколько разных личностей (или, в другой терминологии, Эго-состояний). При этом в определённые моменты в человеке происходит «переключение» — одна часть идентичности сменяет другую. Эти части идентичности могут иметь разный пол, возраст, национальность, характер, умственные способности, мировоззрение, по-разному реагировать на одни и те же ситуации. Части идентичности могут как делиться, так и не делиться воспоминаниями» - утверждает всезнающая Википедия.

Факты, подтверждающие наличие нескольких «Я» в одном мозге, дают основание предполагать, что «Я» человека может быть перенесено или скопировано из данного, конкретного мозга на другие носители, как биологические, так и небиологические.

Резюме 1 части:  Для существования конкретного человека практически в вечности нам нужно научиться сохранять или копировать примерно 10 миллиардов нейронов коры его головного мозга и их связей, отвечающих за его самоидентификацию. Полагаю, что этого можно будет добиться в течении ближайших 10 лет при активизации исследований в нужном направлении. А через 20 лет процедура сохранения «Я» человека в вечности может стать достаточно массовой и предлагаться на коммерческой основе. Как это можно было бы осуществить вы узнаете во второй части этой статьи.

Александр Коробов,  физик,   автор книги «Абсолютность Относительного»

al.korobov.nd@gmail.com ;       тел +372 5151709

Регенерация Эго - путь к бессмертию
Регенерация Эго - путь к бессмертию

Комментарии (44)


  1. Bonio
    05.07.2023 11:06
    +8

    Копирование, даже допуская, что это возможно, это не то совсем. Допустим скопировали тебя, рядом с тобой сидит твоя копия, с твоими знаниями, воспоминаняими. Но с тобой то при этом ничего не произошло, ты как собой был, так собой и остался, в своем теле. И даже если твоя копия теперь живет в бессмертном теле или его аналоге, ты все еще в теле своем - смертном.


    1. Glen5
      05.07.2023 11:06
      +1

      Есть те для кого это вполне приемлемо. Видимо особая форма нарциссизма - лично меня в этом мире не будет, но я как личность, весь такой классный, замечательный, единственный и неповторимый «снежинка», продолжу жить во благо всего человечества.


      1. rg_software
        05.07.2023 11:06
        +3

        Не знаю, для меня, скажем, приемлемо, и не думаю, что это нарциссизм. Это же вопрос субъективного восприятия: я засыпаю (и умираю), просыпается клон с моими воспоминаниями. Субъективно это будет восприниматься именно как "проснулся в новом теле, ничего не болит, ура".


        1. Didntread
          05.07.2023 11:06
          +1

          С таким же успехом проще в религию удариться. Не всем подходит


      1. avshkol
        05.07.2023 11:06

        Тогда напишите хорошую книгу или сделайте важное изобретение, которое назовут вашим именем


      1. harimis
        05.07.2023 11:06

        Нарциссизм тут не при чём. Дело в том, что считать собой. Моё мнение: я - это совокупность информации (памяти) и образа мышления (строения мозга), а не тело. А значит всё равно, какая из копий продолжит жить. Это всё я.


    1. belk22
      05.07.2023 11:06
      +2

      Я не копия, это ты копия.


    1. avartprite
      05.07.2023 11:06

      Пример, конечно, будет довольно глупый, но как раз таки такое копирование во всех красках можно ощутить в игре SOMA.


    1. sneg2015
      05.07.2023 11:06

      Все просто. Нужно менять не все сразу, а частями. Например по 25%.


  1. Chelidonium
    05.07.2023 11:06
    -5

    когда смотрим на древние черепа с отверстиями от трепанаций, возникает игривая мысль,
    уж не умели ли они уже тогда переносить самоосознание своего "Я" в другие биообъекты,
    чтобы ощущать себя ещё при жизни бытиё своего "Я" в молодых телах, или даже в животных.


    1. Kanut
      05.07.2023 11:06
      +13

      А поскольку в городах древних ацтеков не обнаружено остатков телеграфных столбов и проводов, то можно предположить что у них была беспроводная связь? :)


    1. cofein51
      05.07.2023 11:06

      Я когда садик закончил, мне подарили маленькую энциклопедию, название в стиле "70 и 1/2 изобретения которые изменили мир".

      Так вот, там писалось что древние люди пробивали дыру в черепе - что бы головная боль ушла через неё...


  1. pred8or
    05.07.2023 11:06
    +2

    Когда читаешь про случаи типа того француза, возникает мысль, что человек, его мозг - это всего-навсего тонкий клиент к его "Я" где-то в облаке. А человек как мыслящий организм существует пока есть коннект к облаку. А уж на этом можно построить много-много разных интересных теорий


    1. Farongy
      05.07.2023 11:06
      +1

      Ого. Ни разу не встречал такого описания бюрократии)


    1. holodoz
      05.07.2023 11:06
      +2

      IQ 75 - это прямо очень мало, где-то на уровне овчарки. Быть отцом двух детей и работать на госслужбе - не так уж и сложно, но не хочется с таким урезанным функционалом бессмертия.


      1. dizatorr
        05.07.2023 11:06

        Говорят же - на госслужбе. Там и 75 хватит. :)


      1. El_mario_che
        05.07.2023 11:06


  1. Sarjin
    05.07.2023 11:06
    +1

    странная статья. написано много и все с основанием на википедию. 0 новой информации.


  1. george3
    05.07.2023 11:06

    Копирование ни разу не бессмертие. наиболее действенный путь - постепенная замена нейронов их синтетическими аналогами, которые не зависят от тела, которое потом просто менять. Метод: разработать нано-боты, которые смогут проникать в мозг и строить параллельные нейронам и их связям структуры с тем же электрическим по анализу-обработке сигналов функционалом. Постепенное переключение (замена) на новую систему позволит сохранить оригинальное сознание, чем бы оно ни было.


    1. dizatorr
      05.07.2023 11:06

      Полимеризация, как в АтомикХёрт.


  1. mirwide
    05.07.2023 11:06

    Мне кажется, что это очень интересный вопрос. Но в статье он раскрыт чуть менее чем никак. Чтобы трансплантировать сознание от одного человека к другому нам нужно:

    • Донор тела. Решить этическую проблему клонирования и научиться клонировать людей. На это потребуется примерно 100500 лет. Интересно было бы почитать как обстоят дела с клонированием в тех странах где это разрешено.

    • Либо искусственное тело и искусственный мозг. Технически не решаемая задача на текущий момент. Максимум прогресса - нейросети, но это не копия мозга, в которую можно было бы что-то пересадить, а реализация схожего подхода.

    • Решить этическую проблему трансплантации сознания от человека к клону.

    • Научиться сканировать мозг на уровне клеток и расшифровывать результат. Это еще 100500 лет.

    • Найти инвестора на проект где результат в случае успеха будет через 200 лет и клиенты 100 миллиардеров.

    Проще исследования мозга коммерциализировать “припаивая” электроды к нейронам - это то чего стоит ждать в перспективе 10-20 лет: интерфейсы мозг - компьютер, мозг - компьютер - мозг. И лекарства блокирующие “старение”, но тут как повезет, может и через 100 лет прогресса не будет.


  1. thegriglat
    05.07.2023 11:06
    +1

    Ошибка в самом начале. Душа -- не часть человека, а его явление, удерживающее эти части вместе. Сравните это с центром масс тела -- он очевидно у тела есть, но если вы будете искать его в теле, вы не найдете.

    Мне лично больше интересен вопрос не "ка", а "зачем" -- зачем достигать бессмертия? Смерть решает довольно много неудобных вопросов


    1. avshkol
      05.07.2023 11:06

      Хм, я все же смогу найти кусочек массы, который является центром масс - если его вырезать, изменение некоторых механических эффектов будет иным, чем вырезание любого другого кусочка.

      Возможно, в мозге есть зона, вырезав которую, ее уже ничто не заменит (в историю с французом выше, честно - не верю!)


      1. AleksandrTallinn Автор
        05.07.2023 11:06
        +1

        Информации о французе с отсутствующим на 90% мозге очень много в сети, например https://habr.com/ru/articles/395965/


  1. avshkol
    05.07.2023 11:06

    Как уже сказали выше в комментариях, копирование - это не бессмертие. Человечество может делать шаги к увеличению продолжительности жизни только в существующем теле, с существующим головным мозгом и сохраняя по возможности сложную нервную сеть желудка, сердца, печени... - это тоже части нашей идентичности, пока малоизученные.


  1. A-V-tor
    05.07.2023 11:06
    +1

    Вообще это воодушевляющая тема... Но мой мозг никак не может вообразить как будет происходить процесс переноса информации мозга (по сути моей личности) допустим на цифровой носитель... Где будет мое Я в процессе переноса...


    1. AUser0
      05.07.2023 11:06

      Логично предположить, что оно будет там-же, где и чувство меры, жадность, сексуальные предпочтения, и всё-всё-всё остальное - в цифровом сигнале и на цифровом носителе. А вот где окажутся гормональный фон и прочие химические процессы уникального бренного тела - вот это вопрос...


    1. avshkol
      05.07.2023 11:06

      Ваше Я останется в вашем теле, просто с нейронной сети вашего мозга снимут копию и реализуют аналог такой сети программно или биологически где-то ещё… Поэтому копирование - это не бессмертие (ну, или «условное бессмертие» с точки зрения окружающих)


      1. A-V-tor
        05.07.2023 11:06

        Ну тогда по логике где то должен быть момент, когда во время копирования на новый носитель Новое Я должно начать себя осознавать и как то отделять от старого биологического Я? Условно где то находится момент при котором переносимая информация начинает анализировать окружающую среду уже из новой оболочки. Но это уже по сути момент когда существует 2 разные сущности (одна просто наследовалась от другой - по сути создание наследника, но путем точной передачи всех генов(информации) только 1 родителя).

        P.S. Если все таки Великий Кодер существует, то наверное в душе заложено что то наподобие Singelton
        Вообще очень приятная и интересная идея в комменте выше у @pred8or


  1. anonymous
    05.07.2023 11:06

    НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь


  1. fpinger
    05.07.2023 11:06
    +1

    Бессмертное восприятие пытается добится своего бесмертия. Буддисты улыбаются.

    Проблема в другом. Осознание замутнено и считает замутнение чем-то важным (своим я) и это замутнение, постоянно меняющеееся, приводит к цеплянию за другие феномены феномены после смерти. И опять начинается игра это я, а это нет. Хотя и воспринимающий и воспринимаемое одно.

    Осознание и так бесмертно и зависит только от осознаваемых феноменов и замутнений.

    А так как феномены растворяются - это мы называем смертью, то сознание переходит к другому феномену, который ему нравися согласно замутнений.


    1. sim2q
      05.07.2023 11:06

      «Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. «

      На примере вашего коммента я понял почему все молчат когда пытаюсь примерно вот это вот всё пересказать :)
      Тут уже было довольно много статей где хотелось тоже воскликнуть : "Так подсмотрите у буддистов!". Бессмертие там на определённом уровне достигается автоматически даже в теле человека. Только не помню, при рождении нирманакаи - понятно, что ограничений нет, а вот "в этом" теле - сомнительно, что возможно.


  1. Deosis
    05.07.2023 11:06

    Видео на эту тему:

    complex numbers


  1. Ant80
    05.07.2023 11:06

    мне кажется ошибочным привязываться к эго и к нейронным структурам как его носителю. вот, например, известны феномены связи на расстоянии между близкой роднёй, когда один из пары чувствует сильное эмоциональное переживание другого. ещё известны феномены пробуждения других личностей, обладающих опытом, которые их носитель не мог получить во время жизни в своём теле. всё это бьётся как с давно известными мифами, так и с концепцией ноосферы и с идеями квантовой физики. я думаю, копать надо в этом направлении. а один из инструментов для рытья - низкоуровневое взаимодействие с нервной системой.


    1. Kanut
      05.07.2023 11:06

      Я думаю вам стоит прочитать https://habr.com/ru/articles/745506/


      1. Ant80
        05.07.2023 11:06

        то, что там написано, я знаю и понимаю, будучи по образованию прикладным математиком и по жизни занимаясь статистической обработкой данных. карго-культов действительно очень много, как и в любой области, где люди мало что понимают. но я сам проводил эксперименты на людях, к сожалению, штучные, т.к. очень затратно, и их результаты являются по меньшей мере статистическими выбросами. ну и возникает вопрос, отчего эти выбросы и можно ли это развить.


        1. Kanut
          05.07.2023 11:06

          но я сам проводил эксперименты на людях, к сожалению, штучные, т.к. очень затратно, и их результаты являются по меньшей мере статистическими выбросами.

          Вы точно прикладной математик? :)


          1. Ant80
            05.07.2023 11:06

            а что вас смущает?


            1. Kanut
              05.07.2023 11:06

              Ну вы же понимаете что ваши "штучные эксперименты" по хорошему ничего не опровергают и не доказывают?


              1. Ant80
                05.07.2023 11:06

                конечно понимаю, они дают пищу для формирования гипотез, которые дальше нужно проверять. потому я и говорил про "копать", а не про научно подтверждённую истину.


  1. domix32
    05.07.2023 11:06

    высшему своему проявлению

    а в чём эта высшесть проявляется?

    IQ француза достигает 75 баллов и это значение, в общем то, является нормой.

    норма находится в 100. значения ниже 85 являются признаками паталогий. Значения менее 70 - признаками умственной отсталости. То бишь чувак на тоненького оказался относительно нормальным.

    тратит только 25 ватт энергии,

    тратят джоули, а не ватты. Ватты это джоули в секунду. У вас оно превраилось в Ватты в секунду в квадрате

    я попытаюсь теоретически обосновать возможность бессмертия человека.
    > можно сохранить неокортекст на флешку

    А обоснование-то в итоге где?


  1. Elegar
    05.07.2023 11:06

    Личность это не только мозг. Да, без руки или ноги личность не изменится кардинально (хотя и будет травмирована и отчасти станет иной), однако в теле есть множество других систем, влияющих на личность. Самое очевидное - эндокринная система: недостаток или избыток некоторых гормонов может радикально изменить поведение человека. Личность интегрирована в тело намного глубже чем просто "лежит" в мозгу. И, да, тот француз остался живым, но можно ли считать его личность сохранившейся? А у лоботомированных?


  1. Devastor87
    05.07.2023 11:06

    О, наконец-то, начали писать по моей главной и любимой теме ????????????

    Написано просто понятно толково ????

    Если автору интересно, могу предложить вариант механизма переноса (именно переноса, а не копирования), а также вариант "проверки" после переноса - копия это, а настоящий умер или это правда личность перенеслась)


    1. AleksandrTallinn Автор
      05.07.2023 11:06

      Спасибо за комментарий! Ваше мнение интересно, пишите мне на мейл указанный в конце статьи