Почему так бывает, что люди, считающие себя учёными и проводящие днём слепое исследование, придя вечером домой читают гороскоп?
Если ты смотришь на мир через призму науки - то почему бы и на себя не взглянуть?
Сказано - сделано: построим графики своей активности на хабре.
Рассмотрим следующие показатели:
Количество голосов, полученных за статьи
Сложность статей
Количество положительных голосов полученных в карму
Количество отрицательных голосов списанных с кармы
Исходные данные
RAW YEAR MONTH DAY LABEL NOY YAH VOITES WEIGHT
Вчера в 15:52 2023 10 0 202310 1 0 0 0
Вчера в 15:02 2023 10 0 202310 1 0 0 0
20 окт в 19:23 2023 10 0 202310 1 0 0 0
15 окт в 14:03 2023 10 0 202310 1 0 0 0
18 сен в 19:37 2023 9 0 202309 1 0 0 0
11 сен в 03:03 2023 9 0 202309 1 0 0 0
7 сен в 19:56 2023 9 0 202309 1 0 0 0
31 авг в 18:49 2023 8 0 202308 1 0 0 0
31 авг в 13:06 2023 8 0 202308 1 0 0 0
31 авг в 10:00 2023 8 0 202308 1 0 0 0
30 авг в 14:14 2023 8 0 202308 1 0 0 0
3 авг в 09:32 2023 8 0 202308 1 0 0 0
28 июн в 20:19 2023 7 0 202307 1 0 0 0
12 апр в 07:59 2023 4 0 202304 1 0 0 0
11 апр в 22:06 2023 4 0 202304 1 0 0 0
5 апр в 03:46 2023 4 0 202304 1 0 0 0
4 апр в 15:07 2023 4 0 202304 1 0 0 0
4 апр в 14:52 2023 4 0 202304 1 0 0 0
23 мар в 16:19 2023 3 0 202303 1 0 0 0
22 мар в 09:47 2023 3 0 202303 1 0 0 0
21 мар в 12:00 2023 3 0 202303 1 0 0 0
9 дек 2022 в 19:50 2022 12 0 202212 1 0 0 0
21 июн 2022 в 06:41 2022 6 0 202206 1 0 0 0
7 июн 2022 в 20:30 2022 6 0 202206 1 0 0 0
25 дек 2021 в 00:07 2021 12 0 202112 1 0 0 0
11 дек 2018 в 13:54 2018 12 0 201812 1 0 0 0
31 окт 2018 в 14:50 2018 10 0 201810 1 0 0 0
20 фев 2016 в 18:49 2016 2 0 201602 1 0 0 0
26 янв 2016 в 01:06 2016 1 0 201601 1 0 0 0
9 янв 2016 в 21:17 2016 1 0 201601 1 0 0 0
9 ноя 2015 в 22:42 2015 11 0 201511 1 0 0 0
7 сен 2015 в 09:07 2015 9 0 201509 1 0 0 0
6 сен 2015 в 04:30 2015 9 0 201509 1 0 0 0
5 сен 2015 в 21:47 2015 9 0 201509 1 0 0 0
5 сен 2015 в 20:11 2015 9 0 201509 1 0 0 0
5 сен 2015 в 19:47 2015 9 0 201509 1 0 0 0
5 сен 2015 в 02:55 2015 9 0 201509 1 0 0 0
5 сен 2015 в 01:31 2015 9 0 201509 1 0 0 0
20 окт в 07:56 2023 10 0 202310 0 1 0 0
19 окт в 23:47 2023 10 0 202310 0 1 0 0
19 окт в 20:37 2023 10 0 202310 0 1 0 0
13 окт в 11:17 2023 10 0 202310 0 1 0 0
11 окт в 00:38 2023 10 0 202310 0 1 0 0
13 сен в 20:40 2023 9 0 202309 0 1 0 0
7 сен в 19:57 2023 9 0 202309 0 1 0 0
7 сен в 12:14 2023 9 0 202309 0 1 0 0
7 сен в 01:21 2023 9 0 202309 0 1 0 0
6 сен в 22:03 2023 9 0 202309 0 1 0 0
6 сен в 21:16 2023 9 0 202309 0 1 0 0
30 авг в 22:15 2023 8 0 202308 0 1 0 0
11 апр в 18:04 2023 4 0 202304 0 1 0 0
5 апр в 16:43 2023 4 0 202304 0 1 0 0
29 мар в 15:09 2023 3 0 202303 0 1 0 0
17 мар в 18:09 2023 3 0 202303 0 1 0 0
10 фев в 18:25 2023 2 0 202302 0 1 0 0
29 ноя 2022 в 23:13 2022 10 0 202210 0 1 0 0
10 июн 2022 в 10:47 2022 6 0 202206 0 1 0 0
7 июн 2022 в 21:26 2022 6 0 202206 0 1 0 0
24 дек 2021 в 18:22 2021 12 0 202112 0 1 0 0
24 дек 2021 в 14:36 2021 12 0 202112 0 1 0 0
17 апр 2021 в 18:06 2021 4 0 202104 0 1 0 0
1 сен 2019 в 20:23 2019 9 0 201909 0 1 0 0
31 окт 2018 в 03:05 2018 10 0 201810 0 1 0 0
30 окт 2018 в 22:34 2018 10 0 201810 0 1 0 0
21 фев 2016 в 12:02 2016 2 0 201602 0 1 0 0
19 янв 2016 в 13:38 2016 1 0 201601 0 1 0 0
10 янв 2016 в 02:37 2016 1 0 201601 0 1 0 0
9 янв 2016 в 16:00 2016 1 0 201601 0 1 0 0
9 янв 2016 в 15:34 2016 1 0 201601 0 1 0 0
3 янв 2016 в 19:02 2016 1 0 201601 0 1 0 0
3 янв 2016 в 14:58 2016 1 0 201601 0 1 0 0
31 дек 2015 в 13:47 2015 12 0 201512 0 1 0 0
18 окт 2015 в 17:19 2015 10 0 201510 0 1 0 0
27 сен 2015 в 19:45 2015 9 0 201509 0 1 0 0
6 сен 2015 в 13:21 2015 9 0 201509 0 1 0 0
6 сен 2015 в 11:45 2015 9 0 201509 0 1 0 0
5 сен 2015 в 01:39 2015 9 0 201509 0 1 0 0
4 сен 2015 в 22:29 2015 9 0 201509 0 1 0 0
4 сен 2015 в 20:26 2015 9 0 201509 0 1 0 0
4 сен 2015 в 18:31 2015 9 0 201509 0 1 0 0
1 сен 2015 в 05:19 2015 9 0 201509 0 1 0 0
31 авг 2015 в 20:42 2015 8 0 201508 0 1 0 0
31 авг 2015 в 14:56 2015 8 0 201508 0 1 0 0
31 авг 2015 в 14:31 2015 8 0 201508 0 1 0 0
31 авг 2015 в 11:45 2015 8 0 201508 0 1 0 0
2023 10 22 202310 0 0 1 9
2023 10 19 202310 0 0 5 14
2023 10 10 202310 0 0 3 6
2023 9 6 202309 0 0 5 3
2021 12 24 202112 0 0 2 4
2018 10 30 201810 0 0 0 4
2016 2 16 201602 0 0 3 5
2016 1 9 201601 0 0 17 4
2016 1 3 201601 0 0 9 5
2015 11 8 201511 0 0 6 6
2015 9 4 201509 0 0 32 10
2015 9 4 201509 0 0 7 9
2015 8 31 201508 0 0 16 9Данные, сгруппированные по метке времени
Названия строк Голосование против меня Голосование за меня Голосование за мои статьи Время на чтение статей
201508 0 4 16 9
201509 7 8 39 19
201510 0 1 0 0
201511 1 0 6 6
201512 0 1 0 0
201601 2 6 26 9
201602 1 1 3 5
201810 1 2 0 4
201812 1 0 0 0
201909 0 1 0 0
202104 0 1 0 0
202112 1 2 2 4
202206 2 2 0 0
202210 0 1 0 0
202212 1 0 0 0
202302 0 1 0 0
202303 3 2 0 0
202304 5 2 0 0
202307 1 0 0 0
202308 5 1 0 0
202309 3 6 5 3
202310 4 5 9 29Построим графики по имеющимся данным
Окей - данные и графики есть. А вывод, то какой?
... В целом, кино получилось очень простым по сюжету, но зрелищным. Однако, по мнению режиссёров, любой фильм должен оставлять после просмотра вопросы, иначе он будет неинтересен зрителю. Так получилось и в нашем случае. Смысл фильма «Старикам тут не место» полностью не раскрыт, и финал картины не совсем понятен. ... (c) Прошлое, настоящее, будущее и другие аллегории фильма «Старикам тут не место» https://osmyslah.ru/filma/starikam-tut-ne-mesto
Всем удачи!
Комментарии (27)
ne555
24.10.2023 03:42+4Хабр искусственно загоняет авторов из плюса в минуса и это только личная проблема, не считая общих технических багов.
Пример, мой аккаунт, где последняя статья набрала много плюсов и ни единого минуса, где последние комментарии также в плюсе.
Но за последнее время рейтинг стал произвольно падать и упал ниже нуля, лол.
Спойлер
Рейтинг стал падать ~ '+50' до '-3'. Пользователи/читатели Хабра, наверное, могут подумать, что это временный сбой в Матрице, когда меняют программу. Нет, до публикации последней моей рейтинговой статьи у меня также висело "-2" по крайней мере несколько месяцев.
Tzimie
24.10.2023 03:42-1Это видимо прошлые комментарии какие в минусе
ne555
24.10.2023 03:42+2Нет. Вчера еще и неделю/две назад была учетка в шикарном плюсе, и сейчас уже в минусе (когда даже комменты/карму/статьи не минусили, только плюсовали).
Просто рейтинг на Хабре — поделка на коленке, которая не работает, как рейтинг.
[Дополнено]
И еще занятный пример:
Посмотрел как-то со стороны на свой профиль и увидел, что последний раз я заходил глубокой ночью в свой аккаунт, когда по факту я спал. Обратился в ТП со скриншотом: кто это такой грамотный входил в мой профиль не имея доступа.
Ответ ТП
> Ранее вы направляли нам требование исключить
> вашу учетную запись из участия в ППА.
> Наши коллеги из отдела разработки добрались
> до этой задачи и вручную внесли изменения
> в базу данных, удаляя соответствующие
> данные. Система обнаружила изменения
> записей в БД, связанных с вашей учетной
> записью, и интерпретировала это как "последнее
> посещение", хотя по факту никакого посещения
> не было.
> ---
> HABR SupportПища для размышления: почему на Хабре все еще нет 2-fa.
MAXH0
24.10.2023 03:42Хабр искусственно загоняет авторов
Хабр не субъект. Есть ТМ которые ставят корпоративные цели. Есть модераторы от имени НЛО - у которых есть свои интересы. Есть корпоративные блоги. Есть технические писатели. Есть PR агентства. Все эти группы со своими интересами образуют Хабр. И так получилось, что мейнстрим Хабра вымывает профессионалов, а оставляет попсу.
ne555
24.10.2023 03:42ОК, уточняю: мой комментарий относился конкретно к тех.части/алгоритмам, к разработчикам в лице Хабра.
Упомянутые вами группы лиц не повлияли на мой рейтинг, потому что они не ставили минуса, никто не ставил (рейтинг сам ушел в минус, потому что он так запрограммирован). Профиль мой открыт, проверить/попытаться опровергнуть инфу может любой желающий.
Anatol_1962
24.10.2023 03:42-2Хрен редьки не слаще, о том и речь, что интеллект толпы ниже самого нижнего.
Поэтому, чтобы его держать на уровне, требуются оч-чень какие-то пастухи.
Посмотрев на бидонов/шольцев/микронов/трюдов - кто рулит Хабром?
ru1z
24.10.2023 03:42Наши новости посмотрите, качество новостей/постов падает не только на хабре, то есть это общая тенденция идущая с нашего верха, вместе с упавшим уровнем образования, а бидоны/шольцы на это особенно не влияют, где там хабр. Если люди наверху постоянно смотрят за границу, то на запад, то на восток, то еще куда-то, постоянно новости о чужих успехах и проблемах и речи руководства, включая заимствования в будто бы им "родном" языке, полностью задаются извне, то и простые люди с "интеллектом толпы" внутри тоже не ищут пророков в своем отечестве, трюдо во всем виновато, точно, да.
MAXH0
24.10.2023 03:42А Вам не кажется, что дихотомия наши/не наши в данном случае ложная? Есть глобальная тенденция. Да и падение уровня образования не такой мгновенный процесс, чтобы повлиять на критерии отбора на Хабре.
ru1z
24.10.2023 03:42Где эта глобальная тенденция? А если тенденция есть или она не глобальна, то почему она проявляется у нас даже на профессиональном ресурсе?
падение уровня образования не такой мгновенный процесс
В том-то и дело, что это не мгновенно, какой бидонные-трюдо может участвовать и дирижировать в настолько долгосрочных трендах в отдельных странах? Курс, как отдельно образовательный, так и общего развития (промышленность, наука, образование) в стране задается только сверху, а снизу или со стороны что-то поменять - это невероятно, несмотря на красивые истории про шольцомикроны и пятые колонны.
Вот выше, username пишет конкретно
интеллект толпы ниже самого нижнего ... требуются оч-чень какие-то пастухи
Если мы говорим об "интеллекте толпы", среднем и низшем уровне, их долей и соотношений, о чем писал выше username, то возникает вопрос об уровне образования в первую очередь. По существу "интеллект толпы" является отражением действий пастухов, а это не мгновенное одномоментное действие, как вы и написали и с этим я совершенно согласен. Если пастухи есть и они определяют "интеллект толпы" и соответственно самый низкий уровень, который доходит даже до профессиональных сообществ, то это заметно длительный процесс, который определяется внутренними действиями и внутренними "пастухами" в течение заметно долгого времени, внешние просто не способны глубоко на такое повлиять.
С моей точки зрения, со стороны внутренних "пастухов" нет рациональной поддержки образования и производительных сил, в лице поддержки своих собственных сильных разработчиков, а скорее даже наоборот, идет негативный процесс, когда по непонятным причинам уничтожаются свои хорошие специалисты (например, случай с Сачковым, да и общее нагнетание на айтишников) в угоду внешним странам, микронтрюдо виноват, хабр постепенно лишается доли талантов.
dprotopopov Автор
24.10.2023 03:42Моё мнение - на горизонте в пять лет с помощью рекламы (пропаганды) и религии можно отупить любую толпу для решения своей цели.
Вспомним, например, ГУЛАГ, вспомним Германию, которую гнобила Лига Наций, вспомним бывшие соцреспублики - Казахстан = рухнама+отец всех казах, Украина = гей европа, страны ближнего востока ... , а можно далеко не ходить.
Вы можете обманывать часть людей всё время, вы можете обманывать всёх людей некоторое время, но вы не можете обманывать всех людей всё время (с) Черчиль
NB. Черчиль, в своё время, многократно просил американцев сбросить атомную бомбу на Кремль ...
MAXH0
24.10.2023 03:42Когда я говорил о глобальной тенденции, я говорил о тенденции к тому, что стартап, обретя популярность, в той или иной форме продается и начинает работать не в интересах пользователей, а в интересах инвесторов.
А вы просто теорию кремлёвского заговора на Хабре развернули. Как страшно жить!
ru1z
24.10.2023 03:42О, ну извините. С популярностью и монетизаций, это действительно так.
В том случае, после слов "интеллекта толпы, подумал, что username замечает падение в уровне статей и считает, что хабр кто-то подкупил (но наверняка username замечает падение и на других сайтах, а может и не только в интернете, но и в жизни). Имхо, популярность, продажа и интересы инвесторов что-то обьясняют, например появившиеся коммерческие блоги компаний, где очень разный по уровню материал (в новостях обычно стабильно низкий) и много неоригинальных переводов, а бидонышольцы уже слишком замысловатое обьяснение и случай запутывает.MAXH0
24.10.2023 03:42То что сказал Anatol_1962 я вообще не понял. Но посчитал ваши ответы ответом на мой коммент. А я как тот лесник пытался разогнать обоих, и доказать что оба не правы, а прав я. (;-)
А что касается заговора против российского образования, то, имхо, он есть. Но на Хабр ни как не влияет. Там лаг еще лет 10... Но мы уже подходим к этапу, когда отыграть назад уже не получится. НО это совсем другая история.
ru1z
24.10.2023 03:42Может он пояснит, но я транскрибировал примерно так (дальше не мое мнение и сравнение с овцами/пастухами мне абсолютно не близко):
// "В толпе овец наиболее слышно блеяние"// - наверное это тот самый низший уровень "интеллекта толпы"
// и поэтому (всегда) нужны люди (пастухи), которые отсекают из множества "овец" ведущих отару (к развитию?)//
Я (Анатоль, ассоциированный с числом 1962) считаю, что кто-то отбирает "хабра-руководителей-пастухов" из-за рубежа (бидоны/ученые/микроны/труды), а пастухи дальше отбирают менее умных "овец"//- уровень ресурса (хабра) падает, что "мы" замечаем.В переложении смахивает на притчу, но я понял его примерно так.
Я не очень согласен с тем, что так легко контролировать весь рунет сразу или даже хабр, и, на мой взгляд, лаг на замусориваине ресурсов не такой уж и большой. Потеря специалистов - да, возможно, лаг в десяток лет, соглашусь, но захламление ресурса - не так уж и долго. Т.е., например "Анатоль ассоциированный с числом 1962" может видеть больше хуже подготовленных специалистов вокруг себя (как вне интернета, так и в нем тоже) и меньше качественных ресурсов/статей, в процентном отношении, тогда влияние постороннего фактора на по-видимому длительном промежутке - имхо, сомнительно, слишком утяжеленное обьяснение.
MAXH0
24.10.2023 03:42+1Если вам нужны пастухи, то готовьтесь, что вас будут "резать или стричь"...
Сообщества тем и отличаются от толпы, что в них есть механизмы внутренней саморегуляции. Обсуждаемая проблема в том, что Хабр на глазах из сообщества алкающего "дары свободы" превращается в толпу.
ru1z
24.10.2023 03:42Вероятно, рейтинг считается относительно чего-то сферического, допустим, есть гиперкомментирующие/публикующие компании и юзеры, и рейтинг падает относительно них? Странно, конечно, отрицательный рейтинг, но, вероятно, проще смотреть по рейтингу конкретной статьи и карме (которые относительно, гм, релевантнее). С появлением корпоративных блогов и их продвижения механизмы саморегулирования сошли на нет, и именно оттуда появилось большинство проходных статей.
А вообще - рейтинг юзеров, какой в нем особый смысл в нынешнем хабре? Для компаний есть смысл ползти наверх и они лихо накручивают рейтинг и статьи (время от времени появляются проходные статьи, которые за несколько минут десяток плюсов набирают), другим смысла наверное нет, возможно поэтому рейтинг куда-то ползет странным образом, его конечно можно подкручивать, но компании будут обходить другими методами (наверное).
Jeshua
24.10.2023 03:42+2Основной нераскрытый потенциал Хабра находится в метрике "количество закладок на мои статьи". Голоса за статью и комментарии несут в себе много шума. Про карму даже говорить не буду ничего. Ну а ваш выбор метрик выглядит странным, как и его визуализация. Почему, например, "количество голосов" вместе а не "+" и "-" раздельно?
AxeUnder
24.10.2023 03:42Потому что так тоже видно статистику, если соблюдать масштаб и анализировать данные в основном визуально. Например, в YouTube есть похожий граф с упором на минимализм.
dprotopopov Автор
24.10.2023 03:42В математике есть подсчёт не только интеграла, но и вариации.
В конечном итоге вариация - это более интересный параметр, чем просто итог/уровень/корона
Вариация показывает активность
Если тебя оценивают (пусть и отрицательно) - это всё-таки лучше, чем тебя игнорируют, ИМХО
Доктор, меня все игнорируют
Следующий!
saipr
24.10.2023 03:42А что, интересно! Вот только не пойму какой осадочек отсается после «Старикам тут не место»...
MAXH0
Вот ЗДЕСЬ @FadeToBlack обобщил свои негативные чувства о Хабре и высказал гипотезу, что Хабр вырождается из-за того, что стал площадкой для навязывания общественного мнения. Я, в принципе, с ним согласен, НО я считаю, что этому есть естественные причины, а не некий заговор ботоводов.
Хотя мнение о том развивается Хабр или вырождается - субъективно. Лично для меня одним из маркеров вырождения стали статьи - "крошки от торта" которые несут маленький кусочек опыта. Или статьи "студентов"
Ваша статья тоже не дотягивает до уровня глобальных обобщений и представляет такую "крошку". Хотя бы потому, что график для данных "Время чтения статей" и "Голосование за мои статьи" -- неудачный метод визуализации. Поэтому я ожидаю за неё массу минусов для вас. Надеюсь, что ради обсуждения, статью не заминусуют и она повесит достаточно, чтобы комменты к статье перевесили.
Отсылка же к фильму "Старикам здесь не место" ИМХО необычайно точна.. Шериф - это пример прямой демократии американских общин. И в новой корпоративной Америке - анахронизм, который ничего не может изменить. ТО же самое и нынешние специалисты на Хабре - ресурсе для корпоративных блогов.
rukhi7
Самое интересное что статья то не интересна рафинированной аудитории Хабра. Не интересна также как не интересна и судьба Хабра, который и сам является пережитком прошлого.
Я так понимаю графики призваны показать что время проведенное на сайте как раз сейчас увеличилось, так это средняя температура по больнице - становится больше людей которые интересуются гороскопом (возможно), но это временно! Гороскопы вряд ли могут принести кому то пользу, так же как и Кашпировские. По мере осознания этого факта аудитория уйдет на более содержательные ресурсы.
Кстати, может аудитория растет за счет старого содержательного контента? Вы не пробовали проверять за счет какого контента растут просмотры? Это сложно, наверно поэтому не интересно!
vagon333
Предложите пож. альтернативу, которая по формату и содержанию перекрывает Хабр.
Тогда ваша критика будет конструктивной.
MAXH0
Угу.. "Сперва добейся"!
rukhi7
Я наверно не очень понятно выразился, а может сам не до конца понимал что имею ввиду. Но вот что на меня снизошло по поводу:
дело в том что Хабр, похоже уже является альтернативой самому себе прежнему. Хабр превратился или превращается в площадку для ХАЙПА, а был и видимо задумывался как платформа для обмена опытом, для обсуждений, дисскуссий на технические темы насколько я понимаю.
В этом смысле альтернатива известна - надо вернуться к истокам, вопрос как это сделать!
Мне кажется надо двигаться в сторону того чтобы не позволять "сообществу", которое во многом уже рафинировалось, и стремиться поддерживать эту свою рафинированность, переводить акаунты, которые не соответствуют критериям "рафинированности" в аккаунты второго сорта с поражением в правах.
Если аккаунт не нарушает правила сайта, но вы поразили его в правах вы убиваете потенциал для дискуссий на площадке которая предназначена для дискусссий, мне кажется!
SergioT4
Главный вопрос - это цена, думаю что затраты на первое время будут в районе $2KK в год. Если есть меценат который хочет вдохнуть жизнь в новую инкарнацию хабра и в целом в айти, то вполне можно это сделать.
Если же цель добиться без денег, то тут только чистая удача.
SergioT4
Он изменяется, позиционируется на другую аудиторию. С точки зрения той аудитории - развивается, с другой точки зрения вырождается.
Пару лет назад один популярный автор сказал по этому поводу, что-то типа
Лично мне статьи про программирование интереснее всей этой движухе, но тем кому интереснее движуха, конечно больше, так что итог закономерен ...
Ну а плюсики считать бесполезно. Банальное изменение правил по раздаче возможности ставить плюсики тем кто статью не написал, как это ьбыло сделано недавно - обесценивает их раза в три.