Однако Samsung удалось оставить за собой право подавать встречные иски и требовать компенсацию от Apple в случае, если компания найдет доказательства своей правоты, передает CNews.
Ранее корпорация Apple выиграла апелляцию в патентном разбирательстве с компанией Samsung Electronics. В четверг, 17 сентября, апелляционный суд федерального округа в Вашингтоне вынес соответствующее решение. Теперь Apple имеет право на судебный запрет в отношении определенных функций устройств Samsung.
На решение суда не повлиял даже тот факт, что южнокорейскую фирму поддержали компании Google, HTC, LG Electronics и Rackspace Hosting.
В 2011 году Apple обвинила Samsung в копировании технологии изготовления и дизайна смартфона iPhone. Генеральный директор Apple Тим Кук подкрепил обвинения соответствующими патентами.
Среди них есть разблокировка экрана от движения пальцем по нему — slide to unlock. Кроме того, в списке украденных технологий значится патент на систему обнаружения данных, например номера телефона в адресной книге при вводе схожих цифр, а также автоматическая коррекция написания слов на смартфонах.
В 2012 году Samsung обязали выплатить компенсацию в размере миллиарда долларов. После первой апелляции, поданной компанией, компенсацию решено было уменьшить до $930 миллионов.
18 мая 2015 года американский суд пересмотрел решение о споре между компаниями Apple и Samsung, вынесенное в 2012 году. По мнению суда, такие детали внешнего вида смартфона, как прямоугольная форма, закругленные углы, черная окантовка и ровная прозрачная поверхность, не являются предметом патентного спора. Поэтому сумма компенсации, которую должна была выплатить компания Samsung, сократилась на $382 миллиона.
Apple в суде утверждала, что непоправимо пострадала от нарушений Samsung, получив вред репутации в качестве новатора, потеряв долю рынка и отметив снижение продаж.
Из-за особенностей схемы распространения Android корпорация не имеет возможности напрямую судиться с владельцем операционной системы – Google. А Samsung является крупнейшим производителем Android-смартфонов. Поэтому корейская компания была выбрана в этой патентной войне врагом номер один вместо Google.
Иск к Samsung был подан после того, как компания выпустила Samsung Galaxy S. Он действительно был сильно похож на первый iPhone, и издалека устройства можно было легко спутать.
Комментарии (5)
justaguest
05.12.2015 16:54+1«Патент на slide-to-unlock» — какие, извиняюсь, идиоты выдают патенты? Вот неужели такие патенты никак не оспорить — они ведь вообще ничего нового не привносят в науку, единственное их предназначение, это патентный троллинг.
Stepanow
07.12.2015 11:02+2Важность грамотной разблокировки устройства осознаёшь только когда её лишаешься. Давным давно попадал ко мне сотовый телефон Panasonic, который штатно разблокировался нажатием на джойстик меню. Отклонение джойстика вызывало листание телефонной книги, а повторное нажатие — вызов. В итоге оказавшись в кармане он постоянно звонил по произвольным номерам, вызывая жуткую ненависть в адрес создателей. Apple создавая iPhone проделали колоссальный труд, продумывая огромное количество мелочей. И странно их винить за то, что они запатентовали результаты своего труда
vlreshet
07.12.2015 14:37-2«Как сделаем разблокировку экрана? — Тю, элементарно — провёл пальцем в нужном месте — оно разблокировалось. Можно ещё красивую кнопочку запилить, типа как тянешь её.» — я думаю примерно так был придуман slide-to-unlock. Естественно, есть патенты на сложные и удобные вещи, но на один жест пальцем… Серъёзно?
BGerasin
08.12.2015 16:42Товарищи патент на slide-to-unlock — это красивый патент на изобретение, в котором патентуется именно интерфейс. Это может быть тривиально, но на тот период это было новым и не очевидным. В то же время например немецкий Суд подтвердил, что Slide to Unlock практически полностью идентична технологии, реализованной в телефоне компании Neonode Inc, выпущенном за год до запуска iPhone. В выдаче патента в Германии отказали.
pioner14
Самс оказался крайним! Apple маст дай!