Позвольте сначала раскрыть причины, побудившие меня к написанию данного материала. По-прежнему нет консенсуса по данному вопросу. Недостаточно внимания уделяется по-настоящему интересным, на мой взгляд, ключевым аргументам. Не учитываются аналогичные не-айтишные примеры.
Давайте разберём детально.
Причина первая. Расхождения во мнениях продолжаются.
Я был искренне уверен, что 2023 год стал годом, который начался с "нейросети сделают программистов ненужными", а закончился вот этим:
То-есть, это всё началось в 2023, и там же закончилось. Так думал я. И каково же было моё неприятное удивление, когда под конец года наткнулся на видос, в котором на несколько сотен тысяч подписчиков блоггер заявляет, что всё-таки "нам каюк". Нейросети сделают ненужными всех или почти всех программистов.
Причина вторая. Самый убедительный контраргумент
Среди большого количества обсуждений я на удивление редко вижу (контр)аргумент, который считаю наиболее убедительным. И вот тут стартует наш с вами эксперимент. Давайте нам сама нейросеть расскажет, как же оно было.
Лично меня вообще забавляет как от знания языков вообще перешли к знанию фреймворков. То-есть, они стали некоей отдельной, самостоятельной сущностью, которую тоже надо знать. Ничего неправильного в этом не вижу, если что. Скорее даже наоборот.
Но идём далее.
Сайт microsoft.com определяет RAD вот так: использовавшаяся по факту с 70-х, но официально представленная в 1991 методология, в рамках которой фокусируются на разработке приложений по-бырому, с частыми итерациями и подтверждениями, и с постоянной обратной связью от пользователей.
Но я также припоминаю, что SQL изначально разрабатывался с подобным прицелом. И в какой-то момент что-то пошло не так) Точно ли я ничего не путаю? Уточним у GPT 3.5-turbo.
Вроде бы можно выдохнуть? Или нет? В конце статьи -- опрос!
Я также попросил робота накидать мне еще примеров на тему "вау, программистамкапец", если таковые были. На что он привёл примеры CASE-инструментов (Computer-Aided Software Engineering), GUI, промышленной автоматизации, а также, почему-то, облачных платформ. Насчёт последних потом признал, что вариант был не в тему.
Вы также можете провести собственное аналогичное мини-исследование в других LLM-моделях, либо в платном GPT4, и закинуть результат в комментарии, думаю, многим будет интересно. Ну а я хотел привести еще...
Неайтишные примеры.
Музыканты
Вот вы все говорите "луддиты, луддиты". Постоянно вижу их упоминание. Но, видимо, потому, что я аудио-энтузиаст, мне известен куда более интересный пример как люди боялись начала массового применения новой технологии.
Это было примерно в 30-40 годах XX века, когда аудиозапись уже стала достаточно качественной, стало распространяться радио... Музыканты очень боялись, что станут не нужны, или надобность в них снизится кардинально.
Как мы теперь знаем, всё произошло в точности наоборот. С другой стороны -- и технология была как бы не совсем "такая".
Тут должна была быть интересная карикатура 30-40-х годов, где злой робот бьёт в музыкальные тарелки. Но, к сожалению, мне не удалось найти эту старую карикатуру в интернете, если кто-то поделится ссылкой, буду признателен, это улучшит статью.
Водители
Вот уж чью работу формализовать проще всего! Хм. Наверное. Да, ведь? Ну ведь да?
Судя по успехам компаний, которые вбухали в это кругленькие суммы, вот этот 1% нештатных случаев оказывается куда более труднопреодолимой проблемой, чем казалось изначально.
Например, робо-такси могут массово встать посреди дороги просто потусить. Или не распознать нештатную ситуацию.
То-есть, даже их работу формализовать оказалось не так-то просто.
Bonus. Айтишники != программисты
А, и еще кое-что.
Вот вас не напрягало ли когда-нибудь, что айтишниками считали только программистов? Сейчас я такого бреда вроде бы уже не слышу, но неявным образом данные множества приравниваются даже сейчас, когда обсуждается тема, кто там станет не нужон :-)
Вообще-то айтишники -- это еще как минимум администраторы, причём, как системные, так и баз данных, это и инженеры сопровождения, и DevOps, а теперь еще и дата-саентисты, или D-people, как они сами говорят... И еще много кто, кого я здесь не перечислил, сорян, если что).
Их работу так же "легко" формализовать? Настолько, что нейросеть всё сделает сама, только дайте ей root-доступ в оболочку?
Комментарии (59)
Zara6502
14.01.2024 04:06+2Я был искренне уверен, что 2023 год стал годом, который начался с "нейросети сделают программистов ненужными"
Простите, но нужно быть очень навным "чукотским мальчиком" чтобы в таком быть уверенным. В чем лично я был уверен, что движуха с AI только-только начинается и до последствий еще очень далеко.
что айтишниками считали только программистов?
И считают до сих пор, статьи на хабре и комментарии этим буквально пронизаны.
Их работу так же "легко" формализовать? Настолько, что нейросеть всё сделает сама, только дайте ей root-доступ в оболочку?
Я 10 лет назад работал на заводе, мне платили всего 19500 руб. И по мнению нашего директора это было слишком много. Так как он в пример постоянно приводил своего 8-летнего внука, то он никак не мог понять, что такого сложного в обслуживании парка ПК и оргтехники (видео, телефония, ЛВС). И вот он надумал от меня избавиться, но чтобы был переходный период, он меня не стал увольнять, но заключил договор с аутсорс-компанией всего за 7000 руб. (экономия же). По итогу они отказались от этой идеи через 2 месяца. Почему? Потому что в 7000 входил только час работы - это онлайн консультации и удаленное администрирование. Последнее просто не работало, так как вся ЛВС была одноранговой и состояла из 4 сегментов без взаимного роутинга. На всех ПК были разрозненные пользователи БЕЗ однотипной админской учётки. И т.д. Мне это досталось по факту трудоустройства и я это исправил только к 2016 году, а в 2018 завод умер по банкротству с кучей уголовных дел в отношении администрации завода.
В общем это я о чем? Чтобы удаленное администрирование работало кто-то должен приехать и всё настроить как минимум и ломаться железо и софт будут регулярно и личное присутствие тоже будет требоваться (как минимум для оргтехники).
dotnetchik
14.01.2024 04:06Нужно чтобы эникейщик-человек пришёл в бухгалтерию и лично повернул пару раз кресло бухгалтерши пару раз по часовой (или против), чтобы провод питания компа размотался обратно и его снова можно было бы воткнуть в розетку. До следующего раза.
ИИ такого не сможет.
Zara6502
14.01.2024 04:06да, там таких проблем миллион. у нас на заводе сеть 2 дня лежала (я не спец по сетям, а тот кто был - уволился, пока я скилл по-быстрому прокачивал и пытался найти проблему вот два дня и прошло). Но нашёл. Дело в том что дамы вырвали витую пару из RJ-45 с мясом, обоссались со страху, воткнули "как было" и скотчем замотали. Там чего-то перемкнуло и сетевуха стала что-то жуткое спамить в сеть (может эхо, я тут не подскажу), а у нас слишком умные роутеры отрубали всё. Нашёл подключившись к RX/TX на плате одного из роутеров и созерцая его логи через терминал для ноуте (своего CLI у него не было).
LeetCode_Monkey
14.01.2024 04:06+2Главный вопрос сколько это будет стоить даже если будет работать. Может рациональнее окажется сеньйор за 100 тыр. чем подписка на ГПТ за $1000.
В своё время тоже страшно пугали роботизацией. Но потом оказалось что кожанный мешок за миску риса просто выгоднее всех этих роботов.
Поэтому заменит-незаменит это может и не самое главное. Главное что зарплаты могут серьёзно просесть.
dmbarsukov
14.01.2024 04:06+2Когда сломается chatgpt или вас отключат по причине (вставьте, почему человека может забанить гугл или Майкрософт), то внезапно окажется, что весь ваш штат креативщиков, писателей, дизайнеров не стоит тех денег, которые вы им платите и придется всех разгонять. А новых взять не откуда.
Ivan22
14.01.2024 04:06ну это аргумент уровня "а шо эти ваши програмисты будут делать без электричества!!"
lea
14.01.2024 04:06+2Текущее состояние дел с псевдо-ИИ:
Не имеют никаких прав
Не имеют никаких обязанностей
Не несут ответственности за свои действия/бездействие
Их труд не оплачивается
Предлагаю подождать, когда ситуация по всем четырем пунктам станет противоположной.
RusikR2D2
14.01.2024 04:06У ИИ есть много плюсов, которые хорошо "тянут на себя одеяло"
У них нет прав, они ничего не требуют, их можно заменить, им не нужен отпуск, медицинская страховка, отчисления в пенсионный фонд и пр
Они не имеют проблем живых людей - они не могут приставать, угрожать, подавать в суд, рожать детей и быть причиной прочих биологических и социальных осложнений в коллективе
Им не нужен комфортный доступный офис, печеньки, спортзалы и прочие плюшки, которыми вынуждены привлекать работодатели сотрудников
pavel_raskin
14.01.2024 04:06+1Но ИИ требует для обслуживания и настройки специалистов намного более высокой или принципиально другой квалификации, которым всё ещё
нужен отпуск, медицинская страховка, отчисления в пенсионный фонд и прочее
может захотеться приставать, угрожать, подавать в суд, рожать детей и быть причиной прочих биологических и социальных осложнений в коллективе
нужен комфортный доступный офис, печеньки, спортзалы и прочие плюшки, которыми вынуждены привлекать работодатели сотрудников
В ближайшем обозримом будущем без живого человека точно не обойтись. Лишь акценты сместятся, не более.
RusikR2D2
14.01.2024 04:06+1Это как с роботами на заводах. Да, нужны более высокооплачиваемые и квалифицированные наладчики. Но все-равно получается выгоднее. Опять же, кол-во сотрудников нужно значительно меньше
pavel_raskin
14.01.2024 04:06+1Если вести аналогии шире, как с роботами, то нужны не только наладчики, но и те кто всё разработает, спроектирует, изготовит, продаст, доставит... Да, часть профессий исчезнет, но появятся другие. И произойдёт это не за год и не за десять.
VladimirFarshatov
14.01.2024 04:06+1Это не совсем так. Если не проводить обучение на новых данных, то ваша платная подписка быстро потеряет актуальность. Построить новый кластер при работающем старом ? Вот вам и аналог "медицинской страховки" и прочих отчислений;
Ну да: нет коллектива - нет проблем социализации.. появляется проблема недо- пере- обучения, фильтров и прочих ограничителей в т.ч. и нравственно- морального плана.. одно второго не легче, кмк.
ИИ, да офис не нужен.. хотя как сказать? Комфортность помещения с кластером пожалуй требовательнее чем хороший офис. ;)
AlexVist
14.01.2024 04:06+1Интересное мнение о том чего не нужно для ИИ. Тут, справедливости ради, нужно привести список того, что нужно для ИИ. Так будет легче сравнивать теплое с мягким. Кстати, все это может иметь выражение в деньгах. Ведь бизнес в итоге будет рассматривать бюджеты и сравнивать выгоды.
ilriv
14.01.2024 04:06+2Пример с музыкантами не подходит, основной массе музыкантов стало хуже из-за всех этих новшеств. Стало меньше живой музыки, новым группам труднее раскрутиться, талантливым музыкантам труднее выделиться на фоне синтетической музыки, вместо заказа новых композиций используют готовые.
VladimirFarshatov
14.01.2024 04:06Тут, кмк больше надо сравнивать не с исполнителями, сколько с поэтами и композиторами.. каков процентный объем ручных произведений и написанных компьютерами (это уже давно практикуется, первые потуги были ещё в 80-х, сам видел)?
Proscrito
14.01.2024 04:06Хуже, лучше... Это все крайне субъективно и дискуссионно. Меньше музыкантов стало, или нет?
gun_dose
14.01.2024 04:06+2Можно очень долго спорить, заменит ли ИИ программистов, но есть факт, что до сих пор ни один программист не смог заставить ChatGPT или Copilot работать вместо себя, чтобы самому в это время заниматься своими делами или просто отдыхать.
michael_v89
14.01.2024 04:06Почему вы думаете, что ChatGPT или Copilot это вершина развития ИИ?
gun_dose
14.01.2024 04:06А почему вы думаете, что я так думаю? Чтобы было понятнее, перефразирую: до сих пор не удалось заменить с помощью ИИ ни одного программиста уровнем выше мидла.
michael_v89
14.01.2024 04:06Потому что считаете, что текущее положение дел с ограниченными версиями ИИ позволяет делать какие-то выводы про то, что произойдет в будущем.
перефразирую: до сих пор не удалось заменить с помощью ИИ ни одного программиста уровнем выше мидла
Ну ок, и что из этого следует? Ничего. Завтра изобретут новую версию и заменят.
gun_dose
14.01.2024 04:06Ну вот пусть изобретут и заменят. Вот только это "завтра" наступит далеко не завтра. В последний год я стараюсь следить за ИИ-инструментами для программистов, и неоднократно пытался применить их в своей работе. Так вот, если в какой-то теме вообще ничего не понимаешь, то нейросети могут хорошо это объяснить с примерами. Но если ты хороший специалист и хорошо владеешь языками/фреймворками/библиотеками, которыми пользуешься, то хотя бы какую-то минимальную пользу из ИИ выжать практически невозможно. Я даже потратил 10 баксов на AI assistant от JetBrains. Единственное, с чем он нормально справляется - может в комментарии написать, что функция делает. Но вот сгенерировать phpdoc так, чтобы phpcs не ругался - это он уже не может. Притом, что сам по себе шторм умеет делать это довольно сносно. Получается, отдал 10 баксов, чтобы ухудшить функционал своей любимой IDE.
Поэтому я и смеюсь в лицо всем, кто говорит, что ИИ вот-вот заменит программистов. Сперва изобретите что-нибудь, что сможет хоть как-то реально помогать квалифицированным специалистам, а потом посмотрим.
michael_v89
14.01.2024 04:06Так когда говорят, что ИИ заменит программистов, имеют в виду не ChatGPT, а более продвинутые варианты. Их еще не изобрели, но дело как раз в том, что когда изобретут, то все сразу перейдут на них, и необходимость в квалифицированных специалистах сразу снизится.
gun_dose
14.01.2024 04:06На данный момент с точно таким же успехом можно рассуждать, что будет, когда у всех будут летающие автомобили, или когда изобретут гравитационный двигатель. Можно ещё начать считать, какими убытками обернётся владение недвижимостью на Земле, когда все начнут переезжать на Марс.
michael_v89
14.01.2024 04:06В том и дело, что как раз нет, это уже довольно близко, поэтому и начинаются эти разговоры.
Vladimirsencov
14.01.2024 04:06+1А почему вы думаете, что это скоро произойдет? Как бы дальнейшее увеличение размера нейросети почти не дала эффекта. Пока нейросеть может сделать какую-то то хрень. Осталось научить ее делать то, что нужно.
michael_v89
14.01.2024 04:06Дело не в том, скоро или нет, а в том, что возможности ChatGPT не доказывают вообще ничего. Опасения идут не про него, а про действительно продвинутый ИИ.
GospodinKolhoznik
14.01.2024 04:06Ну если и не вершина, то уже близко к ней. Обучающие данные заканчиваются. Новых взять особо негде да и качество новых данных будет хуже. Первноначальные обучающие данные были очень хороши, это были книги, учебники, исходные коды качественного open-souce софта. А в качестве новых данных будет код, написанный предыдущими версиями AI, а потому содержащий в себе галлюцинации.
SergioT4
14.01.2024 04:06Ну человечество же как-то развивается, так и тут возможны варианты.
Как на примере какого-нибудь alphago, при правильной постановке задачи, вполне возможен прогресс за пределы текущих возможностей человека.
Плюс за счёт лучших аналитических возможностей по сравнению с человеком, вполне возможно из текущих знаний выжать незамеченое людьми.
GospodinKolhoznik
14.01.2024 04:06Альфаго сам с собой играл бессчётное число раз. Так и обучился. Там был просто критерий прогресса - какая нейросеть лучше играет, от той и плодим потомство с небольшими мутациями. Так вырастить AI-программиста невозможно, т.к. нет четкого критерия какая нейросеть лучше, а какая хуже.
И ещё из личных наблюдений. ChatGPT гораздо лучше пишет на популярных языках, нежели на малопопулярных. Одну и ту же простую задачу он идеально решает на JavaScript и выдает вообще нерабочее решение на редком в использовании языке PureScript. Почему? Потому что у него в памяти просто есть листинг этого кода на JS и нет такого соответствующего листинга на PS. Он что то выдает, по видимому пытаясь как то автоматически перевести с одного языка на другой но в результате получается такое говно, что оно не просто не работает, а вообще его починить невозможно, проще сразу все удалить и писать самому с нуля. Т.е. AI знает язык PureScript, знает его логику, правила синтаксис и т.д. но без где то подсмотренного листинга он не может выдать ничего дельного.
SergioT4
14.01.2024 04:06Я знаю как он обучился и мой пример не про то, что ожидаю, что точно также обучится какой-нибудь sagi. Пример про то, что декларировалось что го такая сложная игра, что ещё очень долго компьютер не догонит человека.
Так и тут, есть хороший шанс, что найдутся методы как перепрыгнуть через текущий уровень знания.
Потому что у него в памяти просто есть листинг этого кода на JS
Я специально ставил тесты на то чтобы попросить написать заведомо несуществующий код. Судя по статье от ребят из гугл, там возникает структура, которая не тупо ищет существующий код в своих данных, а некоторое, более общее понимание.
LeetCode_Monkey
14.01.2024 04:06, чтобы самому в это время заниматься своими делами или просто отдыхать.
Так и делаем. Не дураки же мы орать "товарищ начальник, благодаря ГПТ я сделал за час то на что раньше уходили сутки!". Но рано или поздно кабанчики конечно просекут фишку, и пресекут. Да "свои" же и сдадут.
gun_dose
14.01.2024 04:06благодаря ГПТ я сделал за час то на что раньше уходили сутки!
Это тоже выглядит крайне сомнительным, если речь не идёт о совсем уже новичках. Пока максимум, что мне удавалось выжать из нейросетей для работы - это за полчаса потратить впустую полчаса.
fire64
14.01.2024 04:06Конечно ChatGPT никогда не заменит программистов, потому что он он может писать простой код, реализующий какой-то функционал. Это инструмент помогающий программисту, генерирующий код, но неспособный выдать на выходе полностью готовый продукт.
С художниками, да сложнее, поскольку в их случае AI как раз выдает конечный продукт, изображение.
SergioT4
14.01.2024 04:06"Never say never again".
Пару лет назад художники и дизайнеры тоже радовались, что они то в безопасности, компьютер их "творчество не заменит", а сейчас бастуют и обратно к корням возвращаются.
splitfire
14.01.2024 04:06Ну черт его знает. Пока что, на всех картинках от AI лежит нейроналёт. Когда еле уловимый, когда прям в глаза бьёт, но он есть. И рвотный рефлекс уже начинает вырабатываться...
Vladimirsencov
14.01.2024 04:06Выдает ли он нужное изображение? Или опять, что то похожее?
Kristaller486
14.01.2024 04:06Зависит от мастерства генерирующего. Со всякими Control-Net'ами, IP-adapter'ами, LoRA'ми и ещё горами всяких инструментов в принципе за пару часов (при наличии определенного опыта и знаний + минимального умения рисовать) можно сгенерировать практически что угодно.
michael_v89
14.01.2024 04:06фреймворки
Ну вообще-то снизилось время разработки приложения, так что да, программисты стали менее нужны. Раньше проект делали 2 года, теперь 1 год. Раньше было нужно 10 программистов, теперь 7.
RAD
От этого тоже снизилось время разработки приложения, так что да, программисты стали менее нужны.
SQL
С SQL стали менее нужны программисты, которые хорошо знакомы с алгоритмами обхода данных и связанной с этим математикой.
Но главный момент тут в том, что вы не разделяете 2 ситуации - "программисты остались так же нужны, и вакансий осталось столько же" и "программисты стали менее нужны, но вакансий стало больше". У второй есть предел, после которого уменьшение необходимости в специалистах станет заметным, а значит и опасения насчет ИИ обоснованы.
Музыканты очень боялись, что станут не нужны, или надобность в них снизится кардинально.
Как мы теперь знаем, всё произошло в точности наоборот.Нет. Раньше каждый приличный бар или ресторан хотел иметь музыкантов, сейчас они включают радио. Произошло именно так, надобность в музыкантах снизилась кардинально.
Вот уж чью работу формализовать проще всего! Хм. Наверное. Да, ведь? Ну ведь да?
Нет. Я не знаю, почему вы решили, что это просто. Это сложно, и всегда так оценивалось специалистами, поэтому ваши дальнейшие выводы об этом неверны.
Их работу так же "легко" формализовать?
Да. Сложность формализации их работы такая же, как и в остальных примерах. Просто она больше, чем вы думали.
A_L_I_E_N
14.01.2024 04:06+2Айзек Азимов "Профессия"
GospodinKolhoznik
14.01.2024 04:06Такой себе аргумент. Довольно наивная сказочка. Да и когда я прочел эту повесть в детстве не покидало ощущение, что главному герою всё таки не повезло. Вместо того, чтобы за пару минут освоить хорошую профессию и сразу иметь возможность работать, зарабатывать деньги, купить машину, завести женщину, жениться, купить дом, вместо всего этого он вынужден очень долго кроптеть над учебниками в призрачной надежде, что через много лет он сможет открыть или изобюрести что то новое. А жить когда? А если забросит учёбу и недоучится? А если доучится но ничего нового не сможет открыть? Да и точно ли его положение в обществе было выше тех, кто обучался мгновенно и шёл работать? У меня при прочтении сложилось ощущение что не выше, иначе бы главный герой не страдал так сильно, если бы он ощущал свой высокий социальный статус.
Four4sides
14.01.2024 04:06+1ИИ (простите) - это просто маркетинговое название алгоритма для привлечения инвесторов. Искусственный Интеллект звучит более хайпово, чем "прогрессивный алгоритм", например. Та же механика воздействия на аудиторию как и с терминами "метавселенная" и "наночастицы".
Сколько лет Тесла и другие автоконцерны тестируют автопилоты, а до сих пор официально машины не ездят по автопилоту (хотя, есть неудачные примеры).
Думаю даже с музыкантами/художниками всё будет хорошо. Ты успешный музыкант/художник, если ты хорошо продаешь свой продукт (как и в других сферах). Посмотрите на качество произведений в медийном пространстве, станет понятно, что "попса" давно не про талант, а про бизнес.
ИМХО
Milito22
14.01.2024 04:06+1Нейронка очень сырая, чтобы заменить даже околоджуна. Не говоря уже о джуне и далее по градации.
Так, я бы назвал это более быстрой версией поисковика по чужому коду.
SamaelSS
14.01.2024 04:06+2Это все справедливо в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Надо иметь мужество принимать реальность а не отрицать ее. А реальность такова что работники "умственного" труда будут выходить в тираж. Это касается всего без исключения офисного планктона, и программисты идут с ними в одну корзину, причем в первую очередь. Останутся и размножатся только хардварщики, всяческие сисадмины и сетевики. Да, совсем без программистов не обойдется, в большом почете будут всевозможные менеджеры нейросетей, так что для тех кто не хочет заниматься самообманом и убеждением рандомных анонимусов, о том что "он в домике", и ему ничего не грозит. А начинает прям вот сейчас прокачивать скил в нейросетях, причем любых. Например, хорошие знания нейросетей которые могут рисовать картинки, как их делать быстро и качественно, как заставить качественно отвечать и прикручивать в разные проекты ChatGPT. и т.д. и т.п. то такой специалист действительно без высокооплачиваемой работы не останется.
Лично я рад за молодёжь. Ибо сейчас у них появляется очень хороший шанс влиться в новую технологическую струю и отправить "старичков" программистов на свалку истории.
Aak6
14.01.2024 04:06А чем это плохо? Всегда есть интересная деятельность, в которой ИИ может отставать от человека. У людей будет больше времени на что-то новое, нестандартное, интересное, да даже просто в лес сходить, на природу, дачу построить, огород - кормить то себя надо, если труд программиста стал не нужен...
albozaur
14.01.2024 04:06Я в журнале КомпьюТерра за ~2000й год видел статью в которой говорилось что "всё! сис.админы не нужны!". Ещё год-два и они пойдут на биржу труда
Aak6
14.01.2024 04:06Остросюжетный криминальный боевик "Труд программиста": ИИ занял все доступные ниши типовых и стандартных задач. Вчерашние очкарики, до того умело паразитировавшие на теле рабочего класса, оказались брошены на произвол судьбы. Некоторые из них, особо одарённые, яростно пытались найти себя в новых реалиях. Всё это привело к череде трудно прогнозируемых событий, кардинально изменивших IT-индустрию, да и всё общество в целом. Изрядно поредевшее человечество оставило будущим поколениям множество принципиально неразрешимых проблем и противоречий...
eugenk
Свой вариант в комментариях. Думаю в этом гораздо больше хайпа чем смысла, и реальные изменения не коснутся даже junior уровня. Заказчику бывает нелегко сформулировать чего же он хочет даже программисту. Где уж там нейронке... А вот кому может стать плохо, это художникам, музыкантам, писателям и т.д. Т.е. представителям творческих профессий, продукт которых "не точен".
noanswer
>>Заказчику бывает нелегко сформулировать чего же он хочет даже программисту.
значит будут востребованны "пастухи", которые будут вытяивать из заказчиков подробности и скармливать нейросетям.
>> А вот кому может стать плохо, это художникам, музыкантам, писателям и т.д.
все сложно, я художник...
вссякий ужаснах, пошятину, банальщину, обложки бульварных романов и картинки к гороскопам раньше делали "био роботы" сейцчас будут делать нейростеки, даже ругательство такое появилось "уж не нейросеть ли это написала"
если говорить про визуальное, то работы в классических техниках живопись-графика-фотография очень плохо смешиваются в головах как художников так и потербителей... появится, или уже появилось ещё одно направление...
ну и как пример: Сальвадор Дали со всеми этими полупрозрачностями, деформацией обьектов и невозможными градиентами не был отменен с появлением фотошопа... хотя когда я первый раз увидел работу в слоях в фотошопе где-то в середине 90х первое о чем подумал о "тайной вечере" С. Дали репродукция которой у меня была. Хотя с другой стороны все эти деды и герои Константина Васильева выглядят так как будто их нейросетка выблевала, до нейросетей были другие оскорбления :)
Vladimirsencov
Удачи в том, чтобы достать это из заказчиков. А ещё правильно это на ограничения окружения имплементировать.
noanswer
я художник, не itшник
nikolandr
"значит будут востребованы "пастухи", которые будут вытягивать из заказчиков подробности" - это аналитики, и фиг их ещё на рынке найдёшь (по крайней мере в РФ), причём с поиском адекватных аналитиков сложная ситуация была и до 2022
nemajo
Не станет. Творчество - это прежде всего про душу творца и пока "ИИ" - это набор алгоритмов, а не полноценная цифровая личность созданная по нашему образу и подобию его творчество мало чего стоит.
noanswer
тут все сложно: с оджной стороны дизайн - это тоже творечство, а картины иногда только дырку на обоях закрывают, и стоят соответсвенно, а с другой все что вы написали про душу творца, его авторслую позици и прочее.