Каждый год президент (дедушка Байден) выходит с речью о положении дел в стране, но это чистая рутина. Просто посмотрите на наших достойных представителей, борющихся со сном. Они просто устали слушать одно и то же.
И мы тоже устали. В политике мало что меняется. И кандидаты тем более.
В местном автозаправочном комплексе больше разнообразия: там можно выбирать из трех видов топлива и пяти вкусов Big Gulp.
Поэтому забудем о политике. События разворачиваются в мейнстримной культуре, которая меняется стремительно.
Поэтому нам нужна речь о состоянии культуры. Мою прошлогоднюю речь цитируют, но она уже устарела, как справочная служба ChatGPT-1 в яхт-клубе "Скучающая обезьяна".
2024 год может стать самым стремительным и опасным временем для креативной экономики. И это произойдет, независимо от исхода ноябрьских событий.
Давайте окунемся внутрь.
Я хочу рассказать вам, почему развлечения умерли. И что придет им смену.
Если бы культура была как политика, у нас было бы только два варианта. Вот как они выглядели бы.
Многие творческие люди считают, что у них и их аудитории есть только два варианта. Либо они дают аудитории то, что она хочет (работа артиста), либо предъявляют требования к публике (вот где начинается искусство).
Но это глубокое заблуждение.
Более разумно рассматривать креативную экономику как пищевую цепочку. Если вы художник или стремитесь им стать, ваша реальность часто выглядит так:
До недавнего времени индустрия развлечений была на подъеме - настолько, что все художественное, инди- или альтернативное кино оказалось зажатым в качестве "сопутствующего низкопробного материала".
Но даже эта тревожная картина не является достаточно тревожной. Потому что мы упускаем из виду самое значительное изменение, которое происходит прямо сейчас.
Мы становимся свидетелями зарождения пост-развлекательной культуры. И это не в пользу искусства. В самом деле, это не способствует развитию общества.
Даже этот монстр имеет свои проблемы. Развлекательные компании сталкиваются с трудностями, о которых никто не мог предположить всего несколько лет назад.
Давайте рассмотрим ситуацию в кинобизнесе:
Disney находится в кризисе: всё сокращается, кроме зарплаты генерального директора.
Paramount только что уволила 800 сотрудников и теперь ищет нового владельца.
Universal начал выпускать фильмы в потоковое вещание всего через 3 недели после проката в кинотеатрах.
Warner Bros получает больше прибыли от отмены фильмов, чем от их выпуска.
В 2023 году телевизионный бизнес также столкнулся с проблемами: после нескольких лет стабильного роста количество сценарных сериалов начнет сокращаться.
Музыка, вероятно, находится в наихудшем состоянии. Недавно Sony сделала значительный шаг, инвестируя в каталог песен Майкла Джексона на 1,2 миллиарда долларов. Ни один лейбл не стал бы вкладывать даже часть этой суммы в запуск новых артистов.
В 2024 году музыканты в возрасте будут стоить больше, чем молодые, и мертвые - чем живые.
Это порождает вопрос: как может уменьшаться спрос на новые развлечения? Что может придти на смену?
Но замена найдется. И это уже начинает происходить.
Вот лучшая модель культурной пищевой цепи в 2024 году.
Самым быстрорастущим сектором культурной экономики является отвлечение внимания, называемое также прокруткой, пролистыванием или тратой времени. Это не искусство или развлечение, а просто непрерывная активность.
Главная особенность - каждый стимул длится всего несколько секунд и должен быть повторен.
Это огромный бизнес, который скоро может превзойти по размеру искусство и развлечения вместе взятые. Всё становится похоже на TikTok - платформу, основанную на стимулах, которые нужно повторять через несколько мгновений.
TikTok сделал состояние на быстром пролистывании видео. Теперь Facebook, который раньше был местом для общения с семьей и друзьями, копирует его. До свидания, бабушка, здравствуйте, ролики! Twitter делает то же самое. И, конечно, Instagram, YouTube и все остальные, кто пытается обогатиться на социальных сетях.
Это не просто горячий тренд 2024 года. Он может стать вечным, потому что основан на химии тела, а не на моде или эстетике.
Наш мозг вознаграждает эти короткие вспышки отвлечения. Происходит выброс нейрохимического вещества дофамина, который заставляет нас чувствовать себя хорошо, и мы хотим повторить стимул.
Цикл выглядит следующим образом:
Выше показана многим знакомая модель зависимости.
Только теперь она применяется к культуре и творческому миру - и к миллиардам людей. Они становятся невольными добровольцами в крупнейшем в истории человечества эксперименте по социальной инженерии.
Поэтому нам нужно отказаться от простой модели "искусство против развлечения". И даже "отвлечение" - это всего лишь шаг на пути к настоящей цели, которой сегодня является зависимость.
Вот будущая культурная пищевая цепочка, агрессивно преследуемая технологическими платформами, которые сегодня доминируют в каждом аспекте нашей жизни.
Технологические платформы не оперируют по принципам флорентийских Медичи или других богатых меценатов. Они не стремятся найти следующего Микеланджело или Моцарта. Их цель - создать мир наркоманов, потому что именно они будут дилерами.
Наркомания - их стратегическая цель.
Они не заявляют об этом открыто, но им это и не нужно. Просто посмотрите, что они делают.
Все направлено на то, чтобы затянуть пользователей в цикл зависимости.
Все платформы переходят на прокручивающиеся и наматывающиеся интерфейсы, где стимулы оптимизируют дофаминовую петлю гибели.
Все, что может заставить вас покинуть платформу - новости или внешние ссылки, - жестоко наказывается алгоритмами. Они не позволят вам освободиться от статуса зависимого наркомана.
Но это еще не всё! Apple, Facebook и другие компании предлагают вам надеть гарнитуры виртуальной реальности, в которых вы будете погружены в стимулы, как те крошечные рыбки в моих схемах пищевой цепи. Вас зовут жить в роли пассивного получателя выдуманных впечатлений, как раба в капсуле в "Матрице".
Руководители компаний знают, что это вредно, но все равно продолжают делать это. Разоблачитель опубликовал внутренние документы, показывающие, что использование Instagram вызывает депрессию, тревогу и суицидальные мысли. Марк Цукерберг был проинформирован обо всех тревожных деталях.
Но ему все равно. Все руководители компаний знают, что имеет значение только прибыль. Чем больше используется их технология, тем хуже становятся психические показатели.
Но они все равно стремятся вперед - они не хотят уступать долю рынка другим участникам дофаминового картеля. И они особенно заинтересованы в детях. Они поняли, что выгоднее привлечь пользователей, когда они молоды.
А гарнитуры виртуальной реальности вызывают еще больше вопросов - они изменяют мозг пользователей. Эксперты уже говорят о "симуляционной болезни", и это только физические симптомы, такие как тошнота, головокружение и головные боли. Представьте себе психические последствия.
А вы думали, что в свое время художникам было тяжело?
Даже самые примитивные развлечения выглядят как Шекспир по сравнению с дофаминовой культурой. Вам не нужен Гамлет, достаточно фотографии бургера. Или видео, где кто-то танцует тверк или домашнее животное выглядит глупо.
Вместо фильмов пользователи получают бесконечную череду 15-секундных роликов. Вместо симфоний слушатели слышат отрывки мелодий, обычно сопровождаемых одним из этих коротких видео. Этого достаточно, чтобы вызвать дофаминовый удар.
Это новая культура. И самая яркая черта - отсутствие Культуры или даже простых развлечений - оба заменены навязчивой активностью.
Так что не удивляйтесь, когда огромные корпорации перестанут притворяться, что всё по-другому, и начнут заниматься азартными играми или другими увлекательными предложениями. Все становится геймифицированным. Всё можно прокручивать. Вы можете симулировать любую активность.
Но как это влияет на наш мозг? На нашу жизнь? На будущее?
Вот здесь наука становится по-настоящему страшной. Чем больше зависимые люди полагаются на эти стимулы, тем меньше удовольствия они получают. В определенный момент этот цикл приводит к ангедонии - полному отсутствию удовольствия от опыта, который якобы преследуется ради удовольствия.
Это кажется парадоксом.
Как может стремление к удовольствию привести к уменьшению удовольствия? Но так устроен наш мозг, возможно, в качестве защитного механизма. В определенный момент наркоманы все еще стремятся к стимулу, но больше для того, чтобы избежать боли от лишения дофамина.
Люди, зависимые от обезболивающих, испытывают то же самое. После определенного уровня опиоидная зависимость фактически усиливает боль.
Что произойдет, если этот же опыт будет передан всем желающим через их телефоны? Как объясняет доктор Лен Ланц, результаты оказываются разрушительными. Даже люди, которые думали, что у них есть иммунитет к зависимому поведению, оказываются разрушенными в этом цикле:
Существует специфический, аномальный паттерн активации мозга, который присутствует у людей с ангедонией, являющейся ключевым признаком большой депрессии, и отсутствует у тех, у кого её нет. Часто пациенты, страдающие глубокой депрессией, говорят: "Я не должен быть подавлен. У меня хорошая жизнь. Если бы мои друзья или коллеги знали, что у меня депрессия, они бы не поняли или разозлились на меня. Они думают, что у меня всё хорошо. Так почему бы мне не чувствовать себя так же?
Сейчас мы наблюдаем первые последствия этого омертвляющего эффекта в широком социальном масштабе.
Конечно, давайте дадим ему название, что-то вроде депрессии TikTok или зомбификации Кремниевой долины, или что-то еще. Главное, что пользователи чувствуют это, даже если у них нет ярлыка или диагноза. Они чувствуют это, даже если технократы отказываются говорить им об этом. Просто послушайте, какими словами люди описывают токсичное взаимодействие в сети: думскроллинг [doomscrolling], троллинг, доксинг, газлайтинг [gaslighting] и т. д.
В 2024 году это то, что мы делаем для удовольствия.
Но это не приносит счастья. Исследование World Happiness Report, в котором приняли участие 150 000 человек в 26 странах, показало, что в США и других процветающих, технологически развитых обществах наблюдается массовое снижение уровня счастья. Вот что происходит, когда ангедония продается каждую неделю, а всепроникающие технологические платформы все больше напоминают безжалостные корпорации, разбогатевшие на злоупотреблении опиоидами.
Одни компании подсаживают людей c помощью таблеток и игл. Другие - с помощью приложений и алгоритмов. Но в любом случае, это просто выращивание наркоманов.
Таково наше антиутопическое будущее. Не столько "1984" Оруэлла, сколько "О дивный новый мир" Хаксли.
Доктор Анна Лембке, автор книги "Нация дофамина", иногда советует своим пациентам устроить "дофаминовое голодание" на месяц - достаточный срок, чтобы мозг начал перестраиваться. Но даже отключение от сети на несколько минут может быть пугающим для тех, кто попал в замкнутый круг.
Она приводит пример:
Моя пациентка Софи, студентка Стэнфордского университета из Южной Кореи, пришла за помощью в связи с депрессией и тревогой. Среди множества тем, о которых мы говорили, она рассказала мне, что проводит большую часть своего бодрствования, подключившись к какому-нибудь устройству: Instagram, YouTube, слушает подкасты и плейлисты.
На занятии я предложила ей попробовать идти на занятия, ничего не слушая, и просто позволить своим мыслям всплыть на поверхность.
Она посмотрела на меня одновременно недоверчиво и испуганно.
"Зачем мне это делать?" - спросила она с открытым ртом.
Через неделю Софи вернулась и рассказала о новом опыте: "Сначала было тяжело. Но потом я привыкла, и мне даже понравилось. Я начала замечать деревья".
Еще недавно я бы отмахнулся от подобных историй. Я не мог представить себе человека, зависимого от Instagram, TikTok или другого приложения для телефона.
Но теперь мне не нужно ничего представлять. Куда бы я ни пошел, везде вижу этих наркоманов с грустными глазами, привязанных к своим устройствам. И даже выражение их лиц передает этот тоскливый взгляд.
Таково реальное положение дел в нашей культуре в 2024 году. Дофаминовый картель сейчас усугубляет наши худшие социальные проблемы - в образовании, на работе и в личной жизни. Но вы вряд ли услышите об этом - потому что слишком много людей делают слишком много денег на дофаминовой культуре.
Если вы думали, что наркокартели богаты, подождите, пока не увидите, сколько денег делает дофаминовый картель. Для начала посмотрите на рыночную капитализацию Apple, Meta и т. д. Они буквально слишком велики, чтобы их остановить.
Но их можно назвать и пристыдить. Если политики не хотят этого делать, то мы можем и должны.
Просто рассказать правду о дофаминовом картеле будет большим шагом вперед для культуры в 2024 году.
Кроме того, сделайте себе одолжение. Время от времени отключайтесь от сети и начинайте замечать деревья или своих чудаковатых питомцев. В реальной жизни они выглядят лучше, чем в телефоне.
Так же может быть интересно
Этот пост был довольно объёмный и стоил того, чтобы его перевести. Но есть материалы, в которых есть лишь конкретные "кусочки", которые хочется сохранить себе. Такие закидываю в тг канале. Знаю, что многие харбравчане не уважают ссылки на тг, но силой никого не тяну :)
Комментарии (32)
eimrine
12.05.2024 10:29+6В определенный момент этот цикл приводит к ангедонии - полному отсутствию удовольствия от опыта, который якобы преследуется ради удовольствия. Это кажется парадоксом. Как может стремление к удовольствию привести к уменьшению удовольствия?
Мне вспомнился https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Джевонса.
upd: вопрос вдогонку: а правду говорит Савватеев что в Китае, главном производителе девайсов, учителя в школе не имеют права давать ученикам больше 10% цифрового контента? Для меня звучит как разумное ограничение, но навыки поиска не позволяют найти китайский первоисточник.
ParaMara
12.05.2024 10:29+2Ну, описываемое - это совсем немного работы для естественного отбора. У нас уже отросли целые отделы мозга чтобы мы не съедали всю еду сами а могли делиться со стадом. Вот и ещё что-нибудь отрастёт чтобы могли не крутить ленту. Ничего страшного, даже если адаптация сопроводится видообразованием.
Интересней другое. Генеративный ИИ непременно получит обратную связь и будет подстраивать что медленную, что быструю, что дофаминовую культуру под каждого индивидуально, начиная с новостей. Каждому - по реальности. Это круче чем каждой бабе - по мужику, каждому мужику - по бутылке, но направление Вольфович уловил мастерски.
Казалось бы, можно сбиться в стайки и сравнивать реальности каждого, но это ещё надо захотеть, а захотевшие будут немедленно обнаружены и каждой стайке будет выдана реальность второго уровня коррекции. Далее в игру «я знаю что ты знаешь что я знаю…» можно только проиграть.
Результат, каким я его вижу, отличается от Матрицы тем, что придётся много больше работать. Якобы на себя. Кстати, про генеративный ИИ в статье о развлечениях и искусствах просто так ни слова нету?
APXEOLOG
12.05.2024 10:29+3Кстати, про генеративный ИИ в статье о развлечениях и искусствах просто так ни слова нету?
На текущий момент генеративный ИИ в качестве развлечения не особо работает. Разве что в качестве генератора мемов (в духе "смотрите какие кринжовые лица эта нейронка сгенерировала")
ViskasSP1vom
12.05.2024 10:29+19Раньше я бегал от реального мира, ища прибежище в цифровом. Теперь же, с каждым годом, хочется все больше и больше спрятаться от "цифры" в реальном мире.
Valao
12.05.2024 10:29+3Верно. Привязать человека к продукту и удерживать как можно дольше внимание. Либо за счет подписки и просмотра рекламы, либо используя гибридные схемы. Дальше по канонам психологии: лайки, подписки, бонусы, вовлечение.
Все эти адаптивные ленты и контент по запросу ставят задачу получения максимальной прибыли. Ни о какой поддержки искусства и высокой культуры речи ни идет.
Open AI уже пишет, что не против, если люди начнут генерировать adult content на их системах. То есть мораль и этика по модели Овертона будет отклоняться все дальше и дальше, а судьба "наркомана" исключительно в его собственных руках.
Я как-то провел эксперимент. На месяц поехал отдыхать с палаткой и звонилкой для экстренных случаев. Изучил внимательно карты, делал подсказки на бумаге и вперед. Отдохнул шикарно, хотя первое время рефлекс проверить почту оставался. Когда вернулся, включил компьютер - а у меня большой монитор - так вот, ощущение было, словно сознание впихнули в коробочку. Прямо настойчивое ощущение, будто запирают, ограничивают рамками. Сейчас пишу - этого нет, а тогда прямо удивился. Несколько дней привыкал.
Так что, да. Грамотное разделение виртуального и реального, видимо, следующий этап эволюции. Мне кажется, со временем, больше людей начнет ценить настоящее и меньше времени будут уделять цифровому. Вопрос лишь в том - сколько из них переживут ломку и сохранят разумность.
CorwinH
12.05.2024 10:29+1Грамотное разделение виртуального и реального, видимо, следующий этап эволюции.
Либо перемещение (части) человечества в виртуальную реальность. Как в мирах ЛитРПГ, но с поправкой на уровень технического прогресса.
MAXHO
12.05.2024 10:29+4Ты должен понять – наша цивилизация настолько обширна, что мы не можем допустить волнений и беспорядков среди наших меньшинств. Спроси себя, чего бы мы хотели в нашей стране прежде всего? Люди хотят быть счастливыми. Разве не так? Разве не это ты слышишь всю свою жизнь? «Хочу быть счастливым», – говорит каждый. Ну и что, разве они несчастны? Разве мы не держим их в постоянном движении, не даем им развлечений? Ради этого мы и живем, правильно? Ради удовольствия, ради острых ощущений, так? И ты должен признать, что наша культура предоставляет все это в избытке.
Когда я прочел эту статью, я вспомнил эту цитату... Автор цитаты - чертов гений. 70 лет прошло!
Так что автор статьи явно не угадал ту антиутопию в которой мы живем. Это не "Дивный новый мир". Здесь нет инкубаториев где детям на конвейере прививают правильные реакции на правильные вещи. Но вот читать, а не смотреть ролики, скоро станет преступлением.
qw1
12.05.2024 10:29читать, а не смотреть ролики, скоро станет преступлением
Думаю, не станет. Кто-то должен настраивать и обслуживать такую систему. Азимов - "Профессия"
MAXHO
12.05.2024 10:29+1Ну да... Ребенка поместили в специальный приют и не за преступление? Вы думаете после окончания ему дадут свободу? Свободу творчества - возможно. Свободу реализовывать свои идеи самостоятельно - НЕТ! Мало ли что этот высоколобый придумает.
Нельзя быть свободным, когда вокруг все рабы. Обратите внимание, даже после побега герой был под плотным колпаком слежки.
qw1
12.05.2024 10:29Но всё же не преступление, чтобы прям в УК было написано: так не делай, это нельзя.
Просто дадут другой загончик, более подходящий для этого индивида.
Может даже в какой-то момент будут это стимулировать, под давлением конкуренции с соседними государствами.MAXHO
12.05.2024 10:29Я думаю читать всё же стоит запретить. По крайней мере читать большинству. Малая часть высоколобых интеллектуалов должна сохранить доступ к книгам, но только техническим. Еще меньшая часть, подлинная элита, должна сохранить доступ ко всему интеллектуальному наследию. Но когда для элиты писали законы?
Зачем? Да просто так! На всякий ПОЖАРНЫЙ...
agat000
12.05.2024 10:29+2Запретный плод сладок, и все такое. Не надо запрещать. Надо дать более интересное и сами откажутся. Уже отказываются (чтение фигни в интеренете и мусорной белетристики не в счет).
Norim_Nord
12.05.2024 10:29+1Вы наверно не читали книги на таких сайтах как АвторТудей, ЛитНет и т.п.
Самые часто наблюдаемые жанры - лайт-новеллы, боя-аниме и далее приключенческое фэнтези/фантастика. Книги собирают от 1 до 3 тыс лайков при том, что имеют схожую структуру повествования, схожий сюжет и больше отличаются за счет авторского стиля и примешиваемых деталей.
В общем, если не 'книжные тиктоки', но 'книги-жевачки' имеют популярность и спрос. Так что, чтение не станет преступлением. Но читать всё больше будут чисто развлекательную литературу с целью получить яркие эмоции от книги. Говорю это как книгоголик со стажем в 9 лет.
feelamee
12.05.2024 10:29я мыслю, значит я существую
а мыслят ли люди, находясь в этом dophamine loop?
Hlad
12.05.2024 10:29+4Насколько помню, одним из древнейших расшифрованных текстов был текст про то, что "конец света близок, раньше было лучше". Человечество уже проходило через эту зависимость, автор не зря упоминает опиаты. Пройдёт и в этот раз
MAXHO
12.05.2024 10:29+1Если вы о цитате:
"Эта молодежь растленна до глубины души. Молодые люди злокозненны и нерадивы. Никогда они не будут походить на молодежь былых времен. Молодое поколение сегодняшнего дня не сумеет сохранить нашу культуру"
То, насколько мне известно, первое достоверное цитирование этого текста взято из выступления британского ученого Рональда Гибсона пред общим собранием Медицинского общества города Дортмунда. Откуда он взял свои цитаты история умалчивает. Возможно вавилонская табличка с таким текстом и есть...
agat000
12.05.2024 10:29+3"Тот кто хочет упороться - найдет чем, где и как" (с)
Раньше тоже далеко не все утруждались умными книжками, многим хватало телевизора, желтой прессы и кроссвордов. Цивилизация дала им другие средства "втыкания", только и всего.
beduin01
12.05.2024 10:29+1Проблема надумана. Снято уже столько что за всю жизнь не пересмотреть.
За 15 лет так и не посмотрел ни одного фильма. Не думаю что что-то потерял.
Среди многих знакомых ситуация такая же.
Думаю со всеми метавселенными будет та же проблема. Многих туда будет просто не загнать.
vvbob
12.05.2024 10:29+5Забавно, вы только подтверждаете то что автор написал сами этого не замечая. Он как раз и говорит про то что сложные развлечения (просмотр кино - это уже сложно, тут надо часа полтора времени и надо хоть как-то в сюжет вникать) заменяются на практически спинно-мозговые прокрутки бесконечной ленты с предельно примитивным контентом, который можно потребить не больше чем за несколько секунд.
Сейчас никого не загнать уже и на Фейсбук, потому что там слишком сложно, уже и Ютуб сложноват, надо что-то еще более примитивное, типа тик-тока или инстаграма. Хотел сюда Твитер добавить, но он, пожалуй, тоже уже чересчур сложен.
invelusion
12.05.2024 10:29+1Проблема надумана
У вас есть статистика, что кино это сложно и раньше его ходили смотреть для мозговой деятельности? А может просто всех задолбали inclusivity/diversity в каждом фильме от крупных студий?
Фейсбук не сложно, интерфейс адское зло, да и появились альтернативы
Ютуб сложноват? Вообще-то количество пользователей растет, и как объясните что, например Veritasium с 2019 вырос с 5.6млн подписчиков до 15млн? Другие образовательные каналы также не загибаются.
Уровень образования растет https://op.europa.eu/webpub/eac/education-and-training-monitor-2023/en/comparative-report/chapter-5.html
Интерес к онлайн обучению растет https://www.devlinpeck.com/content/online-learning-statistics https://www.yumyumvideos.com/blog/best-elearning-video-statistics-you-should-know/#id1
Вы знаете что в 2023 вышла одна из самых сложных игр для мозга Baldurs Gate 3 и как "тупеющие" юзеры ее встретили?
CorwinH
12.05.2024 10:29Уровень образования растет
Я встречал мнение, что функциональная неграмотность растёт. Если это так, то уровень (качество) образования падает.
Также, встречал мнение, что в учебных заведениях есть тенденция замены фундаментальных знаний, на заучивание готовых решений/алгоритмов. Например, многие не могут сходу ответить на вопрос "что больше - 2/3 или 3/4" (начинают - успешно или не очень - приводить к общему знаменателю... если, конечно, вспомнят, как это делается)..
Интерес к онлайн обучению растет
Возможно, это связано с тем, что из-за кризиса многие хотят сменить область деятельности.
Error1024
12.05.2024 10:29Например, многие не могут сходу ответить на вопрос "что больше - 2/3 или 3/4" (начинают - успешно или не очень - приводить к общему знаменателю... если, конечно, вспомнят, как это делается)..
Ну я не могу "сходу", всегда на таком затупливал на какое-то время, и в чем собственно проблема то? И что это показывает?
vvbob
12.05.2024 10:29+4Есть такое дело. Часто наблюдаю в своем окружении. Мне, например, не проблема пойти и час погулять в парке, ни разу не доставая из кармана телефон (разве только если на него кто-то позвонит), а есть масса людей, которые вот просто физически не могут и пяти минут потерпеть не достав его и не начав крутить какую-либо ленту. Причем это не рабочие чаты, что еще можно было-бы объяснить, это или новости или всякая хрень типа Пикабу или подобного. Это реально уже выглядит как какой-то нервный тик. Спрашиваю - неужели нельзя немного без этого пожить - на меня смотрят как на дурака или инопланетянина какого-то. Вот и получается, что мне одному гулять куда как приятнее, чем в сопровождении зомби с телефоном, который уткнувшись в экран ничего вокруг не видит.
Dmitry_604
12.05.2024 10:29+2Да, на прогулке для меня тоже странно конечно вынимать и телефон крутить, и ведь прямо идут с телефоном многие в руках. На лавочке еще куда ни шло, если в одиночку. И да, для многих Вы правы, это прямо жесткая психологическая привязанность. Иногда замечаю и у себя, к сожалению, стараюсь подавлять.
vvbob
12.05.2024 10:29Некоторые и за рулем этим занимаются, в пробках и на светофорах постоянно вижу такое, надеюсь что хотя-бы на полном ходу это не практикуют, но не уверен..
Dmitry_604
12.05.2024 10:29ну там может навигатор крутят, я иногда смотрю пробки дальше на светофорах в картах, обычно не езжу по навигатору по ежедневному маршруту
Dmitry_604
12.05.2024 10:29+2Насчет фильмов, раньше был прямо, можно сказать киноманом, в районе нулевых соответственно, посмотрено много и разного, потом сериальчики где-то до середины десятых.. Последние годы вот что ни возьмусь смотреть - скучно, сюжеты почти все уже видел где-то, новые технологии и техника съемки уже ничего особенного не привносят. За редким-редким исключением, причем по знакомым справшиваю - тоже стали меньше смотреть почти все.
Насчет залипания в телефон - плохая привычка, сам иногда подвержен. Но я стараюсь роазделять время на общение и в телефоне только когда не общзаюсь ни с кем. Особенно жестко выглядит когда люди в ресторанчике сидят за одним столом и все пялятся в телефон вместо общения.
youngmysteriouslight
12.05.2024 10:29Странно, что автор только упоминает наркокартели и азартные игры, но не сравнивает психические, социальные и экономические механизмы, и гос. регулирование.
Между тем, проблема, мягко говоря, не нова. Опыта борьбы и эксплуатации подобной зависимости было достаточно, чтобы проецировать на современность, только форма и масштаб другие.
invelusion
12.05.2024 10:29Как-то интересно подогнали события под требуемый ответ
Ситуация в кинобизнесе и сериалы - а может проблема в том что, вместо нормальных фильнов и сериалов(то что потребитель хочет) с сюжетом и персонажами, стали снимать inclusivity/diversity отстой который никому не нужен?
World Happiness Report - вы его читали? Где сказано что " в США и других процветающих, технологически развитых обществах наблюдается массовое снижение уровня счастья."?
https://worldhappiness.report/ed/2024/happiness-of-the-younger-the-older-and-those-in-between/
Central and Eastern Europe had the largest increases, of the same size for all age groups. Gains were half as large in the CIS countries. East Asia also had large increases, especially for the older population. By contrast, life evaluations fell in South Asia in all age groups, especially in the middle age groups.
Happiness also fell significantly in the NANZ group, by twice as much for the young as for the old. There were also significant declines in the Middle East and North Africa, with larger declines for those in the middle age groups than for the old and the young.
Error1024
12.05.2024 10:29+2Ситуация в кинобизнесе и сериалы - а может проблема в том что, вместо нормальных фильнов и сериалов(то что потребитель хочет) с сюжетом и персонажами, стали снимать inclusivity/diversity отстой который никому не нужен?
А может быть дело таки не в inclusivity/diversity, а в том, что другие развлечения просто интереснее приевшегося формата фильмов? Если бы дело было исключительно в inclusivity/diversity, то рынок для "жаждущих" уже заполонили бы фильмы независимых студий, или из стран, где нет всего этого. Но что-то не вижу поддержки потребителем "другого" кинематографа.
Я, к примеру, просто редко смотрю любое кино, надоел формат видимо, или то что в статье имеет место быть, не знаю. Но точно могу сказать, что в TODO листе годами лежат не просмотренные тысячи "культовых" и "великих" фильмов. Одинаково нет желания их смотреть, наравне с современными.
dave2
Как страшно жить, ужс.