Картинка Freepik

Среди источников электрической энергии особое место занимают так называемые суперконденсаторы — ионисторы.

Несмотря на загадочное название, их весьма просто изготовить самостоятельно, и оно того стоит: быстрая зарядка, возможность осуществления множества циклов заряд/разряд без какого-либо разрушения (вплоть до миллионов), большая ёмкость (до десятков и даже сотен Фарад).

Думается, что этого перечисления уже достаточно, чтобы всерьёз задуматься об изготовлении таких устройств, так как любой самодельщик сможет найти для них, даже навскидку, множество применений.

Сначала маленькая предыстория, зачем вообще мне это стало интересно: дело в том, что я уже некоторое количество времени разрабатываю «завязыватель шнурков» на ботинках, а-ля «Назад в будущее», и насчёт всех компонентов системы вопросов, в целом, нет.

Однако, как показали практические тесты, обычной батарейки недостаточно для питания электродвигателя, причём даже через DC-DC преобразователь (и даже несколько запараллеленных) — двигатель крутится весьма хило и ему не хватает сил. Причина — медленная токоотдача батарейки, обусловленная относительно медленными химическими процессами.

Ставить литий-ионные батареи не хочу, так как не хочу постоянно думать об опасности возгорания.

Появилась альтернативная идея: так как двигатель должен работать весьма малое время, не более 2-4 секунд, — поставить суперконденсатор, который бы накапливал энергию от обычной батарейки и мог обеспечить потребности в повышенном энергопотреблении на короткое время.

Раз уж вообще заговорил об этой теме, отмечу, — хорошие люди мне подсказали, что для моей задачи, а конкретно для работы двигателя в течение 2 секунд, будет достаточно суперконденсатора на 1F, 2,4V (с минимально доступным внутренним сопротивлением, чтобы мог быстро отдавать большие токи). Если на 4 секунды работы, — соответственно, больше (пока ещё не решил, думаю, какой конкретно брать).

Посмотрю, как поведёт себя система с батареей, а потом попробую перевести на микрогенератор, который заряжал бы конденсатор при ходьбе (развлекаться так развлекаться)…

В процессе работы над проектом заодно пришлось вникнуть в тему суперконденсаторов и обнаружить множество весьма любопытной информации, которая, полагаю, будет интересна многим. Итак…

В описании ниже рассматриваются кислоты, щёлочи, источники питания и лазеры, самостоятельная работа с которыми может быть опасной для жизни и здоровья. Автор статьи ни к чему не призывает и ничего не гарантирует, вся информация статьи даётся исключительно в познавательных целях.

Что такое ионистор («суперконденсатор»)


Ионисторы, которые ещё носят название суперконденсаторов, занимают промежуточное место между химическими источниками тока и, собственно, конденсаторами. Так как в их конструкции, с одной стороны, вроде бы присутствует электролит, а с другой стороны, он не используется для протекания химических реакций — суперконденсаторы накапливают свой заряд с помощью аккумулирования статического заряда на поверхности твёрдого тела (электродов с развитой поверхностью), и именно это и объясняет их быстродействие в процессах заряда/разряда, а электролит используется лишь для движения ионов, от одного электрода к другому (см. схему чуть ниже).

То есть, химические реакции не являются узким местом для быстродействия (как у химических элементов питания).

Также на картинке ниже мы видим, что, кроме электродов там присутствует ещё и третий элемент, который называется «сепаратором».

Этот элемент конструкции служит для исключения короткого замыкания между электродами, но в то же время он является достаточно пористым, чтобы ионы могли двигаться от электрода к электроду.

Как мы увидим далее, этот элемент может быть изготовлен из очень простых материалов, собственно, как и всё остальное ;-)

Ионисторы ещё носят название «конденсаторов с двойным электрическим слоем»: поверхность металлических проводников покрыта слоем вышедших из металла электронов, к которым притягивают из электролита ионы с противоположным знаком, которых там имеется достаточно большое количество ($\sim10^{22}см^{-3}$), при этом на определённом этапе возникает равновесие между зарядами, которое препятствует выходу новых электронов из проводника.

То есть, другими словами, получается, что эти два слоя зарядов, находящиеся на границе зоны металл-электролит, представляют собой самостоятельный конденсатор, у которого обкладками выступают противоположно заряженные слои, а малое расстояние между ними позволяет им обладать большой ёмкостью.

Кроме того, так как такой слой образуется на поверхности каждого из двух проводников, то такой конденсатор, по сути, представляет собой два конденсатора, которые подключены последовательно:

Картинка: С. Д. Ханин и др. — «Пассивные радиокомпоненты, ч.1»

Такие устройства позволяют выступать в качестве источников энергии импульсного типа, обеспечивая даже токи в районе 1000 А.

Тем не менее, ионисторы не лишены и минусов, одним из которых выступает низкое рабочее напряжение, что вынуждает подключать их последовательно, для его повышения.

Причиной низкого рабочего напряжения является разложение электролита при его повышении более определённого предела, и, например, для водных электролитов, такой предел составляет порядка 1,2 В.

Для повышения рабочего напряжения ионисторов с ходом развития науки стали применять апротонные электролиты, что позволило поднять рабочее напряжение вплоть до 2,5 В.

Дальнейшее развитие привело к появлению твердотельных ионисторов, в которых в качестве электролита используются вещества, обладающие высокой ионной проводимостью (например, $RbAg_{4}I_{5}$), несмотря на то, что находятся в твёрдой форме.

Тем не менее, их применение также ограничено, так как разложение твёрдого электролита начинается уже при 0,67 В.

Ещё одним очевидным минусом ионисторов является низкая плотность хранимой энергии, которая в 7,6 раз меньше, чем у свинцово-кислотных и в 25 раз меньше, чем у LiPol аккумуляторов.

Кроме этого, их ёмкость падает при увеличении частоты.

Тем не менее, несмотря на некоторые минусы, использование ионисторов является достаточно перспективным, так как их простое изготовление, несмотря на меньший объём хранимой энергии, чем у аккумуляторов, даёт много плюсов, например, никто не мешает самостоятельно изготовить ионистор «действительно большого размера, за копейки» :-)

Самодельные суперконденсаторы


Как ни странно, конденсаторы с такими замечательными свойствами могут быть легко собраны самостоятельно.

Дальше пойдёт описание технических процессов, которые каждый может повторить самостоятельно и будут упоминаться разные «страшные» слова, в частности, «графен», но не надо пугаться, всё это может быть изготовлено самостоятельно, и подробное описание будет ниже.

▍ Электродные пластины


Конденсаторы такого типа состоят из пяти слоёв: двух металлических пластин-электродов с покрытием (о нём ниже), в качестве которых могут быть взяты пластины, например, из алюминия и сепаратора между ними.

Материал металлических пластин следует выбирать таким, чтобы он не растворялся тем типом электролита, который будет далее использован.

Электроды не обязательно должны быть металлическими пластинами — вполне удачно в этих целях можно применять обычную кухонную фольгу.

Площадь поверхности пластин искусственно увеличивается с помощью нанесения на них слоя графена, перемешанного со связующим — грубо говоря, клея, чтобы графен удерживался на поверхности электрода.

В качестве такого связующего с успехом может быть использован обычный обойный клей ПВА.

В качестве альтернативного варианта связующего можно применить поливиниловый спирт или ацетон со связующим, так как он очень быстро высыхает.

Небольшое примечание: как 3D-печатнику, мне сразу подумалось о том, что в такой роли интересно будет попробовать, так называемый «самодельный ABS-сок», хорошо известный печатникам и представляющий собой ABS-пластик, растворённый в ацетоне (обычно используют для смазывания печатного стола 3D принтера, чтобы увеличить прилипание печатаемой 3D модели к столу).

В качестве ещё одного альтернативного связующего можно использовать полиуретан — судя по тому, что я видел, люди используют полиуретановые лаки (их можно найти практически в любом хозмаге, в отделе «краски») или просто жидкий полиуретан.

Общее правило по добавке связующего: его количество должно находиться в пределах, примерно 5-10% от массы всей смеси «графен+связующее».

Процесс нанесения графена со связующим показан ниже, с 7:31:

Кроме того, так как слой графена достаточно тонкий, и, я так понимаю, для создания ещё более объёмного и в то же время достаточно прочного механически слоя, на этот слой графена накладывается достаточно толстый слой мелкомолотого активированного угля. Причём уголь укладывается в тот момент, пока связующее у графена ещё не засохло. Таким образом, уголь плотно прилипает к слою графена.

Технически, это производится так: мелкомолотым активированным углём, который был размолот с использованием кофемолки, посыпается металлическая электродная пластина, предварительно смазанная смесью графена и связующего; посыпается примерно так, как мы посыпаем хлеб — сахаром: мелко ударяя по ёмкости с активированным углём, этим углём посыпаем всю поверхность пластины.

Этот этап можно посмотреть вот тут, ниже:
с 1:54 измельчение угля (там ещё рекомендуется зашкурить поверхность пластин грубой шкуркой, для лучшего прилипания):

а с 7:49 — посыпание углём:

Далее, чтобы этот уголь плотно прилип, надеваются резиновые перчатки, и рукой в перчатке проходятся по всей поверхности пластины, придавливая уголь к её поверхности (см. с 8:16):

Таким образом, в итоге должна получиться относительно гладкая поверхность, покрытая угольной крошкой.

Таким образом, необходимо изготовить две пластины с покрытием, после чего оставить их на некоторое время, чтобы связующее высохло.

В результате должны получиться металлические пластины, покрытые жёстким угольным покрытием, которое прочно удерживается на поверхности пластин и не отваливается.

▍ Сепаратор


Теперь настало время задуматься о «сепараторе» — пористом материале, который, с одной стороны, удерживает в себе электролит и не даёт ему растекаться в стороны, а с другой стороны, служит защитным барьером, не дающим возникнуть короткому замыканию между пластинами (проще говоря, попросту удерживает на расстоянии одну пластину от другой).

В то же время сепаратор должен быть достаточно пористым, чтобы удержать в себе электролит, и ионы через электролит могли проходить к электродам.

В качестве такого материала отлично подходит… туалетная бумага! В качестве другой альтернативы можно использовать бумажные салфетки или бумажные полотенца.

Далее, одну из электродных пластин, изготовленных на предыдущем этапе, необходимо положить на стол, угольным слоем вверх, и полностью покрыть сверху выбранным сепаратором (туалетная бумага, салфетки и т. д. и т. п.).

Толщину сепаратора следует выбрать таким образом, чтобы острые грани угольной крошки не смогли его проткнуть и не возникло короткое замыкание — например, можно проложить несколько слоёв, для надёжности.

Насколько лично мне удалось понять, в процессе сборки такого конденсатора в целом, и сепаратора в частности, можно во многом экспериментировать.
Например, я сам в качестве такого пористого материала использовал бы лучше не бумагу (как обычно рекомендуют в различных источниках), а какой-нибудь относительно высокопрочный материал, который затруднительно будет проткнуть граням угольной крошки, и в то же время он будет достаточно пористым.

Например, я бы попробовал использовать в качестве такого материала разные, так называемые «нетканые» материалы, например, материал от медицинской маски (которые повсеместно использовались во время ковида), сложенный в несколько слоёв (для увеличения количества удерживаемого электролита).

▍ Электролит


В качестве него можно использовать различные щелочные и кислотные электролиты.

Например, это могут быть водные растворы сульфата натрия, гидроксида лития, гидроксида калия, гидроксида натрия (едкий натр), и даже поваренной соли.

Или, например, известны хорошие результаты с использованием фосфорной, серной кислоты.

Пропитка сепаратора электролитом показана ниже, с 10:44:

Только надо помнить, о чём мы выше говорили: напряжение разложения воды — примерно 1,2 вольта. Так что для суперконденсаторов с использованием водных электролитов это напряжение является предельным.

Небольшая памятка: не нужно сразу унывать при виде такого малого напряжения — суперконденсатор может выдавать весьма неслабую силу тока (амперы) и люди даже делают на его базе самодельную сварку или мощное средство для завода автомобиля. Кроме того, никто не мешает соединить несколько суперконденсаторов последовательно или повесить на выходе одного суперконденсатора — повышающий преобразователь напряжения.

▍ Защитный кожух


Так как используется жидкий электролит, без защиты от его вытекания не обойтись.

Люди придумали для этого очень простой способ: форма суперконденсатора изначально делается прямоугольной или квадратной, а к контактным пластинам, тем или иным доступным способом, приделываются проводки (например, от utp-5 ethernet-кабеля).

Далее, конденсатор помещается внутрь куска сложенного пополам полиэтилена, который запаивается, с использованием v-образного запаивателя пакетов со всех 4 сторон.

При таком запаивании происходит, в частности, частичное расплавление оболочки проводов, выходящих наружу, которые прочно впаиваются в полиэтилен (см. с 12:52):

В итоге — получается герметично запаянный конденсатор.

Небольшой лайфхак: мне тут пришло в голову, что герметичность можно было бы даже увеличить, если выходящие наружу провода выводить не напрямую, а делать такую небольшую змейку (которая целиком должна попасть в расплавленный шов), в виде, например, буквы М — тогда герметичность будет ещё больше.

▍ Получение графена на дому


Как мы могли видеть выше, в покрытии электродов самодельной конструкции суперконденсатора используется графен, представляющий собой модификацию углерода, где атомы углерода идут в один слой, поэтому такую форму ещё называют «двумерной формой углерода».

Графен был открыт в 2004 году, а в 2010 году за него была получена Нобелевская премия.

Почему в покрытии электродов используется графен? Ответ очень простой: такое покрытие позволяет существенно увеличить площадь поверхности, а соответственно, и площадь двойного электронного слоя, что существенно увеличивает ёмкость конденсатора.

На ранних этапах, когда графен ещё только был открыт, его распространение сдерживали существующие на тот момент относительно несовершенные способы его получения (речь идёт о способах промышленного производства, а не о способе отрывания скотчем), связанные с большими затратами и опасностью.

Но всё начало меняться в 2013 году, когда сначала появился так называемый «flash-графен», получение которого связано с пропусканием большого импульса тока через порцию графита, в течение микросекунд.

Такое малое время и большой ток не давал возможности эффективно рассеять тепло, что приводило к взрывному расщеплению графита.

Схему установки по получению графена таким способом, можно найти в видео ниже, см. с 2:15 (кстати, забавно, они там использовали Arduino):

Далее энтузиасты начали открывать всё новые и новые способы его получения.

Одним из таких способов стало открытие, что, если взять обычную каптоновую плёнку или каптоновый скотч (хорошо известные, опять же, 3D-печатникам, как термостойкий скотч), и провести по ней лазерным лучом — она начинает активно вспучиваться, причём вспучившийся объём представляет собой частично разложившуюся плёнку, покрытую слоем графена (см. с 3:04):

Также было обнаружено, что для получения такого эффекта достаточно практически любого лазера, который можно достать, важно только, чтобы его длина волны укладывалась в диапазон 405-450 нм, с минимальной достаточной мощностью всего лишь в 3,6 Вт.

Это на практике означает, что для таких целей сгодятся практически любые ЧПУ станки с диодными лазерами, в изобилии имеющиеся на известном китайском сайте.

В процессе изучения этого эффекта было выяснено, что графен на поверхности растёт разной формы, в зависимости от того, используется сфокусированный или расфокусированный луч лазера: сфокусированный луч создаёт губчатую структуру, а расфокусированный — даёт расти игольчатой форме.

Какая форма является более предпочтительной, для создания суперконденсаторов, — вопрос открытый, и требует своих экспериментов…

Однако, что является неизменным, так это то, что для эффективного создания любой структуры графена на поверхности, лазерному лучу требуется пройти не менее трёх раз: первый проход даёт начальное обугливание, второй проход задаёт форму, а третий проход — окончательно выращивает графен.

Со временем, было обнаружено, что не только каптон может выращивать графен, он вполне эффективно растёт на абсолютно разных материалах: дереве, пластиках, бумаге, и даже кокосах, и картофеле.

Только тут нужно отметить, что если выращивать графен на бумаге, то её предварительно нужно пропитать специальной пропиткой, которая позволит избежать возгорания бумаги при лазерной обработке. В качестве такой пропитки отлично работает бура.

При этом, бумагу сначала пропитывают, далее она должна хорошо высохнуть, и, например, на следующий день её можно уже обрабатывать лазером.

С помощью такого лазерного подхода получают конденсаторы, с так называемыми «электродами со скрещенными пальцами» — похожими на две гребёнки, развёрнутые друг напротив друга и вдвинутые друг в друга, а ёмкость наращивают увеличением площади и слоёв.

Очевидный плюс такого подхода — высокоточное получение электродов конденсатора, без особых физических затрат — останется только положить сверху пластину сепаратора (туал. бумага и т. п.), смоченную электролитом, после чего поместить всё в герметичный кожух, — вот и всё!

Кроме того, можно нарисовать электроды любой формы, так что это открывает простор для творчества. Главное, чтобы в конечном итоге эти электроды представляли собой всё те же две гребёнки, вдвинутые друг в друга (расположенные в целом — прямоугольником, квадратом, кругом, змейкой и т. д. и т. п).

Что же касается более-менее массового получения графена в виде порошка, для использования в конденсаторе, описанного в статье, то одним из наиболее простых способов, (также открытый исследователями), является описанный ниже.

В обычном кухонном блендере взбиваются в течение получаса вместе: 0,5 литра воды, 50 грамм графита и пара чайных ложек порошковой молочной сыворотки. Такой способ даёт возможность получить 75 мг графена на 1 литр смеси (см. с 17:00)

Вкратце физика этого процесса: взбивание графита вместе с водой, вызывает его расслаивание. Однако проблема заключается в том, что если взбивать просто воду с графитом, то расслоившийся графит снова слипается воедино.

Исследователями было открыто несколько способов для предотвращения такого слипания. Все эти способы заключались в предположении о том, что чешуйки графена необходимо покрыть чем-то, что не дало бы им слипнуться обратно.

В качестве одних из наиболее эффективных средств (и наиболее доступных), были обнаружены:

  • обычное жидкое средство для мытья посуды (т. к. это поверхностно-активное вещество, которое обладает свойством покрывать поверхности тонким слоем),
  • молочная сыворотка, так как это белок и тоже может покрывать тонким слоем любую поверхность,
  • кровь и куриные яйца — это также хорошо сработало, только такой вариант будет несколько экстравагантным, так как есть способы проще.

Таким образом, после взбивания с этими средствами, образуется массив расщеплённого графита, то бишь графена, который не может слипнуться обратно — мешает покрывающая поверхность чешуек плёнка.

В результате такого взбивания, после выключения блендера на дно сосуда оседает слой графита, а в середине сосуда остаётся тёмный слой смеси, покрытый сверху пеной.

Вот этот слой вместе с пеной надо извлечь, например, простым вычерпыванием чашкой, и высушить любым доступным вам способом — например, разлить на большую площадь и оставить на время.

Одним из наиболее быстрых способов высушивания является вращение в специальной центрифуге.

В результате — получится порошок графена.

Примечание: при прочих равных, для исходника следует выбирать графит большей зернистости, так как раскалываясь, он будет давать пластинки большего размера, что будет означать, что такой графен будет более токопроводящим.

Для чего могут применяться суперконденсаторы?


Применений на самом деле множество, например, вот здесь использовали такие конденсаторы для самодельного игрушечного самолёта:

А здесь в качестве источника тока для мобильной точечной сварки:

А вот тут человек, используя 6 суперконденсаторов на 350 Фарад, 2,5 В (я так понимаю, соединённых последовательно) — заменил стандартный аккумулятор автомобиля (они существенно легче аккумулятора по весу), которыми легко и непринуждённо смог завести автомобиль:

А вот тут с 2:10 можно глянуть, как работает огромный круглый конденсатор, этапы сборки которого приводились в статье (спойлер: заряжается от сети всего за 10 секунд и тянет более часа электродвигатель, а также от него без проблем работает вентилятор и лампочка; в качестве средства герметизации всего «бутерброда» использована чёрная термоусадка, надетая по торцу):

Попадаются даже поистине монструозные сборки, по короткому замыканию контактов которых хорошо видно, какая это мощь:

И, как я уже говорил в самом начале, — в моём случае я собираюсь их использовать во избежание применения литий-ионных аккумуляторов.

В завершение рассказа можно отметить, что многие поразительные вещи не так уж недостижимы для нас, и практически каждый может попробовать свои силы в их осуществлении ;-)

В статье, в том числе, использована информация из вот этого видео, так что желающие могут посмотреть всё самостоятельно.

Кроме того, там же с 29:39 можно посмотреть поразительный тест: графен добавили в пластик и сделали из него тонкую пластинку. После чего пробовали её порвать, повиснув на ней, и вроде бы удалось, когда 2 мужика повисли на ней вместе, одновременно — но радость оказалась преждевременной: оторвался винт, которой крепилась лента, на которой они висли — а пластина осталась неповреждённой! :-)))

Как они сами отмечают, каждый может испытать, как разительно меняется любой материал, при добавлении в него графена. Например, я что-то прям задумался о добавлении его в FDM-пластик для печати…

© 2024 ООО «МТ ФИНАНС»

Telegram-канал со скидками, розыгрышами призов и новостями IT ?

Комментарии (57)


  1. CAJAX
    14.09.2024 10:47
    +10

    Помню примерно такой рецепт в журнале Юный Техник, естественно без графена. Но в детстве или у меня были руки кривые или какая-то деталь была упущена. Ёмкость казалась меньше, чем у кондера такого же размера.


    1. JoshMil
      14.09.2024 10:47

      Чтото с йодом там было,насколько я помню.


    1. tongohiti
      14.09.2024 10:47

      Зашёл в коменты чтобы прочитать про статью из Юного Техника :)

      Тоже в детстве её читал, и пытался собрать описываемое там решение. Насколько помню, там были мелко измельчённые таблетки активированного угля и электролит на базе поваренной соли, а разделитель чуть ли не из поролона емнип. Ну и да, в детском возрасте руки были ещё слишком близко к жо.. Тоже нифига не получилось толком. Эх.. Впору попробовать снова, надо же закрыть гештальт.


      1. artmel
        14.09.2024 10:47
        +1

        Делал.

        работало еле-еле, тоже по причине рук


    1. gvitaly
      14.09.2024 10:47

      Я такой делал из графита от сломанного угольного противогазного фильтра. То, что его нужно заряжать, я прочитал. Но то ли запятую не увидел, то ли просто невнимательный/нетерпеливый был. Короче, заряжал дедовским 12 вольтовым блоком питания. Ещё удивлялся, мол, чё он шипит. Какой-то заряд вроде был, но стрелка вольтметра почти сразу падала в ноль.


  1. NomLi
    14.09.2024 10:47
    +3

    Я всегда думал, что "завязыватель шнурков" -механический. Самовзводная пружина как двигатель. Но самодельный ионистор это прям уважуха-уважуха.


  1. ru1z
    14.09.2024 10:47
    +13

    Графен был открыт в 2004 году

    Графен сотню лет как открыт ru.wikipedia.org/wiki/История_графена

    Далее энтузиасты начали открывать всё новые и новые способы его получения.

    Одним из таких способов стало открытие, что, если взять обычную каптоновую плёнку или каптоновый скотч 

    Это уже новая хронология какая-то пошла
    > Со временем, было обнаружено, что не только каптон может выращивать графен, он вполне эффективно растёт на абсолютно разных материалах: дереве, пластиках, бумаге, и даже кокосах, и картофеле.

    Мда. Лучше учебники читать а не делать "попстатьи" из расшифровок с развлекательных каналов...


  1. Stinkynnov
    14.09.2024 10:47
    +1

    > Кроме того, там же с 29:39 можно посмотреть поразительный тест:

    Вероятно захватывающий тест, но по ссылке видео только на 20 минут


    1. DAN_SEA Автор
      14.09.2024 10:47

      Ок, сорри - поправил ;-)


      1. MIHAnik22
        14.09.2024 10:47

        Если добавить графен в пруток для фдм пластик, то при определённом соотношении грфена и пластика напечатанные модели начнут проводить ток. Прочностные характеристики скорее всего будут хуже простого пластика. Такой вывод можно сделать по тому что блин который тестировали на разрыв подвергался нешуточному давлению.


  1. Audrius_P
    14.09.2024 10:47
    +1

    А чево это самопальные пластины покрытые графеновой пастой присыпают растертым активированным углем а не скажем тальком или средством от тараканов ?


    1. klounader
      14.09.2024 10:47
      +1

      В наше время втирали мелком "Машенька"


  1. xSVPx
    14.09.2024 10:47
    +11

    Немножко потерялся в видео, какое смотреть, чтобы увидеть про сделанный вами ионистор ?


    1. Andy_Big
      14.09.2024 10:47

      Это автор-теоретик, сам они ничего не делает, только компилирует и вольно пересказывает чужие работы :)


      1. DAN_SEA Автор
        14.09.2024 10:47

        Не совсем так - собираю в данный момент 3 проекта, но на Хабре о них не будет ни слова, по целому ряду причин:-)

        Один из (фото ниже). Прямо в данный момент (прямо сейчас) делаю к нему управляющий интерфейс, со смартфона. Зачем, почему, куда это надо - никакой информации больше не будет, не обессудьте :-) Так что с загрузкой проектами у меня всё ок - спать некогда даже :-)

        А насчёт статьи - я же прямо в самом начале статьи написал всё и пояснил ;-)


        1. Andy_Big
          14.09.2024 10:47
          +1

          но на Хабре о них не будет ни слова

          Ну поэтому я и написал - автор-теоретик, а не просто теоретик :)


          1. DAN_SEA Автор
            14.09.2024 10:47
            +1

            Ок:-). Собственно, об этом я и написал в начале статьи. Так как сам потратил достаточно времени, чтобы во всём разобраться и сложить в стройную лаконичную картину. Надеюсь, будет полезно тем, кто интересуется ;-)

            Скажу больше - иногда, я сам обращаюсь к каким то своим старым статьям, чтобы освежить память ибо забыл/отформатировал жёсткий диск/и т.д. Так что, даже для меня самого это полезная база знаний.


        1. tempart
          14.09.2024 10:47
          +1

          на Хабре о них не будет ни слова

          Один из (фото ниже)

          надеюсь, коммент не требуется


  1. GidraVydra
    14.09.2024 10:47
    +3

    Вот сюрприз будет для юзера, если при параллельном соединении двух ионисторных банок на NaCl одну коротнет...


  1. softi
    14.09.2024 10:47
    +1

    Так какова ёмкость вашего самодельного "ионистора" получилась?


  1. vlatro
    14.09.2024 10:47

    Нужен ли балансир для батареи из последовательных ионисторов?


    1. DAN_SEA Автор
      14.09.2024 10:47

      Я видел, что люди ставят. Но надо глубже изучать тему - видел мельком. При последовательном или параллельном - сейчас не скажу.


    1. LinkToOS
      14.09.2024 10:47
      +1

      Нужен ли балансир для батареи из последовательных ионисторов?

      Эффективный балансир для ионисторов вряд ли возможен, даже теоретически. Нужно подбирать ячейки с одинаковой емкостью. Или выравнивать емкость ячеек параллельным подключением. Где-то 10% допустимый разброс. Защита обязательна. Если реально эксплуатировать последовательные сборки ионисторов, нужен модуль контроля, который обнаруживает превышение напряжения на любой из ячеек и прекращает зарядку.
      Последовательное соединение ионисторов сложнее чем такое же соединение обычных аккумуляторов. У самодельных ионисторов емкость может значительно меняться со временем, по разными причинам. Для них последовательное соединение совсем нежелательно.


      1. Serg_78
        14.09.2024 10:47

        Подбирать ячейки нужно не столько одинаковой емкости, сколько одинакового внутреннего сопротивления.
        А балансиры для ионисторов существуют и успешно применяются, причем даже двух типов: первые - шунтируют ионистор, когда напряжение на нем достигло верхнего предела, не давая ему заряжаться далее. Вторые - просто выравнивают напряжение на разных ячейках.
        Да и в силу более высокой стабильности работы суперконденсаторов (и по времени жизни и по температурным характеристикам), чем химических аккумуляторов, последовательное соединение ионисторов ничуть не сложнее, чем аккумуляторов.


  1. ciuafm
    14.09.2024 10:47
    +2

    На всякий случай напоминаю почему суперконденсаторы это не имба. При соединении паралельно ёмкость складывается, рабочее напряжение ~2.5 вольт остаётся неизменным. При последовательном соединении 2 одинаковых суперконденсаторов, результирующая ёмкость становиться в 2 раза меньше, при повышении напряжения в 2 раза. Т.е. если набирать батарею из суперконденсаторов по 1 фараду, для 2.5 вольт нужен 1, для 5 вольт нужно 4, для 10 вольт нужно 16, при том что результирующая ёмкость останется 1 фарад.


    1. arthuru1
      14.09.2024 10:47

      Главное то энергия а она складывается при посл соединении, U в квадрате)


    1. lv333
      14.09.2024 10:47

      А что мешает заряжать паралельно, а разряжать последовательно? Заодно и проблема с балансировкой решается...


      1. 104u
        14.09.2024 10:47

        А переключать соединения руками будете?


        1. lv333
          14.09.2024 10:47

          Не обязательно в 21-м веке поди живём, можно разработать и схему под это дело.


          1. 104u
            14.09.2024 10:47

            Я же не зря про это спросил — так никто нигде не делает, может быть, есть какие-то причины, почему это так?


  1. 12val12
    14.09.2024 10:47
    +1

    "Картинка Freepik " Цифровой мусор ..Зачем вы подсовываете образ на который мозг потрати время и скажет потом фу пустышка которая не имеет отношения к чему либо реальному?


  1. checkpoint
    14.09.2024 10:47
    +4

    Тема создания railgun-а не раскрыта. А это, можно сказать, основное применение суперконденсаторов в современном домохозяйстве. ;)


    1. arthuru1
      14.09.2024 10:47

      Для рейлгана надо высокие напряжения, суперкапаситор вообще тут не в тему


      1. lv333
        14.09.2024 10:47
        +2

        Зачем высокое напряжение? Ток рулит.


      1. checkpoint
        14.09.2024 10:47
        +2

        Для railgun-а требуется мгновенная отдача большой мощности, то есть очень большой пиковый ток. Как раз тема для суперконденсаторов.

        Еще там требуется управление катушками, для чего нужны транзисторы позволяющие пропустить такой ток, но это тема отдельного разговора. :)


        1. Andy_Big
          14.09.2024 10:47

          Еще там требуется управление катушками

          Это Вы путаете с электромагнитной пушкой. В рэйлгане нет катушек :)


        1. Serg_78
          14.09.2024 10:47

          А мне кажется, что главное применение ионисторов - это рекуперация тормозной энергии в электротранспорте. Ведь химические аккумуляторы способны "быстро" разряжаться, но заряжаются (при торможении) относительно "долго" и с большими потерями. И вот тут и должны придти на помощь ионисторы.

          А транзисторы с большими токами сейчас совсем не проблема. Есть относительно дешевые Мосфеты и на 300А и на 600А. Причем такие транзисторы можно ставить в параллель кратно увеличивая пропускные токи. Такие транзисторы часто применяются и в мощных BMS, да и в в качестве ключей в аппаратах точечной сварки (типа как в аппарате из видео в статье) а там токи иногда и до 1000А и выше


          1. lv333
            14.09.2024 10:47

            Теоретически да, на практике рекуперация при торможении довольно сильно переоцененная штука... Если проще, то такая сложная схема не стоит выхлопа с экономии. Да и современные аккумуляторы вполне способны скушать уже эту энергию.


            1. Serg_78
              14.09.2024 10:47

              на практике рекуперация при торможении довольно сильно переоцененная штука...

              так по сути, рекуперация - это практически единственное в чем электротранспорт выигрывает у ДВС. Собственно все плюшки электротранспорта перед ДВС они имеют место быть только в городской цикле передвижения (т.е. пробки и частые разгоны-торможения). За городом (на шоссе) все конкурентные преимущества электрокаров быстро исчезают))


              1. lv333
                14.09.2024 10:47

                ДВС, тоже умеет немножко в рекуперацию, даже штатно! У него есть такая штука - маховик называется! А некоторые спортивные машины вроде как даже дополнительным маховиком снабжали для этой цели. Что касается городского цикла, там экономия отнюдь не от рекуперации, а от отсутствия у электродвигателя холостого хода.


                1. Serg_78
                  14.09.2024 10:47

                  Маховик - для другого, сделать резкий старт (рывок) за счет запасенной в маховике энергии, в торможении маховик никак не участвует.

                  И в ДВС уже давно есть "старт-стоповые системы", которые автоматически глушат ДВС в пробке (или на светофоре) и автоматически быстро запускают двигатель как только водитель отпустил тормоз для продолжения своего движения.Так что при простое у электрокаров уже и нет никакого выигрыша перед ДВС


                  1. lv333
                    14.09.2024 10:47

                    Тут бы ещё про КПД ДВС и электромотора вспомнить конечно...


                    1. Serg_78
                      14.09.2024 10:47

                      Тут бы ещё про КПД ДВС и электромотора вспомнить конечно...

                      Конечно можно и нужно вспомнить))) Но только считать эффективность нужно по честному, по полному циклу, включая все потери, включая и то, пока электричество попало в "розетку".
                      Да, пока электрокары получаются КАК БЫ немного дешевле ДВС на 100 км. Но это только потому, что бензин, как известно делается не из нефти, а из налогов и акцизов, а электроэнергия (тем более тарифы для частного потребителя), наоборот, социально значимый товар и дотируется государством.
                      А так-то две трети электроэнергии в РФ (да и в мире тоже) получается сжиганием тех же углеводородов...
                      Так что нужно все по честному считать)))


                      1. lv333
                        14.09.2024 10:47

                        Ну да, используя те или иные методы манипулирования фактами можно "доказать" что угодно, кто ж спорит? Никогда не интересовались сколько энергии уходит на то что бы сварить литр бензина? Поинтересуйтесь, по новому посмотрите на свои "пуленепробиваемые доводы"))


                      1. lv333
                        14.09.2024 10:47

                        А ведь эту энергию можно было бы и в мирное русло направить - на выработку электричества например;)


                      1. lv333
                        14.09.2024 10:47

                        А ещё, тоже полный цикл советую проанализировать от добычи и транспортировки жыжки до бензина на заправке. Уже не так очевидно? Или все ещё...


                      1. Serg_78
                        14.09.2024 10:47

                         ещё, тоже полный цикл советую проанализировать от добычи и транспортировки жыжки до бензина на заправке.

                        Просчитайте, конечно)) я же к этому и призываю))
                        А до кучи еще и затраты на изготовление батарей для электрокаров и их последующую утилизацию (с учетом, естественно, их жизненного цикла)


                      1. lv333
                        14.09.2024 10:47

                        Зачем? Вы же уже посчитали и сейчас мне все расскажете или не подготовились?:)


        1. lv333
          14.09.2024 10:47

          Рельсотрон(рэйлган) крайне примитивная концептуально штука: 2 рельсы + и - на них лежит собственно снаряд - металлическая болванка или шарик, дальше на рельсы подаётся электрический ток и в дело вступает сила Лоренца. Конечно так просто все только на бумаге в реальности - рельсы горят, снаряд горит и вы в аду. Поэтому применяют разнообразные хитрости, снаряд предварительно выталкивают на рельсы уже с определенным ускорением, делают и снаряд и рельсы максимально тугоплавкими и так далее. В общем сделать более менее работоспособный рельсотрон дома на кухне задача не из легких, то ли дело электромагнитная пушка или пушка Гаусса(Гауссган), с которой вы собственно его и спутали, хоть и сложнее намного конструктивно, но зато сделать вполне реально.


          1. checkpoint
            14.09.2024 10:47

            Да, Вы правы, я попутал с "пушкой Гаусса". Про релсотрон сейчас посмотрел, тоже занимательно, и так же требуются суперконденсаторы чтобы отдать большой ток.


  1. Mike-M
    14.09.2024 10:47
    +2

    Ставить литий-ионные батареи не хочу, так как не хочу постоянно думать об опасности возгорания.

    И это правильно. Особенно учитывая их происхождение китайского качества. Про пожары в новостях чуть ли не каждый день говорят. Разумеется, никто не признает, что они происходят из-за китайских поделок, которым пофиг на безопасность – лишь бы впарить.

    Такие устройства позволяют выступать в качестве источников энергии импульсного типа, обеспечивая даже токи в районе 1000 А.

    Подтверждаю. Мое конденсаторное пусковое устройство крутило стартер при −30°C с такой силой, что я боялся попасть на замену стартера. Благо стартер редукторный, всё обошлось.

    ионисторы не лишены и минусов, одним из которых наступает низкое рабочее напряжение

    Во-первых, не наступает, а выступает )

    Во-вторых, есть еще один недостаток, относящийся к применению в вашем проекте — высокий ток утечки.

    обладающие высокой ионной проводимостью (например,

    $RbAg_{4}J_{5}$

    «Одновременно с изменением названия элемента в 1950-х годах Международным союзом общей и прикладной химии символ элемента J был заменён на I».

    Спасибо за познавательную статью. Держите в курсе продвижения проекта.


    1. DAN_SEA Автор
      14.09.2024 10:47
      +1

      Спасибо, за развёрнутый комментарий, поправил;-)


      1. Mike-M
        14.09.2024 10:47
        +1

        И вам спасибо за оперативные исправления (проверил, мин нет) )

        Обращайтесь!


    1. Serg_78
      14.09.2024 10:47
      +1

      что я боялся попасть на замену стартера

      Во-первых,

      Во-вторых,

      если стартер крутится, то сгореть у него шансов гораздо меньше, чем у стартера, который не может провернуться, т.к. весь ток идет в нагрев обмоток (причем только одной пары)

      Ну и в третьих, ионисторы обладают малой емкостью (гораздо меньше батареи или литий-ионного акку при тех же объеме и массе). Для автора наилучшее применение это в параллель батарее поставить ионистор (-ы) батарея будет отвечать за общую электо емкость системы, а ионисторы будут давать большие пусковые токи.

      Я таким образом завожу автомобиль от пальчиковых ("АА" батареек, 10 штук), которыми сначала заряжаю блок ионисторов, а потом ионисторы уже запускают ДВС


      1. Mike-M
        14.09.2024 10:47

        если стартер крутится, то сгореть у него шансов гораздо меньше

        Всё так. Я боялся, что стартер не выдержит именно механической нагрузки от сильно загустевшего на морозе масла ДВС.

        ионисторы обладают малой емкостью (гораздо меньше батареи или литий-ионного акку при тех же объеме и массе).

        Да, плотность энергии у ионисторов значительно меньше, это факт.

        Я таким образом завожу автомобиль от пальчиковых ("АА" батареек, 10 штук)

        Вот бы Вам статью про это на Хабре написать!


  1. arthuru1
    14.09.2024 10:47

    Для авто главное чтоб электролит хорошо работал на минус 30, поэтому и не годятся стартерные литиионные батареи


  1. p0isk
    14.09.2024 10:47

    А вот тут человек, используя 6 суперконденсаторов на 350 Фарад, 2,5 В

    Считаем энергию:

    E=6*CU^2/2=6*350Ф*6,25В^2/2=6 562,5Дж

    И одного аккумулятор формата 18650:

    E=UIt=3.6В*3,4А*3600с=44 064Дж

    И по размеру, и по запасённой энергии ионисторы пока проигрывают в 6-7 раз