Несколько недель назад от Хабра пришло уведомление о присвоении моему аккаунту статуса «Старожил». Это означает, что теперь есть возможность присоединиться к ППА — программе поощрения авторов.
Возникло желание понять, что такое ППА? Нет, не каковы Правила начисления вознаграждения, а чем является ППА для Хабра и его авторов.
Существует много оценочных суждений относительно ППА, но я, являясь сторонником фактов, решил взять карандаш, пару листов бумаги, калькулятор Электроника БЗ‑18М и произвести ряд вычислений. Вероятно, они будут интересны не только для меня.
SELECT * FROM habr
Итак, на текущий момент на главной странице Хабра — habr.com/ru/articles/ — имеется лента из 50 страниц по 20 статей на каждой. По умолчанию статьи в ленте отсортированы по дате публикации и охватывают временно́й интервал порядка 15 дней. Два раза по 15 — это месяц :)
Всего за август я насчитал 2038 статей. Их суммарный рейтинг составил +32 903.
WHERE author IS NOT NULL
Арифметически в ленте должна быть ровно тысяча статей, в реальности их чуть меньше. На тех страницах ленты, где есть информационный блок «Голос свыше», не 20, а 19 статей.
Кроме этого, существуют статьи вроде Составляем портрет типичного программиста: версия 2024 года, относящиеся к специальным проектам Хабра. У них авторство никак не обозначено. Таких статей крайне мало, за месяц нашлась только одна.
WHERE hub != 'Чулан' AND hub != 'Я пиарюсь'
В ППА не принимают участия статьи из хабов Чулан и Я пиарюсь. Правда, за месяц таких статей было всего девять. И максимальный рейтинг у них составил всего +8 (Права на программу для ЭВМ и Работа Li-Pol аккумуляторов при -20 °C).
На всякий случай напоминаю, что редакция Хабра считает статью средней при рейтинге ≥ +20, хорошей при рейтинге ≥ +30, и отличной при рейтинге ≥ +50.
WHERE likes >= 30 ORDER BY likes DESC
В подсчёте премии по ППА учитывается рейтинг, полученный статьёй за трое суток. Несмотря на то, что возможность изменять рейтинг сохраняется у статей в течение 30 суток, основные изменения рейтинга происходят в течение первых 48 часов.
Например, статья Как подключить мультиметр к компьютеру набрала примерно за двое суток +47.
Ещё через неделю её рейтинг составил +52.
Спустя ещё две недели её рейтинг остался на том же уровне: +52.
Статья Гибкие шестерни набрала за трое суток +80.
Ещё через неделю её рейтинг составил +85.
На момент написания данной публикации её рейтинг +90.
По правилам, ППА действует только для статей с рейтингом +30 и выше.
Из 2038 статей за месяц лишь 305 имели рейтинг +30 и выше.
Однако, если считать по рейтингу, то эти статьи имеют совокупный рейтинг +17 933.
Совокупный рейтинг статей с рейтингом меньше +30 составляет +14 970.
Если считать рейтинг мерой полезности статьи (что, на мой взгляд, является невероятно условным допущением), то отсечка +30 представляется достаточно логичной, так как делит объём статей по совокупному рейтингу примерно пополам.
WHERE hub NOT LIKE 'Блог компании%'
ППА не распространяется на статьи, написанные в корпоративные блоги.
Несмотря на то, что за месяц было опубликовано 947 корпоративных статей и 1091 авторская статья, совокупный рейтинг корпоративных статей составил +18 369 против +14 534 совокупного рейтинга авторских.
Разбор глубинных причин такого соотношения находится несколько в стороне от тематики настоящей публикации. Важно тут то, что базовое количество статей, которые первично можно отнести к ППА, составляет примерно половину всех ежемесячных статей.
WHERE author_label IN ('Старожил', 'Автор', 'Звезда', 'Легенда')
Не каждый автор, который написал статью +30, получает деньги по ППА. Для этого надо писать долго и/или хорошо и получить либо знак Старожил, либо Автор (или поглощающие его знаки Звезда и Легенда).
Из всех авторских статей с рейтингом +30 (которых за месяц было опубликовано 110 штук) лишь 47 были опубликованы участниками ППА.
WHERE hub LIKE '%*'
Из 47 статей участников ППА самой рейтинговой является статья О блокировке Youtube от автора @it_union Она набрала +466.
Другой популярной статьёй стала статья Тест поддельного шуруповерта Makita от @LightTool , рейтинг +229.
Первый автор разместил свою статью в хабе Карьера в IT-индустрии, второй — в хабах Гаджеты, Энергия и элементы питания и DIY или Сделай сам.
Однако все эти четыре хаба не являются профильными. В описании понятия «хаб» указано:
Профильные [хабы]:
Непосредственно связаны с IT. В них можно писать при любой карме. Хабы отмечены иконкой шестерёнки в общем списке хабов и звездочкой в ниспадающем меню выбора хаба при создании публикации. К участию в ППА принимаются публикации только из этих хабов.
Соответственно, вышеуказанные статьи не подпадают под ППА.
Из всех 2038 статей, опубликованных на Хабре в августе 2024 года, 1639 (80%) относятся хотя бы к одному профильному хабу.
Схожее соотношение прослеживается и в случае ППА: из 47 упомянутых статей 35 (74%) размещены хотя бы в одном профильном хабе.
WHERE article_label != 'Перевод'
Наконец, для переводных статей премия ППА ограничивается половиной суммы в сравнении с непереводными статьями.
За август было опубликовано 210 переводов и 1828 оригинальных статей.
Соотношение по совокупному рейтингу: +3809 у переводных, +29 094 у оригинальных статей.
Что по общему количеству, что по суммарному рейтингу, переводы составляют примерно 11% от общего числа статей.
Однако среди 35 авторских статей, подходящих для ППА, мне встретилось 10 переводных, 7 из которых написал один человек (@PatientZero).
SELECT SUM(money)
Если я ничего не перепутал, пока выписывал все данные карандашом на бумагу, то те 35 статей, которые соответствуют требованиям ППА, составили 1,6% от общего количества статей. Но принесли 8,8% суммарного рейтинга.
Список статей ППА
Как мы в России сделали микрофон как у Артемия Лебедева и продаем по всему миру
Launcher для GoodbyeDPI – понятный способ обойти все блокировки и восстановить YouTube в России
$1697 за выключатель кондиционера: DIY ремонт управляющего планшета
Крупица истины в безумном заявлении «в России нет и не может быть чипов» и что из нее следует
Как кандидат наук продал 230 000 экземпляров своих книг с намеком на мат в заголовке
3 самых очевидных способа вручную обнаружить текст от большой языковой модели
Старый трансивер эфир не испортит. Часть 2. Восстановление и наладка
Как я нажарил косточек и продал на маркетплейсах на 36 млн в год
Туннель IPv6 через IPv4 для обхода замедления Youtube на уровне роутера
Я продаю 120 тонн дичи в год, и каждый месяц меня пытаются закрыть
Бумажные книги по программированию — удобный инструмент или пережиток прошлого?
Как сделать из обычного квартирного домофона IP камеру видеонаблюдения
Кадры не нужны – 27, или новое магическое мышление менеджмента
Все дороги ведут в ГТА, на этот раз в мой браузерный вариант
...в порядке уменьшения рейтинга на момент написания данной публикации.
Те читатели, которые откроют этот спойлер, возможно удивятся, что по ссылкам вместо некоторых статей будут заглушки.
При чуть более пристальном рассмотрении это не будет казаться чем‑то из ряда вон выходящим.
Самое занимательное же связано с, казалось бы, весьма безобидной статьёй Шахматные задачи от Поколения.
9 августа Wayback Machine зафиксировала её рейтинг на отметке +67, который по моим наблюдениям поднимался до +70.
Спустя примерно месяц, 16 сентября, Wayback Machine, а также сетчатка моих глаз, показывают рейтинг +19.
Минус 51 (пятьдесят один) пункт!
Я задал соответствующий вопрос автору статьи @tguev, но он пока не ответил.
На ум приходит классическая копипаста 2000-х:
Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых – стоп. Остальных просто не найдут.
При помощи микрокалькулятора Электроника БЗ‑18М я посчитал совокупную премию ППА за месяц. Она составила 139 925 рублей.
Конечно, это не точная сумма.
Во‑первых, как уже говорилось, расчёт премии по ППА происходит на основе трёхдневного рейтинга. Хотя после трёх дней рейтинг растёт незначительно, но всё‑таки он растёт.
Во‑вторых, не все авторы, которые могут претендовать на ППА, реально хотят участвовать в ней.
Так что, скорее, данное число — это оценка «сверху».
Много это или мало?
С одной стороны, поскольку уплата налогов за премии по ППА ложится на авторов, можно сказать, что затраты на всю ППА эквивалентны затратам на одного сотрудника Хабра с зарплатой около 94 000 рублей.
Не запредельно большая сумма, даже для одного человека.
С другой стороны, согласно данным о Хабре на сайте bo.nalog.ru, и несмотря на то, что валовая прибыль Хабра за 2023 год составила 360,4 млн рублей, чистая прибыль составила всего 6,0 млн рублей.
Если экстраполировать совокупные затраты на ППА за август на весь год, то получится 1,65 млн рублей. Вполне сравнимое с чистой прибылью число.
UNION ALL
Принцип формирования премии ППА и некоторые следствия из него также достаточно любопытны для рассмотрения.
Если статья имеет рейтинг от +30 до +49, то премия за неё составляет:
...где N — количество баллов сверх +30.
Если статья имеет рейтинг от +50 и выше, то премия за неё составляет:
...где N — количество баллов сверх +50.
То есть статья, набравшая +49, будет оценена в 3190 рублей, а статья +50 в 5000 рублей.
Кроме этого, три статьи с рейтингом +30 (вполне доступный показатель для автора средней руки) будут оценены в ту же сумму, что и одна статья с рейтингом +450 (уникальный показатель, которого достигают всего 1‑2 статьи в месяц).
Иными словами, если рассматривать эти формулы буквально, то получается, что программа поощрения авторов скорее поощряет большое количество средних по рейтингу статей. Даже если их совокупный рейтинг будет меньше, чем у малого количества высокорейтинговых статей.
В реальности, среди статей, подпадающих под ППА, рекордсменом за август стала статья Чиним замедление YouTube на уровне роутера от @nkha с рейтингом +386 и премией 8360 рублей.
В то же время автором‑рекордсменом ППА стал талантливый специалист в сфере SMM и SEO @slava_rumin Его совокупная премия за четыре августовские статьи (про продажу кофе, продажу мяса, продажу микрофонов и продажу бумажных книг) должна была составить около 20 480 рублей (или 15% от всей августовской ППА).
Золотой человек! Если бы ещё на IT‑ресурсе, коим является Хабр, писал про IT — вообще цены бы не было
Комментарии (33)
N-Cube
16.09.2024 16:17+10Я правильно понимаю - ни одной полезной статьи в список вознаграждаемых не попало? Фактически, оплачивается только переливание из пустого в порожнее (про замедление ютьюб) и прочая болтология.
Flammmable Автор
16.09.2024 16:17+6Я бы столь категоричен не был. Из 35 статей ППА всё же некоторое количество достойных на мой взгляд было.
N-Cube
16.09.2024 16:17+2Достойных на ваш взгляд - это среди оригинальных статей или все же переводов? Если речь про переводы, то интересные англоязычные статьи обсуждаются неделями на разных ресурсах, прежде чем на хабре появляется ужасный перевод (чатгпт древней версии 3.5 переводит куда лучше, я проверял).
Flammmable Автор
16.09.2024 16:17+2Мда. Перелистал список 35 статей - электронщики и @PatientZero тащат Хабр )))
N-Cube
16.09.2024 16:17+2Электронщики - это кто на барахолке нашел старый плеер и фото показывает, что-то такое не раз мелькало в ленте ?:) Вот, к примеру, настоящие электронщики на https://hackaday.com, а на хабре порой переводы (больше отсебятины) оттуда, а остальное - вряд ли что можно по таким статьям новое и интересное собрать. Да и просто истории любопытные есть: https://hackaday.com/2024/09/04/how-sony-mastered-the-transistor/ Да лучше бы такой контент чатботом переводили и постили, чем вот это все, что мы на хабре последние годы видим.
Mike-M
16.09.2024 16:17Из 35 статей ППА всё же некоторое количество достойных на мой взгляд было.
И на мой взгляд тоже: 4, 27, 30, 33, 35.
Я бы еще причислил сюда статьи про восстановление нормальной работы YouTube, но Роскомнадзор их заблокировал. (Что, впрочем, не мешает найти их на других ресурсах рунета)
achekalin
16.09.2024 16:17+4Рискну сказать, что, по моим наблюдениям, принцип "
фрагибайты не пахнут" на Хабре применяетсядавнонередко. Так же, как одним позволяется то, чтодругимвсем запрещено.Т.е., официально существует, конечно, как бы универсальный как бы механизм саморегуляции, на который изначально авторы ресурса свалили работу, которой не хотелось заниматься - мол, минусы и плюсы подскажут хабражителям верное направление. Уже давно понятно, что это не помогает, так ещё и есть откровенно неприкасаемые классы пользователей, глядя на которых, многим другим уже не так уж и хочется что-то там соблюдать. Ресурсу же важны показы и прочие
денежныецифровые метрики, хотя, конечно, кто я такой, чтобы судить?И оплачиваемые авторы (я именно про сторонних, а не про "своих", авторов), наверное, в этом смысле, на самом краю - они ещё подчиняются правилам, но уже интересны для ресурса (теми самыми хитами), чтобы, возможно, к ним не очень сурово применять правила.
Правда, что делать с вариантом "сторонний автор талантливо перевел хороший материал с иноязыкого ресурса"? С другой стороны, такие кейсы, кажется, отлично отфильтровывают правила ППА.
jpegqs
16.09.2024 16:17минусы и плюсы подскажут хабражителям верное направление
Подскажут, ага. Когда чей-то голос весит больше других. Поэтому всякое говно плюсуется такими знатоками и никогда в минус не уходит.
Flammmable Автор
16.09.2024 16:17+3Когда чей-то голос весит больше других. Поэтому всякое говно плюсуется такими знатоками и никогда в минус не уходит.
Тех, чей голос весит больше остальных на порядки меньше, чем этих самых остальных. Те, о ком вы говорите как раз практически не влияют на рейтинг статей.
Flammmable Автор
16.09.2024 16:17+1откровенно неприкасаемые классы пользователей
Например?
NAI
16.09.2024 16:17+1Нейронки и корпоративные блоги, последние физически не могут утонуть в минусе, мы тут( https://habr.com/ru/articles/841698/comments/#comment_27267180 ) обсуждали статью от таймвеба, которая написана нейронкой(причем довольно дрянной), с противоречащими друг-другу абзацами и ... имеющую рейтинг +21
lgorSL
16.09.2024 16:17+12Есть ещё момент. Для вывода денег за ППА надо заключить договор.
-
Предмет Договора и общие положения
Автор за вознаграждение отчуждает Хабру исключительное право на Публикацию, т.е. исключительное право использовать Публикацию в любой форме и любым не противоречащим закону способом, а Хабр обязуется уплатить Автору вознаграждение.
Публикация, исключительные права на которую отчуждены по Договору, и вознаграждение Автора определяются в соответствии с информацией в Личном кабинете о зачислении вознаграждения на Лицевой счет Автора.
Исключительные права на Публикацию переходят к Хабру с момента заключения Договора.
Одновременно с переходом исключительных прав на Публикацию по Договору, Автору предоставляется право использования такой Публикации на условиях лицензии CC BY 3.0.
А я не хочу этого делать. Для меня мои статьи и права на них значат сильно больше, чем несколько тысяч рублей.
Возможно, я в будущем опубликую свои статьи где-то ещё или попробую выпустить электронную книгу, основанную на статьях. (Не хочу связываться с бумажными издательствами). Пусть лучше право на Публикацию останется моим.
rsashka
16.09.2024 16:17+1Возможно, я в будущем опубликую свои статьи где-то ещё или попробую выпустить электронную книгу, основанную на статьях.
Так публикуйте, Хабр вам в этом не препятствует "4. Одновременно с переходом исключительных прав на Публикацию по Договору, Автору предоставляется право использования такой Публикации на условиях лицензии CC BY 3.0."
разрешается копирование, распространение, демонстрация, модификация и разработка собственных произведений на основе данного произведения при условии упоминания авторства оригинала. При этом результат может распространяться под другой лицензией, например, более закрытой.
sintech
16.09.2024 16:17+2Чье авторство надо упоминать? Свое или Хабра?
rsashka
16.09.2024 16:17+2Всегда свое (псевдоним или анонимно). Хабру вы передает только исключительные права на статью, но авторские права вы передать не можете, даже если в договоре будет написано иное.
Статья 1265. Право авторства и право автора на имя
Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
sintech
16.09.2024 16:17Спасибо, а какие тогда дополнительные права получает Хабр с учетом передачи автору по «CC BY 3.0»?
rsashka
16.09.2024 16:17+1Хабр получает все имущественные права, такие как опубликовать, перевести, продать и т.д. Причем все эти права он сразу же и возвращает автору согласно «CC BY 3.0», правда кроме права запрета на публикацию. т.е. вы как автор не сможете запретить Хабру публиковать материал, кроме как признать недействующим сам лицензионный договор.
lgorSL
16.09.2024 16:17+1Подождите, неспроста же там есть первый пункт про отчуждение исключительного права на публикацию. Не "я даю хабру неисключительные права", а "я отдаю хабру исключительные права и он даёт мне право использовать мою статью по условиям лицензии CC BY 3.0"
https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.ru
https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.enсоответствующее указание авторства — Вы должны указать имя автора (создателя) произведения (материала) и стороны атрибуции, уведомление об авторских правах, название лицензии, уведомление об оговорке и ссылку на материал, если они предоставлены вместе с материалом. Лицензии CC до версии 4.0 требуют от вас также предоставить, если имеется, название произведения и могут иметь другие небольшие различия.
appropriate credit — If supplied, you must provide the name of the creator and attribution parties, a copyright notice, a license notice, a disclaimer notice, and a link to the material. CC licenses prior to Version 4.0 also require you to provide the title of the material if supplied, and may have other slight differences.
Это ограничения. Если я правильно понимаю, мне будет надо оставлять ссылку на хабр и добавлять всякий дополнительный текст.
P.S. И я что-то не вижу разрешения добавлять более закрытую лицензию. Потому что я буду всё ещё должен включить CC BY 3.0 и не должен ограничивать её возможности по копированию и прочему.
rsashka
16.09.2024 16:17Вы передаете только имущественные права, но не перестаете быть автором статьи, поэтому авторство будет всегда ваше.
Тогда как CC BY 3.0 позволяет перелицензировать производный материал как угодно под любой другой лицензией, поэтому вы со своей статьей можете делать все, что хотите, даже публиковать без ссылки на Хабр (формально это будет уже производным произведением).
Только запретить Хабру распоряжаться изначальной статье не сможете.
lgorSL
16.09.2024 16:17Можно ссылку на источник?
Например, здесь написано как Вы говорите: https://habr.com/ru/articles/5079/If I derive or adapt material offered under a Creative Commons license, which CC license(s) can I use?
If you make adaptations of material under a CC license (i.e. “remix”), the original CC license always applies to the material you are adapting even once adapted. The license you may choose for your own contribution (called your “adapter’s license”) depends on which license applies to the original material. Recipients of the adaptation must comply with both the CC license on the original and your adapter’s license.
Тут написано, что при создании адаптации оригинальная CC лицензия остаётся. Автор адаптации может поверх добавить ещё одну лицензию, тогда должны выполняться обе, причём не все CC лицензии совместимы друг с другом. Например нельзя взять произведение с CC BY, сделать адаптицию и поверх наложить CC BY ND, потому что первая лицензия требует права на распространение и создание адаптаций, а вторая их запрещает.
Я вижу что есть ещё CC SA, которая требует распространять производные материалы с лицензией CC SA. Но мне кажется разница в том c СС BY, что если взять текст и дописать пару параграфов, то по лицензии СС BY оригинальный тест останется с лицензией СС BY, а пара новых параграфов с любой совместимой, а то что было с CC BY SA "заразит" всё произведение. И разница в этом, а не в том что при адаптации CC BY можно вообще выкинуть и дальше ограничивать использование адаптации как захочется.
И вот тексты лицензий, там я тоже не вижу разрешения убирать лицензию.
https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/legalcode.en#s4a
https://ru.wikisource.org/wiki/Creative_Commons_Attribution_3.0_Unportedrsashka
16.09.2024 16:17+1Перелицензирование, это и означает убрать одну и поставить другу лицензию.
Читайте по своей же ссылке пунктом ниже (где речь идет о лицензии CC BY)BY and BY-NC material
When remixing BY or BY-NC material, it is generally recommended that your adapter’s license include at least the same license elements as the license applied to the original material. This eases reuse for downstream users because they are able to satisfy both licenses by complying with the adapter’s license. For example, if you adapt material licensed under BY-NC, your adapter’s license should also contain the NC restriction. See the chart below for more details.
Для этих лицензий (BY and BY-NC) рекомендуется сохранять исходную лицензию, но это не обязательное требование, как в случае остальных CC лицензий.
-
Dmitry_Dor
16.09.2024 16:17+4Для этого надо писать долго и/или хорошо и получить либо знак Старожил, либо Автор
Это ещё не все требования:
...В ППА участвуют не все хабы, а только те, которые в списке доступных для публикации отмечены звездочкой. Это значит, что такой хаб является не только тематическим, но и профильным...(©ППА)
Например я, @Dmitry_Dor на habr (точнее, на habrahabr) уже более 10 лет (с июня 14-го), уже давно имею статус "Старожил", за это время было 10 публикаций, половина из которых с рейтингом 30+, но все мои статьи "непрофильные" ¯\_(ツ)_/¯
Да, я не IT-шник - в прошлом инженер-автомобилист, автоконструктор (когда-то была в РФ такая отрасль промышленности), и мои статьи с наибольшим рейтингом (до +187) как раз по этой непрофильной тематике ¯\_(ツ)_/¯
Есть у меня и IT-шные статьи (организация рабочего места, выбор и настройка монитора, обзор ПК), но не всейогурты одинаково полезныподобные темы подпдают под "профильные", поэтому и тут под ППА я не попадаю ¯\_(ツ)_/¯
Так что пишу я в основном для себя и своих читателей, не рассчитывая на ППА. Хорошо хоть не "в стол". Хотяв столев черновиках лежит с десяток заготовок, но все также "по непрофильной тематике" ¯\_(ツ)_/¯Золотой человек! Если бы ещё на IT‑ресурсе, коим является Хабр, писал про IT — вообще цены бы не было.
Вот, вот! Так что не он один такой ¯\_(ツ)_/¯
/zanuda
Flammmable Автор
16.09.2024 16:17+4Вы просто скромный человек и стараетесь придерживаться правил :)
А вот писали бы в хаб Бизнес-модели* ("Предпринимательская деятельность в IT", как написано в описании хаба) про лыжи - была бы у вас самая крупная ППА ))))
Flammmable Автор
16.09.2024 16:17Update: золотой автор поправил хабы. Более у него не значится профильных хабов в статье про лыжи. Интересно, с чем связано? )))
turbo_nyasha
degistration
это ты про теневой рынок кармы ещё не слышал и про тотализаторы в english версии
Flammmable Автор
Мм... чего?
Карма - пыль, зачем за неё платить? :)
degistration
не без ставок из той части в russia запускается новый акк который генерирует комменты и реакция на них фиксируется чтобы потом скорректировать ставками кармы причастных - это поддерживает потребность теневого рынка кармы
Flammmable Автор
Ничего не понял.
degistration
так и работает: сначала отрицание
Mike-M
Добро пожаловать на Хабр. Здесь принято обращаться на "вы".