Читаяпро импортозамещение на Хабре захотел сказать своё ИМХО. Наблюдал это процесс со стороны гос организации (унитарке). Сейчас наблюдаю со стороны серверного администратора в крупном ПАО с большим влиянием гос‑ва
Проблемы:
Необоснованный оптимизм. Наблюдал это в 22. Мол мы как импортозаместимся... и сейлы рассказывают сказки, что у них почти как у зарубежных вендором только лучше. По факту получается
Сыро. Если не сказать мокро. Сколько там MS разрабатывает ОС или vmware решения для виртуализации? там тысячи людей. С возможностью привлечь лучших разработчиков с земного шарика. И денежным потоком от клиентов из значительной части платежеспособных компаний и стран. А у нас за пару лет силами сотни другой человек соберут, что‑то сопоставимое? Серьёзно?
Не соберут. Смотришь на решение иное. Смотришь на цены, которые куда выше замещающего. А точно это мы должны платить? или нам должны приплачивать как тестерам и отчасти постановщикам тз на доработке ПО. Тут уже и облом происходит с пунктом 1. Простейшая задача — замена офиса... помню как нам Р7 офис презентовали. Как полностью совместимое с mso ПО. Причем именно этой совместимостью амбрасадор и отвечал на вопрос «а чем ваш новый платный продукт лучше, бесплатной и проверенной Либры/ОО». А начинаешь задавть конкретные вопрос‑ функции Access полностью поддерживаются? Не. Им не нужно поддерживать формат т.к. нет у них субд. А VBA? «уже пора забыть про бейсик, пишите на javascript, своей ide у нас нет‑ используйте браузер». Про повер квери и M я уже спрашивать не стал. Причем в крупном бизнесе, даже при тысячах айтишников есть огромное кол‑во теневых автоматизаций. На том же VBA в exel. Это банально дешевле, гибче, прощу и быстрей. Экономисты c VBA иному программисту могут конкуренцию составить. Только исчезают транзакционные издержки с необходимостью ставить задачу, писать ТЗ. А уж, если один сотрудник в р7 файл откроет на изменение а другой в exсel — можно и дедлок получить. На уровне файловой системы они файлы открыты на запись, а вот про файлы с информацией о блокировках друг у друга они не знают.
Ну или другой пример — 1С. Вертится на фермах терминальных серверов под Windows. Нод в ферме может быть и 20 и 30. А импорт замещаемое — или standalone (только один сервер и забудьте про балансировку нагрузки, масштабирование, отказоустойчивость централизованное управление. Или VDI. Но там потребление ресурсов существенно выше‑ нужно новое оборудование. Которого тоже нет Может отказаться от терминального и дать доступ через браузер, блага 1с может? Можно. Но надо переписывать конфигурации. Которые используют mso для формирования отчётов. Там не то, что поменять на другое ПО просто так нельзя — смена версии mso может поломать работу через com конфигурации. И таких вот НО — тысячи и тысячи. В каждой области
«Нам поможет опен сорс». Может и поможет. Только непонятн где тут независимость. Тут даже безопасностью не очень пахнет‑ вспомните сколько лет некоторые уязвимости openssl были не выявлены и не закрыты? Причем они не известны были мировому сообществу в целом(включая РФ). А в РФ, условно 2 процента от атишников в мире. Точно найдут? Ай Ти ипотека в Воронеже из сподвигнет( в мск и в СПб нельзя)? Я сам не против опен сорс.Я за. Но мне кажется он достаточно хорош и без российских вендоров с их накрутками. И разговоров о том,что к нас теперь «свое». Слишком большая кодовая база, что бы проверить и протестировать. Иначе это напоминать начинает то ли Кафку то ли историю с попов ОС.
Смешивание целей. Официальная‑ технологическая независимость. Ну ок — можно возродить гос НИИ, [полу] крупный гос‑венный бизнес и бюджет даёт гранты. ПО пилится и остается в собственности государства. Коли государство заставляет компании тратить на отечественное ПО деньги, причем в первую очередь гос. и квази гос компании (то есть деньги уходят или бюджетные или прибыль которая бы иначе попала в бюджет) — логично что бы хотя бы часть этих денег ушла в бюджет. Но пошли по‑другому пути — зелёный свет малому бизнесу. Который может произвольно устанавливать цены. А клиент, что? Он заплатит. Заставят сверху.
И последние — при таком процессе, контроль качества остается, как минимум, слабый. Основной двигатель гонки за качество и адекватную цену, при капитализме, как учат учебники является конкуренция. Но конкуренцию то подрезали. Есть, конечно продукты и вполне достойные. Та же 1С заняла значительную долю рынка (и западные конкуренты ей не помешали). Касперский до недавнего времени присутствовал на рынке США. Но вот куча решений от «отечественных винтёров» не могут похвастаться функционалом и адекватной ценой, настолько, чтобы их покупали, в дружественных Китае или индии. Или хотя бы Иране и КНДР... Часть компаний, которые имели конкурентоспособный в рамках мира продукт сейчас, как бы и нее наши Абби c Файнридеором, акронис, миро. Конкурентоспособное ПО... крутое. Но рынок РФ им малоинтересен. Ну а кого на мировом рынке не жалуют — вот они в РФ рассказывают какие крутые импортозамещающие решения.
Но, несмотря на это я не думаю, что стоит впадать в крайность пессимизма. Т. к.
1. В СССР айти вполне существовала. Было и прикладное ПО. Вроде лексикона.
И даже свои ЯП‑ Эль, Рефал... Да — там были мощные советские НИИ, а не опора на частный бизнес. Но и задачи были сложней — опенсорса тогда не было и разрабатывали часто с нуля.
2. Так уж сложилось, что в России любят прикручивать синей изолентой и находятся мастера готовые подковать блоху. Я помню свой с главным инженером одного заводика, где шабашил в юности. «вот видеонаблюдения не работает. Наладишь? Я: я в этом не разбираюсь. Не работал с таким. Может хоть документация на систему есть? Глав. Инженер „нет. Мы её пролюбили. Но ничего. Ты мужик умный. Разберешься“. И действительно разобрался. Так и живем. Системы работающие не всегда строим. Но как решить, проблему что бы минимально работало — способ находим.
3. На худой конец, можно перейти к такому импортозамещение которое я наблюдал с 15 по 22 год. Виртуальное. Делая вид, что процесс успешно идёт. То есть можно для отчётности купить 9 бесполезных программок, которые не задействованы в основном бизнес процессе, всю работу выполнять в основной и импортной и отчитаться — импортозаместились на 90%. Ну или покупается как бы отечественная система (в реестре), по она требует состоит на большей частью из иностранных компонент. А бизнес логика в хранилках mssql описанна. Была у нас такая система. Закупили как отечественную.
Комментарии (52)
anonymous
19.09.2024 10:25НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Georgii_L Автор
19.09.2024 10:25+4а разве тот же китай довольно развитым ай ти вводил санкции против нас?
экспортировали ресурсы и до Екатерины. Шкрки, например соболя
В СССР подвижки огромные. но это другая система. Плановая экономика, гос собственность, да и размер рынка другой
xenon
19.09.2024 10:25+18Какую мрачную картину вы нарисовали....
Однако, весь мир живет в таких условиях, от Габона и Сенегала до Италии, Бельгии, Франции и США.
И ничего, Бельгия не пишет свой БелОфис, и не делает свой БелСамолет (зато вполне себе интегрирована в международное разделение труда). Более того, если бы Бельгия решила делать свой БелОфис, то при всей моей неприязни к отечественному импортозамещению, Бельгия, (с их населением меньше чем г. Москва) сделала бы что-то еще более ужасное.
Экономисты все давно уже исследовали и все давно уже ясно. Чем выше разделение труда - тем богаче живут люди и тем сложнее технологии. Окуклиться можно хоть в масштабе 100 млн человек, хоть в масштабе одного миллиона, хоть в масштабе деревни из 100 домов. Но каждое окукливание ведет к снижению и упрощению технологий, к возврату в прошлое. Например, если окуклиться в 25млн человек - получится чуть хуже, чем в КНДР (потому что КНДР - не совсем окуклена и немного торгует и с Китаем и с РФ).Но технологии уровня современных самолетов или современных IT проектов - они не для общества из 100млн человек, они открываются примерно для планеты в 5+ млрд человек. В Италии проектируют удобные сиденья пилота (лучшие в мире), в Швейцарии изобретают прочные нитки, которыми это сиденье будет прошито (лучшие в мире). Без хороших ниток - тоже можно, но даже без ниток - уже не то. А если без ниток, без испанских тормозных колодок, без французских оптических приборов итд - то получится не Аэробус, а самолет Можайского какой-то. Самобеглая пепяка из советской передачи "Это Вы Можете", которую в гараже втроем собирают (но и то, используют металлические инструменты и даже токарный станок с завода).
На самом деле, даже США не могут сделать проект уровня Microsoft Office - это делает весь мир. Головной офис зарегистрирован в США, но центры разработки у них по всему миру. Поэтому, перед тем как поднимать штангу - надо трезво оценить свои силы, и скинуть с нее блинов, признаться, что мы можем изолироваться и жить на уровне между РФ 1999 и КНДР (которые навечно в 1950 застряли).
Однако, если довести население РФ до 8 млрд человек - то есть вполне реальные шансы все мировые технологии повторить у себя.
Pilotv
19.09.2024 10:25+1Китайцы тоже так до поры до времени думали, зачем делать свои литографы если есть лучшая в мире ASML. Однако дядя за океаном решил что "этот китаец себе слишком много позволяет" и пришлось срочно изобретать свой техпроцесс. Описанный Вами выше пример это идеальный сферический глобальный рынок вакууме. Поэтому критические цепочки держать лучше при себе. Если Вам так нравится пример из авиации я приведу другой про тот же Китай. Они директивно используют одну систему управления перевозками (бронирование и продажа билетов, регистрация пассажиров. и тп) одну на все авиакомпании страны. Хотя есть мировые лидеры в виде Sabre и Amadeus. Их система может и не такая развитая, но зато данные по перевозкам к любопытным дядям из Ленгли не утекают и вся перевозки в момент не встанут по желанию левой пятки очередного президента США. Есть баланс между управлением рисками и удобством и его по разному можно регулировать для каждого конкретного случая.
xenon
19.09.2024 10:25+6Однако дядя за океаном решил
Он как-то внезапно это решил, как капризная девочка, без всяких на то причин?
Pilotv
19.09.2024 10:25+1Причина есть и серьезная. Коварные китайцы удумали собственную электронную промышленность полного цикла развивать , а сие позволено только большим белым дядям. Вот еще потенциально серьезная причина "Претендующий на пост президента США Дональд Трамп пообещал ввести 100-процентные пошлины на товары из тех стран, которые будут отказываться от использования доллара." А вот и еще более серьезная причина "Китайские предприятия производят слишком много товаров, эта стратегия нарушает мировой баланс и угрожает самому Китаю. С таким посланием к местным чиновникам обратилась министр финансов США Джанет"
xenon
19.09.2024 10:25+3Дело именно в "удумали" и "сие позволено" и больше ни в чем? Может были какие-то еще незначительные факторы?
Pilotv
19.09.2024 10:25Так в чем же , неужели в угнетении Уйгуров ? Или в блокировании инстраграмма ? Теряюсь в догадках.
xenon
19.09.2024 10:25+4Возможно, запрет оформлен в виде какого-то настоящего документа, а там наверняка есть мотивационная часть. И если говорить про этот запрет - то надо или по оригиналу документа смотреть, или хотя бы по хорошему пересказу - там будет это. Но если пересказ пучков-стайл (когда суть опускается, причинно-следственные связи отбрасываются), тогда получится в самом деле что-то про "этот китаец себе слишком много позволяет" и "позволено только большим белым дядям". Я почти уверен, что в документе причины написаны как-то иначе.
Georgii_L Автор
19.09.2024 10:25Не было бы уйгуров - нашли бы к чему прицепиться. Мало у вас черных в совете директоров. Или не даёте приведений трансвеститам. Гопник может прицепиться к чему угодно, если цель прикопаться.
А цель такая,несомненно была. Китай стал претендовать на место главноц экономики планеты, а США не хочет кого то на это место пускать и предпочитает сама оставаться на роли короля горы. См последнюю книжку Рея Далио
opusmode
19.09.2024 10:25+3Простите, так они это давно удумали. ДА и не они одни.
Например коварные Японцы свою развивали, частенько приворовывая - всем норм.
Коварный Тайваньцам (тоже Китайцы, кстати), прям завозили оборудование, когда они даже удумать не успели.
Коварным Корейцам, ну те, которые Южные, тоже никто особо не помешал и в итоге там мировые лидеры индустрии, чьи компоненты есть почти в каждом устройстве.
Но вот Китайцы, это да, этим вот просто так решили запретить. Ну, скучно было, наверное.
Что, развитие вооружения и угрозы, шпионаж в других странах, через акладки примерно во всём, чём только можно и тесные контакты с партией, с устранением неугодных? Не, ну это так, мелочи. Да, всё дело именно в злых дядях.
И давайте без вотэбаутизма, типа у США есть PRISM и они тоже следят и тоже не овсем на руку чисты. Есть, знаем, давно знаем. Плохо, мерзко, у них своей грязи вагон, только у них там хоть какие-то весы есть и их иногда отпускает от подобных офигительных идей. ОНи даже иногда пытаются всё это дело регулировать. А Китай вот совершенно не пытается.
И у вас в первом же случае заблуждение - Китай и не мог развивать аналоги ASML, вот вообще никак. Именно потому не развивал. Вы,видимо, не очень хорошо знаете, что ещё лет так 30 назад Китай был голодранцем. Так что выбора между делать своё или купить не стояло. Китай буквально поднялся со дна, открывшись миру и став большой фабрикой.
А вот потом у него появились офигительные идеи, как и необходимость делать своё. И эти офигительные идеи их сейчас и закапывают. В Китае достаточно сильный кризис, оттуда давно побежали инвестицыы, там есть утечка мозгов, а оставшиеся мозги точно так же не способны рдить что-то мирового уровня.
Так что их отключили от высоких технологий по той причине, что они, внезапно, решили использовать эти технологии не по назначению. До того им никто не мешал и даже помогали. Очень помогали. У них до сих пор куча "своего" построено на западных технологиях, которые им добровольно принесли. И ничего принципиально своего у них нет и не будет в ближайшее время.
budnikovsergey
19.09.2024 10:25Мировые экономические кризисы происходят периодически и неизбежно. В них происходят серьёзные переоценки примерно всего и затем всё поднимается на новую ступеньку. И с подъёмом им поможет весь мир, который просто не сможет в обозримые сроки заменить всё его производство. Китай через производство для всего мира стал обладателем технологий и огромной массы учёных и высококвалифицированных учёных и это сильно умножает технологичность каждой следующей их ступени. У них, на секунду, своя успешная космическая программа с тайконавтами. И до технологий ASML доберутся.
Sergej71
19.09.2024 10:25+1Очень верный пост .Когда Китайцы развивались суверенно ,без коварных западников ,в каждом колхозе была заведена печь ,по выплавке чугуна .Продукция печи валялась на улице ,тут же Исключительно для повышения показателей по выплавке ,поскольку партия поставила такую задачу .
Впрочем китайцы и сами это признают .Истоки китайского экономического чуда это президент Никсон и китайская дешевая (на тот момент ) ,производительная сила.
Sergej71
19.09.2024 10:25Именно любовь к «критическим цепочкам» и «усебятина» и привела к появлению целого города бракодела ,в котором совершенно не заботятся о качестве выпускаемого в нем продукта ,и висящего на содержание (посредством всякого рода запретительных пошлин ) всех остальных граждан .
Жигуль стал социальным проектом ,а не автомобилем .Зачем он ,это большой вопрос .
Georgii_L Автор
19.09.2024 10:25Тут есть ещё объективный фактор . РФ с создания своего начала отказываться и пытаться интегрироваться. Не пустили в ядро мир системы её. Не приняли тот же мощный советский авиапром. Завтра л Боинг исследовательсьский центр в РФ, ну и инженеров некоторых к себе в страны забрали. Но до полноценной кооперации- как до луны. Причем что бы жить хорошо,надо не просто участвовать в системе. Иначе можно стать Гаити или Банладеш. Куча стран ведь интегрирована в мировую систему, но основная добавочная стоимость будет т отстаиваться у метрополии. И таких "правильных" дружащих с западом и с капитализмом стран много. Но капитализм пиарили рассказывая о страх ядра мировой кап системы, а не переыерии. См мир системный анализ Валентайна
Посмотрите кстати на супреджет. Это как раз продукт международной кооперации. Который выбрали отказав проекту нового ТУ.
cosmopolitan_29
19.09.2024 10:25+2Миф о том что Россию не приняли на Западе легко опровергается коротким исследованием на тему какие российские продукты активно продавались на Запад до войны, но вы этим заморачиваться явно не будете, так как вами движут эмоции, в первую очередь ресентимент из-за провала советского проекта.
Мне ближе всего тема разработки ПО, хотя это не значит что на Запад продавали только ПО. Так вот, раньше продавали ПО в том числе в виде коробочных решений. Открытый конфликт с Западом этот рынок для нас закрыл.
Kenya-West
19.09.2024 10:25Однако, если довести население РФ до 8 млрд человек
Что, собственно, страна и пытается сделать. К сожалению, я не про материнский капитал и "Слышь - рожай", я про расширение территорий...
RoasterToaster
19.09.2024 10:25Все так, но тем не менее приходит на ум аналогия с нашим и западным банковским ПО, где нам не пришлось тащить кучу старых костылей вроде интеграции чековых книжек, устаревших ЯП типа COBOL и тд, и наши банковские продукты стали одними из лучших в мире. Так и сейчас, этих legacy костылей например у майков такое количество, что порой непонятно,чем они больше заняты : разработкой новых фич или переприладкой старых костыликов.
На минуточку, лучше чем офис 2007 они так ничего и не сделали. Пришлось тут сотруднику 2007 офис на новый поменять и тут началась старая история : зависание синхронизации аутлук и ИМАП , которая длится с 2010 офиса и никак не решается. И не я один годами пытаюсь это вылечить:
PS - у меня это решение не взлетело.
ZvoogHub
19.09.2024 10:25+3В Германии администрация нескольких регионов переходит на Linux уже второй раз, подробнее https://habr.com/ru/companies/ru_mts/articles/805857/
Это непростая задача.
IvanSTV
19.09.2024 10:25+3Вся эта банда, которая крутится вокруг импортозамещения, не понимает одной простой вещи:
кончилось то время, когда небольшими силами можно было разработать какие-то системные или прикладные программы. Разработка - это СЛОЖНОЕ НАУКОЕМКОЕ ПРОИЗВОДСТВО, которое требует
подготовки кадров
научного фундамента в виде НИИ и больших объемов НИОКР
централизации и планирования разработок (глупо. если 15 команд одновременно занимаются разработкой пользовательской ОС - это просто нерациональная трата ресурсов, потому что 15 ОС хренового качества не нужны)
одним словом, подход должен быть, как к сложному наукоемкому производству.
А основная масса бизнесменов от айтишечки мыслят на уровне фрилансера Васи Пупкина, который мечтает стать биллом гейтсом из того фэнтазийного мира, где билли сам, своими 10 пальцами набил всю MS-DOS и получил за это дофига бабла. И максимум, что из этих мечтаний получается - кое-как доработанные напильником линухи или старый опенсорс, к которому пришили новый лейбл и стали продавать через госзакупки.
Abstraction
19.09.2024 10:25+5глупо. если 15 команд одновременно занимаются разработкой пользовательской ОС - это просто нерациональная трата ресурсов, потому что 15 ОС хренового качества не нужны
Все ресурсы вложенные в одну ОС хренового качества (привет, "Эльбрус") не нужны тоже.
Простенькая задача: требуется K разработок "цепочкой" (т.е. при отсутствии любой полезность всех остальных пренебрежимо мала), у каждой разработки при распылении ресурсов на N версий шансы успеха каждой версии независимы и равны p/√N. Какое оптимальное значение N?
Довольно очевидно что N=1 только когда p близко к единице. Но в реальности компетентность централизованного планирования довольно круто ограничена. Поэтому логика "независимо сделать сто гаражных прототипов, дать немного заказов лучшим двадцати и посмотреть кто выплывет" оказывается эффективной.
Но любое исследование - это упражнение в любопытстве: ты не знаешь ответ, и какой бы из ста возможных ответов ни оказался правильным, тебя это устроит. А если ты заранее знаешь, что правильным должен оказаться ответ уважаемого Ивана Сергеевича, то упражнение провалено, независимо от причины уважения.
porfirion
19.09.2024 10:25+5Разработка - это СЛОЖНОЕ НАУКОЕМКОЕ ПРОИЗВОДСТВО
И сам тезис, и все приведённые далее требования - это из советского подхода "10 лет проектируем, 5 лет делаем, ещё 5 лет отлаживаем, а потом 50 лет пользуемся".
Этот подход больше невозможен (я не уверен, что он и тогда то был правильным). Всё это должно быть непрерывным итеративным процессом, способным максимально быстро подстраиваться под изменения окружающей нас реальности. А реальность изменяется молниеносно.
15 команд одновременно занимаются разработкой пользовательской ОС - это просто нерациональная трата ресурсов
Категорически не согласен. Взгляните даже в СССР - сколько было разных КБ (в.т.ч. оборонных) одного и того же профиля. Между ними постоянно была конкуренция, каждый новый заказ был конкурсным. Иначе как раз будет одно единственное еле-еле работающее решение, которое никому не нужно доводить до ума просто потому, что альтренатив нет, "и так схавают". Что мы и наблюдаем сейчас во многих сферах отечественного производства.
xenon
19.09.2024 10:25+9Этот подход больше невозможен (я не уверен, что он и тогда то был правильным). Всё это должно быть непрерывным итеративным процессом, способным максимально быстро подстраиваться под изменения окружающей нас реальности. А реальность изменяется молниеносно.
Даже еще хуже! Адепты идеи "давайте всей страной поднатужимся и все в едином порыве куда-то побежим" забывают такую истину, что НИКТО не знает, куда надо бежать, чтобы завтра оказаться там, где надо. Бежать всей страной можно только во вчера, потому что вчера - известно (но прибежим мы туда примерно послезавтра). А какое будет завтра - не знает ни Гейтс, ни Джобс, ни Маск.
Вчерашние IT гиганты - сегодня уже забыты. (Помните Yahoo? Angelfire? geocities? hotmail, ICQ?). Попытка сегодня повторить, скажем, Google, завтра может казаться такой же смешной, как сегодня повторить ICQ. Youtube возможно исчезнет, если все перейдут в Телеграм или вообще куда-то, о чем мы сегодня не знаем. Youtube, если смотреть из завтрашнего дня - это прошлое, так же как и ICQ. А если начать делать ютуб сегодня - раньше чем завтра мы не управимся.
Никто не знает, каким будет завтра. Этого не знает инвестор, который вложил миллиард долларов в интересный старт-ап. А миллиард у него есть потому, что он до этого несколько раз правиьлно вкладывался и каждый раз умножал своей капитал. Но даже он, человек, который "я верю, что эта идея выстрелит и ДАЮ на это свой миллиард!" - он не знает наверняка.
Тем более этого не знают те, кто говорят "наша идея выстрелит, ДАЙТЕ нам миллиард!".
Мир устроен по другому. Мир бежит сразу во все стороны, эта команда бежит направо, эта налево, а третья вообще куда-то непонятно куда. А потом появляется какое-то завтра и какая-то из этих команд в этом завтрашнем дне ближе всего к успеху. И очень часто завтрашний победитель - та команда, которая по сегодняшним меркам делает какую-то непонятную и ненужную хрень.
Поэтому любая попытка "а мы все в ногу пойдем куда-то", столь же мудра как прийти в казино и все что есть (несколько лет развития - это огромная ставка) поставить на один номер. А если вдруг повезет (ну мало ли, бывает), то потом все что есть - поставить еще на один номер.
Georgii_L Автор
19.09.2024 10:25Господа. Давайте не будем м украшать. Есть сферы где неизвестно.и где нужна куча венчуров, стартапов и надо бежать в разные стороны. А ты что сферы где все достаточно понятно. И разбазаривать ресурсы не нужно. У импортозамещение ближе к этому полюсу.
А ваши примеры- могу в ответ привести другой факт. Значительная часть мировой жкономике- мегокорлпорвции. Боинг не производит десять конкурирующих самолётов. Выясняя како лучше взлетит. И делит он рынок всего мира с аэрбусом. Майкрософт не разрабатывает десяток операционок. Люди знают что им нужен б лет хлеб, курица и капуста. А будут молны у следующис вопросе круасаны- вопрос десятый
xenon
19.09.2024 10:25+1Для Васи Пупкина перспективы вполне хорошие. IT мир расширяется и небольшой стартап с десятком человек вполне может сделать проект, скажем, nginx или redis. Такие проекты вполне могут приносить сопоставимые деньги (уж на дом с бассейном хватит). Если раньше была одна небольшая сфера с название IT, в которой был, условно, миллиард долларов, сейчас этот миллиард долларов лежит в сфере "игра про кубики и зомби для андроид". Раньше вообще не было практически никаких баз данных кроме реляционных, а сейчас появились всякие разные nosql: key-value, time-series и прочие. И в каждой сфере - деньги. И чтобы их взять - нужнен какой-то объем работ.
Покрыть сферу "офисных приложений" командой из 1000 человек - вполне можно. Когда-то же Билли это смог? Вот только получится это - Office 95.
sirri
19.09.2024 10:25+6Народ, давайте уж мне присылайте ваши статьи перед публикацией на корректуру, ё-моё. Буду запятые правильно расставлять, чтобы людям читать комфортнее было читать да не было у автора повода краснеть.
RoasterToaster
19.09.2024 10:25Если "да" соединяет две и более части сложносочиненного предложения - запятая проставляется.
Ловите запятую и не краснейте)
","
"... было читать, да не было у автора повода краснеть. "
NickyScout
19.09.2024 10:25В конце предложения по правилам ставится точка, а не закрывающая скобка. "Ловите запятую и не краснейте."
RoasterToaster
19.09.2024 10:25+1спасибо,я в курсе ))
но я то не предлагаю эталонный контроль грамотности всем желающим ))
ЯПРОСТОМИМОКРОКОДИЛ!
safari2012
19.09.2024 10:25Перед скобкой смайлика ставится двоеточие. На отсутствии такового спалились два наших соотечественника на задании в Великобритании... ну те, с номерами паспортов, отличающимися на единичку...
randomsimplenumber
19.09.2024 10:25На отсутствии такового спалились два наших соотечественника на задании в Великобритании...
Упсь, можно подробнее? Граммар наци уже и до смайликов добрались?
safari2012
19.09.2024 10:25мопед не мой
randomsimplenumber
19.09.2024 10:25Будённовка, автомат ППШ, волочащийся сзади парашют - вот 3 верных признака. И кодировка ru_RU.UTF-8.А скобочки - чего то новомодное. Староверы смайлики полностью прорисовывают.
cosmopolitan_29
19.09.2024 10:25+5По всем признакам за редкими исключениями "импортозамещение" это преимущественно политическая активность, и было бы странно, если бы она не сопровождалась громкими победными реляциями. То, что продукт для очень ограниченного рынка в условиях отсутствия конкуренции будет мягко говоря так себе в этой стране должны были узнать по собственному опыту. Лично мне повезло родиться позже, но много про это слышал от живых людей и мог наблюдать артефакты.
В целом обсуждать "импортозамещение" без обсуждения такой политической темы как "а зачем ссорится со странами, которые разрабатывают и производят то, что России потребовалось замещать" бессмысленно. Одно дело собственная оборонная промышленность, а другое - текстовые редакторы, багтрекеры, телефоны...
leadraven
19.09.2024 10:25Много раз в курилках слышал и сам озвучивал всё эти доводы. Потому что так и есть.
100 лет назад производственные цепочки хоть и окутывали весь мир, но ещё не были сплетены в тугие канаты. И можно было строить передовую экономику с несколькими сотнями миллионов человек.
Но сейчас, ещё и такой базой населения, это просто смешно. У Китая с полутора миллиардами + множество сателлитов ещё есть возможности.
AnimeSlayer
19.09.2024 10:25Работаю на заводике и никакого импортозамещения нет. Наоборот, только отдаляется. Если раньше покупали качественные инструменты и оборудование из европы, то сейчас китай. Расходники китай. А наше производство куда то пропадает. То есть раньше можно было и у нас что то купить и у европы и с китая, а сейчас только китай.
sergkrovel
19.09.2024 10:25МойОфис честно признавались, что 100% совместимости нет, и быть не может. Странно, что Р-7 заявляют такую совместимость. Насчёт должны ли мы платить за ПО, я думаю, что это нужно делать, чтобы работать на своём. Только одно дело, когда действительно деньги идут на развитие, а другое дело, когда как в Автовазе.
viordash
сам бывал неоднократно и мастером-энтузиастом и "левшой". Но по прошествии времени понимаю, что эти персонажи как раз и вредят системам\процессам, не дают переродится процессам во чтото более правильное.
Georgii_L Автор
у нас куча предприятий как система и не работают. Не система в них работают, а люди. Со всеми + и - такого подхода к делу
на том же заводе я как то предложил внедрить crm систему в отдел продаж.. Мне объяснили, что нафиг это не надо с умными алгоритмами скидок т к вопрос о скидки решается напрямую директором с директором контрагента за рюмочкой коньяка. А вот не эти ваши формулы и накопительные скидки от суммарных объёмов, размера заказа и прочего
TerraV
Ну и пара моментов - это литературное произведение и даже в нем после "подковывания блохи", та перестала танцевать. Так себе достижение. Но где-то иронично, да.
Левша (сказ) — Википедия (wikipedia.org)
vxg
Цитату из оригинала можно про "перестала"?
Abstraction
??? Текст вроде публично доступен, глава 12:
vxg
Благодарю, было опасение, что утверждение базируется на упомянутой вами статье где приведено спорное утверждение, что блоху прямо поломали кувалдой. По факту - внесли изменения превышающие тяговую способность.
TerraV
Как вы лихо диагностируете по фотографии!
xaosxaos2
А не задумывались, что порой люди становились левшами не от хорошей жизни, а вопреки, смотря в прошлое СССР, там люди изобретали не потому что хотели и были супер головастыми, а потому что не было выбора, ты не мог пойти и приобрести то что тебе нужно. Было как в "Бриллиантовой руке", "а у Вас есть тоже, но без крыльев?". Только ещё хуже порой не было и самой статуи её надо было самому для начала делать. Кстати да я вот в детстве увлекался и гончарным делом и изразцами. Перефразируя д. Федор, "чтобы сделать что-то нужное, надо продать что-то не нужное, а у нас ничего нет, кроме говна и палок". Да вспомните себя Вы что от хорошей жизни стали мастером энтузиазмом?
Grey83
А почему сейчас DIY в мире популярен? Проклятый совок и до них дотянулся? B-)
nixtonixto
Популярен как хобби, а не как способ решения житейских проблем. Как Матвеев, который у себя на канале дорогущими станками из ржавого железа несколько дней сваривает очередную безделушку для труднодоступных мест.
Grey83
Ну так на профессиональное использование навыков ещё лицензию получить нуно.
И гарантия слетит (а в случае John Deer вообще лезть в железо только их личная служба имеет право).