Помните фильм «Железный человек»? Не будем сейчас разбирать художественную ценность подобных картин, лучше вспомним, насколько комфортно Тони Старку с Джарвисом, искусственным интеллектом, помогающим «Железному человеку» во всем — от приготовления кофе до осуществления термоядерных реакций. О таком помощнике можно только мечтать.
А можно и попробовать сделать его самому. Именно этим сейчас и занимается Марк Цукерберг, основатель Facebook. Предприниматель написал об этом в социальной сети, рассказав о том, что ИИ будет обслуживать весь дом, а также помогать в работе.
Самое простое — управление музыкой, освещением, микроклиматом помещения. Также Марк планирует обучить виртуального помощника узнавать его друзей, которые приходят в гости. ИИ будет исполнять и роль виртуальной няньки, предупреждая, если его дочке требуется помочь. Рассказывая о своем проекте, Цукерберг положительно отозвался об Amazon Echo, сказав, впрочем, что эта система идеально подходит для управления воспроизведением музыки.
Марк собирается сделать систему максимально «умной», добавив в нее функции распознавания эмоций, голоса и жестов. Непосредственное управление при помощи ввода данных при помощи клавиатуры или мыши будет сведено к минимуму. Кроме того, система будет выполнять и роль личного секретаря предпринимателя — например, помогать планировать свой рабочий день.
О разработке Марк будет рассказывать регулярно, уведомляя о каждом очередном этапе работы.
Комментарии (24)
Celtis
04.01.2016 14:23+4Дьявол, как всегда, будет скрываться в деталях.
Удастся ему самостоятельно прикрутить к конроллеру умного дома (да хоть к тем же OpenHAB, Majordomo — не важно) распознавалку голоса, да так, чтоб из любой точки слышала, да так, чтоб с первого раза распознавала, да так, чтобы еще и правильно — будет он большим молодцом и получит заслуженный респект у самодельщиков.
А то поделок «типа с голосовым управлением» сейчас полно, но по сто раз просить выключить свет, а в итоге получать то открытые шторы, то сводку погоды — никаких нервов не хватит.
Hellsy22
04.01.2016 17:15Мне кажется, что проблема не в самих поделках, а в железе. Простенький всенаправленный микрофон с фантомным питанием и внешней звуковой картой обойдется в несколько сотен долларов. И такой нужно в каждую комнату, а лучше — несколько. Иначе уровень сигнал/шум оказывается неприемлемым для распознания.
fundorin
04.01.2016 22:17Помнится уровень сигнал\шум не помешал встроить жучка в деревянный герб США в посольстве. Было это в 60-х годах прошлого века. То есть, даже через дерево можно было разобрать речь. Так что, с железом точно проблем никаких.
spc
04.01.2016 23:01+3Человек разберет, машина — нет. Вон, неглупые товарищи из @cubicrobotics сразу об этом говорили — и не только вставили в свой Кубик массив микрофонов, но заодно и вернулись к гарнитуре (что в таких системах не очень интересно).
Об аналогичной проблеме постоянно вещают авторы Ассистента Дуси (для Android), которые никак не гарантируют распознавания речи даже в нескольких метрах от телефона.
Так что с железом проблемы есть. Эхо, интерференция, какое-нибудь выборочное затухание в наглухо задрапированном будуаре. Плюс есть проблемы с логикой. Всегда ключевое слово может проскользнуть в обычном разговоре и всегда в команду может вклиниться чужая речь.
В общем, если честно, от голосового управления пока больше головной боли будет у юзера.
Mingun
07.01.2016 12:18Кроме того, затраты времени и концентрации внимания (находясь в сильном сосредоточении для произнесения фразы придется отвлечься, тогда как руки способны сделать действие автоматически) даже на идеально произнесенную команду несоизмеримо выше, чем просто щелкнуть выключателем или пультом, даже с учетом того, что до них может понадобиться дойти/дотянуться.
Единственное возможное применение голосового управления — это когда либо двигаться не можешь, либо только проснулся, лежишь в постели и лень вылезать. Но думаю, что процент такого времяпрепровождения крайне мал, чтобы всерьез думать о том, что голосовое управление что-то там заменит.
mbait
05.01.2016 01:15+2Доброго времени суток, %username%. Меня зовут Марк, и я решил поделиться с вами историей создания ещё одного умного дома на Arduino и Node.js ...
Mitch
05.01.2016 22:51+1Марк очевидно умный человек, шарящий в IT.
Умные дома это дорогие гаджеты, и чтоб их качественно тестить нужны свободные ресурсы.
Сделав ресерчь уже имеющихся решений он легко купит любые нужные, а если его не удовлетворит в каких то деталях результат, он легко выбросит неудачную систему и протестит другую. Потестив готовые решения и поняв чего ему не хватает, но сможет заказать модификации у специалистов, опять же имея ресурсы чтобы обратится к лучшим.
Обычному PhD чтоб провести такие исследование нужно либо грант получить, либо инвестиции под стартап.
densss2
Для этого уже необходим ИИ? Это как за покупками ездить на карьерном экскаваторе.
EvilGenius18
Почему бы и нет? По-моему гораздо удобнее сказать
«Джарвис, включи последний альбом %группы%» или
«Джарвис, уменьши яркость настенных ламп на 30%»
Находясь в любом месте квартиры / дома
Каким еще еще способом можно решить подобные задачи? Распознаванием голоса? — ну так это и будет одной из функций «простенького ИИ», который и собирается сделать Марк
spc
А Джарвис такой «А ты купил последний альбом группы %группы% или тебе из ВКонтактика запилить?»
saboteur_kiev
Управление музыкой, освещением и др — это просто удобные вещи, понятные каждому, на которых можно БЕЗОПАСНО проверять свои наработки.
А основная цель — разработка технологий распознавания речи и адекватной их интерпретации и т.п.
barmaley_exe
rocknsalt
Я бы сказал больше. Сам он ничего не будет делать, максимум выбирать направления разработки. Созданием же ИИ будет заниматься какой-то выделенный, для этого, отдел.
ZyUbRa
А при получении степени PhD каким то особым образом модифицирую мозг, что он становится способен проводить исследовательскую деятельность и без нее совсем никак?)))
barmaley_exe
Да, в процессе получения PhD в этот самый мозг загружаются текущие наработки в области и ориентиры вроде «что работает, а что – нет».
В целом, конечно же, ничто не мешает Вам (ну или какому-нибудь программисту без специального образования) сейчас взять листочек бумаги и ручку и начать исследовательскую деятельность по объединению теории гравитации и квантовой механики, например, но абсолютная бесполезность этого действа (по крайней мере в краткосрочной перспективе) очевидна.
ZyUbRa
А без корочки PhD эти наработки загрузить в мог нельзя?))
barmaley_exe
Можно, как раз про это второе предложение моего ответа.
ZyUbRa
Не, второе предложение про бесполезность) А я все пытаюсь понять, как диплом PhD влияет на мозг) Если что, у меня есть кандидатская, сравнивал ощущения до и после защиты, умнее себя не почувствовал)))
Из плюсов научной степени вижу только возможность работать в научных учреждениях и соответственно взаимодействовать с другими исследователями по теме, но при возможностях Марка, не думаю что у него с этим будут проблемы)
barmaley_exe
Бесполезность следует из неоптимальности и излишней трудоёмкости действий. Я не верю, что можно быстрее чем за пять лет добраться до переднего края исследований в машинном обучении без бонусов хорошей PhD программы (научник, коллеги-аспиранты, обучение студентов, написание статей и соавторство), которой предшествовали не менее хорошие ступени бакалавра и магистра (в течение которых человек получает фундаментальные знания вроде всякой математики и алгоритмов, а так же впервые окунается в мир исследований).
Ничего личного, но под PhD я понимаю приличную программу на западе (причём не любую, а именно приличную), а наши «кандидатские» в большинстве своём (опять же, не все, но уже большинство) ничего интересного с точки зрения мировой науки не представляют.
P.S. Ну и я тут говорю о PhD как о процессе, специально выстроенном для подготовки учёного, способного самостоятельно проводить исследования, а не как о результате в виде «корочки».
ZyUbRa
Я не спорю, что обучение по приличной программе PhD в хорошем университете, это прекрасно и даст кучу плюсов.
Меня удивил ваш какой-то уничижительный комментарий относительно Цукерберга: «сам-то даже бакалавра не получил, не говоря уже о PhD», звучит так, что у него мозгов даже на бакалавра не хватило)))
Не являюсь его фанатом, но считать его глупым человеком, не способным на получение PhD или исследования в области ИИ, как минимум странно.
barmaley_exe
Для получения PhD не мозги нужны (см. 3 qualities of successful Ph.D. students), а желание и упорство. Не знаком лично с Цукербергом, но, думается мне, в соответствии с его системой жизненных ценностей (особенно теперь, с рождением первого ребёнка) цель вроде «Заняться исследованиями на переднем крае науки путём получения подготовки исследователя, эквивалентной приличной PhD программе» имела бы крайне низкую ценность: цена достижения цели высока (мы говорим о нескольких годах огромных временных вложений, на семью и бизнес просто не останется времени), а польза неочевидна (карьера самого Марка уже состоялась, а Человечеству он может помочь спонсированием других исследователей).
Примерно такой смысл и был заложен в исходном уничижительном комментарии: Цукерберг находится в таком положении, когда ему просто невыгодно заниматься исследованиями наравне с настоящими исследователями самостоятельно. Про мозги и интеллектуальные способности я нигде не говорил.
Это как если бы человек худощавого телосложения захотел стать чемпионом мира по пауэрлифтингу: у него, быть может, и есть всё, что для этого нужно (руки, ноги), но без подготовки нет никаких шансов, более того (в плане достижения поставленной цели) он заранее находится в более худшем положении, чем его чуть более упитанные сверстники. А если ещё и цель эта не очень оправдана, то и тем более мне видится совсем нерациональным её достижение.
ZyUbRa
Вы уже даже систему жизненных ценностей за него придумали)))
И опять разделение на «настоящих исследователей» и видимо не настоящих)
Прекращаю спорить, но продолжу считать ваши комментарии забавными)
BelBES
Так это сейчас тренд у ИТ-миллиардеров — рассужждать о сильном ИИ, которго по факту не существует.