Вот читаешь сайт, смотришь лэндос, статью на Хабре и сначала веришь: умные люди писали. А потом — бац! — и тебя отоваривают одной из абсолютно идиотских ошибочек. Или даже не одной. И всё, общественное порицание внеплановая смена веры. Поэтому ниже — список таких ошибок плюс легкие способы их избежать.

Дисклеймер: вместо правил великого-могучего — варианты, как быстро сориентироваться и не накосорезить. Если запомните хотя бы половину, то аж на 50% сократите свои шансы сделать идиотскую ошибку. Это уже успешный успех.

Сатанатам  Аццкий сотона тоже в ужасе
Сатанатам Аццкий сотона тоже в ужасе

Уж сколько раз кувалдой в голову забивали твердили миру, да, но лидеры все те же.

1. Хит-парад возглавляют несчастные «-ться» и «-тся»

«Смотриться хорошо, мне нравиться. Я решил остановится на этом».

Все ровно наоборот: мягкий знак убираем оттуда, где он есть, а потом запихиваем туда, где его нет. Это 5-й класс самой что ни на есть средней школы, на минуточку. Почему его просвистали чуть более чем 90% населения — загадка.

«Смотрится хорошо, мне нравится! Я решил остановиться на этом».

Как избежать: просто. Задать вопрос. «Смотрится» или «смотриться» — оно что делает?

Найдете где-нибудь мягкий знак в «что делает»? Не, не находится? Значит, и в «смотрится» его тоже не будет. И в «нравится».

Я решил — остановится или остановиться? Что сделать? Опа, вот мягкий знак и появился. «Я решил остановиться…».

Можно себя проверить «прямщас» (ответ в P.S.):

Скрытый текст

«Потом эта схема сама начинает выполнятся»

 или

«Потом эта схема сама начинает выполняться»?

2. Руки прочь от Константина! «Константировать»

Бедный Константин, что тут еще (Констанция тоже не при делах). Констатация, констатировать. Без «н».  

Как избежать: понять, что никаких Константинов или Констанций здесь никогда не было. И константа тоже не пробегала. 

Клинический случай — это «константинировать». Что конкретно здесь проделали с тем же Константином, боюсь представить. Но явно что-то желобовыгибистое. 

3. «РусСифицированный»

Почему упорно пишут это слово (ну и «русСификация» тоже) с двумя «с», Гугл не дает ответа. Вероятно, по аналогии: в слове «русский» ведь тоже два «с». Ну да, корень-то все равно «рус», но кого это особо волнует. 

Нормально: русифицированная клавиатура, например. С одной «с». Не с двумя и не с тремя. 

Как избежать: запомнить, что «русифицированный» не равно «русский». И «с» там одна. Совсем одна. Без ансамбля.

4. «Сатанатам© правит бал!»

«Ставлю три бала из пяти». «Этот креатив — два по десятибальной системе».

Нормально система балов у людей развита. В последнем случае — аж десять в перспективе. Граждане упариваются, наверное, и платья бальные подбирать, и фраки менять. И разъезжать туда-сюда, не говоря уже о кружиться в вальсе.

Стоит одной букве из слова ускакать, как смысл этого слова меняется. С двумя «л» это слово пишется. «Балл». «Три балла из пяти». «По десятибалльной шкале».

Как не облажаться: запомнить, что на балу — пляшут, баллом — оценивают.  

Кстати, а кто такой Сатанатам?

Скрытый текст

«Имя его было Сатанатам. Происхождение имени Сатанатам оперное. К нам ходил петь басом один провизор. Он пел арию Мефистофеля: «Сатана там правит бал», слишком надавливая голосом на отдельные слоги. Получалось: «Сатанатам». Оська потом интересовался, кто это такой Сатанатам — дирижёр?».

Лев Кассиль «Кондуит и Швамбрания»

А тем временем руку тянет следующий кандидат.

5. «Координально, Ухватсон!» 

«Кардинально», конечно. Не знаю, почему сюда вплели координаты. Или координацию? Но народ любит принимать «координальные решения». 

Как не облажаться: запомнить. Возможно, придумать для этого какую-нибудь ассоциативную дурь. Координировать надо кардинально. Координаты кардинально изменились. Кардинал (ага, у них с «кардинально» вроде бы общее происхождение) потерял берега координаты. Координаты определяют точку кардинально. Остапа понесло.

6. «ПишЕте» и «пишИте»

Не так:

Упс, а как это в подзаголовочке получилось повелительное наклонение? Пишите? А кто это сделал? А так, что впихнули не ту букву.

Как не облажаться: опять задать вопрос. Для кого вы — что делаете? — пишете.

Что сделайте? Напишите (нет, здесь «й» никак не впихнуть и даже не произнести, поэтому — «и»).

Или еще проще: проверьте ударением. Повелительное наклонение — «пишите» — ударение на вторую «и». «Пишите, наконец, нормально». Не повелительное наклонение — на первую «и».

То же самое относится к «едем» и «едим». «Вы едите?» с ударением на «е». Разница глобальна, лучше ее показать на картинке.

7. «Зарубежом» и «заграницей» пингвины подавились пиццей

Почему народ обожает «за границей» и «за рубежом» сливать в одно? Может, по аналогии с «Крепитесь! Заграница нам поможет», не? Так «заграница» — «это другое»: отдельное существительное. 

Норма: за рубежом, за границей.

Как запомнить: вы же «зауглом» слитно не пишете (ха-ха, см. выше: что делаете)? А «зашкафом»? Нет? А чем тогда граница с рубежом провинились? 

8. «Мы покрыли их матами и пошли работать»

Это как — навалили сверху мягкие и удобные маты? А потом на маты радостно набежали спортсмены и ка-ак давай на них прыгать, бороться и валяться? 

Матами можно покрыть только такими. Если хочется нецензурно — тогда матом
Матами можно покрыть только такими. Если хочется нецензурно — тогда матом

Сюрприз для многих: у слова «мат» в значении «нецензурная брань» есть только единственное число. Есть еще несколько значений: «мат» — проигрышная ситуация в шахматной партии, циновка, громкая ругань и т.д. Но нам-то надо вот это самое. А оно — одно.

Как не обложить «матами»: вспомнить, что это — не ***, не ***** (и даже не ********), а спортинвентарь. Или фиаско в шахматах. Вариант замены: «Мы покрыли их матом (о, нет, только не матами!) и пошли работать».

Вот такая мат-и-матыка, да. 

9. «Тоже самое»

Вот он, чистейшей прелести чистейший образец (копирайт — «Нашевсё»):

Не-не, не «тоже самое». «То же самое». Два слова. Раздельно. И это как-то надо пережить. 

Проверка, если очень хочется написать слитно (внимание, здесь чуть выкипит мозг): выкидываем «же», заменяем «то» на «это», что получается? Ага: «Это же самое касается…» 

Корявенько, да, но смысл сохранен? Сохранен. Значит, «то же». Едем дальше. 

Хотя стоп, вот и клиника подъехала: «то-же самое». Еще и дефисик присобачен, — шик, блеск, красота.

Нет, и слитно «тоже» тоже можно написать: «Все побежали — и я тоже побежал». Но здесь «тоже» — уже союз, а не указательное местоимение с частицей «же». «Это другое», в общем.

Короче, забудьте; а резюме здесь такое: если видите «самое», пишите (а-ха-ха, что делайте) раздельно: «то же самое».

10. В виду и ввиду 

«Я имею ввиду…». 

Нет. Здесь — не «ввиду» и не «впруду». «Я имею в виду» — я подразумеваю. Слитно написать — это как... ну, «вкоробке», например. Или «вВологде» где-где-где.

Баян, но в тему
Баян, но в тему

Засада где: есть еще слово «ввиду». Оно другое. В нем все реально пишется (что делает?) слитно. Но оно и значит другое: по причине, из-за, вследствие.

Сравниваем: «Имел я это в виду, в пруду, в ином водоёме» и «Ввиду (по причине, из-за) того, что я опоздал, прошу меня казнить».

Как не облажаться: если хотите сказать «я имею в виду» или «имейте в виду» — тогда пишем раздельно. Если «ввиду» легко заменяется на «из-за» или «по причине» (без потери смысла), тогда слитно.

Бонус: просто «шЫдевры»

Это не то чтобы к аудитории Хабра относится, но оно тоже встречается: «вООбщем», «череЗчур» «САлофановый пакет», «карДонка», «аЛлюминий» (может, алюминиевый сплав с иллюминацией?), «можно увидеть лишь при Чательном осмотре», «при-поднять крыЖечку»,  «простАта Востока» (в том смысле, что простота), «БомБезно». 

Обещанный P.S.

  1. Правильный вариант (отсюда) — 2.

  2. Да, я ни разу не препод русского языка, а просто постоянно редактирую чужие тексты, поэтому у меня иногда подгорает. И по поводу «константировать», и по другим, — «наша Компания во главе с Генеральным Директором и ее Миссия», «жопс-ту-бидон», статей на «отвали» со структурой «дунем, плюнем и надёжно склеим скотчем»; короче, всего этого инфомусора, который уже сам заползает в мозги.

    Так подгорает, что пришлось завести ТГ-канальчик (а как же) «Текстовоз», где рассказываю, как написать о сложном просто, безо всяких там омниканальных консистентностей и прочей порнухи.

    Кстати, у вас тоже есть топ идиотских ошибок? Или вас они совсем не парят?

UPD. Я тоже облажалась, мерси @metotron0за подсказку. "5-й" класс, а не "5-ый" класс. «Издательский словарь-справочник» А. Э. Мильчина подтверждает.
Хорошо еще, что "ньЮанс" не написала. Или "воопчем".

Комментарии (200)


  1. uuger
    17.01.2025 07:20

    лэндос

    накосорезить

    Засада где

    создают впечатление


    1. sierra_xr Автор
      17.01.2025 07:20

      Таки никто на академический стиль и не подписывался)


  1. fanisik
    17.01.2025 07:20

    Грамматика видна тем, кто знает про нее. Увы, ничего не изменится. Вот просто прогнать текст через гпт несложно же. Однако, имеется ещё одна проблема. Опять-таки, для тех, кто видит. Это смешивание стилей. Научный и повседневный. То есть за сухим началом, ровным текстом идёт личное мнение,примеры личного опыта. То есть отсутствие нейтральности, где личный опыт вообще никакой пользы не даёт.


    1. creo_kiev
      17.01.2025 07:20

      Большинству хватило бы просто написать текст в Ворде с включенной проверкой орфографии, что бы не делать банальных ошибок.


      1. sierra_xr Автор
        17.01.2025 07:20

        Ворд далеко не все видит (


        1. NickDoom
          17.01.2025 07:20

          Именно поэтому «ться»/«тся» — это прямо основа основ. Спеллчекеры обычно не ловят, а правило элементарное. Косячат или на опечатке (начал писать одно, на ходу передумал, забыл исправить), или совсем дремучие, у которых орфография выдаёт общий уровень образования и задаёт соответствующий вес их мнения.

          Не, ну весь топ-10, в соответствии с заголовком статьи, выдаёт уровень образования, но бо́льшую часть его таки можно замаскировать Вордом, в отличие от %)


          1. sierra_xr Автор
            17.01.2025 07:20

            Косячат или на опечатке (начал писать одно, на ходу передумал, забыл исправить)

            За собой такое иногда замечаю, кстати. Когда перечитываю. Спеллчекеру на это фиолетово.


        1. axion-1
          17.01.2025 07:20

          Вот кстати "что бы" в последнее время стали часто писать раздельно. Какая-то эпидемия.


          1. cupraer
            17.01.2025 07:20

            Что бы там ни придумывали, чтобы писать «чтобы» как «что бы», что бы ни говорили, чтобы отмазаться — но «что бы» тоже имеет право на жизнь, чтобы «чтобы», что бы оно ни значило, что бы о себе ни думало, не обособлялось.


            1. axion-1
              17.01.2025 07:20

              Так же как "тся" и "ться", да. Однако ошибаются почему-то в основном в одну сторону, пишут раздельно там где надо слитно. В посте выше тоже "что бы не делать банальных ошибок".


              1. cupraer
                17.01.2025 07:20

                Что бы не делать банальных ошибок, когда не сделать небанальную ошибку?


                1. NickDoom
                  17.01.2025 07:20

                  Чего б не сделать небанальную ошибку, когда надоело делать банальные ошибки? Чёрт, мозголом набирает обороты.


  1. exTvr
    17.01.2025 07:20

    Забыли "в купе с" и "в плоть до".


    1. sierra_xr Автор
      17.01.2025 07:20

      Ага. А еще "страховой полЮс" и "ньЮанс". Да тут закопаться можно)


      1. Pochemuk
        17.01.2025 07:20

        А что, "нюанус" лучше?


        1. sierra_xr Автор
          17.01.2025 07:20

          Отлично) Забираю.


          1. alienator
            17.01.2025 07:20

            «Ньюанс» — номер один в моем личном топе. Очень часто вижу, очень.


            1. cupraer
              17.01.2025 07:20

              Это эвфемизм для «ньюасс», чуда пластической хирургии, антиподтяжки?


            1. NickDoom
              17.01.2025 07:20

              Я уже переделал в нарочитый эрратив «ньюянс» и использую наравне с «кыпыцэнтом».


      1. exTvr
        17.01.2025 07:20

        А еще "страховой полЮс" и "ньЮанс"

        И прочия «Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа.»

        В худой котомк поклав ржаное хлебо

        Я ухожу туда, где птичья звон

        И вижу над собою синий небо

        Косматый облак и высокий крон Я

        дома здесь, я здесь пришел не в гости

        Снимаю кепк, одетый набекрень

        Весёлый птичк, помахивая хвостик

        Насвистывает мой стихотворень.

        Зелёный травк ложится под ногами,

        И сам к бумаге тянется рука,

        И я шепчу дрожащие губами "Велик могучим русский языка!"

        Вспыхает небо, разбужая ветер,

        Проснувший гомон птичьих голосов.

        Проклинывая всё на белом свете,

        Я вновь бежу в нетоптанность лесов.

        Шурщат зверушки, выбегнув навстречу,

        Приветливыми лапками маша:

        Я среди тут пробуду целый вечер,

        Бессмертные творения пиша.

        Но выползя на миг из тины зыбкой,

        Болотная зелёновая тварь С

        овает мне с заботливой улыбкой Большой орфографический словарь.


        1. creo_kiev
          17.01.2025 07:20

          То, что под спойлером украл в мемасики. Спасибо!


          1. NickDoom
            17.01.2025 07:20

            Это Иванов, Наше Всё от пародии. Только вчера читал семье вслух, с выражением, особенно момент с болотною зелёновою тварью %)


            1. Bigdoc
              17.01.2025 07:20

              И у Александра Иванова еще много шедевров. Кто не знаком, рекомендую к просмотру все его выступления.


        1. Caterpillar-KZ
          17.01.2025 07:20

          Осень наступила

          Падают листы

          Мне никто не нужен

          Кроме только ты


      1. mrtippler
        17.01.2025 07:20

        Я бы добавил сюда еще "пробЫвать", "попробЫвал" и пр.. Уже просто глаза режет от их обилия, эпидемия какая-то.


        1. Pochemuk
          17.01.2025 07:20

          Писать надо "попробУвать"!


        1. sierra_xr Автор
          17.01.2025 07:20

          ДА!
          А мне-то казалось, что еще не эпидемия.


          1. mrtippler
            17.01.2025 07:20

            Ну, может быть, не в таких масштабах, как "-ться" и "-тся", но она уже есть.


        1. exTvr
          17.01.2025 07:20

          попробЫвал

          прокачЕнный :))


          1. NickDoom
            17.01.2025 07:20

            Которого прокатили %)

            Прокачанный в этих вопросах Митя не попался, а вот Вася, прокаченный в своё время по-жёсткому с образованием, купился на все сто :)


      1. bromium
        17.01.2025 07:20

        Про приоритЕзацию забыли! Бесит невероятно. Проверочное же слово приоритет (нет!)

        у пафосных пиэмов такое часто наблюдаю, что хочется дико ржать

        А еще в течениИ бесит. Вряд ли в деловой переписке часто про течение рек упоминается


    1. NickDoom
      17.01.2025 07:20

      Оговорки по Ржевскому %) «Едучи в купе с нею, впендюрил в плоть до упора» :-D


  1. Sneedmanc
    17.01.2025 07:20

    Отличная статья, давно пора было неграмотным плебеям насовать в панамку.


    1. sierra_xr Автор
      17.01.2025 07:20

      Да никто никому ни в панамку, ни в сомбреро не сует. Просто люди вроде умные пишут, а тут — раз! — и такой фейл на ровном месте.


      1. exTvr
        17.01.2025 07:20

        Просто люди вроде умные пишут, а тут — раз! — и такой фейл на ровном месте.

        Держали двадцать корректур, и всё равно на титульном листе было напечатано: «Британская энциклопудия»


        1. seregina_alya
          17.01.2025 07:20

          Повезло, что это фейк)))


        1. NickDoom
          17.01.2025 07:20

          Ей идёт, кстати. Сколько там пудов всё собрание?


  1. Pochemuk
    17.01.2025 07:20

    У слова "мат" множественное число "матюки" (матюги).

    Если есть "Вконтакте", то почему не быть "вкоропке"?


    1. sierra_xr Автор
      17.01.2025 07:20

      Черт, а это уже идея и стартап. про "вкоропке". А еще есть мордокнига.)
      Ну да, возможно, "матюки" как вариант, погуглю еще.


      1. Pochemuk
        17.01.2025 07:20

        Тогда уж "фкоропке".


      1. danilovmy
        17.01.2025 07:20

        Хм, стартап "фкоропке“ это про ритуальные услуги?


        1. NickDoom
          17.01.2025 07:20

          Для домашних животных?


      1. qrKot
        17.01.2025 07:20

        Ну да, возможно, "матюки" как вариант, погуглю еще.

        Ну, такой себе вариант. Матюки (или матюги) - это, все же, несколько другая форма, придающая некоторую эмоциональную окраску. Возможно даже производное слово (не уверен в классификации, не филолог). На форму множественного числа вообще никак не тянет. Вы же не будете всерьёз утверждать, что "котята" - это множественное число слова "кот"!

        Да и сам поинт о том, что у слова "мат" в значении "обсценной лексики" нет множественного числа - тоже достаточно спорный.

        • Какие маты ты знаешь?

        • ***, ***** и ***** - вот и все маты, которые мне знакомы!

        В серьезных научных работах к такому, вероятно, возникнут вопросы. Но, в качестве разговорного варианта, в целях обозначения перечисления - вполне себе допустимо, имхо. Не будете же вы в разговоре использовать обороты вроде "Какие матершинные слова вы знаете?" или "Я не использую обсценную лексику".


        1. sierra_xr Автор
          17.01.2025 07:20

          Про обсценную я и в разговорной речи завернуть могу)
          "Какие матерные слова ты знаешь" — еще вариант.
          Не, ну "маты" в значении "матерные слова" — ну никак же, не склеивается :(
          Штош, раньше и "кофе" был только мужского рода.


          1. qrKot
            17.01.2025 07:20

            Ну, тут все просто:

            1. Человек туп, жаден, ленив. Экономить слова для человека естественно.

            2. Чем "маты" отличаются от "матерных слов" - это, как говорится, "ньюанс". "Ньюанс, доступный не только лишь каждому". Чтобы это знать и четко дифференцировать понятия, нужно "копнуть несколько глубже", т.е. затратить на это какие-то специальные усилия (много читать, интересоваться языком), а человек - см. п.1.

            Меня лично жестко коробит от оборотов "заглянув в дверь, оказалось, что внутри никого нет". Мне понятно, что части предложения не согласованы, но это теперь норма речи (т.е. 99,99% носителей языка - норм). Итого, я сноб и живу теперь с этим.