Привет! У меня есть хобби — проектирование и печать на 3D-принтере. Сегодня я хочу рассказать про одну модель, которую напечатал пять лет назад. Тогда я активно осваивал принтер, и мне хотелось напечатать что-то большое, но в то же время полезное. При этом я хотел применить свои инженерные знания.
В то время активно продвигалась идея 3D-печатного жилья. Говорили, что вот-вот мы все будем жить в напечатанных домах (ха-ха). Это как шутка что до термоядерной энергетики осталось 30 лет. В любой момент времени. Так и с печатными домами. В любой момент времени до них осталось 5 лет. Но на волне этой идеи я решил спроектировать сборный синичник. Если уж мы будем жить в напечатанных домах, то пусть и птицы так живут! Программа доступного жилья для птиц. Жаль конечно что птицы не берут ипотеки... :-)
Для начала расскажу, что этот домик из себя представляет и какие конструкторские решения в нём применены. Часть скриншотов и фотографий я взял из своей старой статьи на 3Dtoday.
Проект сделал в Solidworks. Крутая прога для проектирования инженерных решений. Хотя для создания, например, фигурок лучше использовать 3d max или Blender.
Поскольку просто напечатать ящик было неинтересно, я добавил декор: стены с имитацией кирпича, черепицу на крыше, окна и дверь. Вот такой проект получился.
Размеры домика были ограничены размером стола принтера, так что тут выбрал максимальный размер, который мог напечатать. Сам домик собирается из панелей на шестигранные шпонки, которые тоже напечатал. Все элементы замыкаются друг на друга, образуя крепкую и жёсткую конструкцию.
Задумался над панелями. Сделать их сплошными толщиной 2-3 мм? Тогда они будут быстро нагреваться днем и вымораживаться ночью. Нужно сделать хоть минимальную термоизоляцию. Решил сделать комбинированную панель толщиной 10 мм. Стенки толщиной 1 мм и внутреннее заполнение 20%. При печати принтер делает заполнение похожее на соты. Каждая такая сота и будет термоизоляционным пакетом с воздухом внутри.
На внутренней стороне панели я сделал насечки, чтобы птенцы могли выбраться наружу, хотя в таком небольшом домике это, возможно, и излишне.
После проектирования начал печатать. Большая площадь, иногда часть панели отлипала от стола. Потом все приходилось сглаживать.
Вот такой комплект вышел.
Скворечник провисел пять лет. За это время я несколько раз снимал его, чистил от мусора и перевешивал. Вначале были сомнения что в нем вообще кто-то будет жить, но за пять лет в нём выросло множество поколений воробьёв, синиц и других мелких птиц. Узнал что многие птицы выводят несколько потомств за лето и занимают свободные гнезда. Ну а зимой в синичник набивалось сразу несколько птиц на ночевку.
Вот как он выглядит спустя 5 лет.
Когда чистил домик, заметил интересную особенность. Раньше в подстилке были стандартные природные компоненты: мох, трава, перья. В этом году в подстилке заметил много пластика. По ним можно было понять откуда этот пластик принесен. Кусочки лески с берега озера, нити от мешков со стройки соседа, кусочки целлофановых пакетов с дороги. В общем пластмассовый мир победил.
За время использования внёс и продумал несколько дополнений:
Склеил швы. Изначально домик задумывался как полностью разборный, но от этой идеи пришлось отказаться. Сначала кот решил, что это отличный наблюдательный пункт, и стал сидеть на нём, как в вороньем гнезде, на мачте. Потом увидел, как вороны пытаются разломать домик и выковырять воробьёв. Хотя домик устоял, я решил перестраховаться и сделал его неразборным.
Добавил отверстия в дно. При сильном ветре и дожде вода залетает внутрь, а выйти могла только через испарение. Я решил сделать слив. В будущем это легко можно будет добавить в модель.
Также можно убрать шесток, всё равно на нём никто не сидит. Птицы обычно сидят на ветках рядом, и он в принципе не нужен.
По самому корпусу нареканий нет. За время использования домик загрязнился, местами порос лишайниками, но конструкция осталась целой, трещин в пластике нет. В общем, проверку временем он прошёл.
Ну и сравнение стандартного скворечника и синичника.
Если любите птиц у себя на участке, то вешайте и те, и те. Синицы и воробьи будут занимать скворечники, так как занимают гнезда раньше скворцов. Но скворцы, прилетев, просто выкинут их из жилья, так как больше и сильнее. А синичники для них слишком малы, и они на них не претендуют. Но и синичников лучше вешайте несколько, а то по весне увидите множественные драки за них между воробьями, синицами и другими птахами.
Комментарии (25)
Mishootk
27.01.2025 13:01Если на крышу смастерить шипы, то угроза котопридавливания отпадет. Или сделать крышу с большим наклоном. У отверстия снаружи тоже сделать насечки для удобного цепляния (и внутри как резьбу по нижнему краю).
Сразу заложить порты для установки вебкамеры. Сдвижное дно для быстрой очистки не снимая.
Ilyaing Автор
27.01.2025 13:01Хорошие идеи. Прямая трансляция будет наверное пользоваться популярностью)
positroid
27.01.2025 13:01Не хотите выложить на thingiverse или аналогичный ресурс модели, чтобы любой желающий смог повторить?
Ilyaing Автор
27.01.2025 13:01Вроде даже выкладывал на cults3d. Тогда экспериментировал с вариантами монетизации 3d печати и моделирования, но потом забил. Нужно поискать где все лежит. И восстановить аккаунт)
ksetdekov
27.01.2025 13:01Добрый день!
Спасибо за статью. Скажите, пожалуйста, а .STL / .step / .mf файлы вы выкладывали куда-нибудь от этого синичника?
Был бы благодарен, если на https://makerworld.com/ https://www.printables.com/ или https://thangs.com/ вы смогли бы опубликовать модель.Ilyaing Автор
27.01.2025 13:01Ответил выше. Нужно поискать где выкладывал. Тогда как будет время разберусь и скину ссылку сюда видимо)
Gregdev
27.01.2025 13:01Спасибо за статью. Интересно очень. Мне иногда реклама попадается скворечника с онлайн камерой, благодаря Вам стал на шаг ближе( но все равно - далеко пока).
MountainGoat
27.01.2025 13:01Я тоже планирую такие сделать. Только у меня упор не в красоту а в дешевизну и массовость, поэтому из трёх деталей.
Я нарисовал стенки толще, выбрал тип заполнения cubic а ширину линии при печати заполнения поставил вопреки обыкновению меньше - 0.38. Получил внутри стенки заполнение мелкими кубиками: как пенопласт, только кубиками. Так будет хорошая теплоизоляция.
Если кому надо - вот видео о синичниках. Есть неочевидные детали. Например что палочка под входом нужна только змее, которая лезет внутрь.
Материал планирую использовать HIPS - он одновременно очень дешёвый и нетоксичный. Плохой АБС при нагреве солнцем может чуть газить, а птенцу много ли надо, чтобы нанюхаться. Но HIPS очень противный при печати, без обдува - нависания не может совсем, а с минимальным обдувом - расслаивается. Может и не управлюсь, тогда АБС.
Очень не хочу оставлять изнутри провисающие слои или дырки. Их мне-то всё время хочется попробовать оторвать, что уж говорить о скучающей весь день птице со встроенным пинцетом.
Classic_Fungus
А какой пластик?
Ilyaing Автор
Abs. Прочный и дешёвый.
buratino
Очень странно. ABS от ультрафиолета разваливается, поэтому его шпаклюют и красят. У вас же ни слова об этом
Ilyaing Автор
Ну не разваливается а скорее выцветает. На фото можно увидеть что цвет стал тусклее. Почитав сколько нужно времени чтобы такой кусок пластика развалился от воздействия ультрафиолета у нас в средней полосе я понял что он меня переживет))
buratino
Выцветает любой пластик. ABS без покрытия на улице разваливается за один сезон в средней полосе. Кроме того, у ABS беда с усадкой, а вы про нее тоже не упоминаете.
Вангую, что у вас склероз, а печатали вы скорей всего PET-G.
Для справки - Основные виды пластиков для FDM 3D печати
MountainGoat
Не за один сезон, а скорее за 50. У меня петли из белого АБС даже не пожелтели за 5 лет на солнце. А проблема с усадкой решается закрытым принтером и прямыми руками.
Ilyaing Автор
Все верно)
buratino
я так понимаю, что вы - д'Артаньян, а все остальные дураки
Ilyaing Автор
Это ваши слова. Советую больше почитать и посмотреть про Abs. Другой автор вам так же уже ответил)
buratino
Вам дали ссылку на основные виды пластика для 3D печати на профильном ресурсе. Там черным по белому написано " ABS плохо переносит солнечный свет и воздействие других источников УФ-излучения, но этот недостаток можно частично решить окраской изделия, благо красится он хорошо. "
Вот табличка от производителя со сравнением пластиков, смотрим на строку стойкость к УФ
Гугль наверное тоже врет вам?
Ilyaing Автор
Проведите эксперимент и через 5 лет опубликуйте))
buratino
Зачем? Я проверял и гугль, и многочисленные публикации по стойкости к УФ ABS, Гугль не врет
MountainGoat
У меня в профиле подписано, кто я.
Сообщество было бы искренне радо пластику, который за год бы рассыпался, за 10 превращался в труху и за 30 сгнивал бы в ноль. Но таких нет. Даже вспененный PLA так не делает сам по себе.
Это по сравнению с силикатным кирпичом.
buratino
в профиле написано "горный козел". Сообщество в курсе, что есть чистый ABS, есть ABS с модификаторами и красителями. И те и другие могут сильно менять свойства и удорожают. Ни вы, ни ваш коллега ни разу про модификаторы не упомянули, зато для коллеги PEP-G сильно дорогой оказался.
Сильно сомнительно, чтобы пользователь без большого опыта печати 5 лет назад сделал фотки на девственно чистой платформе 3D принтера, детальки из ABS, на весь размер платформы без каких-либо следов усадки и без последующей обработки ацетоном, которой обычно занимаются печатающие на ABS, и без покраски - и чтоб изделие прожило потом 5 лет на улице без последствий.
Ilyaing Автор
Мне не столько лет чтобы у меня был склероз и поверьте я знаю чем печатал. Печатать более дорогим петом такой объем я бы не стал, как я писал я тогда только осваивал принтер. И если вы почитаете что делают из ABS то удивитесь сколько вещей из него созданы и сколько лет они служат без покраски.