Habr снова хоронят. Уже не в первый раз. Такие разговоры были уже и десять (раз, два, три), и двадцать лет назад (ссылка). Я все это видел уже не раз, потому что читаю Habr почти с момента его появления, а пишу сюда около пятнадцати лет. Моя компания делает статьи для хабраблогов нескольких крупных компаний.
Если смотреть на Habr глазами читателя, то нет, Habr не умирает. Это по-прежнему самый сильный ресурс о технологиях в рунете. Его основные конкуренты — Telegram-каналы и YouTube. Среди СМИ сопоставимых конкурентов нет.
Если смотреть на Habr глазами редактора, то Habr по-прежнему одна из топ-5 UGC-площадок рунета. В прошлом году наша команда делала подборку из 27 площадок, где можно опубликовать статью напрямую (не через редакцию). Habr мы поставили на первое место — и не просто так.
Habr нужно оценивать в контексте. Когда анализируешь весь рынок, то понимаешь, что выбора толком нет:
VC долгое время был сильным конкурентом. Настолько сильным, что в начале 2010-х это выливалось в публичные споры между руководителями двух ресурсов. VC долгое время был прекрасной площадкой, но в последние три года испортился. Цены на платные аккаунты резко выросли, при этом материалов стало слишком много, качество упало, а трафик снизился на порядки.
Pikabu живой и с большой аудиторией, но это не профессиональная площадка и не про бизнес. Аудитория Pikabu недолюбливает статьи от бизнеса.
«РБК Компании» сделали по принципу «мы хотим UGC-площадку, но не готовы ничем делиться». UGC выделили от «большого» РБК в отдельный загон, собственной аудитории там, похоже, почти нет, под поисковый трафик площадка не подходит (как только прекращаешь платить, материалы перестают индексироваться), а цены высокие.
У Dzen аудитория формально большая, но слишком случайная, а авторы слишком зависят от прихотей алгоритма. Лет пять назад я встречался с руководством Dzen и пытался донести до них тезис, что авторам контента важна стабильность и живые подписчики, быть заложником алгоритма никто не хочет. Но за прошедшие годы ничего не изменилось.
«Комьюнити» Timeweb — хорошо, что такая площадка появилась, но собственной аудитории там пока немного, редактор устаревший, а модерация непонятная. Отправляешь один материал за другим, они где-то исчезают, и на сайте так и не появляются.
DTF заточен под игры и кино.
Smart-lab неплохой, есть живая аудитория, но это площадка про инвестиции и трейдинг.
Hackernoon — англоязычный ресурс, есть, что почитать, но во всем уступает Habr: аудитория меньше, редактор не такой удобный, модерация долгая и капризная.
Не буду перечислять все площадки, общий смысл такой: у Habr есть недостатки, но альтернативы ему по-прежнему нет.
Чтобы Habr не портился, нужно как минимум несколько условий:
Не распыляться на слишком много тематик. Ядром Habr должны оставаться технические статьи.
Не снижать планку качества. Это то, что испортило VC.
Не допускать разгула политоты. В недавнем прошлом ИД «Комитет» пришлось закрыть один популярный ресурс из-за того, что его захватили неадекватные политактивисты.
Habr можно сделать лучше. Я бы выделил две ключевые проблемы:
1. Устаревшая система ранжирования и рекомендации контента. На Habr контент ранжируется на основе сложной системы рейтингов. Есть рейтинг статьи; есть рейтинг автора; голоса выдаются в ограниченном количестве (не хочется расходовать ценный ресурс — в итоге вообще перестаешь голосовать) и за активность (молчаливые пользователи пролетают); голосовать за статью можно ограниченное время; легко уйти в минус, если опубликуешь правильное, но непопулярное мнение. Качественные старые статьи уходят в архив и набирают трафик в основном через поисковые системы. Это архаичная система, и ее стоило бы изменить.
В качестве положительного ориентира я бы назвал YouTube. YouTube можно считать ближайшим заменителем Habr. Только там можно найти так же много технического контента в длинном формате. Рекомендации YouTube работают великолепно. Они опираются в первую очередь на обложку и заголовок (кликабельность), следующий фактор — удержание в течение первых 30 секунд видео, дальше алгоритм оценивает удержание на протяжении остальной части ролика, следующим шагом — насколько охотно пользователь смотрит другие ролики на том же канале. Накрутки лайков и комментов на YouTube есть, но они не так важны, решающее значение имеют кликабельность видео и досмотры. Такая система эффективнее и справедливее, чем замудренная система рейтингов.
Такие рекомендации, как на YouTube, хорошо работают только при условии качественной технической реализации и при наличии достаточного объема контента. С первым, полагаю, команда Habr в состоянии справиться, а запас контента у сайта большой.
2. Заточенность «Хабра» под крупные компании. Чтобы писать на Habr, автор должен быть чем-то мотивирован. Это могут быть деньги, трафик или тщеславие. На одном лишь тщеславии далеко не уедешь. Самые лучшие авторы, как правило, очень занятые люди.
Корпоративные хабраблоги стоят недешево. Если компания небольшая или публикуется редко, платить за блог смысла нет.
Для частных лиц ограничений еще больше. За рефссылки или слишком активную простановку ссылок на свой ресурс могут последовать санкции. Логику администрации «Хабра» можно понять, но перекос в сторону хабраблогов крупных компаний слишком очевидный. При более гибком подходе у небольших компаний и частных лиц было бы больше мотивации писать на Habr.
Комментарии (46)
fedorro
04.02.2025 16:37Тут слишком много контента, который не перечитать (в итогах года была цифра 330 суток на прочтение контента за год, могу ошибаться), причем много (большая часть?) мусора. Полезные статьи теряются в бесполезном, уезжают за ограничитель в 50 страниц за полторы недели, а поиск на Хабре - это нечто не очень полезное (выручают внешние поисковые системы).
Реклама каналов низкокачественными статьями и нейростатьи, которые пропускает Редакция, за одно выдавая приглашения - только всё это усугубляет.
Также, возможно, от такого кол-ва контента сам Хабр тормозит - кнопки голосования, закладки, Хабросторадж постоянно тормозной и ужасно шакалит изображения. Возможно это только у меня.
ganzmavag
04.02.2025 16:37Самый сложный момент - объединить "никто не хочет быть заложником алгоритма" и "алгоритмы Ютуба великолепны, вот бы и на Хабре так".
MountainGoat
04.02.2025 16:37На Ютубе сейчас воем воют: ютуб решил, что у него слишком много каналов, и поэтому дал больший приоритет в выборке уже популярным каналам, и темам. Поэтому у экзотических и нишевых каналов посещаемость за год упала в десять раз.
hddscan
04.02.2025 16:37Поэтому у экзотических и нишевых каналов посещаемость за год упала в десять раз.
На них слона не продашь. А ютюб это прежде всего про бабло.
xSVPx
04.02.2025 16:37Как-раз на них и продашь. Чем более узкая аудитория, тем проще ей продать подобранного для неё специального слона...
Думается дело в другом. Гораздо проще контролировать сотни авторов, чем десятки тысяч. Деньги ныне не столь ценны, как возможность продвигать что-то. Ну т.е. слонов продавать можно, но гораздо выгоднее продавать аудиторию...
igorvarnavsky Автор
04.02.2025 16:37YouTube про баланс. Там даже самые нишевые каналы могут получить трафик.
igorvarnavsky Автор
04.02.2025 16:37ютуб решил, что у него слишком много каналов, и поэтому дал больший приоритет в выборке уже популярным каналам, и темам
Почему вы так думаете?
MountainGoat
04.02.2025 16:37Потому что чем более нишевая тема, тем больше ютуберов в ней пожаловались что у них в этом году сильно упали просмотры.
Ну другая альтернатива это что у всего ютуба аудитория за год упала наполовину, но это вряд ли.
igorvarnavsky Автор
04.02.2025 16:37Можно источники?
MountainGoat
04.02.2025 16:37Ну вот мужик почти час стенает и на других таких ссылается.
igorvarnavsky Автор
04.02.2025 16:37Понаблюдаем.
Команда YouTube тоже делает глупости, но по сравнению со многими другими платформами, особенно российскими видеохостингами, они совершают намного меньше ошибок. Поэтому YouTube номер один в мире.
inkelyad
04.02.2025 16:37Потому что чем более нишевая тема, тем больше ютуберов в ней пожаловались что у них в этом году сильно упали просмотры.
Это при известном желании можно объяснить тем, что Ютуб размазал внимание конкретного пользователя на еще большее количество нишевых каналов.
Вот в соседнем сообщении была ссылка на ролик со стенающим мужикам.
Теперь смотрим: - было пара десятков популярных каналов 'про холодное оружие' на которые какая-то аудитория переправлялась. А теперь - начнем предлагать той же аудитории не эту пару десятков каналов, а еще две сотни, где тоже про холодное оружие, но всего по паре десятков роликов. А так же не совсем про эти острые железки, но еще и что-то другое, близкое. С целью сломать информационный пузырь, за создание которого их много кто ругает.
igorvarnavsky Автор
04.02.2025 16:37YouTube льет тебе трафик сразу, с первого же видео. Если твои видео демонстрируют хорошие показатели CTR и досмотров, YouTube продолжит лить трафик. Часть аудитории подпишется и будет смотреть тебя из ленты подписок, а не по рекомендациям алгоритма. Твои источники трафика диверсифицируются.
А на Dzen сколько подписчиков не набери, толку нет. На одном материале может быть 10 000 просмотров, на двадцати соседних — по 100 просмотров
igorvarnavsky Автор
04.02.2025 16:37Произвольный канал: https://dzen.ru/knigajivotnih. 486 000 подписчиков. А просмотров на статью в среднем менее 10 000.
hddscan
04.02.2025 16:37Habr нужно оценивать в контексте. Когда анализируешь весь рынок, то понимаешь, что выбора толком нет
Существует интересная статистика, что зумеры хуже воспринимают текстовую информацию, чем миллениалы. А альфа вообще воспринимают только видеоинформацию и почти не читают (для них даже аудиокниги делают с бесполезным видеорядом, что помогает им слушать)
Поэтому Хабр, как и все текстовые динозавры рано или поздно умрет, по причине старения аудитории.
Засирание ленты новостями и другими клик-бейтами, только ускорит этот процесс.
jhoag
04.02.2025 16:37Всё рано или поздно умрёт, а молодёжь возникает и колосится не в вакууме. В соседнем интернете, напротив, расцвет блогерства и ностальгирующего минимализма.
igorvarnavsky Автор
04.02.2025 16:37Это из серии "молодежь уже не та" :)
У разных форматов контент свои плюсы и минусы.
Текст обладает большей плотностью информации. Его можно пробежать по диагонали. А видео можно смотреть максимум на двойной скорости.
Видео дороже в производстве, если это что-то посложнее говорящей головы.
Не всякую тему можно адекватно визуализировать. По некоторым темам интересный видеоряд сделать трудно или невозможно.
vindy
04.02.2025 16:37Отлично, наконец кто то пытается говорить на языке бизнеса, а не ныть, как это делают старперские идеалисты типа меня и многих других старожилов. Проблема в том, что у администрации ресурса и с поиском своей ниши как будто не все так гладко, и то, что ресурс все ещё плывет - это не их заслуга, а недоработка рынка. Фееричное рождение и похороны слизней и две ясноглазые статьи одного и того же сотрудника с интервалом в пару месяцев, объясняющие, насколько и первое, и второе - крутая штука - один из недавних далеко не единственных примеров. Кажется, вижн у принимающих решения закончился, и это всегда плохой знак в перспективе.
alexhu
04.02.2025 16:37Моё скромное мнение - обсуждаемый ресурс сильно перекосило в сторону набора пользователей, независимо от их технической подготовки. И отсюда происходит одобрение кучи неудачных переводных статей, засорение совершенно малозначимыми статьями, новостями, обзорами новостей; и всё это прекрасно находится через поиск как ответы на "технические вопросы".
Я много пользуюсь этим ресурсом, здесь большая аудитория и есть большая вероятность найти ответ в статье или подсказку в комментариях. И вот за последние 4 месяца поисков по вопросам статистики, вероятности и около того, я находил ответы только в старых статьях, им больше 5 лет; то что моложе - это непонятно зачем размещённые материалы. Они переводные, они неполные; они без начала и конца, содержат очевидные ошибки перевода, содержат непонимание вопроса и не прослеживается мысль зачем эта стать размещена, какова её задача, какие вопросы закрывает или отрывает эта статья.
Вопрос рейтинга и кармы вообще странный. Рейтинг со временем постепенно самоуменьшается и тут нужна бесконечная гонка непонятно для чего, потому что я не понял, на что он влияет.
А вот карма остаётся неизменной по времени и рейтинг на неё не влияет. А от этого зависит скорость размещения комментариев - при низкой карме вообще запрещается комментировать статьи. И в мотивах понижения кармы есть ответы " политика или пропаганда", "неконструктивное общение ", " подозрительная активность". При этом не нужно указать строки , где именно эта политика прозвучала.
И более того, здесь размещают экономические измышления вперемешку с политикой, но вот прокомментировать её, это уже расценивается сильно отрицательно. Я прокомментировал статью с обсуждением "ковида" и получил 4 минуса стразу (политика или пропаганда). Прокомментировал экономическую статью и получил 2 минуса с объяснением "политика". А "Неконструктивное общение. Подозрительная активность" - это вообще об чём? - неправильные мысли ?
Ну ладно, это со стороны обычных пользователей, а что за материалы размещают корпоративные клиенты? Да по большей части мусор. Я неплохо разбираюсь в некоторый вопросах и поначалу пытался в комментариях поправить грубые ошибки, только это никому не нужно. Это не нужно даже админам корпоративных блогов, вероятно у них один целевой показатель - количество размещённых статей в квартал. У таких статей десятки единиц рейтинга и гораздо меньше комментариев и относительно немного просмотров. Даже по меркам самих корпораций это очень немного, только у них работает на порядок больше людей.
И я вообще прекратил читать статьи от металлургии (которые регулярно здесь размещаются), не могу читать дальше нескольких абзацев (до первой ошибки) статей по химии, физике, электронике и в целом технике - я физически ощущаю брезгливость, я слишком хорошо знаю эти вопросы чтобы терпеть некомпетентность.
И есть немало конкурентов этому ресурсу, путь не так комплексно, но по отдельным вопросам есть. То есть ресурс идёт по пути "пикабу", только там уже убрали отрицательный рейтинг в погоне за авторским контентом, здесь будет тоже самое.
Я когда то бился за регистрацию на одном ресурсе, что бы иметь возможность задавать вопросы, и получил отказ - недостаточная компетентность. И наверное это было правильно, я и хотел повысить свою компетенцию путём общения с гарантированно компетентными специалистами, а они не хотели разбавлять сложившуюся эксперность сообщества.
Это я к тому, что если уж делать чисто технический ресурс, то нужна модерация на техническую зрелость авторов, соответствие критериям - и это будет очень сильно похоже на научный журнал, размещение статьи на котором это ступень для получения научного звания.
igorvarnavsky Автор
04.02.2025 16:37Некоторая модерация нужна, но самое главное, что нужно две ленты: выбранное редакцией и рекомендации нейросетей на основе того, что людям реально интересно и что они реально дочитывают.
ru1z
04.02.2025 16:37Подозрительная активность" - это вообще об чём? - неправильные мысли ?
Например, ботоводство с накруткой, то есть, подозревается лютый ллм вместо реального username с пустыми комментариями вида - "какая замечательная статья"/"согласен с заголовком, потому что это важная тема в ..." - и такие же комментарии от пользователя во всех статьях блога компании.
Вопрос рейтинга и кармы вообще странный. Рейтинг со временем постепенно самоуменьшается и тут нужна бесконечная гонка непонятно для чего, потому что я не понял, на что он влияет.
А вот карма остаётся неизменной по времени и рейтинг на неё не влияет.
Это игровая механика, я удивлен что этот вопрос поднимают снова и снова. Карма - игровая саморегуляция с этой самой "экспертностью" (благодаря тв и депутатам - это сейчас почти матерное слово), а рейтинг - отражает некую активность и только. Если посмотрите сайты родом из того времени, там что-то похожее, например ресурс "Клавогонки" (но там вроде без саморегуляции, только "ачивки" за усердие), есть рейтинг (лучшие) набирателей текстов. Логика там другая, конечно, но в те спокойные времена было много экспериментов и хабр с его кармой и рейтингом - один из наиболее удачных продуктов таких экспериментов, пережил многих и не скатился в пикабу, ixbt с дзеном.
скрин клавогонок
если уж делать чисто технический ресурс, то нужна модерация на техническую зрелость авторов, соответствие критериям
Поначалу как то так и было, отсюда и карма с рейтингом и инватами. Ну а сейчас, карма по факту не очень влияет, набрать карму - несложно (можно статьи писать про недовольство/довольство ресурсом - частая традиция), минусы пассивизированы, а зарегистрировать виртуала - дело нескольких секунд. Карма и технический ресурс это одна сторона вопроса, а вот другая сторона - экономическая, вероятно и обусловливает то о чем вы пишете в начале комментария, про набор пользователей.
alexhu
04.02.2025 16:37карма по факту не очень влияет, набрать карму - несложно (можно статьи писать про недовольство/довольство ресурсом - частая традиция), минусы пассивизированы, а зарегистрировать виртуала - дело нескольких секунд.
Нет, всё не так. Вы может быть рассуждаете за корпоративные блоги, за написание статей как бизнес и прочее от бизнеса, а я за обычных пользователей, которым есть чем поделиться, которым не платят, которые ничего от этого не получают и которым это всё не благоприятствует благим помыслам. И существующие правила на стороне платящих клиентов; здесь уже довольно длительный период ресурс катится по инерции. Технических статей меньше чем откровенно рекламных, чем водянисто - нейронно генерированных, чем вымученно - корпоративных статей.
Как насчитывать рейтинги и карму это дело владельцев ресурса, только сейчас пошла серия статей по обсуждению политики ресурса и его показателей. Считать показатели можно по разному, возможно экономическое состояние хабра улучшилось, но вот польза для конечного потребителя не выросла - статей больше, только это кривой перевод. Меньше авторского контента, меньше решение технических задач, меньше передачи опыта. А чего больше? - а вот как мы ловко написали промпт для нейронки, а тут мы подключили сервис из облако, а вот как мы посчитали экономию на логировании запросов; а тут мы так сложно собирали команду для сео продвижения канала по удалению мозолей.
Когда я искал материал по нейронкам, почти все статьи это весёлое описание того как просто начать, обещания крутых продолжений и тишина на материале сложнее hello world из документации. Если напишут формулы по статистике и математике, то что то пропустят, что то лишнее или вообще разделы перепутают. Вот за это нужно штрафные балы начислять, если уж преподносите себя как ведущий технический ресурс. И начислять балы от имени ресурса, а не опираться на прямое голосование. Хотя бы какую то систему оценки статей от ресурса - но нет, приходится перелопатить комментарии, если это для тебя новый вопрос.
Я как то видел тут первоапрельскую статью, на которую убил множество часов, а уж потом автор написал что это была шутка, а не инсайд от команды разработчиков библиотеки. Но статью так и не удалили, не пометили, не написали вначале, что это юмор от идиота - нет, это подавалось как мощное изменение технологии.
Карму уменьшают за каждое голосование - одно обращение и получи один плюс или один минус. Нет сглаживания, нет реагирования на рейтинги самого голосующего, нет в карме алгоритмов системы рекомендации - не нужно мне предполагать поверить, что это выдержало испытание временем.
Не нужно так уж недооценивать пикабу - там посетителей за сутки, как здесь за месяц; если кто знает иностранный, то для них есть ресурсы у которых посещаемость за сутки как здесь за год. Это тоже неудобно по количеству мусорных комментариев, только этот ресурс как технический прогрессивно скатывается.
рейтинг - отражает некую активность и только
Ничего рейтинг не отражает. Был рейтинг десять, стал ноль - что это отражает? Что материалы от этого пользователя потеряли ценность? А когда я комментировал технически сложные вопросы, то мне плюсовали один - два плюса. Что это означает - что я неправильно ответил или что понять меня смогли только единицы?
Позиционирование хабра - как технический ресурс по IT, снижение рейтинга - это повод больше не пытаться показывать экспертность, потому что это действует очень краткосрочно и никому ты это показать не можешь - ни друзьям, ни работадателю, ни подчинённым, ни hr, ни коллегам - вообще никому, потому что он беспрерывно стремится к нулю.
То есть рейтинг как аналог компетентности совершенно не работает, а значит в перспективе бессмыслен. Всё равно он будет равен нулю в самой ближайшей перспективе; любой рейтинг обнулится за пару месяцев.
Areso
04.02.2025 16:37
Скриншот профиля Дениса из информационной службы Хабра Карма - игровая саморегуляция с этой самой "экспертностью"
ну и где здесь 877 единиц экспертности? где?)
dv0ich
04.02.2025 16:37и хабр с его кармой и рейтингом - один из наиболее удачных продуктов таких экспериментов, пережил многих и не скатился в пикабу, ixbt с дзеном
Ну хз, комменты с пикчами-хохотачами на хабре встречаются регулярно))
Да и посты, состоящие из одних только глупых жирных набросов, регулярно выходят в топ.
Хотя, конечно, до пикабу ещё далеко, там полнейший сон разума и господство черни.
michael_v89
04.02.2025 16:37Рейтинг со временем постепенно самоуменьшается и тут нужна бесконечная гонка непонятно для чего, потому что я не понял, на что он влияет
Да не нужна там никакая гонка, он никому не нужен, именно потому что ни на что не влияет.
olku
04.02.2025 16:37Модерация закончится снобизмом и цензурой. Я за личные информационные пузыри с возможностью ими делиться. Полезность она у всех разная... блогерам на зарплате, полагаю, плевать будут ли их статьи в чьих то пузырях кроме работодательских.
zelenin
04.02.2025 16:37если что-то дышит, то не факт, что оно еще живо.
а) очевидно, что интересных статей стало в разы меньше, чем несколько лет назад
б) в половине статей, которые я читаю, 0 комментариев. Иногда даже на следующий день после публикации. Статьи - не мусорные. В мусорных как раз комменты хейта всегда есть.
TestNickname
04.02.2025 16:37Поддержу. Статья "Лепим колбаску из пластилина" собирает под собой кучу срача и тонны голосов в обе стороны. Статья "Как я собрал дома гудронный коллайдер из спичек и желудей" - тотальная, глухая тишина и мертвые с косами стоят.
Javian
04.02.2025 16:37Следовало бы придумать категорию "выбор редакции" и туда кидать, то что понравилось сотрудникам Хабра, если они его читают.
nulovkin
04.02.2025 16:37Как представитель "новой волны", который, возможно, делает ситуацию на ресурсе хуже, я заинтересован в том, чтобы узнать, как делать правильно. Вероятный ответ - научиться чему-нибудь, лол.
Хотя я никогда не пиарил ничего. Просто вчерашний студент с низким уровнем. Впрочим, в минус мои статьи никогда не улетали.
olku
04.02.2025 16:37Чего то не знать нормально. В комментариях поправят и направят, стоит лишь признаться.
Uporoty
04.02.2025 16:37В недавнем прошлом ИД «Комитет» пришлось закрыть один популярный ресурс из-за того, что его захватили неадекватные политактивисты.
Скорее наоборот. Слишком уж там была адекватная публика в сравнении с многими другими площадками. Поэтому после февраля 2022 долго им жить и не дали.
SolomonKingOf
04.02.2025 16:37Сам факт того что умные люди обсуждают так глубоко проблему сервиса доказывает что он жив.
PereslavlFoto
04.02.2025 16:37В прошлом году наша команда делала подборку из 27 площадок, где можно опубликовать статью напрямую.
Почему вы не упомянули про Викиновости?
dv0ich
04.02.2025 16:37В недавнем прошлом ИД «Комитет» пришлось закрыть один популярный ресурс из-за того, что его захватили неадекватные политактивисты.
Эпичная аналитика.
Если что, "неадекватные политактивисты" были ядром аудитории TJ. Там процентов 90 пользователей были из либеральной оппозиции, а треть пользователей жила в Украине. Как все они должны были "адекватно" отреагировать на то, что один поехавший упырь развязал войну?
0xC0CAC01A
Ну да, помирает не Хабр, а весь рынок. Потому, даже при таком плачевном состоянии Хабра, никакой сравнимой замены не появилось.
igorvarnavsky Автор
Рынок меняется — да. Помирает — нет.
0xC0CAC01A
Ну и в какую же сторону он меняется?
halamyzer
Контента очень много, в таких условиях растет роль качественной модерации и качественных рекомендаций - вот главное.
igorvarnavsky Автор
Все изменения не охватишь, про некоторые написал в статье.
VC мог бы жить и дальше, но его администрация допустила ошибки.
Традиционные медиа продолжают терять аудиторию в пользу авторских. Правда, авторские со временем расширяются, превращаются в издательства и процесс повторяется снова.
Видео продолжит рост, но полностью текст не убьет никогда.
0xC0CAC01A
Ну и где они, авторские медиа, которые айтишникам интересно читать? Давайте составим топ-10.
igorvarnavsky Автор
А почему обязательно читать?
https://www.youtube.com/@TechAltar
https://www.youtube.com/@Fireship
https://t.me/andre_dataist
https://t.me/seeallochnaya
0xC0CAC01A
Серьёзно? Ну, если вот эти вот ссылки входят в топ10, тогда рынок действительно умирает.