Правила пользования ICQ Inc. от 7 июня 2000[1] гласят:
You agree that by posting any material or information anywhere on the ICQ Services and Information you surrender your copyright and any other proprietary right in the posted material or information. You further agree that ICQ Inc. is entitled to use at its own discretion any of the posted material or information in any manner it deems fit, including, but not limited to, publishing the material or distributing it.
Перевод:
Вы соглашаетесь, что вы отказываетесь от авторского права и всех других имущественных прав всего материала, который вы посылаете. В дальнейшем вы разрешаете, что ICQ Inc. имеет право использовать посланный материал или информацию в любом виде и с любой целью, включая, но не ограничиваясь публикацию и распространение.
Это означает, что, например, компания ICQ имеет право издать сборник стихов, которые пользователь послал своему рецензенту через ICQ, причем сам пользователь уже не имеет на это права.
Ссылка на правила
Комментарии (219)
absolvo
29.01.2008 23:09На Jabber надо пересаживаться, что бы таких паникёрских топиков не было.
Moin
29.01.2008 23:09Правильно, а то цирк с постоянно несовместимыми протоколами в разных ICQ клиентах постоянно нас радует.
ramovsky
29.01.2008 23:09Правильно... И на миранду!
ChainFlinger
29.01.2008 23:09не соглашусь, сам имел возможность попользоваться и скажу, что в целом миранда хороший клиент, но вот поддержка джабера реализована в нем там себе.
Сейчас пользую Kopete - доволен всем :)
Kane
29.01.2008 23:09Хочу красивую морду к Kопету :(
ChainFlinger
29.01.2008 23:09Все в ваших руках...творите :)
ну или можно просто с kde-look.org позаимствовать. ;)
anonymous
29.01.2008 23:09ChainFlinger
29.01.2008 23:09с учетом того что гугль эккаунт есть практически у кадого, то проблем быть не должно...как настроить читаем конкретный клиент читаем в справочном центре гугль тут
Fade
29.01.2008 23:09Давно пересел. Правда пока на Google. надо почитать их лицензионное соглашение...
zaynutdinoff
29.01.2008 23:09а еще лучше пользоваться Живым общением… телефоном на икрайний случай :) намного интереснее, уж поверьте.
ashofthedream
29.01.2008 23:09и много уже прецедентов было?
pudovkin
29.01.2008 23:09было. так облажался один банк, обсуждая все и проводя все по асику.
nobodyn
29.01.2008 23:09сами себе злобные буратины, коль по незащищенному протоколу переговоры ведут. Кухонными ножами убивают за год больше людей, чем огнестрелом, но никто на основании этого не требует отказать от кухонных ножей.
bubuq
29.01.2008 23:09Скорее просто хотят подчеркнуть, что кухонным ножом таки можно убить, особенно в свете того, что кухонных ножей в обращении в сотни раз больше, чем огнестрельного оружия, и средняя культура обращения с кухонными ножами в десятки раз ниже, чем таковая у обладателей огнестрельного оружия.
SvB
29.01.2008 23:09Ну уж простите, просто выразил свое мнение. Да и от этого еще никто не умер. В в меру.
return_true
29.01.2008 23:09Ни кто не умер, конечно, но зачем это нужно вам? Так минусов наставят за просто так. Лучше уж сами плюсике ставьте, если согласны.
SvB
29.01.2008 23:09Минусики - это вообще бич Хабра. Давно заметил, что выражаюшие свое мнение и ничего не нарушающие, минусуются несогласными только так. Конечно, хорошие сообщения надо одобрять, пложие понижать, да вот только на практике много хорошего поподает "под раздачу". Чувствую, после этого поста тоже ни за что влепят, что в очередной раз докажет. А вообще, хватит с этим. Оффтоп.
Cougar
29.01.2008 23:09Как правило - большинство "переписок" по ICQ - это peer2peer-соединения, и бравые парни из Mirabilis/AOL не имеют физической возможности перехватить мой сборник стихов :)
Разумеется, если использовать официальный клиент ICQ - то возможно всякое. Никогда не интересовался, куда и что он отсылает - потому как пользую QIP :)
Tishka17
29.01.2008 23:09`большинство "переписок" по ICQ - это peer2peer-соединения'
откуда данные? мне всегда казало что весь трафик (кроме передачи файлов) идет через сервер. А в аське ведь даже шифрования нет
pietrovich
29.01.2008 23:09>А в аське ведь даже шифрования нет
SecureIM исправляет это досадное упущение :DTishka17
29.01.2008 23:09А кроме миранды, её кто поддерживает? И является ли секурь им стандартным решением для айсикью? или это просто народное творчество?
ognevsky
29.01.2008 23:09в макинтошевском adium'e есть шифрование. Между двумя адиумами работает гуд, как с другими клиентами — хз.
pietrovich
29.01.2008 23:09>или это просто народное творчество?
угу. народное творчество. до стандартов ему еще далеко, но работает вполне сносно...
>А кроме миранды, её кто поддерживает?
есть мнение что кое-кто поддерживает. но сам не пробовал поэтому за правдивость этого мнения не ручаюсь.
Smerig
29.01.2008 23:09в QIP есть какое-то шифрование. Доступно только пользователям кипа. Логи текстовые при этом я не глядел. Хотя логи-то может и не шифруются, может как раз трафик шифруется, чтобы Мирабилис "Евгения Онегина" или тому подобное не увели
mlu
29.01.2008 23:09Вместе с SecureIM миранда умеет родное протокольное джабберное шифрование, которое поддерживают другие клиенты, например, Psi
Infthi
29.01.2008 23:09галочка в миранде звучит примерно как (увы, сейчас посмотреть не могу) "использовать p2p соединения _только_ для передачи файлов". значит, можно и не только для этого использовать :)
Infidel
29.01.2008 23:09В последних мирандах (по крайней мере, в Plus-версии плагина) есть более другая галочка... ;)
Infthi
29.01.2008 23:09пока запускал винду, что бы скриншот сделать, опередили =/
sandwarrior
29.01.2008 23:09Infidel, Infthi - атака клонов?!
Infidel
29.01.2008 23:09Сам офигел ;)
Ники похожи, зарегались в один и тот же день (с разницей в год), число записей и комментов на текущий момент равное... Мистика.
Tishka17
29.01.2008 23:09Позвольте поинтересоваться, а работает ли это дело допустим если у собеседника офф клиент. (имею ввиду, насколько это стандартизовано для протокола?)
Infidel
29.01.2008 23:09Вроде должен. Лично я экспериментов не ставил, а контакты, с кем получалось - были тоже на Миранде.
Самое смешное, что на оффорумах, в общем-то, говорят примерно то же самое ;) Определенного ответа от разработчиков я так и не нашел.
Ну а комментариев по поводу стандартизованности для протокола фичи в условиях, когда протокол фактически закрыт, вряд ли кто-либо вообще дать сможет ;)
Прошу прощения, что ответ мутный, но лучше можно будет сказать, только попробовав на практике.
Tishka17
29.01.2008 23:09Я имел ввиду протокол, а не особенности отдельных клиентов, не имеющих к нему никакого отношения.
anonymous
29.01.2008 23:09Infidel
29.01.2008 23:09Ну, насчет большинства, это очень оптимистично. Особенно в наш век популярности НАТов ;)
Миранда. В контактлисте 300 человек, разрешены прямые соединения. Реально 1-2 факта такого подключения в сутки (факт отображается отдельной иконкой в контактлисте).
stasikos
29.01.2008 23:09Ну вообще из соображений собственной безопасности многие отключают P2P и посылают все через сервер чтобы скрыть собственный IP )
bubuq
29.01.2008 23:09То есть скрыть собственный IP от адресата, но вместо этого показать его серверу, которому собственноручно был обещан отказ от приватности и авторских прав на сообщения :)
stasikos
29.01.2008 23:09А вы часто читаете вообще эти "соглашения"? ) Я не думаю, что люди вообще часто читают любые соглашения. Особенно на пост-советском пространстве.
bubuq
29.01.2008 23:09А вы думаете, что за пределами этого пространства все, как зайки, внимательно изучают восемь листов мелким почерком перед тем, как нажать "I agree"? :) Эти соглашения не несут особой юридической силы. Они лишь могут служить дополнительным аргументом в случае судебного разбирательства.
Honeyman
29.01.2008 23:09> Как правило - большинство "переписок" по ICQ - это peer2peer-соединения,
Как другое правило, "из соображений безопасности" пользователи ICQ отключают показ своих IP-шников... и тем самым теряют возможность установления P2P-соединения.
MUSIC
29.01.2008 23:09никакие p2p !
посмотрите лог фаера как ходит трафик от клиента.
вот передачи файлов, при возможности, ходят напрямую - p2p, а сообщения никак нет - через сервер.
Psy_Nejumi303
29.01.2008 23:09может и боян, но в туже тему..
из "соглашения" фотосайта.
Автор предоставляет ООО «Фотосайт.ру» (далее Фото.сайт) на безвозмездной основе неисключительные права на использование фотографического произведения для воспроизведения его любым способом, включая переработку, распространение в качестве логотипов, включая передачу прав на произведения третьим лицам, и другие имущественные права.
Копия письменного согласия указанных лиц существует и может быть представлена Автором по первому требованию Фото.сайта.
В случае предъявления третьими лицами каких-либо претензий, в том числе в сфере авторских и смежных прав, связанных с использованием Фото,сайтом фотоснимка, предоставленного Автором, вся ответственность и расходы, такие как: возмещение убытков, вреда, включая моральный вред, судебные расходы, штрафы, издержки, возникшие в результате заключения мировых соглашений и иные издержки, включая ущерб деловой репутации, возникшие у Фото,сайта, возлагаются на Автора. Автор обязуется принять все необходимые и возможные меры к урегулированию споров с третьими лицами и предпринять все зависящие от него действия по исключению Фото,сайта из числа ответчиков
http://www.photosight.ru/licence.php
larichev
29.01.2008 23:09кругом одно кидалово!!
Tishka17
29.01.2008 23:09Ну почему же кидалово. Всех же заранее предепреждаю что надо читать лицензионное соглашение...
larichev
29.01.2008 23:09кидалово в том, что владелец ресурса получает фото ни за что. и не надо говорить, что это плата за размещение.
Smerig
29.01.2008 23:09более того, вот такой пример:
запостил лого мелкософта. Фотосайт т.о. стал правообладателем на это лого. Пришли люди из мелкософта разбираться, а фотосайт все права обратно перекинул на бедного юзера. В итоге фотосайт честный, а юзер - пират :)
romy4
29.01.2008 23:09почему же? это обычная плата за "бесплатное" размещение. кто-то пользуется "фотосайтом", но и кто-то же должен платить за ресурс. в мире халявы не бывает.
larichev
29.01.2008 23:09если бы там не было рекламы - я бы согласился. а так, в некоторых случаях, слишком высокая плата получается.
n1mnul
29.01.2008 23:09You agree that by posting any material or information anywhere on the ICQ Services
Material or information = User info. Имя, фамилия, инфа о себе, линк на сайт, etc.
Вспомним, что ICQ - это сокращение от «i seek you». Аська - это знакомства в первую очередь, поиск «друзей», развлечения.
Сам аськой уже давно не пользуюсь и не защищаю этот сервис... Я конечно допускаю возможность что "Material or information" включает в себя сообщения, которые вы посылаете. Но здравый смысл говорит, что если бы оно так и было, то врядли бы такой сервис обрёл бы такую популярность. Вы что, для американцев прайваси - это самое главное.
Попробуйте погуглить на эту тему зарубежный сегмент. Я лично ничего такого не нашёл. Они только и делают что трубят о том, что ICQ-траффик очень легко перехватить и так далее.
Ошибаюсь ? Вроде нет.
Siddthartha
29.01.2008 23:09Я тоже оптимист, но мне все же настойчиво кажется, что формулировка "any material or information" ну никак не ограничена данными профиля.
Ежели что (!) юрист компании будет вполне комфортно себя чувствовать отстаивая их право делать что угодно с твоей перепиской.
EaE
29.01.2008 23:09Но с другой стороны, перевод слова "post" как "посылать" тут явно притянут за уши параноиком.
Siddthartha
29.01.2008 23:09Когда этот смысл будет использован адвокатом, его будет бесполезно обзывать параноиком.
EaE
29.01.2008 23:09Адвокатом чьей стороны? Вот этот перевод в википедии, он что, нотариально заверен? Было бы интересно увидеть хотя бы одну англоязычную статью про "ICQ овладевает нашими мессагами".
igorekk
29.01.2008 23:09Зато он читаем, в отличие от закрытого проприетарного формата.
oisee
29.01.2008 23:09кровавой гэбне™ жизнь хотите упростить? =)
"хорошо читаем" vs "проприетарный" - довольно странная оппозиция =)
feez
29.01.2008 23:09Он шифруется.
HEm
29.01.2008 23:09а покажите протокол, который не шифруется?
Cy6JIuMamop
29.01.2008 23:09icq? =)
feez
29.01.2008 23:09Какая разница? Я не говорил что только он шифруется :)
Мой пост надо связывать с тем, на который я отвечал. Для подслушивающего в целом все равно открытый или закрытый, если они зашифрованы.
В джаббере шифрование соединения в стандарте и очень широко используется, а в OSCAR-e нет.
igorekk
29.01.2008 23:09Не написал пока. Но если мне понадобится, то я могу прочитав доступную спецификацию это сделать.
feez
29.01.2008 23:09> икаких проблем с написанием чат-ботов
Зачет. :) Нашел что в пример ставить. Они вообще универсально пишутся для любого протокола.
074909
29.01.2008 23:09"Ну это понятно. А сказать-то что хотел?" (откуда-то из фидо)
К чему этот коммент? Непонятно. Себя похвалить?
Tishka17
29.01.2008 23:09Позвольте узнать, откуда вы спецификацию формата получили? Сами сниффером трафик ловили али проприетарный компонентик заюзали?
feez
29.01.2008 23:09Новость? Уже год примерно. Стоило бы ознакомится с матчастью прежде чем обвинять XMPP в прожорливости трафика :)
igorekk
29.01.2008 23:09Это значит, что я без особых проблем могу написать свой клиент :) Моя позиция такая.
Yeah
29.01.2008 23:09А мне кажется, что не совсем комфортно. Если пользоваться QIP, то я не помню, чтобы там показывалось лицензионное соглашение от ICQ (имеется в виду случай, когда мы регистрируем номер не через Web-сайт), а это значит, что в суде вы можете представить QIP как доказательство того, что Вы не видели, а значит и не соглашались с лицензионным соглашением.
Cy6JIuMamop
29.01.2008 23:09Незнание законов не освобождает от ответственности, помните?
А насчёт кипа, миранд и остальных есть такой параграф в правилах использования:
You further agree not to use the ICQ software nor any other software or application to attempt to override the ICQ privacy and security features or any other operation rule of the ICQ Services and Information including without limitation for spoofing, sniffing, eavesdropping, imposturing or spamming other users, breaking passwords, harassment, fraud, forgery, electronic trespassing, tampering, hacking, nuking, system contamination including without limitation use of viruses, worms and Trojan horses causing unauthorized damaging or harmful access and/or retrieval of information and data. А сторонние клиенты позволяют обойти многие ограничения правил использования сервисов ICQ.
rg_software
29.01.2008 23:09Я, кстати, вообще не уверен, что передача сообщений попадает под формулировку "posting any material or information anywhere on the ICQ Services".
dev1ce
29.01.2008 23:09Эм, ICQ популярна в России, угу. Остальной мир сидит на чем угодно, окромя сабжа. Интересует другое. Как только все мы сядем на Google Talk, будут ли разговоры на тему "Jabber - зло?"
SvB
29.01.2008 23:09Jabber - другой формат. Децентрализованный и открытый. Его ругать то не за что =)
swk
29.01.2008 23:09ругать его можно хотя бы за xml. и за несчетное количество модулей, которые в полном объеме вряд ли поддерживает хотя бы один сервер
Iskin
29.01.2008 23:09Ну XML лучше, чем самописный бинарный формат. А модульность — это очень хорошо в архитектурном плане. Новые возможности можно добавлять не разрушая совместимость и так далее.
swk
29.01.2008 23:09гипотетическая модульность - это несомненно хорошо.
но модульность без взаимосвязи модулей, системы контроля и репликаций - это очень плохо. и страдают от этого сразу всеfeez
29.01.2008 23:09Что ты имеешь в виду под словом "модуль": компоненты к серверу, плагины к клиенту или XEP-ы?
SvB
29.01.2008 23:09Вот поэтому и подарил мвой номер ICQ девушке (у нее подруг всех не убедишь перейти), а сам "подсел" на Jabber
rg_software
29.01.2008 23:09А девушка тебе на какой номер пишет? :)
SvB
29.01.2008 23:09А я ей Jabber поставил =) Научил и сказал, мол ищи меня тут)))
Murik
29.01.2008 23:09с тех пор вы больше не общались? :)))
*шутка ;)SvB
29.01.2008 23:09=)))
В посл. раз было вчера вечером, когда она уехав в другой город выходила со мной на общение через meebo по Jabber'у. Правда пришлось ей напоминать ее же ник =)))Cy6JIuMamop
29.01.2008 23:09Да нет, просто материться меньше нужно, агрессии поубавить. Читать неприятно.
grokinn
29.01.2008 23:09от неимущественного авторского права отказаться невозможно, автор признается таковым несмотря на любые отказы. А чтоб передать имущественные права автора надо, по новому закону, заключать письменный лицензионный договор. Так что все эти ICQ правила недействительны, по крайней мере в России.
pseudopanda
29.01.2008 23:09а вот это уже похоже на правду. мало ли, что там кто-то у себя пишет. пусть попробуют доказать, что я сам себе поставил ICQ, а не нло за меня это сделало. а если не я - значит контракт я их вшивый не читал, и никаких они прав по отношению к моей информации не имеют.
Koi8
29.01.2008 23:09Интересно, если я регистрирую новый номер через QIP, я же фактически не нажимаю "согласен" с EULA ICQ. Какие мнения?
Alinaki
29.01.2008 23:09Незнание закона не освобождает и т.д.
Yeah
29.01.2008 23:09Это не закон, как мне кажется, а некое подобие контракта. Если вы докажете, что пользовались услугами без подписания контракта, то условия контракта на вас не будут распространяться. Правда я не знаю какие могут быть последствия от незаконного использования услуг аськи (потому как если вы не заключили соглашение, то по идее, и пользоваться не можете)...
Koi8
29.01.2008 23:09При чем здесь закон? Это "пользовательское соглашение", которое я либо принимаю, либо нет.
Spec
29.01.2008 23:09Зачем писать такую фигню? Это соглашение от 7 июня 2000 (как вы и написали), но разве сложно было зайти на ICQ.com, скачать новую версию и посмотреть, что там такого БОЯНА нет! Новое лицензионное соглашение действует от 5 апреля 2006 года.
cornelius
29.01.2008 23:09По адресу http://www.icq.com/legal/policy.html лежит версия от 2000 года. А где можно посмотреть новую версию ?
ArSoron
29.01.2008 23:09"Используя Услуги ICQ или любую их часть, вы соглашаетесь и подтверждаете, что детальная информация, которую вы выбираете для отправки в различные директории ICQ как в процессе регистрации или после таковой, включая информацию, отправляемую в процессе использования Услуг ICQ, является общедоступной и к ней имеется свободный доступ пользователей Интернет и широкой публики, если явным образом не выражено иное." © http://www.icq.com/legal/license_agreeme…
Так что, судя по этому соглашению, дела обстоят лучше, но не намного =) ICQ не оставляет за собой права на отправленные тексты. Но и не оставляет права на них пользователям.ArSoron
29.01.2008 23:09Дополнение оттуда же:
При отправке или рассылке документов, информации или иных материалов ("Материалы") в ICQ или при направлении информации, вводимой в различные указатели и инструментарии ICQ, и любых сообщений на доске сообщений ICQ вы (1) гарантируете, что не обладаете никакими правами в отношении Материалов, и на основании имеющейся у вас информации никакая сторона не имеет никаких прав на эти Материалы; (2) предоставляете ICQ неограниченное, бессрочное, неотзывное разрешение использовать, воспроизводить, демонстрировать, исполнять, адаптировать, изменять, передавать и распределять Материалы с использованием всех средств аудиовизуальной информации; и (3) соглашаетесь, что ICQ свободна в использовании любых идей, ноу-хау, концепций, методов или иных материалов, которые отправлены вами в связи с любой целью.
Alexus
29.01.2008 23:09если 10 лет назад это мог быть необременительный треп, то сейчас может быть sensitive information.
passshok
29.01.2008 23:09Пару дней назад, перешел на jabber. Из моего списка контактов из icq в jabber перешли несколько человек, как раз те, с кем я чаще всего общаюсь.
poh
29.01.2008 23:09Постепенно отказываюсь от im, кроме рабочего sametime(локальный jabber, можно сказать). Сейчас есть некоторые заморочки по поводу бесплатной почты(gmail, ya). Никто не прояснит о узких местах в безопастности использования?
jerzy
29.01.2008 23:09Это проблема из разряда "задачки для студентов юрфака". Лично мне больше неприятностей доставляет написание сообщений типа "ой, кажется не туда пишу", а не нарушение моих авторских прав со стороны AOL.
armaturich
29.01.2008 23:09Да, видимо AOL (или кто там правит ICQ) только и зарабатывает вычитыванием умных идей, копирайтов и изданием сборников стихов. Ну ещё, конечно, использованием в своих продуктах кода, основанного на том, что пересылают по аське программисты.
В общем-то проблема то «ни о чём»
dev1ce
29.01.2008 23:09Хабрачеловеки, все-таки, что может сподвигнуть юзеров ICQ мигрировать на Jabber?
ИМХО, помог какой-нибудь yandex messendger или подобный. Смотря на популярность mail.agent и Rambler ICQ - задумываешься, почему "Я" этого не сделали?feez
29.01.2008 23:09> Хабрачеловеки, все-таки, что может сподвигнуть юзеров ICQ мигрировать на Jabber?
Время :) Джабберу сейчас не угражает ни одна IM-сеть и в то же время он сам агрессивно нападает на весь IM. Он растет очень быстро. А на ICQ, в частности, сейчас работает только инерция людей "Там мои друзья". Но это не вечный двигатель. И это не нападение, а защита. Так что время и только время. (или новый XMPP сервер от AOL :)
gors
29.01.2008 23:09Вздор!
Я бы посоветовал почитать это: http://www.icq.com/legal/privacy.html
На сайте четко написано, какая бывает информация и как она используется.
Вы бы еще труды Аристотеля сюда написали с привязкой к сервисам ICQ.
yurr
29.01.2008 23:09конечно могу ошибаться, но насколько я понимаю, речь идёт о материалах которые вы передаёте В icq (user info и т.п.), а не о материалах, переданных С ПОМОЩЬЮ
paladin
29.01.2008 23:09Этим пунктом в соглашении ICQ лишь избалвляет себя от преследований на почве копирайтов и авторских прав. Подписывая пользовательское соглашение вы тем самым совершаете акт доверия к службе.
Скажите пожалуйста, были ли преценденты, в которых ICQ разглашала передаваемую через сервис информацию? Возможно и были, но только в виде крайней меры когда сервис прижали через суд по уголовной статье. Но гораздо больше случаев раскрытия информации присходило из-за влома чужого компьютера и чтения хистори аськи.
Если вы внимательно почитаете другие лицензионные соглашения, то тоже увидите в них подобные абзацы. Например в соглашении GMail:
"Вы соглашаетесь с тем, что компания Google имеет право отслеживать, изменять или раскрывать Вашу личную информацию, включая содержимое Вашей электронной почты, если это требуется"
и еще там же:
"Вы соглашаетесь на любую подобную передачу [вашей личной] информации за пределы Вашей страны."
Думаю в американцы уже давно привыкли к подобным пунктам. Наших же это шокирует наверное потому что у нас еулу никто не читает.
P.S. "surrender your copyright" означает не отказ от прав, а выдачу неогранниченной бесплатной лицензии на любое использование материалов.
b3atb0x
29.01.2008 23:09согласен на все 100%. Не думаю что кто-то из ICQ решит опубликовать в США сборник русских стихов собранный из логов переписки. Их ещё ведь найти надо ) А это ни много ни мало - миллиарды сообщений
Pjew_the_Blind
29.01.2008 23:09Кстати, из общения с буржуинами и ивропэйцами, Россия чуть ли не последняя страна где люди общаются по асе. Весь мир на Скайпе. Или врут?
b3atb0x
29.01.2008 23:09на счет всего мира не знаю, но я по-тихоньку перехожу на скайп. По рбаоте удобно, да и p2p передача файлов там шустрая (мне пару раз фильмы по 1.4 гига кидали).
Кстати, у скайпа и данные шифруются при передаче)Alexus
29.01.2008 23:09это не значит, что их сервера их не могут расшифровать :)
Если через скайп договорятся террористы - выходит, скайп этому пособничал? хотя телефонные компании ведь не могут вести записи переговоров.
CAJAX
29.01.2008 23:09Но, если я не ошибаюсь, сообщения на сервер скайпа и не приходят. В отличие от ICQ сервер лишь выполняет функции по авторизации и регистрации клиентов а так же для установления связи между клиентами.
Cy6JIuMamop
29.01.2008 23:09Серверов скайпа по сути нету. Весь траффик идёт через пользователей с широкими каналами.
Pjew_the_Blind
29.01.2008 23:09У меня девушка - Латышка. Там и живёт. Сюда ездит каждые выходные. Говорит, что у них там Асю ставят исключительно для общения с Россиянами и Русскими))
Honeyman
29.01.2008 23:09Врут. Весь мир на Yahoo IM и MSN Messenger; но даже AIM распространён больше, чем тинейджерское ICQ.
А вообще, статистика на http://en.wikipedia.org/wiki/Instant_mes… забавная.
diamant
29.01.2008 23:09Ну а что вы хотели? Бесплатному коню в сыр не смотрят.
Думаю, если все начнут вдумчиво читать пользовательские соглашения, то возникнет ещё немало поводов для подобных топиков :)
eto_ya
29.01.2008 23:09Друзья, о каких авторских правах Вы говорите если у каждоко второго пользователя портрет Медведьева.
almaz
29.01.2008 23:09из-за утреннего спама ("CлужбеICQ исполняется 10 лет у неё юбилей если ты отправишь это сообщение 10 контактам то твой цветочек станет золотым и появятся новые 15 смайлов") от некоторых девушек из контакт листа был дезориентирован в возрасте icq, пришлось тыкать гуглу и читать вику, там же прочитал про это, блин а ведь всегда было пофиг как-то что там написано и в настройках всегда старался чтобы были прямые соединения
ZeLeBoBa
29.01.2008 23:09Поставил недавно ICQ6 - посмотреть, что это такое (у меня QIP), - и ужаснулся. Более того, аська установила мне в FF ICQ toolbar и заменила гугловый поиск на ICQ Search, ни о чём меня не спросив. Хамство, на мой взгляд, невероятное.
MichaelFox
29.01.2008 23:09При установке она это спрашивает - внимательнее надо быть, а не тыкать Next сразу, пока Finish не будет.
Alexus
29.01.2008 23:09Windows works with wizards, which are a very handy feature according to Melinda: “They work really fast, especially if you just press and hold the Enter-button down the whole time”.
from Is MS Windows ready for the desktop?
0cenb
29.01.2008 23:09Ну вот, а тут про лицензионном соглашении речь идёт. Человек при установке автоматом всё прощёлкал, так что тема актуальна для 99,99% пользователей. Остальным глубоко по барабану "чё там пишут".
Pjew_the_Blind
29.01.2008 23:09О прощёлкивании: Несколько лет назад компания, тогда ещё HP, озаботилась тем, что люди именно прощёлкивают эти лицензионные соглашения. Тогда в эти ЛС были добавлены незаметные слова, о том, что кто пришлёт по указанному адресу письмо с фразой "я прочитал ЛС!!" тому компания презентует 2500$ и набор софтовых лицензий. За полгода написал 1 человек.
anikey
29.01.2008 23:09давно это знаю... в википедии месколько месяцев назад читал ничего интересного
Frikazoid
29.01.2008 23:09Кого-то ещё удивляет отсутствие безопасности в интернете?
Меня ничуть. Просто 2 раза думаю перед тем, как делать/писать.
LokoMan
29.01.2008 23:09А вы простите все тут через ICQ передаёте стихи и песни собственного сочинения? Или там документы гос важности.... Обычному обывателю это даже знать никчему, проживёт дольше, как говорится в какой-то поговорке.
Render
29.01.2008 23:09Вы посмотритека, засранцы какие, значит рекламу свою пичкуют за пользование сервиса, это я про оф.клиент, да ещё и права отбирают, значит и посегают на право собственности, так как зачастую переписка сугубо личное дело конкретного человека!
remus_nox
29.01.2008 23:09Может быть автор статьи выложит ссылку на страницу официального сайта ICQ в подтверждение своих слов, потому как мне там такого пункта найти не удалось.
SkazochNik
29.01.2008 23:09http://www.icq.com/legal/policy.html <=== здесь есть все нужные и не нужные пункты
artyfarty
29.01.2008 23:09Как же любят люди панику разводить. То в контакте за всеми какбэ следят, теперь айсикью. Конечно, новость жутко опечалила меня. И даже на секунду в голове щёлкнуло «Jabber». Но потом в голове щёлкнула пара сотен контактов, 20% которых не то что жаббер, а просто сидят на аське шестой. Никто не станет бросать привычное. В жаббере конечно есть транспорты и все дела. Но вот правда, ну кому нужна моя переписка? Сомневаюсь, что какой-то сотрудник мирабилис сейчас сидит и с нетерпением ждёт пароля на мою электронную почту. За стихотворчеством тоже себя не ловил.
Другое дело, корпорации и прочее. Там проще — насильно внедрить другой корпоративный стандарт не трудно.
MegaWat
29.01.2008 23:09А не является ли это соглашение противоречащим законам РФ?
Если мне память не изменяет "Нарушение личной переписки" это статья.
И имеет ли AOL право на отслеживание и публикацию?feez
29.01.2008 23:09Переписка через ICQ с таким соглашением будет настолько же личной, насколько личными являются обмен файлами через хаб, разговор в толпе, интимные отношения на витрине и обмен письмами через газету.
nikzh
29.01.2008 23:09Я не думаю что если даже есть такое положение теоретически, то оно используется практически.
Вы только представьте себе сколько места нужно ICQ, чтобы хранить историю сообщений всех юзеров.
п.с. я мимо правил, у меня пятизнак, я не регистрировал его и ни с чем не соглашался :P
hadrus
29.01.2008 23:09По сути, администрация ICQ в таком случае должна полностью нести ответственность за все сообщения своих пользователей. Правильно рассуждаю?
Adam_B
29.01.2008 23:09Шифрование спасёт отца русской демократии!
А значит виват правильные клиенты!
Только вот между собой они вроде как не дружат... И почему никто не наведет порядок?
Помнится мои попытки общаться шифровками через Adium с мирандой (вроде) ни к чему хорошему не привели :(Cy6JIuMamop
29.01.2008 23:09Всё гениально и просто. Если желающие сядут и создадут стандарт шифрования для использования в клиентах, использующих сервисы icq, AOL будет просто изменить протокол/настройки серверов, чтобы зарубить эту надстройку. А пока каждый сторонний клиент общается на своём языке шифрования, у АОЛ нет никаких проблем.
S10
29.01.2008 23:09О каких правах может идти речь...
Это то же самое, что утверждать про всем известную надпись на заборе. Где доказательства того, что это вообще мое творчество, пока в руках не будет томик с моей фамилией в графе автор. Может я услышал стихи в метро, на площади, или в баре у соседнего столика с подвыпившим поэтом решившим выложить на суд свое творение в устной форме. Каждый может написать что сосед снизу убил Кеннеди, и что будет, ребята в черных масках затмят наши подъезды? Как написанное может иметь юридическую силу, если даже не известно кем это написано, не говоря о том что там, вдруг у меня приступ белой горячки.
По поводу предпочтения какому либо сервису - личное дело каждого (меня никто не заставит спать 2 часа в сутки или 12 пока я сам этого не захочу, или не будет в этом необходимости). Устраивает - работаем, нет - ищем то что устраивает или устраивает больше чем это.
А соглашение на мой взгляд, личная перестраховка компании от утечки информации, лажанутся, скажут: мы писАли - вы читали, курите ребята... Думаю вряд ли кто-то сидит перечитывает весь поток, чтобы заменив пару словей использовать вашу цитату в личных целях.
agent_707
29.01.2008 23:09offtop... Открылся первый кармаобменный пункт инета. курс на 24.02.09 ед.кармы - 1WMZ. Все вопросы в ICQ.
R2D2
Вот потом и читаешь свою переписку на Баше ))
garvarg
Башорг выходит пиратский ресурс, нагло присваивающий собственность ICQ Inc.
rost
Ага, специально обученный человек из AOL сидит и на Баш все репостит :)
Я думаю, это обычная перестраховка, никто вашу поэзию не украдет, и представьте себе размеры скандала, если это вдруг случится, и нужно ли это AOL :)
glazs
когда наступит крах icq, она подаст в суд на цитатники