(Научный взгляд зоопсихолога на сенсорные миры собак и кошек).
Стена понимания: почему нельзя «стать жирафом»
Посмотрите на эту иллюстрацию. На ней — мое вольное представление о том, как видят мир разные виды. Вольное, потому что мы никогда не будем уверены в этом на 100%. Мы можем изучить мозг, узнать его «инструменты» для обработки информации. Но что «видит» собака, встречая хозяина, или лягушка, ловящая комара? За этими вопросами — нейробиологическая стена.
«Мой кот четыре часа смотрел на дождь», — рассказала владелица рыжего красавца. Этот случай — живая иллюстрация пропасти между нашими мирами. Человек, получающий 70% информации через зрение (Amedi et al., 2017), не способен представить реальность существ, для которых первичны иные чувства.
Эволюционный ключ:
Природа минимизирует энергозатраты (Niven & Laughlin, 2008). Развитие органов чувств строго коррелирует с их экологической значимостью.
Летучая мышь, «плывущая» в море звуковых волн, использует эхолокацию для охоты. С человеческим зрением она бы погибла.
Собака с обонянием человека не выжила бы в дикой природе.
Два невидимых барьера: время и мышление
1. ⏳ Время как иллюзия
Люди: Живут в линейном времени (прошлое → настоящее → будущее), опираясь на неокортекс и эпизодическую память (Tulving, 2002).
Животные: Существуют в «вечном настоящем» (процедурная память, инстинкты).
Человеческое восприятие времени существенно влияет на интерпретацию поведения животных. Все сложные эмоции (стыд, месть, вина) требуют рефлексии над временем — это эволюционно недоступно большинству животных (Panksepp, 2005). Ваша собака не «мстит» за вчерашнее наказание — она реагирует на ваше текущее поведение и запах.
2. ? Мышление без слов
Люди: Мыслят вербально-символично (внутренняя речь по Выготскому). Даже глядя на дождь, мы ведем диалог: «Мокро... работа... зонт...».
Животные: Мыслят дословечно-образно (Uexküll, «Umwelt»). Кот наблюдает дождь, обрабатывая паттерны: движение капель + звук + вибрация = безопасно. Без нарратива.
Сенсорные миры: наука вместо догадок
Каждый вид обладает уникальной сенсорной нишей (Dusenbery, 1992). Анализ мозга открывает удивительное:
Вид |
Нейробиологические особенности |
Как воспринимает мир |
Собаки |
Гипертрофированная обонятельная луковица (в 40 раз больше человеческой; Craven et al., 2010). 300 млн рецепторов. |
«Видят» носом: запахи формируют 3D-карту пространства с эмоциональными метками («опасность», «друг»). |
Кошки |
Супер-развитые: вестибулярный аппарат + вибриссы + тапетум + >200 млн обонятельных рецепторов. |
Мультисенсорный поток: одновременная обработка звука, вибраций, запахов, движения (Bradshaw, 2013). |
Последствия для питомцев:
Город для собаки = лавина «запаховых сигналов тревоги и притяжения».
Кошка в новом месте = «синий экран» от сенсорной перегрузки.
Практикум: как прикоснуться к их реальности
? Для владельцев собак: «Чтение» запахового ландшафта
1. Сядьте на скамейку, сфокусируйтесь на объекте (дерево).
2. Вдыхайте. Фиксируйте не названия («кофе», «бензин»), а аффективную валентность запаха:
? Безопасность (земля, трава).
? Угроза (резкий металл, дым).
? Новизна (незнакомый парфюм).
3. Добавьте звук и периферическое зрение. Создайте «карту», где доминируют запахово-эмоциональные маркеры.
Результат: Вы поймете, почему пес «игнорирует» команду у мусорного бака — его мозг перегружен сигналами (Berns et al., 2015).
? Для владельцев кошек: Защита от сенсорного шторма
Их мозг — мастер параллельной обработки (Bradshaw, 2013). Отсюда: их "Зависания" — интенсивная интеграция данных (зрение + слух + вибрации). Ночная гиперактивность — реакция на пик сенсорной чувствительности при снижении внешних стимулов. Длительный сон (до 16 ч) — энергетическая компенсация за нейрометаболические затраты (NREM-фаза восстанавливает ресурсы; Siegel, 2005).
Если бы к человеку поступила вся это сенсорная информация одновременно, наш мозг скорее всего выдал бы нам синий экран и надпись error!
-
Для кошек жизненно необходимы:
Сенсорные оазисы: Домики на высоте (контроль обзора = снижение тревоги).
Ритуалы предсказуемости: Игра перед сном → снижение ночной гиперактивности.
Важно: домашняя кошка, оказавшаяся на улице = шок (аналог: переход из тихой комнаты на рок-концерт). Только постепенная десенсибилизация (шлейка + короткие выходы) помогут снизить сенсорную нагрузку на нервную систему.
Мы никогда не станем собакой или кошкой. Нейроархитектура нашего мозга — непреодолимый барьер. Но знание их Umwelt (особого мира восприятия) открывает путь к пониманию:
Откажитесь от антропоморфизма («он мстит!»).
Научитесь читать их язык и видеть мир их «глазами».
Вот такая нейро-био-философия.
Комментарии (14)
dyadyaSerezha
29.06.2025 12:53Прочитал только самое начало, но уже вопросы и возражения.
Развитие органов чувств строго коррелирует с их экологической значимостью.
А при чем тут экология?
Животные: Существуют в «вечном настоящем» (процедурная память, инстинкты).
Да вы что. Птицы прекрасно поют и танцуют под музыку, именно в такт. Обезьяны выучивают до 300+ слов, говорят и шутят, волки и другие организуют сложную стайную охоту, предвидя, куда побежит жертва и как ее застать врасплох. Собака многие годы приходит к конкретному поезду встретить хозяина (имя собаки знают все). И так далее, и тому подобное. Бесчисленные примеры продуманного, выученного поведения животных, где прекрасно видно и чувство самого времени, и осознание прошлого, настоящего и будущего. Само собой, не в такой степени, как у человека, но сводить всё к одним инстинктам... это давно уже не просто не некошерно, но даже антинаучно. Пообщаетесь с этологами, например.
Другое дело, что и зрение другое, и ощущение времени и разное восприятие/обработка движения. Грубо говоря, если человек при полёте мухи видит мутное пятно вместо крыльев, вполне возможно, что кошка видит отдельные взмахи. Аналогично с большим косяком рыб, внезапно и одновременно (для нас) поворачивающим в разные направления.
В общем, неправильный у вас мёд, товарищ зоопсихолог, спикер и тренер)
0x131315
29.06.2025 12:53Тоже такое замечаю. Наблюдаю за кошками - они намного умнее, чем о них принято думать. Но сразу этого не увидеть, нужно именно длительно наблюдать и сопоставлять. Наблюдаю и за взаимоотношением кошек и людей вокруг, на улицах и в парах "хозяин - питомец". Результат увы не в пользу людей.
Везде мелькает один и тот же характерный паттерн: люди тотально слепы из-за своих стереотипов, и просто не дают ни шанса, ни права, проявлять животным какие-либо черты разумного поведения, соответственно и относятся к животным также исходя из своих стереотипов. Котейка например явно демонстрирует конкретное и очевидное поведение, а люди даже не пытаются его считать, не пытаются найти причины такого поведения глазами, а просто утыкаются в свои дефолтные установки из стереотипов, полностью игнорируя что-то очевидное, что у них находится прямо перед глазами, и говорят какую-нибудь очевидную глупость, которая явно не соответствует тому что происходит - глупыми в таких ситуациях выглядят совсем не котейки. Стереотипы натурально ослепляют людей, позволяют не включать мозг, и это губительно, это настоящий бич человечества.
Авторы статей и исследований тоже люди, и страдают от стереотипов не меньше других, так что результаты зачастую не несут большой истины, и даже вредят: распространяя свои выводы, авторы, через призму собственного восприятия, распространяют и свои стереотипы дальше, на большую аудиторию, и эти стереотипы успешно прививаются у многих из тех, кто прочитал их выкладки. Тут вступает в игру еще один феномен: слишком у многих в обществе снижено критическое восприятие, так что чужие установки, тем более подкрепленные любым, даже самым скромным, авторитетом, принимаются без какой-либо валидации.
Увы, эти пагубные черты человечества не новы - они прослеживаются далеко вглубь истории. Люди исторически сами творят свои заблуждения и возводят их в культ. Разумом такое поведение не очень пахнет, скорее абсурдностью: происходящее чем-то напоминает "Поле битвы: Земля", там стереотипы расы пришельцев писали именно с самого человечества, чтобы отзеркалить нас самих.
dyadyaSerezha
29.06.2025 12:53Стереотипы объясняются просто - своей энергетической и временнОй выгодностью и правильностью в большинстве случаев. Последовать стереотипу гораздо легче и быстрее, чем разбираться в деталях конкретного случая, думу думать, тратя на это время и силы. И это таки работает обычно. Но есть ещё и меньшинство случаев, и вот тут человек стреляет себе в ногу. Увы, опять же эволюционно это было оправдано раньше, когда время - не деньги даже, но жизнь. А вот теперь оправдано врядли.
sfi0zy
29.06.2025 12:53«Мой кот четыре часа смотрел на дождь», — рассказала владелица рыжего красавца. Этот случай — живая иллюстрация пропасти между нашими мирами.
Люди ездят на ретриты за кучу денег, чтобы посидеть, посмотреть на природу, переключиться от своих повседневных забот. Они могут часами сидеть у костра или под дождем, и думать о чем-то своем. А стоит коту сделать то же самое, как сразу "пропасть между нашими мирами"?
Люди: Живут в линейном времени (прошлое → настоящее → будущее), опираясь на неокортекс и эпизодическую память (Tulving, 2002). Животные: Существуют в «вечном настоящем» (процедурная память, инстинкты). Ваша собака...
А когда собаки горюют по пропавшим хозяевам, делают виноватые морды, если что-то натворили и поняли, что им прилетит, как в прошлый раз, реагируют на выученные слова в контексте, приходят в нужное время к ужину, или узнают старых знакомых спустя годы - это тоже "вечное настоящее"? Прям без эпизодической памяти все работает? Подозрительно. Ну и упомянутый неокортекс - это все же общая штука для млекопитающих, он у собак тоже есть, не только у людей.
Кот наблюдает дождь, обрабатывая паттерны: движение капель + звук + вибрация = безопасно. Без нарратива.
А мы это знаем, потому что кот рассказал?
mirwide
29.06.2025 12:53Про дождь и безопасность это вроде человеческая установка. Где-то читал что это из-за того, что хищники в дождь не охотятся и выроботался инстинкт, но кажется так себе версия. У меня работает - точно не кот. Особенно спится хорошо. Мб потому что атмосферное давление снижается.
kalyaka-malyaka
29.06.2025 12:53у меня кот обожает смотреть на дождь. может часами зависать. я думаю что он поэт просто
arantar
29.06.2025 12:53Опять ИИ помои: длинное тире, эмодзи, кавычки и т.п. вас выдают
dyadyaSerezha
29.06.2025 12:53А тут недавно один крутой чел писал, что за отсутствие длинного тире в резюме сразу выкидывает его в корзину. А нам, простым людЯм, что делать?
proxy3d
29.06.2025 12:53
Кто вам сказал, про Мышление без слов? У очень многих животных уже определили, наличие сложной речи. Например летучие мыши. Кроме того, откуда вы взяли что саморефлексия должна быть построена только на словах? Возьмите например глухих от рождения, у них так же присутствует "внутренний голос", только он не речевой а с помощью образов. Более того, было исследование, что у многих обычных людей (врать не будут, по-моему было указано 20-25%) нет внутренней речевой саморефлексии. Но она может быть через зрительные или другие сенсорные образы (тактильные, запахи).
Из современных про Бонобо, пример. В «языке» диких бонобо смысл фраз не сводится к сумме смыслов слов
Источник: https://www.science.org/doi/10.1126/science.adv1170
Аналогичный пример про шимпанзе. «Язык» шимпанзе позволяет из десятка элементов строить сотни фраз с разными смыслами
Источник: https://www.nature.com/articles/s42003-022-03350-8
Ну основа речи, артикуляция не зависит от ее формы и у всех животных сводится к одной форме. В общем имеет одинаковое фазовое пространство градиентов речи, которые отражают артикуляцию. При этом, как оказалось нет разницы какая форма артикуляторов: язык с гортанью, Melon с мешочками как у дельфинов, или две гортани верхнюю (larynx) и нижнюю (syrynx) как у многих птиц, или жужжальца у пчел или пузо/лапки при трении у муравьев - все они из общих принципов минимизации энергии стремятся к одной форме (разного масштаба и расположения). Конечно артикуляция это еще не речь, но смысл в том, что разные формы реализации приводят к одинаковым формам фазового пространства из-за стремления системы минимизировать энергетические затраты. Поэтому, разная форма зрения, речи в итоге все равно должно стремится к минимизации энтропии (одинаковому фазовому пространству).
Не понятно, откуда вы взяли такие выводы? Можно источники? Или четкое обоснование и факты, которые можно проверить?
Nikollor48
29.06.2025 12:53Интересно, а как тогда дельфины воспринимают мир? У них же ещё и эхолокация, и сложная социальная структура
AVAF
29.06.2025 12:53Очень сильно рекомендую книгу, где делается попытка описать, как ощущают мир другие животные. Масса очень интересных, совершенно неочевидных и противоречащих бытовому "здравому смыслу" идей.
"Необъятный мир" Эд Йонг
durka
Автор, ты в школу ходил? Люди относятся к царству животных. Противопоставлять людей и животных это какой-то нонсенс. Люди - один из множества видов животных.