В условиях стремительного развития промышленной автоматизации и повышения требований к надежности технологических процессов выбор оптимального программируемого логического контроллера (ПЛК) становится критически важным. Российский рынок предлагает широкий спектр решений, поэтому мы провели анализ и составили рейтинг контроллеров с учетом ключевых критериев. Более 18 лет практики в области автоматизации технологических процессов на рынке Российского АСУТП позволили сформировать комплексное понимание особенностей и тенденций развития отрасли.
1. REGUL R500 (Astra IDE)
Некоторые сертификаты:
МИНКОМСВЯЗЬ РОССИИ № 14356 Сведения, содержащиеся в записи о программном обеспечении Аstra.IDE, включенном в реестр российского программного обеспечения.
-
ООО «Центр сертификации и экспертизы «Тверьэкс» № РОСС RU.АМ05.Н17705 Контроллеры программируемые логические REGUL RX00 соответствуют требованиям нормативных документов ПБКМ.424359.004 ТУ, ГОСТ Р МЭК 61131-3.
О ПЛК:
Контроллер REGUL R500 предназначен для построения ответственных, отказоустойчивых и распределенных систем АСУ ТП в различных отраслях промышленности.
Стоимость:
Средняя цена по рынку. Цена по запросу у производителя.
Интерфейсы:
USB host 2.0, видеовыход DVI, RS-232, RS-485, Ethernet (до 4 портов RJ-45 и 2 порта FO).
Конструктивные особенности:
Современный дизайн модулей, съемные клеммники, быстрый монтаж на 105 мм DIN-рейку, пассивное охлаждение.
Среда разработки:
Astra IDE, адаптированная под российскую специфику, включает встроенный редактор визуализации, отладку, мониторинг и поддержку резервирования. Среда предоставляется бесплатно на официальном сайте.Возможность веб-визуализации.
Совместимость с ОС: Windows и Linux.
Сфера применения:
Промышленные объекты, энергетика, нефтегазовая и химическая промышленность.
Безопасность:
Двойное резервирование, контроль целостности программы, защищенные каналы связи, защита от несанкционированного доступа, журналирование событий.
Преимущества:
Модульная архитектура.
Возможность построения масштабируемых систем.
Высокая надежность и стабильность работы.
2. M501E TREI-5B-05 (Unimod Pro 2)
Некоторые сертификаты:
Сертификат соответствия Unimod PRO версия 2 требованиям по безопасности информации, установленным в документе «Требования по безопасности информации, устанавливающие уровни доверия к средствам технической защиты информации и средствам обеспечения безопасности информационных технологий» — по 6 уровню доверия для защиты информации, не содержащей сведения, составляющие государственную тайну. Сертификат №4762 от 15 января 2024 года.
-
Сертификат соответствия устройства программного управления «TREI-5B» требованиям нормативных документов ГОСТ IEC 61010-1-2014, ГОСТ 12.2.007.0-75, ГОСТ 14254-2015, ГОСТ CISPR 32-2015, ГОСТ CISPR 24-2013, ГОСТ IEC 61010-3-2-2017, ГОСТ IEC 61010-3-3-2015. Название органа: АНО «ПЦИС».
О ПЛК:
Мастер-модуль M501E предназначен для работы в составе контроллера TREI-5B-05. Последовательный интерфейс ST-BUS (на базе RS-485) и широкая номенклатура модулей ввода-вывода позволяют создавать распределенные, многоканальные и многофункциональные системы.
Стоимость:
Выше среднего. Цена по запросу у производителя.
Интерфейсы:
Поддержка нескольких интерфейсов RS-485/232/422 с гальванической изоляцией, наличие ST-BUS, 8 дополнительных независимых интерфейсов RS-485, 4 Ethernet-порта с режимом независимых сетей.
Среда разработки:
Unimod PRO 2 включает в себя набор компонентов для обеспечения процесса подготовки исходного кода технологической программы, описания связей переменных с их физическими представлениями, компиляции, загрузки и отладки приложения. Технологическое приложение компилируется в системно-независимый код, который загружается через сеть Ethernet на целевую платформу контроллера TREI-5B для исполнения. Среда предоставляется бесплатно на официальном сайте.
Совместимость с ОС: Windows и Astra Linux.
Сфера применения:
Системы диспетчеризации, управление технологическими процессами, нефтегазовая и энергетическая отрасли, водоснабжение.
Безопасность:
Контроль критических параметров, автоматическая реакция на аварийные ситуации, защита от несанкционированного доступа, журналирование событий.
Преимущества:
Высокая надежность.
M501E совместим с модулями ввода/вывода серий STANDARD и SMART-TP, что позволяет адаптировать систему под конкретные задачи и расширять её функциональность по мере необходимости.
3. ПЛК210-PL (Полигон)
Некоторые сертификаты:
Декларация о соответствии на ПЛК210-01-02-03-11-12-13-4G
-
Сертификат соответствия в области пожарной безопасности на ПЛК210-01-02-03
О ПЛК:
ОВЕН ПЛК210-PL - линейка моноблочных контроллеров с российской программной средой Полигон и возможностью резервирования для ответственных применений.
Стоимость:
Средняя стоимость. Цена по запросу у производителя.
Интерфейсы:
4 - Ethernet (10/100 Мбит/с), 1 - RS-232, 2 - RS-485, 1 - USB.
Среда разработки:
«Полигон» – кроссплатформенная среда графического программирования, поддерживающая языки функциональных блоков и разработку программ на C++. Среда предоставляется бесплатно на официальном сайте.
Совместимость с ОС: Windows и Linux.
Сфера применения:
Гидроэнергетика, теплоэнергетика, машиностроение, металлургия, деревообработка, агропромышленные комплексы, дата-центры.
Безопасность:
Резервирование «горячего» типа, контроль целостности программы, защита от сбоев питания, мониторинг критических параметров и автоматическая реакция на аварийные ситуации.
Преимущества:
Отечественное программное обеспечение.
Развитая система резервирования.
Недостатки:
Не доработанная среда разработки.
Мало реализованных проектов.
4. СК-4000 Сибком (СКПро)
Некоторые сертификаты:
Свидетельство об утверждении типа средств измерений: «Модули программируемых логических контроллеров СК».
-
ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования»
О ПЛК:
Система СК-4000 включает в себя модули ЦПУ, модули ввода-вывода, системные стойки, соединительные кабели и прочие принадлежности. ПЛК СК-4000 обеспечивают гибкость системных конфигураций, включая размещение сигнальных модулей ввода-вывода как централизованно, так и удаленно, в стойках распределенной периферии.
Стоимость:
Выше среднего. Цена по запросу у производителя.
Интерфейсы:
В зависимости от конфигурации модуля.
Среда разработки:
ПО «СКПро», интегрированное решение для конфигурирования ПЛК и разработки прикладных приложений. Среда предоставляется по запросу на официальном сайте.
Совместимость с ОС: Windows
Сфера применения:
Нефтегазовая отрасль, химическая промышленность, энергетика, металлургия.
Безопасность:
Двойное резервирование, контроль целостности программы, защищенные каналы связи, защита от несанкционированного доступа.
Преимущества:
СК-4000 соответствует требованиям ГОСТ Р МЭК 61511-2018 и МЭК 61508-2012, что позволяет использовать его в системах противоаварийной защиты.
Контроллер совместим с протоколами HART, Modbus TCP/RTU, Profibus DP, CAN, CANopen и OPC UA, что облегчает интеграцию в различные системы автоматизации.
Поддержка резервирования.
Недостатки:
Отсутствие поддержки среды разработки на Linux.
СКПро может иметь ограниченный набор функций и менее развитый интерфейс.
5. ЭЛСИ-ТМ (Codesys 3.5.16.10)
Некоторые сертификаты:
Сертификат об утверждении типа средств измерений № 62545-15
-
О ПЛК:
Контроллеры ЭЛСИ-ТМК имеют открытую архитектуру и поддерживают стандартные промышленные протоколы и интерфейсы. Это дает совместимость контроллера на программном и аппаратном уровне с датчиками и исполнительными механизмами различных производителей.
Стоимость:
Средняя стоимость. Цена по запросу у производителя.
Интерфейсы:
2 - Ethernet (10/100 Мбит/с), 1 - RS-232, 1 - USB.
Среда разработки:
CODESYS V3.5 – интегрированная среда с поддержкой всех 5 языков программирования по стандарту МЭК 61131-3, а также языка CFC (расширение FBD). Включает редактор визуализации, конфигураторы протоколов и средства отладки. Среда предоставляется бесплатно на официальном сайте.
Совместимость с ОС: Windows
Сфера применения:
Промышленные объекты, энергетика, нефтегазовая и химическая промышленность, системы диспетчеризации.
Безопасность:
Двойное резервирование, тройное модульное резервирование (TMR), контроль целостности программы, защищенные каналы связи и криптографическая защита.
Преимущества:
Профессиональная и гибкая среда разработки, высокая надежность и широкий функционал.
Возможность замены модулей без остановки системы повышает удобство обслуживания и снижает время простоя.
Недостатки:
Контроллер имеет значительные размеры и массу (до 22 кг).
6. МС12(к) (КОНГРАФ)
В Группу компаний “МЗТА” входят:
АО «МЗТА» – российский производитель аппаратных средств автоматизации и диспетчеризации
ООО «МЗТА Инжиниринг» – комплексный интегратор систем автоматизации инженерных систем
ООО «Научно-технический центр МЗТА» – разработчик программных и аппаратных средств АСУТП
ООО «РТК Автоматика» – разработчик интеллектуальных систем управления техпроцессами
В Группу компаний “МЗТА” входят: АО "МЗТА" – российский производитель аппаратных средств автоматизации и диспетчеризации ООО "МЗТА Инжиниринг" – комплексный интегратор систем автоматизации инженерных систем ООО "Научно-технический центр МЗТА" – разработчик программных и аппаратных средств АСУТП ООО "РТК Автоматика" – разработчик интеллектуальных систем управления техпроцессами
Некоторые сертификаты:
-
Декларация о соответствии требованиям «Электромагнитная совместимость технических средств» ТС № RU Д-RU.HX37.B.10254/20.
О ПЛК:
МС12 входит в состав программно-технического комплекса "КОНТАР". Контроллеры позволяют осуществлять сбор информации от любых источников (датчики температуры, давления, расхода, тепло-, водо-, электросчетчики и т.п.) и передавать ее на верхний уровень с использованием различных каналов связи, в том числе по интернету.
Стоимость:
Низкая стоимость. Цена по запросу у производителя.
Интерфейсы:
1 - Ethernet (10/100 Мбит/с), 1 - RS-232, 1 - RS-485, 1 - USB.
Среда разработки:
Инструментальная система КОНГРАФ, позволяющая создавать алгоритмы управления на технологически доступном языке функциональных блоков. Среда предоставляется бесплатно на официальном сайте.
Совместимость с ОС: Windows
Сфера применения:
ЖКХ, системы HVAC (отопление, вентиляция, кондиционирование), объекты общественного питания, офисные здания, спортивные сооружения, образовательные и медицинские центры, а также производства стройматериалов и пищевой промышленности.
Безопасность:
Контроль критических параметров, автоматическая реакция на аварийные ситуации, защита от несанкционированного доступа, журналирование событий, диагностика неисправностей.
Преимущества:
Контроллер МС12(к) имеет модульную конструкцию, позволяющую адаптировать систему под конкретные задачи и расширять её функциональность по мере необходимости.
Недостатки:
Ограниченный функционал на базе 16-битного процессора
Анализ и рекомендации:
На основании нашего рейтинга мы составили следующие рекомендации:
1. REGUL R500 (Astra IDE)
Анализ:
REGUL R500 – мощное и универсальное решение, соответствующее всем современным требованиям к надежности, безопасности и масштабируемости. Поддержка Astra Linux, развитая ПАЗ-функциональность и бесплатная среда Astra IDE делают его особенно привлекательным для критически важных объектов.
Рекомендации:
Рекомендуется для ответственных, распределенных и отказоустойчивых АСУ ТП в нефтегазовой, химической, энергетической отраслях. Подходит для заказчиков, ориентированных на импортозамещение и высокую степень защищенности.
2. M501E TREI-5B-05 (Unimod Pro 2)
Анализ:
Контроллер от ТРЭИ отличается расширенными интерфейсными возможностями, гибкой модульной структурой и глубокой интеграцией в промышленные сети. Высокий уровень доверия к средствам защиты делает его перспективным в защищённых ИТ-средах.
Рекомендации:
Рекомендуется для диспетчерских систем, распределенных сетей управления, нефтегазового и коммунального секторов, особенно при высоких требованиях к безопасности передачи данных и резервированию каналов связи.
3. ПЛК210-PL (Полигон)
Анализ:
ПЛК210 – моноблочный контроллер нового поколения от компании ОВЕН с отечественной средой программирования. Несмотря на преимущества в ПАЗ и надежности, среда «Полигон» еще недостаточно обкатана и имеет ограниченное количество реализованных проектов.
Рекомендации:
Рекомендуется для гидро- и теплоэнергетики, машиностроения, деревообработки и иных направлений, где важны компактность и отказоустойчивость, но при этом нужна готовность к возможным доработкам среды разработки.
4. СК-4000 Сибком (СКПро)
Анализ:
СК-4000 – мощный модульный контроллер с акцентом на промышленную безопасность и интеграцию в крупные распределённые системы. Поддержка широкого набора протоколов, «горячая замена» модулей и соответствие ГОСТ Р МЭК 61511-2018 делают его одним из лучших решений для ПАЗ.
Рекомендации:
Наилучший выбор для нефтехимии, металлургии и критически важных систем с требованиями SIL. Однако отсутствие поддержки Linux может быть ограничивающим фактором для некоторых интеграторов.
5. ЭЛСИ-ТМК (Codesys 3.5.16.10)
Анализ:
ЭЛСИ-ТМК – гибкая и профессиональная система с поддержкой CODESYS, что делает её совместимой с международными стандартами. Расширенные функции ПАЗ, включая TMR, делают ее особенно надежной. Однако габариты контроллера могут затруднить размещение на объектах с ограниченным пространством.
Рекомендации:
Рекомендуется для объектов среднего масштаба в энергетике, химии и промышленной автоматизации, где требуется высокая гибкость программирования и надёжность. Важно учитывать ограничения по габаритам.
6. МС12(к) (КОНГРАФ)
Анализ:6
МС12 — бюджетный контроллер для несложных задач автоматизации. Поддержка базовых протоколов и упрощенная среда делает его удобным для ЖКХ и коммерческой недвижимости. Однако 16-битная архитектура ограничивает его функциональные возможности.
Рекомендации:
Наилучший выбор для ЖКХ, систем HVAC, общественных зданий и автономных объектов, где нужна недорогая, стабильная и энергоэффективная система. Не рекомендуется для сложных промышленных применений.
Комментарии (68)
CitizenOfDreams
03.07.2025 00:50А для умного дома их можно использовать? ОВЕН частично да
Купите Arduino.
А еще можно вот так, если под рукой есть только мелкая ардуина и Овен со сгоревшим процессором:
Скрытый текст
Artur_Averin
03.07.2025 00:50А можно поподробнее об этой модификации?)
Ссылки там, или ещё чего...
А то лежит у меня один такой Овен...
CitizenOfDreams
03.07.2025 00:50А можно поподробнее об этой модификации?)
Это был Овен ПР-110, у которого сгорел процессор от неудачной попытки программирования. Я выкинул плату процессора, а к плате входов-выходов припаял Ардуину. То есть получился обычный PLC с опторазвязкой на входе и реле на выходе, только с Ардуиной в качестве мозгов. Заодно это позволило мне подключить к нему OLED-экранчик 128x64, чего оригинальный Овен не умел.
Этот Франкенштейн у меня уже полтора года работает в заточном станке. Ну а если работает - значит не трогай, по-моему так.
Повторять не советую, проще купить у китайцев готовую плату, в которую вставляется Ардуино Нано:
Скрытый текст
diamoff
03.07.2025 00:50А ссылочку или ключевые слова для поиска можно?
CitizenOfDreams
03.07.2025 00:50А ссылочку или ключевые слова для поиска можно?
"arduino plc" на Алиэкспрессе.
Nik_Vic
03.07.2025 00:50Спасибо за обзор.
Но не могу не покритиковать. У таких статей могут быть две цели: 1) показать, что ты умный и разбираешься в предмете, а у нас эвон чо творится; 2) предложить рабочий инструмент выбора для тех, кто с этой областью связан.
Если вы целитесь во второй пункт, то в обзоре не хватает важных деталей, основная из которых - наличие в реестре Минпромторга (отечественной РЭП). Потому что только на основании продукции из этого реестра можно строить доверенные ПАК и выполнять импортозамещение АСУ ТП в терминологии ППРФ 1912. Регул в реестр входит, Овен - нет.
Также важно рассказать про "Astra IDE" - это всунутая в РОПО OEM-версия того же CoDeSys 3.5. Так что вы можете использовать еë и для других контроллеров, заточенных под CoDeSys.
CitizenOfDreams
03.07.2025 00:50"Astra IDE" - это всунутая в РОПО OEM-версия того же CoDeSys 3.5. Так что вы можете использовать еë и для других контроллеров, заточенных под CoDeSys.
И это хорошо, потому что когда вся это импортозамечательная х-ня закончится, у нас останутся умеющие в Codesys инженеры, которые снова смогут нормально взаимодействовать с остальным миром.
slog2
03.07.2025 00:50Стоимость:
Средняя цена по рынку. Цена по запросу у производителя.
Вижу "цена по запросу" - сразу вычёркиваю из списка. Вместо того чтобы просто посмотреть на цену, приходится писать или звонить. А на конкретный вопрос - сколько стоит - начинается театр - а вы кто такие, а вам сколько надо. Бизнесмены мамкины.
aborouhin
03.07.2025 00:50Ну вот кстати с Овеном зря автор так написал. Чем они хороши - тем, что все цены на все модификации, кроме совсем уж заказных под спец. нужды, всегда на оф. сайте. Правда, для личных нужд почти весь их ассортимент можно найти на Авито в 2-3 раза дешевле :)
Bizonozubr
03.07.2025 00:50С тем же прософтом проблема в том, что на них упало очень много заказов и они не успевают физически все их выполнить. Поэтому пока ждёшь, цена может измениться. Ну и срок поставки до полугода может расстянуться.
rustydroid
03.07.2025 00:50https://habr.com/ru/articles/924470/#:~:text=Не доработанная среда разработки. - "недоработанная" в данном случае слитно
Ibasutp
03.07.2025 00:50А где контроллеры от ЗАО НПФ Прорыв?
hooperer
03.07.2025 00:50да и вайронборд для авторов это не плк? странно)
tonyk_av
03.07.2025 00:50"Железо" не по МЭК, языки программирования тоже не МЭКовские, поэтому Вареник совсем не ПЛК, даже накатив на него КДС.
hooperer
03.07.2025 00:50""Железо" не по МЭК" - а не подскажите, чего они там не доделали и под какой из МЭК-ов?
tonyk_av
03.07.2025 00:50Требования к "железу" ПЛК прописаны ГОСТ Р МЭК 61131-2.
hooperer
03.07.2025 00:50Бодрого дня,
а не могли бы уточнить что именно по Вашему мнению у них "не по МЭК" .
не в части " рекомендовано" или " типовое/ая nnn", а в части " требований".
мне казалось что вполне себе соответствуют. Не могли бы ткнуть в конкретный пункт, возможно Вы увидели в 61131 то, чего я проглядел или не так понял.
p.s. они мне как плк не нравятся из за надёжности, но это всё таки вкусовщина и я к ним придираюсь.
tonyk_av
03.07.2025 00:50А вы возьмите в руки РЭ на Вареник, возьмите плату в руки и посмотрите, как реализовано то, о чём написано в Стандарте. Это раз. Потом возьмите тот же S7-300 и посмотрите, как там сделано то же самое. Это два. Ну и прочитайте в Стандарте о том, как выполняется определение соответствия ПЛК требованиям Стандарта. Это три.
У Вареника меня умилили модули измерения параметров сетевого напряжения. В них стояли микросхемы со сточенной маркировкой, хотя по схеме подключения было ясно, что именно там использовано. Я уже не говорю про убогий конструктив для подключения модулей, использование самых дешёвых корпусов и отсутствие гальванической развязки.hooperer
03.07.2025 00:50День бодрый.
Как то не получается конкретного несоответствия, при всей моей нелюбви к видимо варенику.
Почему - к примеру берём модуль с реле. просто с реле выходными - соответствует? соответствует, что там может быть не так? мне вот не понятно, а Вы пишите что там что то прямо ну совсем не так. по эмс-у же ну наверно дёргали плк-шку свою (хотя вот не знаю, а может и нет, вот будет умора), надо прямо постараться чтобы что то пошло не так с выходными реле.
пример с измерением сетевого напряжения для меня вообще не показателен:
когда был тех.лидом плк в овене там были там тоже модули измерения напряжения. ужас и бред как он есть. с бредовой схемой подключения, от которой вешались электрики, с бредовой программой для плк, из которой не вытащить нормально полу-часовки и гаркоминики. Это как минимум бред даже думать такое делать, когда существуют меркурии, энергомеры рим-ы и прочие нзиф-ы, выпускающиеся миллионными тиражами, которые до 21-й гармоники измеряют и понятно как подключаются, и понятно как отдают данные в миллионных тиражах, сразу из микросхемы.
убогий конструктив это пожелание а не требование. плк может быть вообще открытым, вполне себе, соответствуя МЭК и своему ухвл-у в своей сфере применения.
Поэтому без чёткого пункта не соответствия, мне кажется что это у Вас голословное обвинение в несоответсвии МЭК-у 61131 вареников. они хоть и такие кривенькие, но вполне соответствуют.
tonyk_av
03.07.2025 00:50Смотрим WBIO-DI-WD-14:
Открываем ГОСТ:
Сразу бросается в глаза, что Вареник не указывает напряжение питания модуля, при котором получены значения, приведённые в их таблице. Заявлено номинально напряжение питания для модуля в 24В, но данных по уровням срабатывания для него нет. Ну и гистерезис никак не бьётся со значениями из ГОСТ, кстати, как и напряжение промышленных ПЛК, всего 4В то ли при 12В, то ли при 24В.
Возьмите в руки плату. Я не увидел на ней никаких защит от ESD. В жилых помещениях часто на полу лежат линолеум и ковролин. Надеюсь, не надо объяснять, к чему приводит наличие такого напольного покрытия зимой. Вы ещё хотите Вареник в умном доме? Я- нет.
aborouhin
03.07.2025 00:50Возьмите в руки плату. Я не увидел на ней никаких защит от ESD
Выяснял у них этот вопрос буквально на днях, кстати. У меня не линолеум, а открытая прокладка кабелей по земле, ещё более актуально. На встроенных входах и портах RS485 защита есть (TVS-диоды, самовосстанавливающиеся предохранители), на входах модулей нет. Плохо, что это не очевидно из документации и нет понятных инструкций "для чайников", что нужно дополнительно сделать при каких внешних условиях. Но для более или менее продвинутого пользователя логично про такие вещи самому подумать и подстраховаться.
tonyk_av
03.07.2025 00:50Вот именно. Это должно быть прописано в доках, а не додумываться и выясняться путём разборки модулей. Впрочем, для меня погоня за дешевизной у Вареника, ради которой выкидываются защиты, очевидна.
И да, как вам использование для внутренней шины модулей шины I2C? Я уже сталкивался с таким решениям у другого производителя и оно произвело на меня удручающее впечатление. Там как раз в подобных варениковским модулях RO использовался MCP23008 (у вареника MCP23017 из этой же линейки), которые имели дурную привычку намертво зависать при коммутациях. Видимо, по причине нерасклиниваемых зависаний шины Вареник в последних ревизиях модулей перешёл с расширителей ввода-вывода на МК. Плюс I2C медленная, 200 или 400кГц, максимум 1.5МГц, всё-таки монтажное И на открытом коллекторе физически не способно на большие скорости. Поэтому я у себя сделал по старинке четырёх проводной EIA-485 на 10Мбит/с.
rustydroid
03.07.2025 00:50В статье много кто не упомянут из российских. На вскидку: Эмикон, Tecon, Fastwel, RealLab.
hooperer
03.07.2025 00:50"Сертификат соответствия в области пожарной безопасности на ПЛК210-01-02-03 "
Всё таки если причитаться к сертификату, то
Сертификат Промышленной безопасности. Сертификата Пожарной Безопасности у продукции Овен не было и нет.
Так же у них Был сертификат Пожарной Опасности.
это Совсем Другое.Абсолютно разные вещи, говорящие об абсолютно разных свойствах продукта.
a_titaev
03.07.2025 00:50Добрый день.
Я очень уважаю разработчиков отечественных ПЛК за их труд, но статья имеет ряд существенных недостатков.
Во первых - рейтинг подразумевает какие-то измеримые критерии. Никакие измеримые критерии для ранжирования данных ПЛК не представлены. Даже цена написана размыто и отталкивается от "средней по рынку". Что такое средняя по рынку ? По рынку в России ? Тогда уж правильно будет брать в расчет средней цены и неотечественные ПЛК, т.к. они тоже представлены на рынке и зачастую более конкурентны по цене.
А так этот пункт "ниже средней", не несет вообще никакого смысла. Какова хотя бы средняя в рублях ?
И так по всем пунктам - конкретики нет, но какие-то разрозненные или не подтвержденные факты есть.
Сфера применения - Промышленные объекты, энергетика, нефтегазовая и химическая промышленность. Это как получено ? Из вашей личной статистики ? Из рекламы производителей ПЛК ? Если это ваша статистика, тогда ее надо приводить: кол-во проектов, кол-во поставленных ПЛК каждого производителя.
Если же статья - просто личные впечатления и личный рейтинг автора, то тоже не хватает конкретики. Хабр - это технический ресурс. Нужны технические подробности внедрения хотя бы на этих ПЛК - сколько сигналов в проекте, сколько контуров управления, какой получился минимальный цикл работы ПЛК, какова загрузка процессора ПЛК. Вот если бы была такая информация, цены бы этой статье не было. Можно было бы реально сравнить производительность разных ПЛК, чего по сути никто еще не делал.
Без всего этого статья очень неполна.Nik_Vic
03.07.2025 00:50Вообще, интересно как до сих пор тянется вот это "контроллер для нефтегаза", "контроллер для металлургии"... Но никто не додумался классифицировать грузовики: тягач для сыпучих грузов, тягач для цистерн, тягач для контейнеров. Или вот локомотивы так же можно отклассифицировать.
cpvkipservis
03.07.2025 00:50Много чего из РФ не упомянули, на том же Wirenboard можно много чего интересного сделать, есть ПЛК Alpha-X российской разработки для общепрома на C++, или Segnetics тоже российский ПЛК, правда без текстовых языков. Это что сразу пришло на ум, по факту их больше.
Balu2025
03.07.2025 00:50От себя хочу сказать, что российские плк больше всего страдают наработкой на отказ. Если по остальным параметрам, последние года, они стали приятными, то наработка на отказ пока что ещë хромает.
Не буду выделять какую либо из моделей, чтобы не уйти в рекламирование, но стоит понимать, что плк в первую очередь это для и про автоматизацию заводов, а значит это ещë потом и обслуживать.
А если нужно реализовать простоту с 8 дискретными входами и 8 дискретными выходами(плюс пара аналоговых), то тут (уже пахнет рекламой, извиняюсь), я бы выбрал модель от Овен ПР-ххх за 10-20 т.р. Дико элементарны в базовой настройке любому с базовыми навыками составления алгоритмов и возможностью создать "код" используя блочно-модульный язык(fbd), а не писать код (st). Всегда в загажнике лежит пара штук. Если что то умеренно сложное полетело, то восстанавливаем на коленке, чтобы убрать простой, а потом занимаемся ПЛК
bampo1
03.07.2025 00:50Обычно сравнивается экономика (удельная стоимость входа/выхода) , сертификаты, наработка на отказ. Здесь статься ни о чем
Stripy
03.07.2025 00:50Мечтаю о тех временах, когда наконец эти скады с технологиями программирования пятидесятилетней давности кончатся и можно будет писать на нормальных языках вроде C/C++ с библиотеками для доступа к железу и визуализации.
Наверно, не доживу.
joseph-cansas
03.07.2025 00:50Дружище, я наоборот рад, что языки типа Си не используются. Просто потому что языки МЭК ориентируются на инженеров КИПиА в том числе, в число которых вхожу и я. Это уже не говоря о том, что основная целевая аудитория всё-таки инженера АСУТП. Когда-то языки типа Си использовались и отход от них был большим прогрессом. Потому что нельзя среднего человека в университете научить и теории автоматического управления, и математике, и языкам высокого уровня для настольных компьютеров. если это невозможно с инженерами АСУ ТП, то с инженерами КИПиА это подавно невозможно.
cpvkipservis
03.07.2025 00:50Если человека можно научить писать nasos : BOOL; то, думаю, можно научить писать и bool nasos; ST или C, это лишь синтаксис, где-то нужно писать IF THEN, а где-то if {}. В большинстве своём принципы программирования ПЛК (речь не о компьютерных программах) и там и там одинаковые. Вопрос лишь в том, какой уровень абстракции вам предоставляют разработчики того ядра на котором вы будете программировать и есть ли там ОСРВ под капотом.
joseph-cansas
03.07.2025 00:50Если человека можно научить писать nasos : BOOL; то, думаю, можно научить писать и bool nasos;
проблема в том, что языки МЭК - это единственное, чему можно научить человека как профильного специалиста. Возможности человека ограничены, как умственные (например, калькулятор считает быстрее, а самая простая флэшка всю мировую классику хранит знак в знак), так и время и деньги. Профессиональное развитие и так занимает слишком много времени и усилий, как минимум из-за того, что на каждого навешаны смежные специальности. Киповцы иногда еще и выполняют работу электриков, инженера КИП отвечают еще и за связь, охранку и пожарку. В Казахстане ты или делаешь это или "там за воротами очередь, а у эйчаров миллион резюме лежит". Ещё больше тратить времени, усилий и денег просто нереально.
то есть невозможно ни в университете научить АСУТПшников языкам высокого уровня (там и так плотная учебная программа), ни в работе (нет ресурсов). Это те, кто обязан этим заниматься - инженера АСУТП. А инженера КИП изучают языки МЭК в своё свободное время или во время работы в режиме авралов. А уж языки высокого уровня инженера КИП никогда не освоят.
некоторые компании уже даже работу инженеров АСУТП делят на ПЛК и на промышленные телекоммуникации (это, например, Chevron).
возвращаясь к программированию на Си. А почему Вы думаете, что это просто? в мире есть даже отдельная специальность embedded программист.
joseph-cansas
03.07.2025 00:50я когда-то пытался изучить дельфи, Си++ и ничего не получилось. А вот языки МЭК вполне себе понятны. При этом я вхожу в число тех, кто должен понимать программы контроллеров, а Вы - нет.
скады тоже пишутся так, чтобы ее мог обслуживать инженер КИПиА с небольшой специальной подготовкой, зачастую просто прочитать мануалы.
я в своей карьере сталкивался и с самописной скадой. весь цех молился о здравии автора, чистого программиста, не лишенного таланта специалиста. Но вся проблема в том, что он не может делать объем работы как делают разработчики компании АдАстра, например. И то, что в покупной скаде делалось просто, например, покупкой модуля, то в самописной это был ужас. это не говоря о том, что из-за нехватки времени скада писалась под конкретное железо, и модернизация автоматики цеха была бы болью.
Stripy
03.07.2025 00:50Пишу софт для систем управления уже почти 30 лет. Тоже считаю, что скады хороши для непрограммистов и простых задач - вроде "если температура превысит 100 градусов, зажечь красную лампочку". Но в сложных установках с хитрыми алгоритмами убогость средств разработки становится очевидной, и многое приходится делать через зад.
Думаю, должны быть разные средства для разных задач и разных людей. Они есть, но всё же пока наблюдаем засилье МЭК.
Siemargl
03.07.2025 00:50про убогость средств разработки часто жалуются те, кто пытаются, фигурально выражаяст, закручивать гвоздь шуруповертом
скада не для расчетных задач и хитрых алгоритмов
CitizenOfDreams
03.07.2025 00:50и можно будет писать на нормальных языках вроде C/C++ с библиотеками
Ага, нормальные языки и библиотеки, привычные и понятные ошибки вроде "this application has requested the Runtime to terminate it in an unusual way".
Управляющий станком контроллер обязан быть предсказуемым. "Нормальные языки" этой предсказуемости не дают. Они могут 999 999 раз отработать цикл как положено, а на 1 000 000-й раз выдать ошибку, потому что вот так вот звезды неудачно сошлись, и хрен ты узнаешь хотя бы в какой библиотеке эти звезды живут.
Вот я для вышеописанной Ардуины писал программу управления заточным станком. Столкнулся с тем, что раз в несколько часов Ардуина виснет и перезагружается по вочдогу. Оказалось - библиотека Wire, не получив ответа от дисплея, впадает в бесконечный цикл. И это примитивный станок, который всего-то двигает два пневмоцилиндра и считает зубы.
Stripy
03.07.2025 00:50Неправильную программу можно написать на любом языке.
CitizenOfDreams
03.07.2025 00:50Неправильную программу можно написать на любом языке.
Согласен. Но не на любом языке эту неправильность можно найти и исправить.
Если в лестничной логике пневмоцилиндр движется влево, когда должен двигаться вправо - это можно проследить и найти. А если программа на C++ раз в неделю выдает окошко с ничего не объясняющим сообщением об ошибке - удачи, мистер Горски.
Siemargl
03.07.2025 00:50Никто Вам не запрещает.
Но я бы советовал наоборот, ибо Мэк СТ гораздо безопаснее С
scowl
03.07.2025 00:50Большое пожелание для таких обзоров - сделайте все-таки запросы цены у производителя и укажите. Хотя бы с оговорка о действительности на момент публикации. Так обзор был бы ценнее.
CitizenOfDreams
03.07.2025 00:50На тему PLC... Вот сейчас чиню китайский контроллер для широкоформатного принтера. Входы с опторазвязкой сделаны так, что это иначе как вредительством не назовешь.
При неактивном входе на индикаторный светодиод подается обратное напряжение в 18 вольт. От этого он со временем деградирует, сдыхает и замыкается накоротко, в результате чего входной сигнал не попадает на оптопару. То есть даже неиспользуемые входы, к которым ничего не подключено, через несколько лет превращаются в тыкву.
OlegMal
03.07.2025 00:50Средняя цена по рынку - это сферический конь в вакууме. По какому рынку? Кто в здравом уме и трезвой памяти будет покупать REGUL R500 , если его цена выше примерно в четыре раза S7-1500 (с учётом сложностей логистики). Вы бы стали покупать Siemens, если бы вы узнали, что ПЛК для замены батарейки нужно периодически отправлять производителю? Хотя в современных Siemens батарейки нет - там хороший ионистор. Как вам такое, Илон МАСК?
Siemargl
03.07.2025 00:50в старом сименсе батарейки сменные. во всех, афаик, впрочем там много подразделений
MinatoNkz
03.07.2025 00:50Очередная проплаченная реклама от регула?
Где объективная оценка сравнение?
Какой-то типовой проект может сделан и замерили сколько сигналов можно обработать?
Сколько тегов модбас тянет? Сколько ОРС тянет?
Испытание резервирования с осциллограммой сигнала?
По каким показателям рейтинг составлен? Или просто статья ради статьи?
empenoso
А можно глупый вопрос? А для умного дома их можно использовать? ОВЕН частично да
Javian
Цена у них не домашняя.
ValeriyPus
Купите Arduino.
Проблема со всеми этими ПЛК - в их качестве (https://asutpforum.ru/viewtopic.php?t=6345).
Больше кода - больше ошибок ).
Потому что когда начнется "Перезагрузка Овен\симатик сбрасывает состояние дискретных выходов" и прочее баловство - довольно быстро надоест с этим возится.
SaySmokeGraf
Присоединюсь к комментаторам выше. Эти ПЛК дороговаты и довольно-таки неудобны. Чисто технически-то можно, но насколько это целесообразно - вопрос с околл очевидным ответом. Хочется применить фразу "из пушки по воробьям", но честно говоря я б тот же Овен и пушкой-то не назвал. Хотя концептуально... все-таки именно что из пушки по воробьям.
Для умного дома лучше использовать что-то типа Arduino, малинки или стм. И дешевле, и возни меньше, и проектов выше крыши уже сделано на них, и характеристик под такие задачи за глаза.
tonyk_av
Можно, но дорого, поэтому я для себя делаю ПЛК, совместимые с Мицубиси.
slog2
Смысл пропал делать. У китайцев такие ПЛК стоят 2-3 тысячи уже в корпусе.
tonyk_av
Ошибаетесь. Я же сказал "совместимый", а не "копия". В китайцах за 2-3 тысячи нет ни гальванической развязки, ни защиты от ESD, ни Ethernet, ни CAN, да и EIA-485 за такие деньги вы вряд ли найдёте. Я уже не говорю о том, что в рантайм добавлено такое, чего ни в оригинале, ни тем более в китайцах, нет.
slog2
А исходники прошивки и остальное чтобы делать совместимые с Мицубиси есть в свободном доступе?
tonyk_av
Выложу в свободный доступ всё, кроме исходников. Тот вариант, что показан на фото, содержит ряд досадных ошибок. Исправлю, проверю, тогда и выложу. Плюс нужно описать работу с этим ПЛК, потому что он заметно отличается Мицубиси.
Vorchun
Первое что приходит на ум - WirenBoard. Много модулей, отличная поддержка на форуме, есть много статей с примерами реализации.
aborouhin
Я тоже выбрал Wirenboard, прежде всего потому, что с бекграундом в администрировании линукс-серверов и программировании на ЯП общего назначения (а не языках ИЭК, бррр...) в него элементарно просто вкатиться. На Arduino/ESP32/STM/т.п. ещё дешевле, но требует определённого бекграунда уже в электронике, ну и трудозатраты несопоставимы.
Vorchun
У меня примерно такие же аргументы. На русском и прям максимально легкий вход. И еще раз хочу отметить их документацию в вики и форум. Редко для какого продукта такое есть.
FarmForFun
Все их можно использовать для умного дома, но цена явно не для домашнего использования. И некоторые из них продаются только сертифицированным интеграторам.
Vorchun
А что-то такое нужно, что нельзя купить обычному физ лицу? Я не так сильно разбираюсь в продуктовой линейке модулей и расширений WB. Что из того, что продается только сертифицированным вендорам вам бы пригодилось для обычного умного дома для себя?
FarmForFun
Я говорил не про WB, а про те ПЛК, которые в статье.
Ничего, все эти продажы только сертифицированным вендорам нужны только для того, чтобы соответствовать ТЗ определенного заказчика.