В знак протеста против устарелой традиции цензуры кинофильмов британский режиссёр Чарли Лайн (Charlie Lyne) снял фильм… как сохнет краска. Прикол в том, что это многочасовой фильм. По закону цензоры обязаны просмотреть каждую минуту.
Цензурой занимается Британский совет по классификации фильмов (British Board of Film Classification, BBFC), бывшее название — Британский совет киноцензоров. Он онован в 1912 году для проверки, что в новых кинофильмах отсутствуют «неприличные танцы», «упоминания спорной политики», «мужчина и женщина вместе в постели» и другие запрещённые образы.
Сегодня BBFC продолжает свою деятельность и даже запрещает к распространению некоторые фильмы. По закону, никакой фильм нельзя показывать в кинотеатрах Великобритании без сертификата BBFC.
Каждый сертификат обходится примерно в ?1000 за обычный фильм стандартной длины. Для многих независимых режиссёров это весьма существенная сумма.
Тариф BBFC
Приём заявки: ?101,50
Поминутная оплата: ?7,09
К счастью, есть и обратная сторона медали: цензоры обязаны отсмотреть каждую минуту фильма, за который заплачено.
Чтобы отомстить BBFC, Чарли Лайн организовал краудфандинговую кампанию на Кикстартере. Каждый мог пожертвовать 7-14 фунтов и добавить 1-2 минуты к будущему фильму под названием Paint Drying, на протяжении которого на кирпичной стене сохнет белая краска. Всего удалось собрать 5963 фунта, так что продолжительность фильма составила 10 часов и 7 минут (файл 310 ГБ).
Вчера Чарли принял участие в сессии вопрос-ответов (AMA) на форуме Reddit. Он рассказал, что успешно снял фильм и подал его в BBFC. Двое цензоров смотрели его позавчера и вчера (им разрешено просматривать не более 9 часов материала в день), и после этого они вынесут своё решение и выдадут сертификат в течение нескольких ближайших недель.
В общем, троллинг прошёл успешно.
На вопрос о том, могут ли цензоры отнестись к работе спустя рукава и посмотреть фильм на перемотке, может быть, вставить где-нибудь пару скрытых кадров — просто чтобы проверить качество их работы? Чарли Лайн ответил: «Каждый, кто видел "Бойцовский клуб", знает об обращениях через подсознательный флэш-кадр. Ревизоры BBFC определённо смотрели "Бойцовский клуб" (они цензурили его в 1999 году), надеюсь, они будут задавать себе такой же вопрос. Поэтому они будут смотреть внимательно, дабы убедиться, что ничего не упустили. BBFC зарезервировали 607 минут в своём расписании для просмотра всего фильма целиком. Я верю, что они не собираются обмануть меня и не пойдут в бар вместо этого».
Чарли Лайн считает, что со своим фильмом он вносит вклад в борьбу с устаревшей традицией. Если бы кто-то пытался так же цензурить литературу или музыку, поднялся бы шум. А в случае с кинофильмами цензура BBFC действует уже 104 года, все привыкли и считают ситуацию нормальной. «Если этот проект заставит людей обсуждать существующий статус-кво — поддерживают они меня или нет — я буду счастлив», — добавил режиссёр.
Комментарии (92)
nochkin
26.01.2016 05:38+42За 7 фунтов в минуту я бы с большим удовольствием посмотрел этот шедевр.
ankh1989
26.01.2016 07:59Это, кстати, $600 в час. Даже очень продвинутые жители Англии и Америки могут только мечтать о такой ставке.
agarus
26.01.2016 14:00Во-общето 7 фунтов в минуту это всего 420 в час. Но в посте действительно сумма почти 600 в час — на каждого по пятаку в минуту.
Larick
26.01.2016 18:02ну так 600 — долларов,
420 — фунтов. Всё верно, валюты разные.OlegMax
26.01.2016 20:24А я уж подумал, что в Британии и часы не метрические.
darkfrei
27.01.2016 03:00+1А у нас метрические?
artemerschow
27.01.2016 19:32Ну секунда в СИ входит, а часы и минуты, хоть и не входят, но основаны на секунде и «допускаются для использования совместно с СИ». Так что, полагаю, да, метрические.
mitasamodel
27.01.2016 21:28Думаю, darkfrei говорит, собственно, что секунда входит в «Си», в которую входит метрическая система мер. Но секунда не входит в саму метрическую систему мер.
Впрочем, если за секунду считать некое время, за которое свет проходит расстояние в 299 792 458 метров, то да, секунда связана с метрической системой :)
darkfrei
27.01.2016 22:30В империальной всё те же секунды. Принциальное отличие в том, что в метрической не нужно помнить сколько там дюймов в футе и сколько футов в миле. Это всегда степень десятки, тем и удобно.
А сейчас килосекунда, децигод, сантидень или сантичас не употребляются никогда. А ведь достаточно разделить сутки на 10 или 100 равных частей и получить новую секунду.
Или наоборот, для более системного подхода нужно отталкиваться от кванта времени, а егогига- и тера-септилионные знаменатели использовать для повседневных измерений.
Что-то мне подсказывает, что мы еще не доросли до десятичной сисемы измерения времени.artemerschow
27.01.2016 23:43Но подождите! Смысл то в том, что секунда входит в СИ, которая в свою очередь является метрической системой? Входит. Часы и минуты пусть и не входят, но «допускаются для использования совместно с СИ»? Допускаются. Значит можно спокойно сказать, что у нас и в Британии метрические часы, так как отталкиваются от вполне себе метрической секунды. Все же прекрасно поняли что OlegMax имел в виду.
UPD: Пусть сантидней (кроме нового года) и нет, но килосекунда, равно как и миллисекунда, микросекунда и гектосекунда всё же присутствует. Ибо, опять же, она вполне себе входит в метрическую систему измерений СИ.darkfrei
27.01.2016 23:55Время — единственная величина, доставшаяся нам из империальной системы. В метрической свою так и не ввели.
artemerschow
28.01.2016 00:01Окей. Я в этом вопросе может и разбираюсь на уровне «нагуглил в википедии», но секунда же входит всё же в метрическую? А раз так и часы с минутами хоть и не входят, но основываются на секунде, то в чём изначально придирка была?
Ладно, фиг с ним. Спорим по сути об одном :)darkfrei
28.01.2016 00:48Через поправочный коэффициент и футы в миллиметры перевести можно. Часы и минуты получают теми же коэффициентами, но они же не тру- десятеричные в степени, просто их все запомнили.
Вон, французы после своей революции пытались ввести десятичное время, не смогли.
vadimzz
28.01.2016 00:28У них не только часы не метрические, но там еще и движение стрелок левостороннее.
mrMendoza
26.01.2016 07:51+4Человек может вечно смотреть на 3 вещи: как горит огонь, как течет вода, и как работает другой человек…
beaverBox
26.01.2016 08:38+16Ну, как вечно… Не более 9 часов в день, как говорят британские
ученыецензоры. Но за ?7,09 в минуту иногда я бы смотрел и сверхурочно =)
Urvin
26.01.2016 09:00+5Сверхурочно — повышенная ставка, не забывайте ;)
ploop
26.01.2016 09:05+1Угу, ?14.18 в минуту :)
iKorew
27.01.2016 16:56Не знаю как конкретно в Великобритании обстоят дела, но в Европе чаще всего надбавка 50% за сверхурочные. ?10.63 в минуту тоже хорошо :)
MichaelBorisov
27.01.2016 21:25Ага, но сверхурочные оплачиваются только по особому распоряжению начальства (наряд на сверхурочные работы). Такие наряды выдаются только если начальству совсем уж некуда деваться, работа горит и вину за это нельзя повесить на работника. А сверхурочные по инициативе работника не оплачиваются вообще, ни по какому тарифу.
iSage
26.01.2016 09:21+13Ну не красит же. Это 10 часов стены, на которой сохнет краска. Все. Там ничегошеньки не происходит, в этом вся суть.
unwrecker
26.01.2016 10:47+2Да? Но ведь тогда комиссия могла спокойно уйти в бар, а по возвращении спросить у охранников было ли какое движение в зрительном зале — все современные системы видеонаблюдения замечательно его различают (по картинке естественно).
Kain_Haart
26.01.2016 11:34+7Надо было отдать на просмотр 10 часов визуального шума
Ну и да, со случайными кадрами время от времени
Ocelot
26.01.2016 12:17+11Со страшными, ВНЕЗАПНО выскакивающими рожами. Чтобы не расслаблялись.
vlivyur
26.01.2016 12:20Но в этом случае ему нельзя будет поставить 0+
Marsikus
26.01.2016 15:09+1Я думаю, что если выскакивать будут случайно и внезапно, то даже мордочки котяток покажутся страшными. Ну а что, тигр он зверь страшный.
isden
26.01.2016 15:45+10Как отличить плохой фильм ужасов от хорошего?
В плохом фильме ужасов пугают изо всех сил битым стеклом, обгоревшими людьми, резкими звуками, и ВНЕЗАПНО прыгающими зомби.
А в хорошем — в кадр тихо-мирно вползает ежик, и от этого можно обосраться!Ocelot
26.01.2016 18:41Ужастик с тихо-мирным ёжиком я и сам с удовольствием посмотрю. А для цензоров в самый раз — 10 часов белого шума с крипотой на 29, 42, 257 и 519 минутах.
xphoenyx
27.01.2016 14:04+2Ужастик с тихо-мирным ёжиком я и сам с удовольствием посмотрю
Рекомендую картину 1975го года — «Ёжик в тумане».
amarao
26.01.2016 13:05+12Я бы не стенку красил, а пустил какое-нибудь сильно раздражающее видео. Например, звук плачущего ребёнка, на фоне звука перфоратора, на фоне мерцающих ползающих паттернов, раздражающих мозг, снизу которых бегущая строка состоящая из случайных фрагментов фраз.
Или одно предложение из «водонапорной башни» Пелевина.ivan386
26.01.2016 18:45DDoS цензоров информацией так чтоб не 10 часов пришлось смотреть а много дольше.
Ocelot
26.01.2016 18:52+6На каждом кадре 4 страницы (или сколько там в FullHD-кадр влезет) мелкого текста. Какой-нибудь шизофазии в духе «гастронома №22 на ул. Герцена». Шрифтом, который трудно распознаётся. Лиловым по жёлтому.
eldarmusin
27.01.2016 08:15+2Ну или например 10 часов бегущей строки романа война и мир! И ведь будут обязаны всё читать и ничего не пропускать. А вдруг?!
MichaelBorisov
27.01.2016 21:31+1Лучше красным по синему (или наоборот). Длины волн отстоят максимально далеко друг от друга. Хроматическая аберрация глаза приводит к тому, что сфокусироваться глаз может или только на фоне, или только на тексте, но не одновременно. Читать труднее всего.
Ocelot
28.01.2016 10:51Тогда можно будет через светофильтр смотреть. А надо подобрать такие цвета, чтобы в любом случае неконтрастно и вырвиглазно получалось. И плавно менять их время от времени.
MichaelBorisov
28.01.2016 21:43Тогда надо прибегать к зрительным иллюзиям, которые отвлекают внимание и напрягают зрителя. Например, «зебра», иллюзии движения, нерезкое изображение и т.д.
Ocelot
28.01.2016 23:26С текстом фишка в том, что он должен бежать намного быстрее, чем человек успевает прочесть. Чтобы ничего не упустить, они должны будут смотреть фильм замедленно или вообще по кадрам, а значит, потратят гораздо больше времени, чем номинальная длительность фильма.
Ну и да, какой-нибудь генератор эпилепсии тоже можно фоном пустить.darkfrei
30.01.2016 12:48Или пустить две-три строчки разного текста, так что перематривать нужно многократно. Многопоточная видеокнига, да.
Sadler
26.01.2016 13:17+1мужчина и женщина вместе в постели
То есть принципиально запрещено показывать именно мужчину и женщину, а если двое мужчин, то всё ок? Интересная у них цензура.artemerschow
26.01.2016 13:44Вас же не смущает то что «1912 год», «другие запрещённые образы» и то что гомосексуализм в то время был так или иначе уголовно наказуемым деянием?
Sadler
26.01.2016 14:11+1Вы же не хотите сказать, что цензура дошла с 1912 года в первозданном виде? Должны были как-то адаптироваться к реалиям.
artemerschow
26.01.2016 14:21Эм… Это вы, скорее, об этом говорите. Я вам как раз и указал на то, что в том абзаце речь была именно про 1912 год и про цензуру 1912 года.
Sadler
26.01.2016 14:33Точно, спасибо. Видимо, так мозг мне намекает, что нужно спать хотя бы раз в двое суток.
beaverBox
26.01.2016 13:47Не знаю, какое кино британские цензоры цензурят, но истинно британский Джеймс Бонд издревле нормально так с женщинами снимался.
teamfighter
26.01.2016 14:27Может быть, его подменял дублер, и в постели оказывались 2 женщины? Или 2 мужчины?
JIghtuse
26.01.2016 16:56+2Зато у британцев с product placement всё
пока чтохорошо. Остальному миру и не снилось.
Скрытый текстNotSure
27.01.2016 13:18+2Поправьте перевод: фильм не про покраску стены, а про то, как сохнет краска.
Это отсылка к идиоме watching paint dry (смотреть как сохнет краска), означающей предельно скучное зрелище.
MrRIP
27.01.2016 13:33«Всё любят гипножабу!».
И да — оригинальное название фильма: «Как сохнет краска».
PycoBeg
27.01.2016 14:32Меня главным образом интересует три вещи:
1) будет ли фильм транслироваться в IMAX
2) возрастные ограничения
3) является ли этот фильм сиквелом/ремейком/спинофом к какому-либо другому фильму? Хочу сразу пересмотреть всё заранее, чтобы никакой интриги не упустить.massimus
27.01.2016 15:46Спинофф «Тома Сойера» :) Кстати, отличный пример краудсорсинга!
youtu.be/umWebam7ZBY
Xaliuss
27.01.2016 16:57+2Вообще цензура и рейтинги приводят к одной неприятной вещи. Произведений на грани, с разумным количеством крови, насилия, жестокости, секса и т.п, становится намного меньше, так как либо стараются втиснутся в рамки низкого рейтинга или уходят во все тяжкие. Когда смотришь какой-то фантастический боевик, в котором несмотря на чудовищные разрушения мирное население на камеру явно не погибает ибо PG-13 становится немного грустно.
ivan386
Когда на ютуб или в торренты выложат?
lostpassword
Только после премьеры в кинотеатрах.
kasperos
забыл добавить сначала в CamRip
Terranz
главное, чтобы в озвучке от Гоблина
borodatych
И без рекламы всем известного казино
Yurich
Для пущего нагнетания Чарли Лайн должен был еще пробежаться по форумам с чем-то вроде этого:
Господа, это обращение касается всех, кто зашел на эту страницу и посмотрел мой фильм. Зашли, скачали, ладно… Но хотя бы НЕ ВЫКЛАДЫВАЙТЕ ЕГО БОЛЬШЕ НИКУДА В СВОБОДНЫЙ ДОСТУП. ЭТО ПРОСТО УБИЙСТВО МОЕГО ТРУДА И САМОГО ФИЛЬМА!!!
(с)
agarus
В режиме сплит-скрин, вместе со спинофом «Два внимательных цензора из BBFC» :)
Grod_NO
Обязательно выложат! Только сначала рецензию на фильм напишут (коротенько так листов на 20-30 формата А4), трейлер снимут и сразу в прокат.
vadimzz
Только в формате JPEG, пожалуйста