Привет, Хабр! (И тебе, отчаянный страдалец, зашедший сюда в перерыве между дебагом очередного if (a == b) { return true; } else { return false; }. Мы знаем, ты не виноват, так вышло).

Каждый разработчик хоть раз в жизни прилаживал к своему коду «костыль». Знакомое чувство, правда? Сначала кажется, что это гениальное временное решение — этакий пластырь из кода и надежды. «Пофиксим потом!» - говорим мы себе, заливая проблему быстрым багомфиксом. Но «потом» никогда не наступает, а вместо элегантного кодового храма мы получаем жутковатое сооружение из скотча, палок и молитв, которое держится только потому, что все боятся к нему прикоснуться. Это и есть технический долг — когда ты берешь у будущего себя в долг, а расплачивается за него нынешний ты, да еще и с чудовищными процентами.

Что такое технический долг и почему он возникает? Или «Кто оставил эту банановую кожуру?»

Технический долг - это не просто метафора, это ваш личный кредитный демон, который стучится в дверь как раз перед релизом. Причины его появления разнообразны, как вкусы котиков:

• Сжатые сроки: Классика. Менеджер говорит: «Надо вчера!», а ты, вместо красивого алгоритма, вставляешь sleep(5000) (У меня на самом деле, где используется такая темка) и надеешься, что у пользователей медленный интернет. Девиз: «Работает? Работает. Не трогай».

• Недостаток знаний: «А что такое полиморфизм? Я вот своим одним большим методом DoEverything() всю логику прекрасно умещаю!». Потом этот метод вырастает до 1000 строк и получает ласковое имя «Богомол».

• Изменения требований: вчера заказчик хотел красную кнопку, сегодня — зеленую, а завтра она должна издавать звук мычания коровы. Код обрастает условиями if (cow_mood == "happy"), и здравый смысл медленно умирает.

• Отсутствие документации: Попытка разобраться в чужом (или своем полугодовалой давности) коде без документации напоминает квест по подземелью, где комментарии — это надписи на стенах вида «Не ходи туда, сам знаешь кто».

Примеры «костылей» в коде: Галерея ужасов

Например, в статье про «1С: Кабинет сотрудника» упоминалось, что продукт разрабатывался с девизом «Главное — выпустить, а там разберёмся». В результате появлялись орфографические ошибки и другие недочёты, которые усложняли дальнейшую работу с системой.

«Костыли» бывают разной степени кривизны:

• Дублирование кода: Скопипастил функцию десять раз? Поздравляем, вы только что создали десять мест для будущих багов. DRY (Don’t Repeat Yourself) плачет в углу.

• Хардкод: admin = userID == 15. А что будет, когда пользователь с ID 15 уволится? Система назначит админом уборщицу Таню? Бывало.

• Сложные условия: if (a and not b) or (c is None and d > 0) or .... Автор такого условия либо гений, либо уже давно сменил профессию и разводит альпак.

• Устаревшие библиотеки: Использование jQuery образца 2010 года в 2023-м - это как приехать на встречу выпускников на Запорожце. Стильно, но еле ползет и все над тобой смеются. Или пример на Python...

# ---Устаревший---
name = "Анна"
age = 25
# Старый способ с %
text = "Привет, %s! Тебе %d лет." % (name, age)
print(text)
# Метод format (уже лучше, но не самый современный)
text2 = "Привет, {}! Тебе {} лет.".format(name, age)
print(text2)


# ---Современный---
name = "Анна"
age = 25
# f-строки (Python 3.6+)
text = f"Привет, {name}! Тебе {age} лет."
print(text)
# Можно даже выражения внутри!
text2 = f"В следующем году тебе будет {age + 1} лет."
print(text2)

Как бороться с техническим долгом: теория против практики

Давайте посмотрим, как борьба с техническим долгом выглядит в учебниках по менеджменту и как она происходит в реальности, где пахнет горячим кофе и приближается дедлайн.

1. Регулярный рефакторинг

Теория: «Периодически пересматривайте и улучшайте код, устраняя «костыли««. Выделяйте специальное время на техническое совершенствование.

Моя практика: Мой метод — «прототип и каминг‑аут». Сначала я пишу сырой, но работающий код, не стесняясь в грехах. Это прототип, который доказывает, что идея жизнеспособна. А затем совершаю акт чистого программирования: создаю новый проект и переписываю всё с нуля. Уже зная все подводные камни, я создаю чистый, продуманный код. Это как построить черновой картонный макет дома, а потом возвести на его месте каменную крепость. Невероятно приятно!

2. Следование лучшим практикам (DRY, KISS)

Теория: «Используйте принципы чистого кода, такие как DRY (Don’t Repeat Yourself - «не повторяйся») и KISS (Keep It Simple and Stupid — «делай просто»).»

Моя практика: По сути, это продолжение предыдущего пункта. Главный принцип — «сделал плохо — не страшно». Страшно — осознать это и ничего не менять. Важно выработать в себе рефлекс: увидел спагетти‑код — выдели время и перевари его в аккуратные фрикадельки классов и функций. Вашим коллегам (и вам через полгода) будет за это огромное спасибо.

3. Тщательное планирование и проектирование

Теория: «Продумайте архитектуру до начала разработки, чтобы избежать “латания дыр”».

Моя практика: Давайте будем честны: предусмотреть всё невозможно. Требования меняются, как погода в апреле. Поэтому я следую принципу «гибкой паранойи». Не пытаюсь создать идеальную архитектуру на века, а стараюсь делать модули максимально независимыми. Если очередная «доработка от заказчика» противоречит изначальному замыслу, она должна затрагивать минимальную, изолированную часть системы, а не рушить всю логику.

4. Автоматизированное тестирование

Теория: «Пишите тесты. Это поможет вовремя находить ошибки».

Моя практика: Теория, конечно, права. Но на практике писать тесты — это долго и, честно говоря, муторно. Мой подход — «парное тестирование». После любой доработки я не просто проверяю новую кнопку, а прохожусь по ключевым сценариям, даже тем, что казались несвязанными. А потом подхожу к коллеге с незамыленным взглядом и говорю: «Посмотри, что я накодил, попробуй сломать». Создатель всегда слеп к недостаткам своего детища, а взгляд со стороны, даже слегка «хейтерский», — бесценен.

5. Документация и обмен знаниями

Теория: «Документируйте код и процессы. Это снижает риск появления “костылей”».

Моя практика: О, этот пункт я бы с радостью отправил некоторым разработчикам популярных продуктов (привет, Битрикс!). А если по-делу, то моя «база» выглядит так:

• Конфиги — наше всё: Все важные переменные и «магические числа» выносите в файлы в лучшем случае .env или хотя бы типа config. И не просто выносите, а подписывайте: // Осторожно! Эта задержка критична для работы с API банка. Не увеличивать более 5000 мс!.

• Комментарии — для «почему?», а не «что?»: вместо i += 1 // увеличиваем i на 1 пишите // Увеличиваем счетчик попыток, т.к. API часто возвращает 429 ошибку. Описывайте назначение функции и причины неочевидных решений.

6. Управление временем и ресурсами

Теория: «Планируйте сроки реалистично, не жертвуя качеством».

Моя практика: (Здесь читатель может вставить свой любимый мем про «сделаю быстро и качественно» или просто тяжело вздохнуть. Этот пункт часто находится вне зоны нашего влияния, но о нем важно помнить и доносить до руководителей).

7. Обучение и развитие

Теория: «Совершенствуйте навыки, следите за трендами».

Моя практика: А вот здесь я с теорией на 100% согласен. Нежелание изучать новые методы — это прямой путь в каменный век. Знаешь только устаревший фреймворк? Будешь писать в десять раз больше кода для простой задачи, а потом этот код благополучно устареет. Инвестиция в свои знания — самая выгодная инвестиция в этом профессии.

Почему важно бороться с техническим долгом? Или «Что будет, если продолжить в том же духе»

Игнорирование долга приводит к:

• Синдром Франкенштейна: Каждое новое изменение заставляет код корчиться в муках и извергать новые баги.

• Разработка в режиме сапера: Любое движение может привести к взрыву.

• Выгорание команды: Работать с спагетти-кодом - все равно что разматывать запутанные наушники. Хочется взять и купить новые.

• Снижение скорости: Вместо того чтобы добавлять фичи, вы месяцами тушите пожары, которые сами же и разожгли.

В конечном итоге это может замедлить развитие продукта и снизить его качество, а также увеличить расходы на разработку и поддержку.

Вывод

Борьба с техническим долгом — это не спринт, а марафон с полосой препятствий, где препятствия вы ставите себе сами. Чистый код — это не роскошь, а вопрос гигиены. Помните: лучше потратить время на создание нормального решения сегодня, чем завтра героически разгребать последствия своего же «гениального» костыля. Удачи, и да не окостенеют ваши руки от написания костылей.

Поделитесь кейсами ваших любимых костылей в коде...