«Rust — это когда ты контролируешь каждый байт.
Go — это когда ты делаешь сервис, а не борешься с компилятором.»

Введение

Rust и Go часто оказываются по разные стороны инженерных холиваров.
Кто‑то называет Go «языком для продакшна», кто‑то утверждает, что Rust — «единственный способ спать спокойно после деплоя».

Я работал с обоими языками: писал микросервисы на Go, системы обработки событий и сетевые агенты на Rust.
В этом посте — не теоретическое сравнение, а практическое: где Rust реально оправдан, а где Go дает фору по скорости разработки и стабильности.

Производительность

Rust ближе к «железу»: нативная компиляция, отсутствие garbage collector'а, полный контроль над памятью.

Код выполняется предсказуемо — никакой магии и неожиданных пауз.

Go чуть медленнее, но не настолько, чтобы это имело значение для большинства сервисов. После релизов 1.19+ GC стал почти незаметен, особенно при сетевой нагрузке.

Если коротко:

• Rust выигрывает в CPU‑bound задачах (шифрование, сериализация, парсинг).

• В I/O нагруженных сервисах (API, брокеры, очереди) разница минимальна.

Управление памятью

Rust не прощает ошибок. Borrow checker заставит вас задуматься, кому принадлежит каждая ссылка и когда она умирает.
Поначалу это кажется извращением, потом начинаешь видеть, насколько это гениально.

Go, напротив, берет управление на себя. Garbage collector убирает заботы о памяти - и вместе с ними часть контроля.
Это отлично для большинства задач, пока не упираешься в лимиты памяти на high-load системах.

Реальный пример: Cloudflare переписали часть своего edge-прокси с Go на Rust и получили -70% RAM и +30% throughput. Но, как они сами признают, разработка стала сложнее.

Конкурентность

Здесь Go безусловно король.

Горутины и каналы — это почти магия. Сотни тысяч соединений, простая модель, читаемый код. CSP‑модель (Communicating Sequential Processes) — одно из лучших инженерных решений последнего десятилетия.

Rust тоже умеет async, но с нюансами. Tokio и Actix — мощные фреймворки, но вход пороговый. Ошибки lifetimes, pinning и async‑трейтов способны испортить вечер даже опытному разработчику.

Мой опыт: для сервисов с большим количеством параллельных запросов Go удобнее. Для низкоуровневых многопоточных систем — Rust.

Экосистема и инструменты

Go — это стабильность и зрелость.

Нужен HTTP‑сервер? Gin, Echo, Fiber.
Нужен Prometheus, OpenTelemetry, gRPC, SQL? Всё готово, проверено, документировано.

Rust догоняет, но экосистема моложе. Actix, Axum, Tonic, SeaORM — отличные проекты, но документация и API часто меняются.
Cargo, с другой стороны, лучший пакетный менеджер, с которым я работал. Без сарказма.

Порог входа

Go можно освоить за пару недель и уже деплоить прод.
Rust — это минимум пару месяцев до комфортного состояния.
Он требует системного мышления и понимания того, как работают lifetimes, владение памятью и типы.

Для команды, где важна скорость разработки, Go — спасение.
Для команды, где ошибки дорого стоят (финансы, телеком, security), Rust окупается.

Опыт продакшена

Философия языков

• Go — «чтобы код работал и поддерживался».

• Rust — «чтобы код был безопасен и эффективен».

Rust заставляет вас думать. Go позволяет вам делать.
Rust делает ошибку невозможной. Go делает ошибку недорогой.

Они не конкуренты, они из разных миров.

Когда что выбирать

Заключение

Если у вас в приоритете скорость разработки, стабильность и простота - Go будет вашим другом.
Если же важны контроль, безопасность и предсказуемость - Rust того стоит.

Язык - это не цель, а инструмент.
И хороший инженер должен понимать оба.

P.S.

Если вы реально держали оба языка в продакшене - расскажите в комментариях, какой из них дал меньше седых волос ?