Вот пример того, как работает дарвиновский отбор, сейчас покажу как надо правильно рассуждать и не попадаться в "научные ямы". Тираннозавриды это целое семейство разных по размеру динозавров, хищников. Известны тем, что почти всё время доминировали среди динозавров, занимая верхние позиции хищников, в разных весовых классах.
Это например горгозавр, входит в отдельный род, который идёт от семейства тираннозаврид.

Прикольная черта внешности - маааленькие лапки передние, при огромной морде и мощных задних лапах. Получается такой зверский страус, только без крыльев и без намёка на то, что в будущем заимеет крылья. И вот люди спрашивают палеонтологов - а чего у них такие лапки маленькие? Палеонтолог выпускает например такую статью - https://www.app.pan.pl/article/item/app009212021.html. Надо добавить, что это один из палеонтологов, а не некий сверх авторитет. И человек сделал предположение - лапы у тираннозавров уменьшились как реакция на то, что тираннозавры часто участвовали в драках и лапы часто повреждались укусами. Ну в принципе реальный фактор отбора. Плюс он говорит про всё семейство тираннозаврид.
Но люди делают тут же не правильный вывод, столкнулся прям здесь - на Хабре.
Если тираннозавридские передние лапы уменьшились из‑за укусов, значит это была «тренировка генетики». Вот их много поколений кусали, и генетика лап так среагировала, лапы уменьшились.
Ура, значит можно тренировать генетику и она так вот будет реагировать. Например... почаще будем делать обрезание всем! Ой, не помогает.... А ещё не помогает стричь ногти, волосы. Так же к счастью не помогает потеря конечностей, это (ещё раз к счастью) никак ��е передаётся детям, если после потери конечности человек завёл детей.
Короче - эволюция это процесс при котором выживают не самые умные, не самые сильные, а те кто приспособился к окружающей, изменчивой среде и ГЛАВНОЕ - КТО ПОСЛЕ ЭТОГО ОСТАВИЛ ПОТОМСТВО. Недостаточно просто выжить. Если ты выжил один из всего вида, то ты всё равно что сдох. Если пока выживал, стал слабым и больным - ты не сможешь размножится.
Возвращаемся к тираннозавридам.. Кевин Падиан предположил что их много кто кусал за лапки.
Проверяем теорию на прочность - смотрим к какой ветке относятся тираннозавриды - тероподы. От относительно мелких, до огромных. Все бегали на задних лапах и все имели явно не особо важные передние лапы. Вопрос атаки и защиты решался через пасть.
Вывод - значит всё семейство не особо нуждалось в мощных передних лапах. И либо все подряд динозавры без конца нещадно друг друга грызли и бегали чуть ли не стаями, либо причина более широкая, многофакторная. Вообще то хищники могут и парами, и одиночками, и толпой бегать, разно бывает.
Дальше работает тот самый дарвинизм - лучше выживают те, кто быстрее приспособился. Те кто быстрее приспособился, лучше размножится, читай - лучше и больше оставит варианты своих генов в виде потомков. А такие всегда меньше едят, больше двигаются на меньшем количестве еды и хорошо плодятся. В итоге всё что тратит лишние калории, становится не выгодным для быстрой адаптации. Вот родился динозавр в лапами на 1 см короче - а выжил так же как те, у кого на 1 - 5 см длиннее лапы. И заодно "коротколапый" тратит в месяц на 1000 ккал меньше или на 2 000 - не суть, важен принцип. На людей смотрим - у нас очень разная длина рук. Динозавры рождаются тоже все разные, даже из одной кладки. Следом родился у кого на 10 см лапы короче - тоже успешно выжил и тратит меньше уже на 3 000 ккал в месяц.
А вот когда успешно выживает тот, у кого лапы помельче - это ещё как существует. И да, в итоге генетика вида меняется, выживает тот вариант генетики, который чуть меньше калорий тратит на рост не нужных лап передних.
Ну и факт травм тоже имеет место. Те динозавры, кого чаще кусают за передние лапы, которыми при этом не атакуют успешно, те чаще умирают. Но тут важно учитывать - лапы уменьшались от поколения к поколению не от "тренировки генетики", не от изменения базовой днк через физические травмы. Лапы не "пугались травм и не уменьшались постепенно. Просто те у кого лапы на 5 см длиннее от рождения, чаще получали травмы и больше тратили энергии на рост таких лап, на кормление себя и значит более длинных лап, да плюс их укусить могли чаще.
Тираннозавриды входят в собрание семейств - кладу тероподы. Так вот часть теропод очень даже были травоядными и всеядными. Однако лапы передние у них всё равно были короче и явно не особо были важны.
Сухоминус, спинозаврид. Скорее всего рыболов, заме5тно по тонкой пасти.
И смотрите какая штука - либо все они без конца получали травмы, пока друг друга грызли за лапы. Либо всё проще, кого-то грызли, кто-то рождался с лапами короче на 2 см, а другой на 4 см длиннее. Плюс плавали зверюги не редко. Выживали в итоге и на суше и в водной среде лучше те, у кого передние лапы не меш��ли добывать еду, плавать, меньше получали травмы те у кого лапы покороче.
Факторов много, отбор идёт по всем параметрам, а не по некоей генеральной причине. И главное - никакой мифической тренировки генов. Сколько рога коровам не пили - безрогих коров не будет. Если даже периодически всем тираннозаврам кусали лапы, то размножившиеся после этого тираннозавры никакую "генетику кусательной травмы" не передали бы потомкам.

К примеру ирритатор, из спинозаврид. Теропод явно ловивший рыбу.

Алиорамус ремотус. Из тираннозаврид. .


Комментарии (13)

Alex283
29.10.2025 12:46Предположение строиться на предположении
Сейчас покажу как надо правильно рассуждать и не попадаться в "научные ямы".
На основе двух правдивых предположениях:
1. Все люди в маленьком возрасте "ходят под себя"
2. Люди с годами не меняются
Можно сделать утверждение, что все взрослые люди продолжают "гадит под себя"

oookkdjjjdjdj
29.10.2025 12:46В тему напомню, что Ламарк с его "приспособлением через упражнения" умер задолго до появления генетики. Но до сих пор каждый год кто-то заново изобретает его теорию

butivskiydm Автор
29.10.2025 12:46Ламарк как раз выдумал тренировку организма, а это так не работает.

ceresian
29.10.2025 12:46Не только изобретает, но и проводит опыты и наблюдения. Сейчас в теме ускорение эволюции в условиях сильного стресса.
Пользуясь примерами топикстартера о пилке рогов коровам и стрижке волос, как доказательства его правоты, скажу что надо добавить с особой жестокостью. Не стричь, а вырывать, не пилить, а болезненно с последствиями отламывать.
В этом случае при превышении некого уровня стресса запускается чехарда в генотипе не по Менделю и начинают лезть спящие гены и всякие мутации.
И пример тиранозавра это не отдельная выдумка случайного палеантолога, а вполне продолжение этой парадигмы.
Я не скажу, что сейчас это истина в последней инстанции, но накопление эксперементальных данных (мыши, мухи, бактерии, растения в необычных условиях и.т.д) и развитие теории, скорее движут понимание эволюции в эту сторону.
Ну и соответственно Лысенко с его ножницами может быть не так уж и не прав по самой идее.

AuToMaton
29.10.2025 12:46Лапки нужны для чего-то, иначе их вообще не было бы, как минимум у некоторых видов. А они не только есть, но и у всех одинаковые. При этом они
не дотягиваются до морды - не помогают питаться
практически не видны диназавру
практически не имеют области в которой можно действовать сразу двумя лапками
расположены так, что не дотягиваются ни до земли, ни до ствола дерева
Но расстояние между лапками пропорционально самому динозавру. Значит, применение лапок скорее всего связано с происходившим между динозаврами, например
язык жестов
лечение наложением лап
тактильная связь при движении
ласки в процессе размножения
Но это не точно.

RusikR2D2
29.10.2025 12:46Лапки нужны для чего-то, иначе их вообще не было бы, как минимум у некоторых видов. А они не только есть, но и у всех одинаковые.
У большинства безногих ящериц нет ни задних ни передних лапок. У некоторых есть, но очень маленькие и ни для чего не используются. Но при этом находятся на пропорциональном (для ширины тела) расстоянии друг от друга.

konst90
29.10.2025 12:46Или они не нужны ни для чего, но до полностью редуцироваться им помешал метеорит.
Kamil_GR
Возможно при увеличении размеров от поколения к поколению росли только задние ноги, от которых зависела скорость и устойчивость. Передние лапки сильно не влияли, поэтому и не росли. Тем более меньше нагрузка.
Byaka8kaka
Ну, обычно работает немного не так, но это вы подметили верно.
Передние лапки как раз очень влияют при бипедальности - особенно если тело не вертикально как у нас, а горизонтально.
Это дополнительный вес в переднюю часть тела - значит надо или больше хвост, или меньше голову - что либо увеличивает затраты на развитие и защиту организма значительно, либо значительно снижает возможность охоты(что не оч хорошо)
Вообще редукция в биологии это распространенное явление.
Просто посмотрите какие бипедальные виды сейчас распространены, большие лапки в основном у тех кто передвигается почти полностью вертикально) Так что это не только черта динозавров.